Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12781. Развитие национальной энергетики в Пакистане
    Информация пополнение в коллекции 03.03.2011

    Бурый уголь среди исчерпаемых источников энергии по-прежнему занимает значимое место, однако его доля в общей структуре энергетического комплекса неуклонно сокращается. Сказываются бедность собственных угольных запасов, нерентабельность использования в природных и экономических условиях Пакистана, наконец, отсутствие развитой тяжелой промышленности. Показательно, что в 1947г. (к моменту обретения Пакистаном независимости) доля угля в производстве энергии составляла около 60%. С открытием собственных газовых месторождений в Суи в 1952г. уголь стал постепенно вытесняться природным газом: в 2001г. его доля в энергетическом комплексе не превышала 6%. Общие разведанные запасы угля оцениваются в 185 млрд. тонн, из которых 175 млрд. (более 94%) приходятся на угольное месторождение Тхар в провинции Синд. В 19981999г. добыча угля составила 3,1 млн. тонн, в 19992000г. 3,2 млн., в 20002001г. 3,2 млн. тонн. Следует особо отметить, что около 60% добычи угля приходится на частный сектор. В то же время обнаруженный уголь относится в основном к лигнитам и непригоден для коксования: 98% его добычи используется в качестве топлива при обжиге кирпича, в то время как на производство электроэнергии идет не более 9% угледобычи.

  • 12782. Развитие нотариата в России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В дореволюционной России нотариус был уважаемым и высококвалифицированным специалистом. Нотариальные документы, составленные Российскими нотариусами принимались во всех странах. Нотариус не только охранял собственость физических и юридических лиц, но и сам был достаточно обеспеченным человеком. За совершение нотариальных действий, помимо строгих установленных пошлин и сборов, нотариус, по добровольному согласию с клиентом взымал плату в свою пользу, а если такого соглашения не было, то по таксе, устанавливаемой Министерством Юстиции совместно с МВД и Министерством финансов в законодательном порядке и с величайшего утверждения. Пошлины и сборы шли в бюджет, а такса лично нотариусу, т.е. чем интенсивнее он работал, тем больше получал. На первый взгляд благодаря такой лично заинтересованности он мог совершать любые сделки в том числе и незаконные, но сделать он этого не мог. Кажду сделку он обеспечивал своим залогом, размер которого определялся Министерством юстиции, МВД и Министерством финансов. Если на покрытие взыскани залог был израсходован полностью или частично, нотариус временно отстранялся до его пополнения, если же залог не восполнялся в теч. 6 месяцев нотариус увольнялся. Предусматривались и другие организационные формы обеспечения безопастности - это регулирование числа нотариусов. Такая практика объяснялась прежде всего заботой о нотариусах - чтобы они могли спокойно содержать свою семью, ценили свою должность стольже достойную, как и должность судьи. И сегодня это действительно так в странах Латинского нотариата (их более 50), в Италии стать нотариусом можно на конкурсной основе поработав адвокатом, судьёй. В Германии на открывшуюся должность нотариуса на конкурсной основе претендуют как правило 50-70 человек.

  • 12783. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 г. (Контрольная)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Система преступлений. Русская Правда знала два родовых объекта преступлений личность и имущество. Однако каждый из родов включает в себя различные виды преступлений. Среди преступлений против личности следует назвать: убийство, нанесение увечий, ран, побоев, оскорбление действием. Княжеские уставы знали и оскорбление словом, где объектом преступления была честь женщины. Убийство. Преступление против жизни именуются в Русской Правде «убийством» или «разбоем», но в первом случае, называется убийство вообще, а во втором предумышленное. Различие между непредумышленным и предумышленным преступлением не указывается в Древнейшей Правде, с некоторой неясностью говорит о ней 2-я Правда, вполне отчетливо различает упомянутые понятия 3я Правда, а именно различает убийство, совершенное в «сваде» (ссоре), на пиру, открыто и убийство в разбое безо всякой свады, когда убийца выдается на поток. К преступлениям против жизни относились также увечья (отнятие руки или ноги и т.п.). И тогда было понятно, почему оно равнялось убийству: увечный умалялся в своей правоспособности (в христианскую пору увечный поступал под опеку церкви), он не мог защищать себя. Русская Правда знала и преступления против здоровья: легкие увечья (нанесение раны обнаженным мечом, отнятие пальца, побои и удары, не имеющие оношения к оскорблению чести). Преступления против чести. Русская Правда знала оскорбление чести делом (вырывание бороды,удар необнаженным мечом), а не словом Среди преступлений против имущественных прав выделялись следующие виды преступлений: кража (татьба), противозаконное пользование чужим имуществом (самовольная езда на чужом коне, укрывательство беглых холопов, присвоение краденного предмета, злостная невыплата долгов, присвоение имущества путем незаконных сделок), уничтожение чужого имущества (поджог). Русская Правда уделяет особое внимание краже (татьбе). Тяжесть татьбы определялась ценностью украденного. Например, наиболее тяжкий вид татьбы конокрадство (ибо конь был важнейшим средством производства, а также боевым имуществом). Но наряду с этим уголовная тяжесть татьбы измеряется напряженностью преступной воли: «если кто украдет скот во хлеве, то 3 гривны и 30 кун, на поле то 60 кун», т.е. кража вещей, охраняемых собственником, карается тяжелее кражи простой. Истребление чужого имущества. Истребление чужих вещей, наказывалось по Русской Правде в 3 раза строже чем татьба. Например, поджог наказывался потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог, очевидно, определялась следующими моментами: поджог наиболее легко доступный, и поэтому наиболее опасный способ уничтожения чужого имущества; применялся нередко как средство классовой борьбы (возмущенные крестьяне могли отомстить хозяину); социальная опасность поджога объяснялась тем, что дома были деревянными, и соответственно, поджог одного дома мог повлечь уничтожение всего поселения. Незаконное пользование чужими вещами карается по Русской Правде наравне с татьбой.

  • 12784. Развитие пакистано-американских международных отношений в 90-е гг. ХХ – нач. ХХI века
    Информация пополнение в коллекции 10.03.2011

    Решение Клинтона, вероятно, было обусловлено изменившейся ситуацией в Афганистане и новой политикой Пакистана на афганском направлении. В 1994 г. на афганской политической арене появилась новая сила Движение талибов (ДТ). Его костяк составляли учащиеся (талибы) религиозных школ для афганских беженцев в Пакистане. Военные формирования ДТ в конвое на грузовиках в буквальном смысле с пакистанской территории проследовали через пограничный пункт Чаман и обосновались в г. Кандагаре. Кроме Пакистана, талибов подержали Саудовская Аравия, которую привлекал исламский фундаментализм этого движения, а также ОАЭ. Соединенные Штаты держались в тени, но почерк Вашингтона читался за позицией Исламабада и Эр-Рияда; для США, в частности, было важно поддержать противников своего давнего врага Ирана. Кроме того, американское правительство с помощью новой силы рассчитывало обеспечить благоприятные условия для своих нефтегазовых компаний (например, ЮНОКАЛ), задействованных в планах прокладки трубопроводов из Центральной Азии через Афганистан к пакистанскому побережью Индийского океана16. В геостратегическом смысле планы Вашингтона предусматривали обеспечить выход бывшим азиатским республикам СССР в южном направлении к портам Индийского океана и таким образом ослабить их экономическую привязку к России.

  • 12785. Развитие пенсионной системы Казахстана и пути ее совершенствования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.03.2010

    Рассмотрим, кто же включен в число получателей этого пособия и какому количеству граждан оно назначено в Аршалынском ГЦВП:

    1. участники Великой Отечественной войны 28 получателей;
    2. инвалиды Великой Отечественной войны, лицам, приравненным по льготам и гарантиям к участникам Великой Отечественной войны-8 получателей;
    3. лицам, приравненным по льготам и гарантиям к участникам Великой Отечественной войны- 69 получателей;
    4. лицам, приравненным по льготам и гарантиям к инвалидам Великой Отечественной войны- 69 получателей;
    5. вдовам воинов, погибших (умерших, пропавших без вести) в Великой Отечественной войне, не вступивших в повторный брак- 5 получателей;
    6. семьям погибших (умерших, пропавших без вести) военнослужащим; семьям лиц, погибших при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных катастроф и аварий на объектах гражданского или военного назначения, семьям умерших вследствие лучевой болезни или умерших инвалидов, а также граждан, смерть которых в установленном порядке связана с воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных катастроф и аварий на объектах гражданского или военного назначения и ядерных испытаний- 18 получателей;
    7. женам (мужьям) умерших инвалидов войны и приравненных к ним инвалидов, а также женам (мужьям) умерших участников войны, партизан, подпольщиков, граждан, награжденных медалью «За оборону Ленинграда» или знаком «Жителю блокадного Ленинграда», признававшихся инвалидами, в результате общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением противоправных), которые не вступили в повторный брак-52 получателя;
    8. Героям Советского Союза, Героям Социалистического Труда, кавалерам орденов Славы трех степеней, Трудовой Славы трех степеней -2 получателя;
    9. Лицам, награжденным орденами и медалями бывшего Советского Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, труженикам тыла военных лет, не награжденных государственными наградами, проработавшим (прослужившим) не менее шести месяцев в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года- 416 получателей;
    10. Лицам из числа участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988-1989 годах, эвакуированным (самостоятельно выехавшим) из зон отчуждения и отселения в Республику Казахстан, включая детей, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии-2 получателей;
    11. Инвалидам первой и второй групп 359 получателей;
    12. Инвалидам третьей группы- 261 получатель;
    13. Многодетным матерям, награжденным подвесками "Алтын алка", "Кумiс алка" или получившим ранее звание "Мать- героиня", награжденным орденами "Материнская слава" I и II степени, многодетным семьям, имеющих четырех и более совместно проживающих несовершеннолетних детей (в том числе детей, обучающихся в высших и средних специальных учебных заведениях, - после достижения ими совершеннолетия- до времени окончания ими учебных заведений)- 249 получателей;
    14. Жертвам политических репрессий, лицам, пострадавшим от политических репрессий, имеющим инвалидность или являющимся пенсионерами- 124;
    15. Лицам, которым назначены пенсии за особые заслуги перед Республикой Казахстан нет получателей;
  • 12786. Развитие прав граждан России на современном этапе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Развитие международного сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека шло по двум направлениям. Первое характеризовалось разработкой и принятием общих и специальных актов в области закрепления прав человека. Второе сотрудничеством государств в области создания реального механизма защиты прав человека и контроля за их соблюдением. Создание комплексной системы обеспечения и защиты, зафиксированных в международно-правовых актах и во внутри государственном законодательстве прав и свобод человека и системы международных органов, наделенных функциями международного контроля за деятельностью государств в сфере обеспечения прав и свобод человека, является важнейшей функцией МП. Одной из характерных особенностей развития сотрудничества государств в области прав человека на современном этапе является создание системы международного контроля за претворением в жизнь взятых ими на себя юридических обязательств. Его учреждение и функционирование, как на функциональном, так и на региональном уровне является одним из одним из наиболее значительных достижении в международном регулировании прав человека второй половины двадцатого века. Субъектами указанных направлений сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека являются в основном государства и международные и межправительственные организации. Ведущая роль государств в таком сотрудничестве проявляется прежде всего в том, что они играют решающую роль в разработке и принятии международно-правовых актов в области прав человека, а также в создании как специализированных международных межправительственных организаций, занимающихся вопросами защиты прав человека, так и универсальных международных организаций, одним из направлений деятельности которых является защита прав человека. Ни что не препятствует государствам добровольно передавать на обсуждение международных организаций вопросы, касающиеся нарушения прав человека. Обычно это делается на основе международных договоров. Соответствующие положения содержатся в первом Факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966г., Европейской конвенции о защите прав человека о основных свобод 1950г., Американской конвенции прав человека 1969г. Все эти договоры предусматривают возможность рассмотрения в международных организациях так называемых частных жалоб. Роль международных контрольных органов, созданных государствами в современных условиях постоянно возрастают. Все большее внимание уделяется их функциям и полномочиям в деятельности ООН и в различных универсальных и региональных соглашениях. Как известно, в международных отношениях нет надгосударственной власти, которая могла бы контролировать осуществление принципов и норм международного права, в необходимых случаях принудительно претворять их в жизнь или налагать санкции за нарушение взятых обязательств. Поэтому государства и предусмотрели создание международного контрольного механизма, возникшего в результате расширения международного правотворчества, усложнения межгосударственных связей, появление глобальных проблем, затрагивающих судьбы всего человечества. В этом процессе значительную роль играет и то обстоятельство, что отдельные вопросы традиционно отнесенные к внутренней компетенции государств, ныне регулируются и нормами международного права

  • 12787. Развитие права в 1990-х годах
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.05.2012

    В связи с переменами в экономической и политической жизни государства, в семейном праве произошёл ряд существенных изменений. Был введен закон, который предоставлял детям право самостоятельно обращаться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства. Была предусмотрена возможность исключения из общего имущества супругов имущества, нажитого после фактического прекращения брачных отношений без оформления развода. Был введен институт немедленного отобрания детей у родителей органами опеки и попечительства с последующим предъявлением иска в суд о лишении родительских прав. Другим законом регулировался размер и порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних детей могли устанавливаться письменным соглашением между родителями. Размер алиментов, определенный таким образом, не мог быть ниже установленного законом. В интересах детей при недостаточности доходов плательщика алименты стали удерживаться из денежных средств, находящихся на его счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также вложенных в предприятия или организации в первую очередь, возлагалось на Министерство образования РФ претворение в жизнь централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, и организация их дальнейшего устройства в семьи. Так же, допускалось усыновление не достигших совершеннолетия детей без согласия родителей, в случае если они не проживали более 1 года с ребенком и, не взирая на предупреждение надлежащего органа, не принимали участия в его воспитании, содержании и вовсе не показывали в отношении ребенка родительского внимания и заботы.

  • 12788. Развитие права в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы восстановления народного хозяйства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.05.2011

    В заключении хотелось бы упомянуть о небезынтересном факте. В 1996 году Главная военная прокуратура Российской Федерации посмертно реабилитировала командира 15-го Казачьего конного корпуса генерал-лейтенант группенфюрер СС Гельмут <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D1%86,_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%83%D1%82_%D1%84%D0%BE%D0%BD>а фон Паннвица на основании пункта "а" ст.3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года ("Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были: а) осуждены за государственные и иные преступления"). Данное решение было отменено только в 2001 году, после его публикации в одном из российских СМИ. 28 июня <http://ru.wikipedia.org/wiki/28_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F> 2001 года <http://ru.wikipedia.org/wiki/2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> ГВП было вынесено заключение, что фон Паннвиц за совершённые преступные деяния осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. Одновременно Главной военной прокуратурой было признано, что справка о реабилитации фон Паннвица не имеет юридической силы. Вместе с тем, с января 2008 года депутатом ГД ФС РФ от партии "Единая Россия <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F>" атаманом Всевеликого Войска Донского В. Водолацким <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9> были предприняты попытки осуществить политическую реабилитацию атамана Краснова, пресеченные только лишь решением Совета атаманов организации "Всевеликое войско донское". В настоящее время на территории храма Всех Святых по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.75 находится "Мемориал Примирения народов России и Германии, воевавших в мировых войнах". Мемориал создан при поддержке "Товарищества ветеранов 15 кавалерийского корпуса". На мемориале установлена плита, на которой написано "Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество" и перечисляются казачьи командиры 15 кавалерийского корпуса СС <http://ru.wikipedia.org/wiki/15-%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81_%D0%A1%D0%A1>: фон Паннвиц, Краснов, Шкуро, Келеч-Гирей, Доманов и другие. В станице Еланской Ростовской области <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C>, на территории Мемориального комплекса, установлен бронзовый памятник казненному атаману Краснову.

  • 12789. Развитие права в Имамате (Низамы Шамиля)
    Информация пополнение в коллекции 09.03.2010

     

    1. Низамъ Шамиля. (Материалы для истории Дагестана) // ССКГ. - Вып.III. -Тифлисъ, 1870. -С.1-18.
    2. Его же. Шамиль: Биографический очерк // КК на 1861 г. - Тифлисъ, 1860. -С.1-75.
    3. «100 писем Шамиля» / Сост., перевод с арабского на русский язык и комментарии Х.А.Омарова. - Махачкала, 1997. - 259с.
    4. Магомедов Р.М. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. М., 1939. 132с.
    5. Его же. Имам Шамиль. Дагкнигоиздат. 1941г.
    6. Каспари А.А. Покоренный Кавказ. СПб., 1904. 460с.
    7. Ибрагимбейли Х.М. Россия и Азербайджан в первой трети ХIХв. М.:Наука, 1969- с.178.
    8. Магомедов М.Б. Историко-правовые аспекты Кавказской войны 20-50х годов ХIХ века. М.:Изд-во МГУ, 2000. 215с.
    9. Его же. Имамат: государственное строительство и его правовые аспекты. М.:Изд-во МГУ, 2001. 50с.
    10. Рамазанов А.Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала, 1996. 56с.
    11. Рамазанов Х.Х. Рамазанов А.Х. Шамиль исторический портрет. М., Дагкнигоиздат, 1990. 96с.
    12. Рамазанов Х.Х. Рамазанов А.Х. Военное искусство Шамиля. М., «Юпитер», 1999г. 72с.
    13. Рамазанов Х.Х. Эпоха Шамиля. М.. 2004г. -343с.
  • 12790. Развитие права в России (вторая половина ХVI-ХVII в.)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 12791. Развитие права в России в начале ХХ века
    Информация пополнение в коллекции 07.08.2010

     

    1. Азаркин Н. М. История юридической мысли России. Изд. 3-е, доп. и перераб. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
    2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. М.: Изд. Дом NOTA BENE, 2007. -576 с.
    3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. 4-е изд. М.: Юриспруденция, 2007. 528 с.
    4. Витте С. Ю. Воспоминания. М., ЭКСМО, 2002. С. 142-143.
    5. Владимирский Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1989.
    6. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 648 с.
    7. Нерсесянц B.C. Философия права. М, 2005. С. 318-319.
    8. Новгородцев П. И. История философии права. М., 1987.
    9. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юрист, 2006. 472с.
    10. Основы государства и права. / Под ред. В.А. Ржевского и В.Т. Гайкова. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 2002. 512 с.
    11. Основы права: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. 448с.
    12. Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. Серия «Учебники Феникса». Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - 416 с.
    13. Розин В. М. Развитие права в России. М.: Юридическая литература, 2005. 231 с.
    14. Теория государства и права / Под общ. ред. А.Б. Венгерова. М.: Юристъ, 2005. 256с.
    15. Теория государства и права / Под общ. ред. А.М.Васильева. М.: Юридическая литература, 2003. 416с.
  • 12792. Развитие права в России(вторая половина XVI-XVII вв.)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 12793. Развитие права в СССР 30-х годов
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.01.2011

    Хотя и со значительным опозданием, только 10 апреля 1932 г., но было решено внести в УК, в ст. 73, дополнение (примечание). Оно указывало на необходимость проводить разграничения между терактами и общеуголовными преступлениями, внешне с ними сходными. Поэтому ст. 71 УК дополнялась ч. 2 следующего содержания: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении общественников-активистов, ударников на производстве, а также колхозников в связи с общественной или производственной деятельностью в случае, когда эти действия по характеру, обстановке их совершения или последствиям не могут рассматриваться как теракты, должны квалифицироваться как общеуголовные преступления». 11 марта 1933 г. в печати было опубликовано сообщение ОГПУ о ликвидации контрреволюционной организации выходцев из буржуазно-помещичьего класса, государственных служащих в системе Наркомзема и Наркомсовхозов (специалистов «Трактороцентра»). Было арестовано около 100 специалистов-аграрников по ложному доносу, но они были лишены возможности гласно защититься от нелепого обвинения во вредительстве. По этому делу было вынесено 40 приговоров к расстрелу. Остальные осуждены на разные сроки. Один из них бывший заместитель наркома земледелия А.М. Маркович обратился из лагеря с заявлением на имя Сталина, Молотова и прокурора Акулова. Есть в архиве записка Сталина с реакцией на подобные заявления, в которой он предлагал создать комиссию в составе Кагановича, Куйбышева и Акулова, чтобы проверить сообщаемое в документах. Было это в сентябре 1934 г. Сохранились материалы комиссии, которая составила заключительный документ с выводами о том, что применение незаконных методов следствия имело место; комиссия ставила вопрос об искоренении незаконных методов следствия, наказании виновных и пересмотре дел.

  • 12794. Развитие права и первый общерусский судебник 1497 года
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наказание имело своей целью прежде всего устрашение. В целом ряде статей Соборного Уложения прямо говорится: наказать так «чтобы на то смотря, иным неповадно было так делать». Поэтому виновных подвергали наказанию, как правило, на городских площадях, при стечении народа, под звон колоколов. Среди наказаний видное место занимала смертная казнь, применявшаяся очень часто (по Уложению в 35 случаях). Казнь была обычной (повешение, отсечение головы) и особо мучительной (колесование, четвертование, сожжение, закапывание живьем в землю и т.д.). Наказанием была торговая казнь, или битье кнутом. Зачастую она означала замаскированную смертную казнь. Затем шли членовредительские наказания (отсечение руки, ноги, носа, уха и т.д.), болезненные наказания (битье батогами, плетьми), заключение в тюрьму. Заключение в тюрьму было большей частью краткосрочным (неделя, месяц, год). Иногда применялось и более длительное и даже пожизненное заключение. Очень часто срок его вообще не устанавливался в приговоре. В ряде статей Уложения говорится : «вкинути в тюрьму» или «вкинути в тюрьму до государева указа». Заключенные должны были кормиться за счет родственников или милостыни. Ссылка применялась гораздо чаще чем тюрьма. Ссылали в южные и окраинные города и в Сибирь. Иногда сосланных заставляли служить в качестве стрельцов, пушкарей и т.д. Широко практиковались денежные штрафы и конфискации имущества. Первые применялись главным образом в делах о «бесчестии» (личном оскорблении) и за упущения по службе, другая назначалась за политические преступления и пособничество уголовным преступникам. Имели место также церковные наказания: отлучение от церкви, покаяние, лишение христианского погребения и т.д. Часто церковные наказания присоединяли к государственным. Вообще законодательные памятники XVIXVII вв. Не дают четкой градации наказаний. Часто за одно и то же преступление по разным законам полагалось различное наказание.

  • 12795. Развитие права стран Западной Европы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.02.2010

    Основы феодализма формировались и путем синтеза "протофеодальных" элементов, возникших в недрах рабовладельческого и родоплеменного общества. Подобное происходило в европейских провинциях бывшей Западной Римской империи, захваченных сопредельными племенами. В ходе продолжительного взаимодействия (но немеханического соединения) "протофеодальных" элементов, сложившихся в структуре разлагавшихся рабовладельческих отношений Рима (колонат и т.п.), и родоплеменных отношений завоевателей появились предпосылки феодализма - необходимое сословие рождения нового строя. Негативной стороной этого процесса явилось значительное разрушение производительных сил вторгшимися племенами, возвращение к натуральному хозяйству, Значительное понижение общего культурно-образовательного уровня большей части населения. Последствия этого сказывались долго и были изжиты лишь в течение нескольких веков.

  • 12796. Развитие процессуального права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В этой статье довольно ярко выступает состязательность процесса. Стороны спорят, доказывая свою правоту, по каждому вопросу. Принцип состязательности проводится и в стадии до судебной подготовки с некоторыми изъятиями для серьезных преступлений (измена, бунт, оскорбление императорской фамилии). Ответчику не позже чем за неделю дается копия («список») челобитной, чтобы он мог подготовиться к защите (статья 5: «Надлежит прежде суда... дать список ответчику с пунктами, поданных от челобитчиков... призвав ответчика пред суд, и ему самому отдать оной список, на котором пометить всем судящим число на которое стать к суду, дабы неделя полная та копия в ответчиковых руках была»). Вводятся определенные канцелярские формальности для обеспечения явки ответчика в срок на суд: пометка о дате судебного разбирательства, расписка в получении «списка» реверс (ст.5 «...и взять с него реверс, что он копию получил, и должен на положенной срок к суду стать без всякой отговорки»). Эти формальности дополняются более существенными мерами: возможностью наложения ареста на имущество (прямо не предусмотренной, но подразумевающейся в законе), поручительством, арестом ответчика (ст.5 «А ежели усмотрено будет, что у того ответчика на толикое число, сколко в челоибитье истцове показано иску, движимого и недвижимого имения не будет, то собрать по нем поруки, которым в том иску можно верить, что ему до вершения того дела не съехать, и в зборе тех порук сроку более недели не давать; а буде порук по ком не будет, то держать ево под арестом»).

  • 12797. Развитие Процессуального права в России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Созданная Петром новое «регулярное» государство не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны. Многие петровские нововведения продемонстрировали удивительную живучесть. Государственные учреждения, основанные Петром I, составляли костяк российской государственности весь XVII, а отчасти и далее. Рекрутские наборы просуществовали до 1874 года, а Сенат, Синод, прокуратура, табель о рангах, равно как и вся Российская империя, до 1917 года. Подобное «долгожительство» нельзя объяснить иначе, нежели органичностью петровских реформ государственного аппарата, их адекватности потребностям страны. Это обстоятельство немаловажно и при оценке в целом деятельности Петра I и практически все реформы соответствовали «духу времени». По своему масштабу и стремительности проведения петровские реформы не имели аналогов не только в российской, но и , по меньшей мере, в европейской истории. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя. Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII веке, Петр не только развил их, но как бы «пришпорив» cтрану, за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень. Всего лишь за четверть века, причем века XVIII-го, отнюдь не столь стремительного, как век XIX-й и уж тем более XX-й, он превратил Россию в могущественную державу, которая по своей промышленной и военной силе не уступала самым развитым странам того времени. Петр приобщил Россию к передовым достижениям западной культуры, добился широкого выхода к Балтийскому морю, чего не могли добиться московские государи, начиная с XVI века. Из своего изолированного, захолустного положения страна вступила не только на порог Европы, но и стала доминировать на Востоке и Севере континента и «ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не мог решаться без ее участия».

  • 12798. Развитие России в конце 19 века
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    КНИГИ:

    1. Балакина Г.И. История отечественной культуры: Ч.2. М., 1995. 140 с. (или С. 100-131)
    2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества: Пособие для абитуриентов. М., 1993. 192 с. (или С. 80 101)
    3. История России: Пособие по истории для поступающих в вузы: Т.2. ХIХ начало ХХ в. М., 1994. 196 с.
    4. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. История России, учебник для вузов. М., 1997.
    5. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России. М., 1997. 544 с.
    6. Книга для чтения по истории Отечества, начало ХХ в.: Сост. К.Ф. Шацило. М.: Просвещение, 1993. 256 с.
    7. Пятецкий Л.М. История России для абитуриентов и старшеклассников: ХIХ век. М.: Моск. Лицей, 1995 356 с.
    8. Россия и мир: Учебная кн. По истории: В 2-х частях. Ч.1. М., 1994. С. 262-478.
  • 12799. Развитие России в условиях формирования рыночных отношений
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Бутенко. А.П. Пятнадцать лет перемен в России: достижения и разочарования. ж. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2000. С. 223-234.
    2. Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов. - М.: «Издательство ПРИОР», 1998.
    3. Илларионов. А. Как Россия потеряла ХХ столетие. ж. «Вопросы экономики» №1, 2000. С. 4-26.
    4. История России. Учебное пособие для самостоятельной работы. Под. ред. Л.Н. Семенниковой. М.: Книжный дом «Университет», 2000.
    5. История России (IX XX вв.): Учебное пособие / Отв. ред. Я.А. Перехов М.: Гардарики, МаРТ, 1999.
    6. История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. пособие для вузов / Сост. и отв. ред. А.А. Радугин. М.: Центр, 1998.
    7. История России: Справочное пособие / Авт. сост. И.Н. Кузнецов. Минск: «Новое знание», 2000.
    8. История: учебное пособие / Рост. гос. экон. акад. Ростов-н/Д., 1998.
    9. Калина. В.Ф. Принципы федерализма на российской почве. ж. «Социально-гуманитарные знания» №1, 2000. С. 135-151.
    10. Красникова. Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального капитала. ж. «Вопросы экономики» №2, 2001, С. 142-154.
    11. Магомедов Ш., Петросян. Д., Шульга. В. Государственное регулирование рыночной экономики. ж. «Экономист» №8, 1999, С. 29-35.
    12. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? ж. «Вопросы экономики» №6, 2000, С. 4-17.
    13. Общая экономическая теория (политическая экономия) в вопросах и ответах. Учебное пособие. Под. ред. Шагиняна Г.А. РГЭУ Ростов-н/Д. 2001.
    14. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. М.: «Проспект», 1999.
    15. Отечественная история: Учебник для вузов. Под. ред. Ш.М. Мунчаева. М.: ЮНИТИ, 1999.
    16. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку. ж. «Экономист» №8, 1999, С. 36-43.
    17. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. (По материалам конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН). ж. «Экономист» №6, 1997, С. 3-24.
    18. Россия и мир. Учебная книга по истории. Часть II. Под. общ. ред. А.А. Данилова. М.: ВЛАДОС, 1994.
    19. Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2001 годах. ж. «Вопросы статистики» №12, 2000, С. 54-60.
    20. Яковец. Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1997.
    21. Ясин. Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России). ж. «Вопросы экономики» №1, 2001, С. 4-26.
  • 12800. Развитие российского наследственного права и его перспективы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.02.2011

    Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии со следующими правилами:

    • имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре; приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; до этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст.1104 ГК РФ);
    • в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения; лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ);
    • лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ);
    • при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст.1104 ГК РФ) или возмещении его стоимости (ст.1105 ГК РФ) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод; право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату (ст.1108 ГК РФ).