Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12941. Рассмотрение дел в арбитражном суде
    Информация пополнение в коллекции 08.02.2011

    В арбитражных судах для оптимальной организации работы по осуществлению правосудия образуются две судебные коллегии - по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (в арбитражном суде субъекта РФ подразделения на коллегии может не быть). Кроме того, образуются судебные составы из числа судей соответствующих судебных коллегий или соответствующего суда, если в нем судебные коллегии отсутствуют (в судебных коллегиях федеральных арбитражных судов округа составы могут не образовываться). Судебные составы возглавляет председатель, который в Высшем Арбитражном Суде РФ утверждается его Пленумом, а в других арбитражных судах - президиумом соответствующего суда (ст. 11, 18, 19, 25, 30, 31, 34, 35, 41 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

  • 12942. Рассмотрение дел в порядке надзора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.10.2011

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 февраля 2008 г. уточнил содержание ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, разъяснив судам: «Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением». Приведенное разъяснение несомненно справедливо. Однако по отношению к лицам, не участвовавшим в деле, действует общее правило: если решение по делу, о котором эти лица не знали, не было обжаловано в суд второй инстанции лицами, участвующими в деле, то они не вправе подавать на него надзорную жалобу. Очевидно, в такой ситуации для лиц, не участвовавших в деле, остается восстанавливать сроки обжалования решения или определения суда первой инстанции в апелляционном либо кассационном порядке, после чего обжалуемый акт суда первой инстанции возвращается в состояние не вступившего в законную силу.

  • 12943. Рассмотрение дел о банкротстве в хозяйственных судах Украины
    Информация пополнение в коллекции 12.09.2010

    Если ко дню подготовительного заседания должник погасил задолженность перед кредитором или стороны прекратили обязательства по соглашению сторон, то в этом случае суд выносит определение о прекращении производства по делу согласно п. 7 ст. 40 Закона. Нередко инициирующий кредитор пользуется ст. 10 Закона, то есть отзывает свое заявление о возбуждении дела о банкротстве. Такой механизм присущ только процедуре банкротства и отсутствует в исковом производстве. Суть отзыва заявления состоит в том, что кредитор с должником достигли определенного соглашения о порядке погашения долга вне рамок дела о банкротстве. Получив такой отзыв, суд его проверяет на предмет ущемления прав должника или кредиторов и выносит определение об оставлении заявления о возбуждении дела о банкротстве без рассмотрения. В дальнейшем кредитор может заново инициировать дело о банкротстве.

  • 12944. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.08.2010

    При рассмотрении данной категории дел необходимо учитывать следующее:

    • уплата обязательных платежей и, соответственно, их взыскание, взыскание санкций должно быть предусмотрено федеральным законом. В настоящее время перечень обязательных платежей, т.е. налогов, сборов, пошлин предусмотрен ст. 13-15 Налогового Кодекса.
    • Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы должны обладать правом контроля за уплатой обязательных платежей и, соответственно, правом взыскания этих платежей и санкций. В качестве примера можно привести полномочия по контролю за правильностью уплаты и взысканию обязательных платежей, санкций Федеральной налоговой службы, таможенных органов и из территориальных подразделений, органов внебюджетных фондов (пенсионный фонд и т.д.);
    • Наряду со взысканием обязательных платежей и санкций по правилам настоящей главы возможно взыскание пени, так как этот платеж является обеспечительной мерой по уплате обязательных платежей.
    • При определенных условиях дела данной категории могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства.
  • 12945. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.05.2010

     

    1. Источники
    2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 152; №7. Ст. 676; 2001. №24. Ст. 2421; 2003. №30. Ст. 3051; 2004. №13. Ст. 1110.
    3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 29 ноября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №18. Ст. 1589; 2007. №49. Ст. 6031.
    4. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 6 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2007. №50. Ст. 6247.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (далее НК РФ) (с изменениями от 17 мая 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824; 2007. №23. Ст. 2691.
    6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями от 10 мая 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; 2007. №21. Ст. 2456.
    7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями от 2 октября 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012; 2007. №41. Ст. 4845.
    8. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. №52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" // Собрание законодательства РФ. 2005. №6. Ст. 464.
    9. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. №864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию" (с изменениями от 16 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. №3. Ст. 299; 2006. №25. Ст. 2737.
    10. Литература
    11. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. №1. С. 34.
    12. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. №4. С. 33-46.
    13. Борисов А.Н. Административные правонарушения. М.: ООО «Новая правовая культура», 2005.
    14. Воинов В.В., Трунтаева К.А. О допустимости судебного обжалования не вступившего в силу решения налогового органа // Налоговед. 2007. №12. С. 27-35.
    15. Гаджиев Г.А. Общие принципы судебного нормоконтроля. М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.
    16. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. М.Ю. Козлова. М.: Юристъ, 2007. 1180 с.
    17. Короткова Л.А., Ковалевская Д.Е. О практике разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Налоговый вестник. 2003. №9-10. С. 15-21.
    18. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9. С. 21.
    19. Лукьянова Е.Г. Механизм процессуального регулирования и его элементы // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 112.
    20. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. №4. С. 109.
    21. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство. 2006. №12. С. 39.
    22. Постатейный комментарий к АПК РФ / Под. ред. А.Н. Гуева. М.: Экзамен, 2007. 810 с.
    23. Симонян С.Л. Порядок рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по нормам КоАП и АПК РФ // Адвокатская практика. 2004. №3. С. 42.
    24. Старилов Ю.Н. Административные суды в России: Новые аргументы "за" и "против". - М.: Норма, 2004.
    25. Хазанов С.Д. Административно-правовое регулирование деятельности органов исполнительной власти: некоторые методологические вопросы // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. - М.: Новая Правовая культура, 2003. С. 41-68.
  • 12946. Рассмотрение дел судом присяжных
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.11.2009

    Предварительное слушание по уголовному делу, подлежащему рассмотрению с участием присяжных заседателей, проводится не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения по обычным правилам, установленным для такой процедуры ст. 234 УПК (единоличное ведение судьей закрытого заседания с участием сторон, заблаговременно о нем извещенных). В отсутствие обвиняемого такое слушание допустимо лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела именно таким составом суда либо отказывается от него. Если в заявлении обвиняемого о проведении предварительного слушания в его отсутствие не имеется ходатайства о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, вопрос об этом рассмотрению не подлежит и дело назначается к рассмотрению по существу другим составом суда. У явившегося же на предварительное слушание обвиняемого судья в каждом случае должен выяснить, подтверждает ли он заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, а у других участников слушания - имеются ли у них возражения по этому поводу. Если обвиняемый или обвиняемые в момент окончания предварительного следствия ходатайств о рассмотрении их дела судом присяжных не заявили, сославшись на то, что свое решение по данному вопросу они намерены принять после ознакомления с обвинительным заключением, ситуация признается нормальной, соответствующей правам обвиняемых. Если хотя бы один из обвиняемых в подобной ситуации впоследствии, с поступлением уголовного дела в суд, заявил о своем желании, чтоб его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, такое ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в целом после предварительного слушания должно быть назначено к рассмотрению по существу с участием присяжных заседателей. Возвращение такого дела прокурору для решения вопроса о разделении уголовного дела Верховный Суд считает неправильным и подчеркивает: решение о таком выделении принимается следователем только в момент окончания предварительного следствия <1>. Словом, ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных, равно как и ходатайство об отзыве этого ходатайства, пусть даже неоднократно, может быть заявлено в любой момент, начиная с окончания ознакомления обвиняемого с материалами предварительного следствия и вплоть до назначения судебного заседания по результатам предварительного слушания уголовного дела в суде, включая и период нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора. Все решает позиция подсудимого "перед лицом суда" в заседании, в котором происходит предварительное слушание.

  • 12947. Рассмотрение дела по существу и по вновь открывшимся обстоятельствам
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.01.2011

    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

  • 12948. Рассмотрение законопроектов и принятие законов Государственной Думой РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Конституция четко определяет круг вопросов, по которым принимаются федеральные конституционные законы, давая их исчерпывающий перечень. Это законы:

    1. об условиях и порядке введения чрезвычайного положения на территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях (ст. 56 и 88);
    2. о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта, а также об изменении конституционно-правового статуса Федерации (ст. 65, 66 и 137);
    3. о государственных флаге, гербе и гимне Российской Федерации, их описании и порядке официального использования (ст. 70);
    4. о референдуме (ст. 84);
    5. о режиме военного положения (ст. 87);
    6. об Уполномоченном по правам человека (ст. 103);
    7. о порядке деятельности Правительства Российской Федерации (ст. 114);
    8. о судебной системе Российской Федерации (ст. 118);
    9. о полномочиях, порядке образования и деятельности Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и иных федеральных судов (ст. 128);
    10. о Конституционном Собрании (ст. 135).
  • 12949. Рассмотрение и разрешение дел в арбитражном суде первой инстанции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.06.2012

    Следует особое внимание обратить на ч. 10 ст. 158 АПК РФ. Согласно содержащемуся в ней правилу судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено; повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. При всей привлекательности такого положения с учетом требований процессуальной экономии оно не может рассматриваться в качестве безусловного, обязательного для применения правила, независимо от обстоятельств дела. Например, если дело отложено в связи с неизвещением стороны о времени и месте судебного заседания, то формальное применение этого правила может идти вразрез с правом не явившейся ранее по объективным причинам стороны участвовать в обсуждении вопроса о составе суда, разрешающего дело, которым существенно затрагиваются ее интересы. И конечно, полностью не выдерживается принцип состязательности, поскольку при таком положении исключается участие ранее неявившейся стороны в исследовании ряда доказательств, в собственной их оценке, в возможности надлежащим образом оперировать ими при отстаивании своей правовой позиции. Арбитражный суд с целью соблюдения законных процессуальных интересов лиц, участвующих в деле, по их ходатайству новое судебное заседание вправе начать с того момента, которое бы предоставило возможность ранее отсутствующему лицу в должной мере реализовать предоставленные ему процессуальные права, а также вернуться к исследованию тех доказательств, содержание которых весьма важно с точки зрения отстаивания этим лицом своей правовой позиции.

  • 12950. Рассмотрение индивидуальных служебных споров
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.12.2010

    Следует особо обратить внимание на категорию служебных споров, связанных с «денежными требованиями гражданского служащего» (Закон о гражданской службе ч. 17 ст. 70). Представляется, что предметом этих служебных споров могут быть не только вопросы выплаты денежного содержания, но и иные вопросы, связанные с материальными обязательствами представителя нанимателя. В этой связи следует учесть, что согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) надо определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. 23, 24 ГПК РФ.

  • 12951. Рассмотрение коллективных споров. Забастовки: понятие, порядок проведения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.10.2010

    Перечень минимума необходимых работ (услуг), выполняемых в период проведения забастовки работниками организаций (филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений), индивидуальных предпринимателей, деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества, в каждой отрасли (подотрасли) экономики разрабатывается и утверждается федеральным органом исполнительной власти, на который возложены координация и регулирование деятельности в соответствующей отрасли (подотрасли) экономики, по согласованию с соответствующим общероссийским профессиональным союзом. В случае, если в отрасли (подотрасли) экономики действует несколько общероссийских профессиональных союзов, перечень минимума необходимых работ (услуг) утверждается по согласованию со всеми действующими в отрасли (подотрасли) экономики общероссийскими профессиональными союзами. Порядок разработки и утверждения перечня минимума необходимых работ (услуг) определяется Правительством Российской Федерации.

  • 12952. Рассмотрение основ и выделение особенностей социальной политики государства в интересах детей
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.01.2011

    Нормативные документы

    1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года. Вступила в силу 2 сентября 1990г.
    2. Закон Читинской области от 11.07.1996 № 56-ЗЧО «О детях - сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей» (в последней редакции Закона Читинской области от 09.11.2007 № 1021-ЗЧО).
    3. Закон Забайкальского края от 16.10.2008 № 57-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними».
    4. Закон Забайкальского края от 29.12.2008 № 101-ЗЗК «О ежемесячном пособии на ребенка в Забайкальском крае» (в редакции Закона Забайкальского края от 18.02.2009 № 135-ЗЗК).
    5. Закон Забайкальского края от 29.12.2008 № 107-ЗЗК «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Забайкальском крае».
    6. Закон Забайкальского края от 17.02.2009 № 125-ЗЗК «Устав Забайкальского края» (принят Законодательным Собранием Забайкальского края от 11.02.2009)
    7. Постановлении Правительства Забайкальского края от 22 декабря 2009 г. №471 «Об утверждении краевой долгосрочной целевой программы «Воспитать добром!» (2010-2012 годы).
    8. Постановление Правительства Забайкальского края от 28.12.2009 N 486 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи в Забайкальском крае».
    9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 3 июля 1998 г., одобренный Советом Федерации 9 июля 1998 г.
    10. Варывдин В.А. Управление социальной защитой детства: Учебное пособие / В.А. Варывдин, И.П. Клеманович. М.: Педагогическое общество России, 2004. - 191с.
    11. Волгин, Н.А. Социальная политика / Н.А. Волгин. М.: Академия, 2003. 272 с.
    12. Дивицына Н.Ф. Социальная работа с неблагополучными детьми и подростками. Конспект лекций / Н.Ф. Дивицына. - Ростов н/Д: «Феникс», 2005. - 288 с.
    13. Карелова Г.Н. Президентская программа «Дети России»: проблемы реализации / Г.Н. Карелова // Аналитический вестник ФС РФ. 1999. - №11. С.19-29.
    14. Клемантович И.П. Социальная защита детей в России / И.П. Клемантович. - М.: Просвещение, 1998. 148 с.
    15. Кравченко А.И. Социология / А.И. Кравченко. М.: Наука, 2002. 264 с.
    16. Кузьмин К.В. История социальной работы / К.В. Кузьмин, Б.А. Сутырин. М.: Социс, 2002. 186 с.
    17. Курбатов В.И. Социальная работа / Под ред. В.И. Курбатова. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. 480 с.
    18. Лазарев В.В. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Лазарева. - М.: Просвещение, 2002. 548 с.
    19. Лодкина Т.В. Социальная педагогика. Защита семьи и детства / Т.В. Лодкина. М.: Академия, 2003. 192 с.
    20. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Жизненные силы семьи: проблемы формирования, реабилитации и поддержки» от 11 декабря 2008 года / - Чита, ЗабГГПУ. 2008.
    21. Мудрик А.В. Социальная педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических вузов /Под ред. В.А. Сластенина. 2-е изд. испр. и доп. М.: Академия, 2005. 198 с.
    22. Никитин В.А. Социальная педагогика/ Под.ред. В.А. Никитина, М.: Дашков и К, 2000. 326 с.
    23. О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад 2002 г. - М.: 2002.
    24. Павленок П.Д. Основы социальной работы: Учебник/Отв. ред. П. Д. Павленок. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. 394 с.
    25. Пивоварова Н.И. Комплексная помощь семьям и детям / Н.И. Пивоварова // Социальная работа. 2003. - №3. С. 26-31.
    26. Ралон Ш. Взаимосвязь социальной работы и социальной политики / Под ред. Ш. Ралон, пер. с англ. под ред. Б.Ю. Шапиро. - М.: Аспект Пресс, 1997. 128 с.
    27. Савинов А.Н. Зарембо Т.Ф. Организация работы органов социальной защиты / А.Н. Савинов, Т.Ф. Зарембо. - М.: Академия развития, 2001. 176 с.
    28. Смирнов С.С., Исаев Н. А. Социальная политика. Новый курс // Вопросы экономики. - 1999. - №2. С. 21 29.
    29. Тетерский, И. О. Введение в социальную работу: Учебное пособие. 4-е изд. / И.В. Тетерский. М.: Академический проект, 2004.- 496 с.
    30. Фирсов М.В. Теория социальной работы / М.В. Фирсов, Е.Г. Студенова. - М.: Владос, 2001- 438 с.
    31. Ханжин Е.В. Основы социальной работы / Под ред Е.В. Ханжина М: Академия, 2001. 144 с.
    32. Холостова Е.И. Социальная работа / Е.И. Холостова. - М.: Просвещение, 2004. 548 с.
    33. Холостова Е.И. Социальная политика и социальная работа / Е.И. Холостова. - М.: ИТК Дашков и К, 2007. 268 с.
    34. Холостова Е.И. Социальная работа: теория и практика / Под ред. Е.И. Холостовой М.: КАРО, 2001. 236 с.
  • 12953. Рассмотрение споров о нарушении патентов и судебная практика
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наиболее крупным объем патентных претензий может быть в тех случаях, когда нарушение патента состоит в производстве и реализации объекта, а также в использовании при этом запатентованной технологии. В существенно меньшем объеме претензии могут быть предъявлены при ввозе в страну или хранении продукции на складе, поскольку реализация еще не состоялась, и большого ущерба патентовладелец еще не понес. Объем претензий в случае экспонирования объекта также будет небольшим (если не заключены контракты на поставку или лицензионные соглашения на базе экспонатов), равно как и при использовании изобретения в транспортных средствах. Если такие контракты или соглашения были на выставках заключены, то претензии могут уже исчисляться из общей суммы этих контрактов и соответственно из упущенной выгоды патентовладельца. Во многих случаях при подобных обстоятельствах, если еще не было реализации в рачительном объеме, претензии могут ограничиться требованием о прекращении нарушения патента (прекращения реализации, ввоза продукции в страну и т.п.).

  • 12954. Рассмотрение судом дел об установлении отцовства в порядке искового производства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь принят Палатой представителей 10.12.1998г., одобрен Советом Республики Беларусь 18.12.1998г. // НРПА Республики Беларусь от 17.03.1999г. №18-19.
    2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье принят Палатой представителей 03.06.1999г., одобрен Советом Республики Беларусь 24.06.1999г. //НРПА Республики Беларусь №55 28.06.1999г.
    3. Постановление Пленума Верховного суда от 20.12.1991г. №12 (с изменениями и дополнениями от 23.12.1999г.) О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей //Судебный вестник 2000г. №1.
    4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.06.2001г. №7 О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции //НРПА Республики Беларусь №68, 26.07.2001г.
    5. Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь от 31.07.2000г. №16 Инструкция о порядке совершения записей актов гражданского состояния// Юстиция Беларуси 2000г. №4.
    6. Агабабовян И.А. Теоретические проблемы и практика судебного установления отцовства по семейному праву: Автореф. дисс. … канд. юр.наук Алма-Ата, 1973г.
    7. Агашин В.М., Газетдинов П.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде //Учебное пособие: М.1989г.
    8. Анисимова Л.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства //Советская Юстиция 1979г. №18.
    9. Антокольская М.В. Семейное право //М.2000г.
    10. Архив суда Центрального района города Минска за 2001 год: дело №2 1247.
    11. Архив суда Центрального района города Минска за 2001 год: дело №2 604.
    12. Архив суда Центрального района города Минска за 2001 год: дело №2 36.
    13. Аюева Е.И. Укрепление законности в области охраны брачно-семейных отношений //Советское государство и право 1971г. №8.
    14. Белогорская Е.М. Основания возникновения родительских прав и обязанностей //"Вестник Моск. ун-та, Сер. Право" 1971г.№2.
    15. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике //М.1989г.
    16. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства //Российская юстиция 2000г. №6.
    17. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1983г. №8.
    18. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1984г. №6, №12.
    19. Бюллетень Верховного суда РСФСР 1986г. №1.
    20. Василевич Г.А. Ювенальная юстиция в Беларуси: вопросы развития //Судебный вестник 2000г. №1.
    21. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве //Рига, 1976г.
    22. Веберс Я.Р. Установление отцовства// Ученые записки, Латвийский университет, т.107, Рига, 1968г.
    23. Горохов А.С., Шахматов В.П. Установление отцовства судом при жизни отца // Советская юстиция 1979г. №14.
    24. Гражданский процесс. Общая часть под ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича //Амалфея, Мн.2001г.
    25. Гражданский процесс под ред. Треушникова М.К. //М.1999г.
    26. Гражданский процесс под. ред. Яркова В.В. Учебник//изд. 3-е, перераб. и доп. //М. 1999г.
    27. Гражданский процессуальный кодекс БССР 1964г.
    28. Гражданское процессуальное право России под ред. М.С.Шакарян //Былина М.1999г.
    29. Гришин И.П. Судебное установление отцовства: Автореф. дисс. … канд. юр. наук: 12.00.03 //Ин-т государства и права - М.1976г.
    30. Гурвич М.А. Учение объект иске(состав, виды)//М.1981г.
    31. Демьяненко А. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Социалистическая законность 1982г. №7.
    32. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав //М.1979г.
    33. Дятлов О. Назначение и производство судебных экспертиз в гражданском процессе //ж. Юстиция Беларуси 2000г.№4.
    34. Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журн. росс. права 2000г. №1.
    35. Иванов О. Дела объект установлении отцовства и факта признания отцовства //Советская юстиция 1969г.№12.
    36. Иванов П.Л., Гуртовая С.В., Геномная дактилоскопия в экспертизе спорного отцовства //Судебно-медицинская экспертиза 1990г. № 12.
    37. Иванова С.А. Реализация права возбуждения дел об установлении отцовства //Свердловск 1988г.
    38. Ильинская И. Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам // Советская юстиция 1971г. №11.
    39. Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из семейно-брачных отношений: Уч.пособие Свердловск 1982г.
    40. Комментарий к кодексу о браке и семье Республики Беларусь под ред. Тихини В.Г., Голованова В.В. //УП"Светоч" Мн.2000г.
    41. Комментарий к кодексу о браке и семье БССР// под ред. Н.Г.Юркевича, Мн.1990г.
    42. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации // Л.М.Пчелинцева Изд. НОРМА, М. 1999г.
    43. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам// ж. Гражданин и право 2001г. №10.
    44. Кострова Н.М. Особенности возбуждения дел об установлении отцовства // Советская юстиция 1977г. № 17
    45. Кострова Н.М. Правовое положение участников судопроизводства по семейным делам // Правоведение 1981г. №1
    46. Кострова Н.М. Судопроизводство по семейным делам : Уч. пособие, Махачкала: Изд. Дагестан.ун-та 1978г.
    47. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского и семейного законодательства //Ростов-на Дону: Издательство Рост. Ун-та 1988г.
    48. Кочиев Т.Д. Установление отцовства в суде //Правоведение 1985г. №1.
    49. Кочиев Т.Д. Эффективность норм, регулирующих порядок судебной защиты прав и интересов в сфере брачно-семейных отношений (на материалах туркмен. ССР): Автореф. дисс. … канд.юр.наук: 12.00.03 // Ленинград. Гос.ун-т / Л-д 1984г.
    50. Кошкин В.М. Основания удовлетворения иска об установлении отцовства // Советская юстиция 1976г. №12.
    51. Кошкин В.М. Судебное установление отцовства//Автореф.дисс….канд юр.наук // Свердловск 1972г.
    52. Курс советского гражданского процессуального права //Т.1 теоретические основы правосудия по гражданским делам //М.1981г.
    53. Курс советского гражданского процессуального права //Т.2 Судопроизводства по гражданским делам //М.1981г.
    54. Максимович Л.Б. Правовое положение несовершеннолетних родителей // Правоведение 1990г. №2.
    55. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства //М.1972г.
    56. Методические рекомендации о представительстве адвокатом интересов граждан по делам об установлении отцовства //Гугель И.Г. Киев 1986г.
    57. Нечаева А.М., Ершова Н.М. Правовое положение граждан в брачно-семейных отношениях// М.1975г.
    58. Никольская Н.П., Пергамент Л.И. Дела об установлении отцовства // Науч.коментар. М.1972г.
    59. Никольская Н.П. Производство экспертизы по делам об установлении отцовства //Советская юстиция 1972г. №13.
    60. Обзор судебной практики по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи. Верховный суд Союза ССР, Министерство юстиции Союза ССР//М.1982г.
    61. Панюгин В. Установление отцовства в судебном порядке //Социалистическая законность 1982г. №7.
    62. Пергамент А. Установление отцовства в судебном порядке //Социалистическая законность 1971г. №7.
    63. Пчелинцева Л.М. Семейное право России // Уч. пособие М.1999г.
    64. Розенберг Я.Н. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже Рига 1981г.
    65. Рясенцев Н.М. Семейное право //М.1971г.
    66. Салумаа Э. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства //Советское право 1979г. №5.
    67. Советский гражданский процесс /под ред.Чечиной Н.А. Л-д 1984г.
    68. Треушников М.К. Особенности рассмотрения гражданских дел //М.1995г.
    69. Трубников П. Я. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства //Законность 1997г. №1.
    70. Фадеева Т.А. Проблемы семейного права: Уч.пособие Л-д 1976г.
    71. Хаскельберг Ю.Л. Вопросы судебного установления отцовства //Вопросы совершенствования гражданско-правового регулирования Томск 1983г.
    72. Червяков К. Оценка доказательств по делам объект установлении отцовства //Советская юстиция 1981г. №23.
    73. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей //Юр. литература М.1975г.
    74. Чечот Д.М. Применение нового брачно-семейного законодательства //Советское государство и право 1970г.№10.
    75. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права //М.1970г.
    76. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления //М.1978г.
    77. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе // М.1990г.
    78. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе //Уч.пособие М.: ВЮЗИ 1983г.
    79. Яковлева Г.В. Охрана прав незамужней матери // Мн.1979г.
    80. Яковлева Г.В. Установление отцовства (по материалам Белл-пост ССР): Дисс. … канд.юр.наук: 12.00.03 //АН БССР Ин-т гос. и права М.1976г.
  • 12955. Расторжение брака
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 12956. Расторжение брака: условия, порядок и правовые последствия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.01.2011

     

    1. Конвенция стран СНГ от 22.01.1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»//Бюллетень международных договоров.- 1993.- №2
    2. Конституция Российской Федерации (выпуск: март 2008 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.- 48 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации: официальный текст, действующая редакция.- М.: «Экзамен», 2007.- 639 с.
    4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: действующая редакция.- М.: «Экзамен», 2008.- 560 с.
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации: официальный текст, действующая редакция.- М.: «Экзамен», 2007.- 720 с.
    6. Семейный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 февраля 2008 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.-63 с.
    7. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г.//СУ РСФСР. -1918.- N 76
    8. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г //СУ РСФСР.- 1926.- N 82
    9. Кодекс законов о браке и семье РСФСР 1969 г //Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1969.-№ 4
    10. Федеральный закон «Основы законодательство РФ о нотариате» (по состоянию на 20 января 2008 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.-37 с.
    11. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» (по состоянию на 15 января 2008 года).- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.-47 с.
    12. Указ Президента РФ В.В. Путина от 14 июня 2007 г. «О проведении в РФ года семьи» // СЗ РФ.- 2007.- №25.-ст.3008
    13. Постановление Правительства РФ от 06.07.1998 «Об утверждении форм бланков записи актов о расторжении брака и свидетельства о расторжении брака»// СЗ РФ.-1998.-N28.-ст.1340
    14. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния»// СЗ РФ.-1998.-N45.-ст.5522.
    15. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака»// СУ РСФСР.- 1917.- N 10
    16. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния»//СУ РСФСР.- 1917.- N 11
    17. Постановление ЦИК и СНК от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах»// СЗ СССР.- 1936.- N 34
    18. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"// ВВС СССР.- 1944.- N 37
    19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""// БВС РФ. -1993. - N11
    20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. - 1996. - N 9
    21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"//БВС РФ.-1998. - N 10
    22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//БВС РФ. - 1999. - N 1
    23. Описание бланка паспорта гражданина РФ: утв.постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997г. N828//СЗ РФ.-1997.-N28.-ст. 357
  • 12957. Расторжение трудового договора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ст. 33 КЗоТ дает исчерпывающий перечень оснований, при наступлении которых трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия, учреждения, организации. Вот эти случаи:

    1. ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения численности или штата работников;
    2. обнаружившегося несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации либо состояния здоровья, препятствующих продолжению данной работы;
    3. систематического неисполнения работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором (контрактом) или правилами внутреннего трудового распорядка, если к работнику ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания;
    4. прогула (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин.
    5. неявки на работу в течение более четырех месяцев подряд вследствие временной нетрудоспособности, не считая отпуска по беременности и родам, если законодательством не установлен более длительный срок сохранения места работы (должности) при определенном заболевании. За работниками, утратившими трудоспособность в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, место работы (должность) сохраняется до восстановления трудоспособности или установления инвалидности;
    6. восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу;
    7. появления на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения.
    8. совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) государственного или общественного имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного воздействия.
  • 12958. Расторжение трудового договора
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Понятие "несоответствие" - подвижное, динамичное, т.к. техническая организация труда, как и способности работника, его специальная подготовка, состояние здоровья, не остается постоянной. Улучшения технической оснащенности труда влекут за собой изменения в квалификационном и профессиональном составе коллективов. Появляется необходимость овладеть новыми знаниями, навыками. И нежелание или неспособность отдельных лиц освоить более сложные виды деятельности или даже просто приспособиться к новым производственным условиям могут повлечь за собой увольнение по подп. "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ. Обязательным условием увольнения работника в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации является отсутствие его вины в ненадлежащем выполнении трудовых обязанностей. Недостаточная квалификация обязательно должна быть подтверждена результатами аттестации. Однако порядок проведения аттестации работников ТК РФ не определен (не предусмотрен порядок создания аттестационной комиссии, ее состав, процедура проведения аттестации и др.), что затрудняет применение данного основания прекращения трудового договора. Проведение аттестации предусмотрено федеральными законами для отдельных категорий работников (государственных и муниципальных служащих, судебных приставов, спасателей, прокурорских, педагогических, научных работников и др.). Аттестация работников может быть проведена работодателем и в том случае, если она не является обязательной в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом, но ее проведение предусмотрено локальным нормативным актом организации. При проведении аттестации, которая может послужить основанием для увольнения работника в соответствии с подп. "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ, в состав аттестационной комиссии в обязательном порядке включается член комиссии от соответствующего выборного профсоюзного органа. Увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по подп. "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ производится с учетом мотивированного мнения выборного профсоюзного органа организации в соответствии со ст. 373 ТК РФ.

  • 12959. Расторжение трудового договора
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.06.2012

    После истечения двухмесячного срока предупреждения работник увольняется приказом по форме N Т-8 или N Т-8а, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 г. N 1., с которым нужно ознакомить работника под роспись. Если ознакомить сотрудника с приказом не получается или он не пожелает ставить свою подпись об ознакомлении, то составляется акт об отказе. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку (с соответствующей записью об увольнении), другие документы, связанные с работой, и произвести с работником окончательный расчет. В трудовую книжку вносится запись: "Уволен по сокращению штата работников организации, п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации". Бывает так, что в день увольнения выдать трудовую книжку невозможно: работник отсутствует или отказывается ее получать. В этом случае работодатель обязан направить работнику уведомление с приглашением прийти за трудовой книжкой или разрешить переслать ее по почте (п. 36 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225). Со дня отправления этого документа считается, что работодатель исполнил свою обязанность выдать трудовую книжку и не несет ответственности за задержку ее выдачи (ст. 234 Трудового кодекса РФ).

  • 12960. Расторжение трудового договора по инициативе администрации по основаниям, связанными с виновными дей...
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Гильмутин Ш. А. более четырех лет работал электромонтером контактной сети 4 разряда в Абаканском участке электроснабжения. За период работы зарекомендовал себя положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Приказом от 28 ноября 1995 г. уволен с работы по п. 4 ст. 33 КзоТ (п.п «а» п.6 ст.81 ТК) в связи с отказом 23 ноября 1995 г. выполнить распоряжение начальника дистанции об освещении Кордонского тоннеля и станции Кошурниково. В вину Гильмутина Ш. А. Также вменялось отсутствие на работе в этот день в течение 5-х часов. При этом свой отказ от выполнения требований начальника дистанции уволенный работник мотивировал тем, что ему не предоставлен автомобиль для того, чтобы добраться до места работы. Тогда как расстояние до места работы составляет около 40 километров. Более того, руководитель дистанции отказался оформить наряд, на выполнение названных работ, после чего Гильмутин Ш. А. Был отстранен от работы. По этой причине он и отсутствовал на работе во второй половине дня. Данное увольнение работник обжаловал в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства суд установил факт нарушения со стороны администрации техники безопасности при организации работ, связанных с повышенной опасностью, что и повлекло отказ от выполнения распоряжения о производстве этих работ и отсутствие Гильмутина Ш. А. нА работе в течение второй половины рабочего дня 23 ноября 1995 г. При таких обстоятельствах суд не признал отсутствие Гильмутина Ш. А. На работе в этот день прогулом. В данном случае суд пришел к выводу о том, что работник отсутствовал на работе по уважительным причинам. В своем решении суд также указал, что при увольнении Гильмутина Ш. А. Не учтены требования ч. 3 ст. 135 КЗоТ РФ. В соответствии с требованиями названной статьи при наложении любого дисциплинарного взыскания на работника должны учтены тяжесть совершенного им проступка, обстоятельства при которых он совершен, предшествующая работа и поведение работника. В связи с изложенным Курагинский районный суд Красноярского края решением от 30 июля 1996 г. восстановил Гильмутина Ш. А. На работе и взыскал в его пользу за время вынужденного прогула 2 899 661 руб. С работодателя взыскана госпошлина в госдоход в сумме 163 986 руб.