Кулев Александр Геннадиевич учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема 8. Специальные правила назначение наказания, усиливающие ответственность. Тема Условное осуждение. Тема 9. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Тема 10. Иные виды назначения наказания по УК РФ. Планы семинарско-практических занятий по спец. курсу По итогам проведения семинарского занятия ставиться «зачет» или «незачет». При получении оценки «незачет» студент до сдачи экзам Задача № 13. Задача № 14.

Подобный материал:

• Мудревский Александр Юзефович учебно-методический комплекс, 1001.41kb.
• Буров Александр Сергеевич учебно-методический комплекс, 165.1kb.
• Литвинюк Александр Александрович д э. н., профессор учебно-методический комплекс, 782.86kb.
• Мудревский Александр Юзефович учебно-методический комплекс, 472.22kb.
• Мудревский Александр Юзефович учебно-методический комплекс, 675.23kb.
• Мудревский Александр Юзефович учебно-методический комплекс, 312.66kb.
• Лемехов Александр Альбертович учебно-методический комплекс, 249.57kb.
• Литвинюк Александр Александрович д э. н., профессор должность профессор учебно-методический, 654.29kb.
• Учебно-методический комплекс умк учебно-методический комплекс общие основы педагогики, 974.02kb.
• И. Л. Литвиненко учебно-методический комплекс по дисциплине международный туризм ростов-на-Дону, 398.8kb.

Тема 6. Правила назначения наказания, понижающие ответственность.


Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ( ст. 62 УК РФ)

Развитие института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в истории развития российского законодательства. Условия применения ст. 64 УК РФ. Понятие исключительных обстоятельств.


Значение смягчающих и отягчающих обстоятельств, степени и характера общественной опасности преступления и лица, совершившего преступление, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Определение более мягкого наказания. Обладает ли правом суд назначить более мягкое наказание при наличии одного смягчающего обстоятельства? Спорные вопросы в теории уголовного права и судебной практике о возможности применения ст. 64 УК РФ при наличии отягчающего (отягчающих) обстоятельства.


Право суда, применив ст. 64 УК РФ, не назначать дополнительные наказание. Порядок назначения наказания при применении ст. 64 УК РФ. Назначение наказаний по совокупности преступлений при применении ст. 64 УК РФ.


Дискуссионные вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом:


а) возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ при наличии не только смягчающих, но и отягчающих обстоятельств;


б) возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; в) возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и одновременного применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ);


г) возможность при применении ст. 64 УК РФ назначения наказаний, не указанных в санкции конкретной статьи;


д) назначение наказаний с применением ст. 64 УК РФ и проблема усовершенствования закона: частое назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ – признак несовершенства санкции.


Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65)

Пределы назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Соотношение степени общественной опасности оконченного преступления, покушения (оконченного и неоконченного) на совершение преступления и приготовления к преступлению. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания за неоконченную преступную деятельность. Невозможность назначения пожизненного лишения свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление.


Сочетание общих (ст. 60 УК РФ) и дополнительных критериев индивидуализации наказания: характер участия, степень участия (ч. 1 ст. 67 УК РФ). Сравнительная степень общественной опасности преступлений, совершенных различными видами соучастников. Степень участия в совершенном преступлении и степень опасности соучастника – объективный и субъективный критерии ответственности при соучастии.


^ Тема 8. Специальные правила назначение наказания, усиливающие ответственность.

Развитие законодательства о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Понятие совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). Отличие совокупности преступлений от рецидива. Продолжаемые и длящиеся преступления. Преступления со сложным составом.

Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Условия совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ):

а) совершение лицом двух и более преступлений;

б) квалификация каждого из преступлений по разным статьям или частям УК РФ;

в) совершение всех преступлений до осуждения.


Виды совокупности преступлений – совокупность реальная и идеальная.


Особенности назначения наказания по совокупности преступлений. Системы назначения наказания по совокупности преступлений:


а) система полного сложения наказаний;


б) система ограниченного сложения наказаний;


в) система поглощения менее строгого наказания более строгим;


г) система обязательного или факультативного повышения наказания;


д) смешанная система назначения наказаний по совокупности преступлений.


Этапы назначения наказания по совокупности преступлений. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.


Правила определения вида и режима исправительного учреждения при определении наказания по совокупности преступлений в случае осуждения к лишению свободы за два и более преступления.


Назначение наказания по совокупности приговоров.


1. Признаки совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).


а) наличие приговора, по которому лицо было осуждено к наказанию за ранее совершенное преступление;


б) совершение лицом нового преступления до полного отбытия наказания по первому приговору.


2. Различные точки зрения о моменте, с которого начинают действовать правила ст. 70 УК РФ:


а) с момента вступления приговора в законную силу;


б) с момента оглашения приговора.


3. Полное отбытие основного и дополнительного наказания – момент прекращения правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.


4. Правила определения дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров.


5. Назначение наказания по совокупности приговоров при осуждении за длящееся или продолжаемое преступление, начатое до и продолжающееся после вынесения первого приговора.


6. Определение наказания по совокупности приговоров в случае, если лицо было осуждено по обоим приговорам к исправительным работам, но с разными процентами удержания в доход государства из заработка осужденного.


7. Этапы назначения наказания по совокупности приговоров:


а) определение наказания за вновь совершенное преступление;


б) полное или частичное присоединение неотбытой части наказания по первому приговору;


в) реализация права суда в необходимых случаях возвысить окончательное наказание в виде лишения свободы в пределах до тридцати лет.


8. Порядок исчисления отбытия наказания, определяемого по совокупности приговоров.


Отличие назначения наказания по совокупности преступлений.


Определение наказания по совокупности приговоров в отношении условно осужденных, условно-досрочно освобожденных (ст.ст. 73, 79, 93 УК РФ).


^ Тема Условное осуждение.


Понятие и юридическая природа условного осуждения.

Отмена условного осуждения.

Продление испытательного срока при условном осуждении.


^ Тема 9. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.


Понятие малолетнего и несовершеннолетнего лица в уголовном праве. Соотношение паспортного, психологического и биологического возрастов (ст.ст. 20, 27, 87, 89 УК РФ). Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление. Возможность распространения положений главы 14 УК РФ на лиц до 20-летнего возраста.


Особенности ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние, не являющихся субъектами преступления в силу недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.


Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним; история развития данного вопроса в законодательстве РСФСР и РФ. Наказания, которые не могут назначаться к данной категории лиц. Ограничения размеров сроков наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста, лишения свободы. Учет правового, имущественного, физического статусов несовершеннолетних при назначении им наказания в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью. Законодательные новеллы 2003 года, регламентирующие правила назначения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних: проблемы толкования.


Начала назначения наказания, учитываемые при индивидуализации наказания несовершеннолетним помимо общих (указанных в ст. 60 УК РФ): условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту лиц. Принудительные меры, не являющиеся наказанием, применяемые к несовершеннолетним: понятие и виды.


Назначение более мягкого наказания по правилам, предусмотренным п.п. 6; 6.1 ч. 1 ст. 88 УК РФ, и возможность одновременного учета обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ: Коллизии и способы их решения.


^ Тема 10. Иные виды назначения наказания по УК РФ.


Назначение наказания лицу при вердикте присяжных заседателей, признавших виновным в совершении преступления. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ). Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения либо особого снисхождения.


Учет при назначении наказания лицу, заслуживающему снисхождения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, и лишь смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заслуживающему особого снисхождения.


Другие, имеющие значение для назначения наказания, принципиальные положения Общей части УК РФ, относящиеся к преступлению, условиям ответственности за него и к назначению наказания, его видам, освобождение от ответственности (основание уголовной ответственности – ст. 8 УК РФ; обстоятельства, исключающие преступность деяния, - ст. 37-42 УК РФ; основания для освобождения от уголовной ответственности – ст.ст. 75-77 УК РФ; добровольный отказ – ст. 31 УК РФ; система и виды наказаний – ст.ст. 44-59 УК РФ).


^ ПЛАНЫ СЕМИНАРСКО-ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО СПЕЦ. КУРСУ

« НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ»


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

для подготовки студентов к семинарско-практическим занятиям

Методические рекомендации предназначены для оказания помощи студентам, изучающим данную дисциплину специализации.

Студенту необходимо усвоить основные используемые в уголовном праве термины по теме «Наказание».

При подготовке к семинарскому занятию, а также при самостоятельном изучении темы студенту следует ознакомиться с соответствующими нормами Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, учебным материалом. Студент может найти необходимые ему материалы в специальных журналах и изданиях: «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», «Уголовный процесс» и др.

При проведении семинарского занятия студент должен быть готов ответить на все вопросы, включенные в темы семинарских занятиях. По окончании семинарского занятия в группе обсуждаются и решаются задачи.

^ По итогам проведения семинарского занятия ставиться «зачет» или «незачет». При получении оценки «незачет» студент до сдачи экзамена не допускается


План

Семинарского занятия.


1 Общие начала назначения наказания.

• Понятие общих начал назначения наказания.
  
• Соотношение общих начал назначения наказания принципам назначения наказания.
  
• Виды общих начал назначения наказания.
  
• Характер общественной опасности преступления, учитываемая при назначении наказания.
  
• Степень общественной опасности преступления, учитываемая судом при назначении наказания.
  
• Учет личности виновного при назначении наказания.
  
• Соотношение общих и частных начал назначения наказания.
  

2 . Специальные начала назначения наказания.


2.1.Правила назначения наказания, понижающие ответственность

• Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ( ст. 62 УК РФ)
  
• Развитие института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в истории развития российского законодательства. Условия применения ст. 64 УК РФ.
  
• Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65)
  
• Пределы назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).
  

2.2 Специальные правила назначение наказания, усиливающие ответственность.

• Развитие законодательства о назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  
• Понятие совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). Отличие совокупности преступлений от рецидива. Продолжаемые и длящиеся преступления. Преступления со сложным составом.
  
• Назначение наказания при рецидиве преступлений.
  
• Условия совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ):
  
• а) совершение лицом двух и более преступлений;
  
• б) квалификация каждого из преступлений по разным статьям или частям УК РФ;
  

ЗАДАЧИ.


Задача №1.


Семкова была осуждена к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УКРФ за кражу денег у пассажира на вокзале. Сама она находилась на этом вокзале в связи с пересадкой на другой поезд, и как было установлено, у нее тоже были украдены вещи и деньги вместе с железнодорожным билетом. Чтобы иметь возможность купить новый билет и доехать до дома (она возвращалась из отпуска), Семкова и совершила кражу.


По месту работы Семкова характеризуется положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.


1. Соблюдены ли требования общих начал назначения наказания?

2. Если нет, то, какое из них конкретно, не соблюдено?


Задача № 2.


Смирнов, Зеликман, Быков, и Савченко были осуждены за соучастие в убийстве из корыстных побуждений (выступали подстрекателями, пособниками убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УКРФ) к лишению свободы ниже низшего предела, указанного в санкции, и, кроме того, суд постановил считать назначенное наказание условным (ст. 73 УКРФ).

Суд обосновал свое решение тем, что убийство потерпевшего отчасти было спровоцировано его преступным поведением, осужденные ранее не были судимы, положительно характеризуются, не были исполнителями преступлении, давали правдивые показания в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дело в суде


Обоснованно ли решение?


Задача № 3


Карнаухов был осужден за бандитизм, разбой и грабеж к пяти годам лишения свободы условно. Бандой с его участием были совершенно четыре вооруженных нападения на людей с целью хищения имущества. Суд мотивировал решение об условном осуждении тем, что Карнаухов положительно характеризуется по месту жительства, последней работы, способствовал раскрытию преступление?


Обоснованно ли было применено к нему условные осуждение?


Задача № 4


За избиение жены Неверову по ст. 116 УКРФ был назначен штраф в сто минимальных размеров оплаты труда. Неверов работал на низкооплачиваемой работе, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала по состоянию здоровья.

Чтобы заплатить штраф, Неверову пришлось продать часть вещей из дома.

Соблюдены ли при назначении наказания требования УК РФ?


Задача № 5

Имевшая 11-летний стаж безупречной следственной работы следователь по особо важным делам В-ова в ходе расследования уголовного дела убийцы М. влюбилась в него и во время производства процессуального действия в следственном изоляторе передала арестованному наган и патроны к нему с целью облегчить ему побег из-под стражи. Во время попытки побега М. выстрелил из нагана в майора В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, отца 4-х детей. В-ова была судима за злоупотребление служебным положением и приговорена к 7 годам лишения свободы. В приговоре суда указывалось, что «подсудимая совершила это преступление бескорыстно, из личной симпатии к преступнику».


Соответствует ли назначенное наказание тяжести совершенного преступления и личности виновной?


Задача № 6


Д. осужден по ст. ч. 1 ст. 158 УКРФ к одному году лишения свободы и к лишению права занимать должность фотографа и заниматься фотографической деятельностью сроком на 3 года. Он признан виновным в хищении фотообъектива стоимостью в 2500 руб., вместо которого при увольнении с работы из управления бытового обслуживания сдал на склад свой объектив худшего качества стоимостью 900 руб.

Из материалов дела видно, что Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему 62 года.

Соответствует ли назначенное наказание личности виновного.


Задача № 7


Кучумов за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УКРФ) был осужден к семи годам лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просил снизить наказание, мотивируя это тем, что после совершения преступления Кучумов сразу же явился с повинной, а его состояние опьянение во время совершения преступления нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание.


1. Обоснованы ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого размера надо снижать наказание?

2. Может ли применяться ст. 62 УК РФ, если есть только одно из смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» «к» ст. 61 УК, или должны быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строго наказания?

3. Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются – в виду отягчающие обстоятельства, названные в ст. 63 УК, или имеются в виду и отягчающие обстоятельства, выступающие в составах преступления обязательными признаками?

4. Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если Кучумов совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК?


Задача № 8


18-летний О., будучи в состоянии опьянения, в клубе села учинил хулиганские действия в отношении ребят и девушек, сделавших ему замечание в связи с его неправильным поведением. Он обнажил перочинный нож, подставлял его лезвие к шее К-вой и Г-вой, угрожая их «прирезать», нанес удар этим ножом в ладонь Г., который пытался отобрать у него нож. О. ранее не судим, отличник учебы в ПТУ.


Назначьте наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Задача № 9


16-летний Ф., обучаясь в 9 классе средней школы, на уроках труда изготовил огнестрельное оружие (пистолет) для стрельбы мелкокалиберными патронами. Во время весенних каникул он вечером встретился со своими товарищами подростками И., К., и З., показал им пистолет и похищенные из тира 5 мелкокалиберных патронов. Увидев простоту конструкции пистолета, 3 усомнился в возможности стрельбы из него, отошел от других подростков на расстоянии 12 шагов и стал настойчиво предлагать Ф. произвести в него выстрел, утверждая при этом, что если выстрел и произойдет, то пуля все равно не сможет пробить его телогрейку. Уязвленный и подбадриваемый другими подростками, Ф. произвел прицельный выстрел в 3. и причинил ему сквозное огнестрельное ранение нижней части живота, отнесенное к тяжкому вреду здоровью.

Из материалов дела видно, что Ф. хороший ученик, отличается повышенной любознательностью, увлечен изобретательством, прежде ни в чем предосудительном замечен не был.

Назначьте наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.


Задача № 10


Работник милиции Седов задержал за административное правонарушение пассажира пригородного поезда, вывел его на перрон и избил, за что осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах срокам на четыре года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывается как отягчающее обстоятельство тот факт, что, избивая пассажира, работник милиции был в форме (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК).


1. Правильно ли поступил суд, назначая наказание?

2. Если не правильно, то какие именно требования УК РФ нарушены?


Задача № 11


При назначении наказания К. за разбой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признавал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других участков преступления.


1. Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказание?


2. Если должно, то, в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?


Задача № 12


Мурланов, употребив наркотическое средство, управлял личным автомобилем марки «Жигули» в состоянии опьянения, совершив при этом нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу Сикорскому тяжкого вреда здоровью.


Имеет ли право суд при назначении наказания признать состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание?

^ Задача № 13.

Сорокалет, Бушманов и Лопухов, будучи в нетрезвом состоянии, забрались ночью в дом Половинкина и похитили ценные книги. Все троя были приговорены к трем годам лишения свободы условно. Сорокалет и Бушманов судимы впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. Лопухов же раннее привлекался к уголовной ответственности за кражу.


Правильно ли поступил суд?


^ Задача № 14.


Дважды судимый Олизаренко отбывал наказание в тюрьме за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. При отбытии 8 лет лишения свободы из 11 назначенных судом его отец обратился к администрации колонии с заявлением о представлении Олизаренко к условно-досрочному освобождению или к помилованию. За время отбывания наказания он, по мнению отца, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.


Как должна поступить администрация?