Geum.ru

Торгово-промышленная палата россии

Вид материалаКодекс

Содержание


Исповедь премьер-министра
Отношения с Владимиром Путиным "могли бы процветать"
Зураб НАЛБАНДЯН, Лондон
Владимир СКРИПОВ, Вильнюс
Первые жертвы подорожания
Российский суррогат Пентагона
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Иван СУХОВ


^ Исповедь премьер-министра

Почему Тони Блэр не смог убедить Владимира Путина

Вчера экс-премьер Великобритании Тони Блэр вынужден был отменить намеченную на среду встречу с читателями в популярном лондонском книжном магазине «Уотерстоунс» на Пикадилли, во время которой собирался подписывать экземпляры своих мемуаров "Путешествие". Блэр сказал в телеинтервью, что не хочет допускать воинственных протестов и возможных беспорядков и тем самым осложнять жизнь Скотланд-Ярду. Накануне во время аналогичной церемонии в ирландской столице Дублине демонстранты-пацифисты забросали бывшего британского премьера яйцами и туфлями. В понедельник утром представители пацифистской организации «Остановить войну» заявили, что устроят демонстрацию протеста во время лондонской презентации...

«Важно не то, кто занимает должность премьера, а то, что он на этом посту делает» -- эти слова принадлежат Тони Блэру, одному из самых успешных премьеров в истории Великобритании, политику, трижды подряд приводившему Лейбористскую партию к победе на всеобщих выборах. Десять с лишним лет, проведенных в резиденции на Даунинг-стрит в 1997--2007 годах, дают экс-премьеру, чье полное имя Энтони Чарльз Линтон Блэр, основание не только судить о прошлом, но и предъявлять требования к тем, кто занимает эту резиденцию после него.

Мемуары 57-летнего Блэра «Путешествие», вышедшие в свет спустя всего три года после его добровольной отставки, оказались на удивление откровенными и информативными. В этом смысле он нарушил традицию политической мемуаристики, рекомендующую не теребить недавние события, а дождаться, пока они отойдут вглубь десятилетий и покроются пылью истории. Книга Блэра не про то, что забыто, а про то, что еще болит и по сей день тревожит британское общество. Хотя книга вышла в свет лишь неделю назад, 1 сентября, она уже вызвала бурю в политических кругах по обе стороны Атлантики и сразу вырвалась на первые строчки рейтингов по продажам.

"Правильное решение" 2003 года

Конечно, самое интересное -- как и почему принимались важнейшие решения. Например, об участии в войне в Ираке. Большинство британцев сегодня сходятся во мнении, что вступление в войну без санкции ООН было роковой ошибкой и что премьер обманом втянул страну в эту во всех смыслах дорогую авантюру.

Но Тони Блэр с этим не согласен. Подробно анализируя все события и резоны, заставившие его поддержать Джорджа Буша в этом вопросе, он приходит к выводу, что все-таки был прав. «Мне отчаянно больно за тех, кто погиб, за их оборванные жизни. Я искренне сочувствую семьям, чье горе усугубляется теми разбирательствами, которые сейчас происходят вокруг их погибших близких», -- признается бывший премьер-министр. Тем не менее он не изменил свою точку зрения: «Я понимаю, что произносимые мной слова соболезнования нисколько не облегчают горе родных. Их нет, а я хожу по земле живой и здоровый... Но я по-прежнему считаю, что в 2003 году принял правильное решение, хотя не мог себе представить кошмара, который за ним последует. И за это я, конечно же, несу ответственность».

«Да, у Саддама не оказалось в тот момент оружия массового уничтожения (ОМУ), -- пишет Блэр, -- но ведь оно у него было до этого, и он использовал его против своего же мирного населения. В ходе суда над самим Саддамом и его подручными выяснилось, что он ни на минуту не оставлял намерения обзавестись ОМУ и только ждал снятия санкций ООН, чтобы вновь приступить к его созданию. Если бы мы оставили его в покое, Саддам и сегодня был бы у власти в Ираке, и у него с большой вероятностью было опасное оружие». По мнению политика, сколь ужасными ни были бы последствия войны в Ираке, "оставить у власти в Ираке Саддама и его сыновей было бы, и это весьма вероятно, гораздо хуже".

^ Отношения с Владимиром Путиным "могли бы процветать"

Российскому читателю будет интересно узнать мнение Тони Блэра о его дружбе с тогдашним президентом Владимиром Путиным и о причинах охлаждения отношений между ними. «Мне довелось узнать Владимира Путина намного лучше, чем я знал Бориса Ельцина, -- рассказывает Блэр. -- Наши отношения складывались очень хорошо. И несмотря на то что со временем из-за Ирака, но в большей степени в результате ухудшения отношений России и США, они остыли, я никогда не забывал их первоначальной теплоты и никогда не оставлял попыток понять, что сделало его таким, каким он стал потом и каким остается сейчас».

Бывший премьер Великобритании представил свою оценку истории появления нынешней России: «Одно я понял совершенно четко: хотя Советский Союз страдал от неправильной системы управления и организации экономики, он представлял собой серьезную силу. Его уважали, даже боялись. Я понял, что гласность, перестройка и падение Берлинской стены освободили Россию от коммунизма, но также создали у нее впечатление, что она потеряла эту позицию. Ельцин при всей своей силе не мог вернуть ей доминирующее положение в мире. Путин мог, поскольку в основе своей является националистом».

Блэр вспомнил, что впервые встретился с Владимиром Путиным весной 2000 года в Санкт-Петербурге. После совместного посещения представления в Мариинском театре в памяти гостя запечатлелась такая деталь: «Мы шли с Владимиром по красивым коридорам этого чудесного здания ХIX века, которые были полны зрителей. В Британии в аналогичной ситуации я бы приветствовал людей, пожимал им руки, вступал в разговоры и отвечал на вопросы. Но перед Владимиром люди расступались. Не в страхе, скорее благоговейно и почтительно. Это было похоже на появление царя, и я подумал: «Хм, все-таки их политика совсем непохожа на нашу».

По мнению британского политика, в те годы Владимир Путин «восхищался Америкой и искал с ней тесной дружбы. Он хотел провести в России демократические и экономические реформы. Мы были ровесниками и, как мне казалось, разделяли общие взгляды». Однако со временем «Владимир пришел к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает. Более того, он счел, что они окружают Россию поддерживаемыми Западом «демократиями», которые будут враждебны российским интересам». Попытки убедить российского лидера в том, что Запад поддерживает эти страны не ради создания «стратегических бастионов, окружающих Россию», а из любви к демократии, успеха не имели.

Вторжение англо-американских войск в Ирак, планы США разместить в Восточной Европе системы противоракетной обороны, недостаточно активное желание США развивать партнерство с Россией, уверенность Запада в нарастании «антидемократических» тенденции в российской политике -- «все это в совокупности привело Путина к убеждению, что будет лучше, если Россия займет на международной арене «независимую», читай, «трудную для Запада» позицию и будет вести исключительно националистическую внешнюю политику».

Еще одним источником разногласий, по мнению Блэра, стала выдвинутая им концепция вооруженных интервенций для свержения диктаторских режимов. Путин «расценил эту идею в лучшем случае как странную, а в худшем -- как опасную. По его мнению, великие державы могут иметь в мире сферы своего влияния и должны жестко отстаивать там свои интересы». Блэр замечает: «Тем не менее я никогда не терял ощущения, что, сложись обстоятельства иначе, наши отношения могли бы процветать. Ничего не поделаешь, такова природа политики».

"Диана меня поняла, и мы расстались друзьями"

Немало страниц в книге посвящено гибели в 1997 году принцессы Дианы и замешательству, в котором пребывала после автокатастрофы в парижском туннеле королевская семья. Саму принцессу автор характеризует как человека обаятельного и умного, хотя и вполне практичного, который при необходимости умел искусно «манипулировать» другими людьми и прессой. «Несмотря на свою принадлежность к королевской семье, Диана была очень простым и естественным человеком, -- рассказывает Блэр. -- В ней не было высокомерия, она нормально разговаривала, нормально смеялась и даже нормально флиртовала как все женщины. В этом был ее уникальный шарм. В какой бы компании она ни оказалась, Диана умела моментально найти общий язык с окружающими. ...Если бы она занималась политикой, даже Биллу Клинтону пришлось бы ее остерегаться».

По словам Блэра, за несколько недель до катастрофы он пригласил принцессу на свою загородную дачу «Чеккерс». «Она приехала со старшим сыном, и мы провели вместе чудесный день. В какой-то момент, когда принц Уильям вместе с парнями из охраны гонял в футбол, я позвал Диану на прогулки по саду и завел разговор о ее возможном браке с Доди аль-Файедом. Я не отговаривал ее, -- пишет Блэр, -- я только объяснил ей, что следует учесть все возможные последствия такого союза. Временами это был трудный разговор, но Диана меня поняла, и мы расстались друзьями. Это была наша последняя встреча».

Много интересных подробностей и в рассказе Блэра о поведении монаршей семьи после гибели Дианы. По его мнению, в первые несколько дней королева Елизавета II была явно растеряна, вела себя «надменно» и не понимала настроений публики. Премьеру пришлось давать советы королеве о том, как следует реагировать на неожиданно возникшие вызовы.

"Я не должен был допустить его премьерства"

Одна из очень важных сквозных тем книги -- отношения с Гордоном Брауном, который на протяжении всех десяти лет пребывания Блэра у власти был министром финансов (фактически вторым человеком в правительстве), а после его отставки до недавнего времени занимал кресло премьера. Блэр впервые публично признал, что ему было очень трудно работать с Брауном, который «умен и расчетлив, но не обладает чувством политической интуиции»: «Политический расчет -- да. Ощущение политики -- нет. Аналитический ум -- безусловно. Эмоциональное восприятие -- ноль». Блэр считает, что именно отсутствие интуиции помешало Брауну взять верную ноту в отношениях с избирателями и в конечном итоге привело к тяжелому поражению лейбористов на недавних выборах.
Автор мемуаров вспоминает, что несколько раз хотел отправить Брауна в отставку, но всякий раз решал, что держать его в правительстве выгоднее, чем вне его. Он также полагает, что допустил ошибку, позволив Брауну занять пост премьера: «Сейчас, оглядываясь на годы его премьерства, легко говорить о том, что я не должен был этого допустить. Но, к сожалению, в то время это было практически невозможно». Напряжение в отношениях с Брауном вызывало у Блэра сильный стресс, из-за которого он постепенно стал злоупотреблять алкоголем: «Перед ужином я пропускал порцию, другую виски или джина с тоником, а потом во время еды добавлял еще как минимум полбутылки вина». К счастью, до алкогольной зависимости дело не дошло, замечает Блэр.
Многие комментаторы полагают, что книга подводит итоги того, что именовалось в британской политике «новым лейборизмом», который исповедовал Блэр. «Он сочетал экономическую эффективность Маргарет Тэтчер и идеи «социальной справедливости», которые всегда отстаивали лейбористы, -- пишет «Файнэншл таймс». -- Да, Тони Блэр допустил много ошибок. Но он, так же как и Тэтчер, во многом изменил страну: Великобритания теперь гораздо более толерантная и спокойная. И новое коалиционное правительство Дэвида Кэмерона является как бы перевоплощением этой новой реальности».
Надо сказать, что экс-премьер не пользовался помощью профессиональных литераторов и весь текст написан им самим, причем не на компьютере, а по старинке -- от руки. В начале сентября мемуары появились в книжных и онлайн-магазинах Британии и США. Вскоре автор отправится с презентациями в мировое турне, а позже собирается представить книгу и в аудиоформате. Все средства, вырученные от публикации (один только аванс составил 7,2 млн долл.), Тони Блэр намерен пожертвовать благотворительной организации «Королевский британский легион», специализирующейся на оказании помощи военным ветеранам-инвалидам.


^ Зураб НАЛБАНДЯН, Лондон


Безосновательная Георгия

Премьер Грузии Николоз Гилаури попросил литовцев называть его страну «не именем, данным ей Россией», а «благозвучной» английской интерпретацией. «Нам бы хотелось, чтобы нас не именовали Грузией. Мы понимаем, что у литовского языка есть свои правила и традиции. И все же хотели бы называться Георгией», -- сказал на днях журналистам в ходе визита в Литву грузинский гость. Его литовский коллега Андрюс Кубилюс отшутился, заметив, что эта проблема на переговорах не возникала, так как велись они на английском, в котором название Грузии -- Джорджия.

Президент Грузии Михаил Саакашвили хотел бы, чтобы его страну за рубежом называли Георгией или Сакартвело (самоназвание). С учетом этого Андрюс Кубилюс в феврале этого года поручил госкомиссии по литовскому языку выяснить такую возможность. Заключение оказалось отрицательным: «Названия «Грузия» и «Георгия» одинаковы». Далее говорилось, что «одни народы, включая литовский, издавна называют эту страну Грузией, другие -- Георгией». А потому для переименования Грузии в Георгию «нет юридических и научных оснований».


^ Владимир СКРИПОВ, Вильнюс






Сергей Куликов

^ Первые жертвы подорожания

Страна настроена на возврат к двузначной инфляции

Волна повышения цен накрыла всю страну и вызвала панику среди чиновников. Вчера среди них уже появились первые «жертвы подорожания», которым грозят увольнением. Следом могут пострадать и коммерсанты. В понедельник подмосковные прокуроры направили угрожающие письма в розничные магазины «Ашан», «Дикси», «Алые паруса» и др., указывая на недопустимое подорожание социальных товаров. Минэкономразвития и Центробанк уже повысили собственные прогнозы по инфляции на конец года – пока с 6 до 8%. Однако независимые экономисты прогнозируют дальнейший рост цен и полагают, что по итогам года страна может выйти на двузначный уровень инфляции, которого не было уже два года.

Неожиданный перелом тенденции стабилизации цен экономисты объясняют непредсказуемостью российской экономики. «Ошибки делают все, но ситуацию в России особенно тяжело прогнозировать из-за множества составляющих, – заявил вчера директор Института финансовых рынков и прикладной экономики Яков Миркин. – Россия всегда была страной с одним из самых высоких уровней инфляции». Впрочем, по мнению эксперта, и в настоящий момент ситуация вряд ли изменится. «Россия настроена на двузначный уровень инфляции», – сокрушительно заключил Миркин. Напомним, что в борьбу за показатели инфляции первым вступило Минэкономразвития, которое успело скорректировать свои оценки относительно роста потребительских цен в России. Согласно последнему прогнозу ведомства, по итогам года инфляция составит 7,5–7,8%. Прежний прогноз составлял 7–7,5%, а еще ранее – 6–7%. На днях коллег из МЭРа попытался поддержать первый замглавы Центробанка Алексей Улюкаев. По его словам, официальный прогноз ЦБ по инфляции – 6–7%. «Мы согласовали прогноз с МЭРом, но менять свой официальный прогноз мы не будем, – отметил он. – Прогноз МЭРа реалистичен, мы не будем с ним спорить».

Между тем вчера появились сообщения о том, что региональные власти всерьез взялись за решение проблемы, правда, со свойственными именно им методами. Как сообщил Интерфакс, Красногорская городская прокуратура (Московская область) объявила предостережения руководителям крупных магазинов розничной торговли с целью не допустить повышения цен на социально значимые продукты питания. Прокуроры, в частности, озабочены ценами в магазинах «Дикси», «Ашан», «Метатр-К», «Алые паруса», а также «Красногорский хлеб». Губернатор Омской области Леонид Полежаев на состоявшемся в понедельник совещании предложил руководителю областного управления Федеральной антимонопольной службы Сергею Суменкову уйти в отставку в связи с тем, что в регионе произошло повышение цен на основные продукты питания. По мнению губернатора, омское УФАС «вяло» участвовало в разрешении ситуации с ростом цен на продукты питания.

В отличие от чиновников независимые экономисты не спешат искать персонально виноватых в росте цен. Эксперты видят несколько объективных причин для ускорения инфляции, но не видят причин для ее торможения. Не случайно в Минэкономразвития и в Центробанке также не надеются на успех административного сдерживания цен и поэтому уже пересмотрели свои прогнозы по инфляции на 2010 год. «Нам кажется, что в своей оценке МЭР проявил свой традиционный консерватизм, – считает старший аналитик Центра развития Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Максим Петроневич. – Наш пересмотренный прогноз годовой инфляции – 9–9,5%, хотя мы допускаем и то, что к концу года мы сможем вновь увидеть двузначную ее величину. При этом мы согласны с МЭРом в том, что инфляционный шок продлится не более года и к концу 2011 темпы инфляции снизятся. Конечно, если следующим летом не случится нового катаклизма…»

«Минэкономразвития неоднократно корректировало прогнозы по ходу 2009 года, и если сравнивать прогнозы начала года с теми, которые министерство давало ближе к середине года и его концу, то разница действительно будет очень существенной, – отмечает эксперт компании «2К Аудит – Деловые консультации»/Morison International Ирина Воробьева.

– Такие отклонения во многом объясняются тем, что у правительства не было четкой программы по борьбе с последствиями мирового экономического кризиса».

При этом ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев отметил, что инфляцию разгоняют сразу несколько факторов одновременно. «Неурожай в центральной России и эмбарго на экспорт зерна вызвали озабоченность на мировом рынке продовольствия, что есть признание объективности этого фактора, – отмечает он. – Ажиотажный спрос показал как несовершенство законодательного регулирования торговой деятельности, так и послужил «спусковым механизмом» инфляционных ожиданий как производителей товаров (вовсе не только продовольственных), так и населения».

В этой связи он предполагает, что правительство постарается максимально отодвинуть во времени новую индексацию пенсий, дабы не допустить роста расходов. «Учитывая то, что в декабре 2011 года состоятся выборы в Госдуму, по традиции за несколько месяцев до этого народу начинают раздавать деньги, – поясняет Ширяев. – Поэтому повышение пенсий состоится скорее всего в начале осени 2011 года. До этого срока более вероятно не компенсирование пенсионерам удорожания продуктов, а административное сдерживание цен».

В свою очередь, заместитель начальника аналитического департамента компании «Арбат Капитал» Алексей Павлов считает, что рассчитывать на осеннее замедление инфляции вряд ли стоит, и последний прогноз МЭРа может оказаться даже слишком оптимистичным. «Что касается 2011 года, то постепенно восстанавливающийся спрос, а также монетарный фактор – денежная масса росла в первом полугодии на 30% год к году – не дадут инфляции опуститься ниже 8%. К тому же сейчас не до конца ясна ситуация с озимыми, так что весной следующего года мы можем увидеть еще один скачок цен на зерновые».


Владимир Мухин

^ Российский суррогат Пентагона

Дмитрий Медведев утвердил новую оргштатную структуру Минобороны

На днях президент РФ Дмитрий Медведев своим указом утвердил новую организационно-штатную структуру Вооруженных сил. По сведениям источника «НГ» в Минобороны, данный документ является «чисто техническим». В отличие от июльского указа, которым Верховный главнокомандующий утвердил новую структуру армии и флота, нынешний документ дает «юридическую основу» для назначения военных руководителей на созданные впервые в истории России Оперативно-стратегические командования (ОСК), новые управления в Минобороны и главкоматах (ГК), а также командованиях видов и родов Вооруженных сил.

Ни в одном из подписанных президентом документе, обратил внимание источник, не говорится о замене главкоматов (имеется в виду ГК Сухопутных войск, Военно-морского флота и Военно-воздушных сил) на так называемые департаменты по типу тех, что существуют в Пентагоне. Хотя об этом и сообщили некоторые СМИ. Оправдываются прогнозы экспертов, полагающих, что Кремль в ходе придания Российской армии нового облика берет за образец систему управления армии США. Поэтому создаются разновидовые группировки войск и сил, идет разделение функций Минобороны на административные и военные, оптимизируются Тыл ВС и система снабжения.

Правда, делается это с учетом специфики РФ. «Денег в бюджете мало, – иронизирует источник, – а так хочется кое-кому быть похожим на янки». При этом, копируя американскую структуру управления войсками, реформаторы оставляют без изменения принцип комплектования войск, основанный на всеобщей воинской обязанности.

При этом до минимума сокращается штат контрактников и впервые в российской истории отдается предпочтение территориальному принципу размещения призывных ресурсов. Что выйдет из этой концепции военной реформы – неизвестно. Хотя, по информации из Минобороны, в ближайшее время на Старую площадь поступят представления на новые должности назначенных приказом министра обороны Анатолия Сердюкова военачальников. Их статус должен своим указом утвердить президент страны. Список назначенцев большой, фамилии кандидатов уже несколько месяцев муссируются в СМИ. Новая система, как уже не раз сообщалось, должна заработать с 1 декабря 2010 года.

Источник в Минобороны сообщил «НГ», что раньше все назначения на высшие должности в ВС РФ, в том числе на временно исполняющие должности (врид) военных округов, армий, управлений МО РФ и т.п., осуществлял президент страны. Но в случае с назначением врид командующих четырех создаваемых ОСК и других должностей в июле с.г. это сделал Анатолий Сердюков. По мнению источника, это говорит об особом доверии Кремля руководителю военного ведомства. По сути, все «временные» назначенцы оперативно-стратегических командований и большинства других новых управленческих структур МО РФ – это выдвиженцы и соратники начальника Генштаба Николая Макарова.

Как рассказал «НГ» президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, который более 10 лет проработал на руководящих должностях в военном ведомстве, после приведения армии и флота к новому облику произойдет формирование новой концепции военно-технического сотрудничества и внешней политики РФ. «Переход на бригадную систему, закупка иностранной техники, регулярные совместные учения – все это делается, чтобы адаптироваться к структурам НАТО», – считает эксперт. В качестве подтверждения своего вывода он приводит слова директора Института современного развития Игоря Юргенса. Данный институт, как известно, патронирует лично президент России. Игорь Юргенс, напоминает Ивашов, заявил недавно, что Дмитрий Медведев – это первый руководитель новой России, который не считает развал СССР катастрофой и целью его политики является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО. Данное заявление Юргенс сделал 28 июля этого года в Вашингтоне на круглом столе, посвященном перспективам российско-американских взаимоотношений. По словам Ивашова, «в ближайшие годы 30% вооружения Российской армии будет израильским и из стран НАТО, что говорит о полном коллапсе российской оборонки и всей промышленности и науки в целом».

Генерал еще раз указал на то, что провальное реформирование Вооруженных сил проявляется в многочисленных чрезвычайных происшествиях, которые происходят сейчас в армии и на флоте. В качестве подтверждения своих слов он вспомнил о недавнем ЧП в 136-й отдельной мотострелковой бригаде под Буйнакском (см. «НГ» от 06.09.10). «Штат военных медиков сократили в четыре раза, а гражданские врачи ни за какие коврижки не хотят ехать на полигоны и в горячие точки, – говорит Леонид Ивашов. – Вот и получилось так, что после теракта на полигоне 136-й бригады «Дальний», который произошел в ночь с субботы на воскресенье, не оказалось ни одного медика, а многих раненых солдат повезли не в госпиталь, а в местную гражданскую поликлинику». «Не от хорошей жизни врачей в Буйнакск направили из Ростова-на-Дону и из Москвы, – полагает собеседник «НГ». – В госпиталях ощущается значительный дефицит офицеров-медиков, готовых работать в боевых условиях. Хотя совсем недавно, и Чечня это показала, наша военная медицина находилась на вполне современном уровне».

Ветеран Вооруженных сил полковник Николай Шульгин, который тоже долго служил на руководящих должностях в Ракетных войсках стратегического назначения и Минобороны, считает, что «шаги Кремля по оптимизации армии – правильные и давно назрели». По его мнению, «американская модель неплохая и дееспособная». Видимо, не случайно сегодня в Военной академии Генерального штаба генералы досконально изучают опыт ведения боевых действий США и НАТО в Ираке и Афганистане.

Аналогичного мнения придерживается и директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. Он считает, что в условиях современного развития вооружений и военной техники, если случится военный конфликт, широкомасштабных действий сухопутных войск, как в Великой Отечественной войне, не будет. Поэтому в России и идет радикальная перестройка системы управления войсками. «Все, что делается по созданию ОСК, – правильно. Преобразования, после которых одному военачальнику подчиняются разновидовые группировки войск, уже осуществлены в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане и других государствах бывшего СССР. Так что здесь мы не первопроходцы», – считает эксперт. Но, по его мнению, осуществляя реформу, нельзя наломать дров: «Управление войсками будет эффективно, если Минобороны введет в действие автоматизированные системы управления войсками (АСУ) нового поколения, будет основываться на новом компьютерном моделировании характера предстоящих боевых действий. А наш оборонно-промышленный комплекс уже значительно отстает в создании боевых АСУ от аналогичных систем на Западе».


Антон Ходасевич

Москва и Минск встретятся в суде