Понятие «брачный договор» появилось в российском законодательстве сравнительно недавно

Вид материала

Закон

Содержание 2.1 Понятие и признаки брачного договора 2.2 Предмет брачного договора

Подобный материал:

• 1. Сущность, назначение и принципы управленческого учета, 945.22kb.
• Брачный контракт, 28.36kb.
• Брачный договор, 21.43kb.
• Диссертации: «Финансово-правовые вопросы устранения двойного налогообложения доходов, 201.18kb.
• Понятие "корпоративной социальной ответственности" сформировалось на Западе сравнительно, 96.54kb.
• С " " 200 г мы состоим в браке с ответчиком, 17.89kb.
• О развитии математиЧеской среды компьютеров, 96.92kb.
• Брачный договор, 622.61kb.
• «Понятие «корпоративной социальной ответственности» сформировалось на Западе сравнительно, 1084.1kb.
• Лодка была построена в Ленинграде и на Север пришла совсем недавно, 212.02kb.

Глава 2. Правовое регулирование заключения брачного договора

^ 2.1 Понятие и признаки брачного договора


С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу Семейного кодекса РФ¹, далее - СК РФ) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт - институт брачного договора. Несмотря на то, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящено всего пять статей СК РФ (ст. 40 - 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находиться на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.

Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным. Однако все это еще не говорит о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере, так как применение к брачному договору в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства не может служить стопроцентным основанием для отнесения брачных договоров к договорам гражданского права. Например, в соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ¹ (далее - ГК РФ) правила о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит существу оказываемых услуг. Однако наличие такой нормы в ГК РФ вовсе не означает, что договор возмездного оказания услуг является разновидностью договора подряда. Эти два абсолютно самостоятельных договора с разной правовой природой, а наличие такой статьи в ГК РФ - не более чем средство законодательной техники.

Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором¹. Правда, определенным недостатком указанных работ в данной части исследования, на наш взгляд, является то, что данные авторы практически никаким образом не аргументируют свои позиции, относя брачный договор к гражданско-правовому договору как бы в порядке должного.

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина².

Таким образом, логика правоведов, рассматривающих брачный договор не как гражданско-правовой договор, а как договор семейного права, понятна. Ввиду того, что категория «договор» в настоящее время выходит далеко за рамки гражданского законодательства, т.е. категория «договор» намного шире категории «гражданско-правовой договор», брачный договор должен рассматриваться как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием. Конечно, данная точка зрения заслуживает своего уважения, однако попытаемся выяснить, правы ли указанные авторы с формально-юридической и догматической точек зрения?

Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, выявить его «гражданско-правовые корни», необходимо, как нам представляется, рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму правовой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора, если так можно выразиться, «пропустить» брачный договор через массив гражданского и вообще всего частного права.

В соответствии с п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Поэтому для начала необходимо определить, что собой представляет гражданско-правовая сделка, какими чертами и признаками она характеризуется и самое главное - как данная правовая категория соотносится с категорией брачного договора.

Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как видим, ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше. Первый признак заключается в том, что сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц. Второй признак - сделки всегда направлены на определенный результат, а именно - на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Что касается первого признака (действий субъектов), то здесь необходимо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сделки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной формы и в ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически значимых действий рядом моментов. Во-первых, такие действия являются результатом выражения свободной воли лиц и, во-вторых, указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку.

Каким же образом соотносятся указанные признаки гражданско-правовой сделки с правовыми признаками брачного договора? Безусловно, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, вступающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, установленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов заключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кроме того, семейное законодательство не содержит никаких «обязательных» условий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора. Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. Наконец, в правовой модели брачного договора можно увидеть и юридическое средство удовлетворения частных интересов супругов. Заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что, в конечном счете, и ведет к удовлетворению личных интересов.

Теперь рассмотрим второй признак гражданско-правовой сделки - ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридическая наука под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон¹. Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке².

Следуя классификации ГК РФ, все двух- и многосторонние сделки являются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выражение воли двух лиц - мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому рассмотрим, каким образом соотносится категория «брачный договор» с категорией «гражданско-правовой договор».

Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как можно заметить, данная статья во многом дублирует определение сделки, содержащееся в ст. 153 ГК РФ, что, собственно, и понятно, так как любой договор - это и есть сделка, с той лишь разницей, что в данном определении особо подчеркивается, что в договорном отношении могут принимать участие как минимум две стороны.

Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций. Первое: в договорном отношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты. Второе: договор - это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключающих договор. И третье: договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Теперь рассмотрим каждый из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного договора.

Договор тем и отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сторон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь определенный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, заблуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным, как заключенный с пороком воли.

Без сомнения, все сказанное относится и к брачному договору. Брачный договор - это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны - муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намеревающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчина и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т.е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная.

О третьем признаке гражданско-правового договора - его направленности на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей - уже говорилось выше применительно к гражданско-правовым сделкам. Брачный договор всегда является источником возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ категорий «брачный договор» и «гражданско-правовой договор» показал нам, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Брачный договор - это полноценный член семьи гражданского права, а не какой-то самостоятельный и автономный элемент. Правовая конструкция брачного договора насквозь пронизана духом, началами и принципами цивилистической сферы. Причем, несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт. Гражданско-правовой договор и брачный договор - это не разнопорядковые элементы, находящиеся по разные стороны баррикад, а категории, находящиеся между собой в положении рода и вида.

В заключение хотелось бы привести еще один довод в пользу утверждения о том, что брачный договор является полноценным гражданско-правовым договором. Дело в том, что брачный договор, как в принципе и любой иной гражданско-правовой договор, характеризует еще одна существенная черта, которая по каким-то причинам не нашла свое отражение в дефиниции термина «гражданско-правовой договор», но которая считается в цивилистической науке общепринятой и, более того, аксиоматичной. Речь идет о юридическом равенстве участников договорных правоотношений. Пункт 1 ст. 1 ГК РФ прямо гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений. Данный постулат является не просто законодательной нормой, а важнейшим правовым принципом всего частного права, пронизывающим как бы насквозь все цивилистическое законодательство. Равенство участников договорных правоотношений, да в принципе и вообще любых иных частноправовых отношений, означает, что участники этих правоотношений не обладают по отношению друг к другу какими-либо властными полномочиями; они не могут оказывать на волю своего партнера какое-либо давление и принуждение, заставлять в принудительном порядке осуществлять его те или иные действия. Par in parem non habit imperium, т.е. «равный не имеет власти над равным», - гласит древняя латинская поговорка.

Если говорить более конкретно, то принцип равенства участников (сторон) брачного договора находит свое выражение не только в теории гражданского и семейного права, но и в конкретных нормах законодательства. Прежде всего, п. 2 ст. 31 СК РФ (статья СК РФ так и называется – «Равенство супругов в семье») гласит, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Данная статья, в свою очередь, базируется на п. 3 ст. 1 СК РФ (статьи, которая посвящена вопросам основных начал (принципов) семейного законодательства), по которому регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом равенства прав супругов в семье. На равенство участников (сторон) брачного договора указывает также и п. 2 ст. 44 СК РФ, который гласит, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Таким образом, все сказанное еще раз подтверждает гражданско-правовую природу брачного договора.


^ 2.2 Предмет брачного договора


Как было сказано выше, что объектом брачного договора являются имущественные отношения, то есть те отношения, которые возникают в связи с имуществом и по поводу имущества. И в результате заключения брачного договора возникают права и обязанности супругов в отношении их имущества.

Но прежде чем говорить о предмете брачного договора, определим какие, могут быть правовые режимы имущества супругов.

Многочисленные аспекты имущественных отношений между супругами в действующем браке могут быть условно разбиты на две большие группы. Во-первых,- это отношения, возникающие по поводу принадлежащего супругам имущества; во-вторых,- это отношения по материальному содержанию. И в этом случаи мы рассмотрим пять типичных режимов супружеского имущества.


Режим общего имущества

Режимы общности включают в себя, при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности и подлежит разделу при прекращении брака. Данные режимы могут значительно отличатся друг от друга. Основные отличия связаны с составом имущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом. Различают режимы абсолютной (полной) и ограниченной (частичной) общности.

В соответствии с режимом абсолютной общности общим считается все имущество супругов. Исключением являются вещи личного использования, относящиеся к предметам первой необходимости, которые могут находиться в раздельной собственности.

Режим общности впервые был установлен и признан во Франции Гражданским кодексом 1804 года и получил здесь свое наиболее полное развитие. В соответствии с ГК Франции общность включала все движимое имущество, которым супруги владели как до, так и после заключения брака. Все движимое имущество, приобретенное во время брака, все плоды, доходы, проценты и рентные платежи, извлеченное из любого имущества, также включалось в общность. К тому же следует отметить, что правом управления имуществом, входящим в общность, наделялся только муж. Режим общности был введен также в Испании, в восьми штатах США и в Италии (с 1975 г.).

При режиме ограниченной общности в основу разграничения собственности может быть положен временной или качественный критерий. В первом случае точкой отсчета является момент вступления брака. Во втором случае общность распространяется только на определенный вид имущества (например, на движимое имущество) или на определенную вещь (например, на автомашину).

Режимы ограниченной, или частичной, общности отличаются друг от друга в зависимости от того, распространяется ли общность на все имущество, приобретенное супругами после вступления в брак, включая доходы, полученные ими во время брака, и имущественные обязательства, принятые как обоими, так и каждым из супругов после вступления в брак, или только на часть перечисленного. В отношении этого имущества законом установлен режим совместной собственности (п.1 ст.34 СК РФ), означающий, что супруги имеют равные права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В отличие от режима совместной собственности, основанного на законе, режимы раздельности на имущество, нажитое в браке, устанавливаются супругами по взаимному соглашению в брачном договоре. Однако следует иметь в виду, что это связано с определенными сложностями, вызванными необходимостью документального подтверждения принадлежности той или иной движимой нерегистрируемой вещи одному из супругов. В связи с этим в момент приобретения вещи следует фиксировать, когда и кем из супругов она приобретена на случай возникновения в будущем спора и судебного разбирательства. Вполне вероятно, что во избежание возможных недоразумений супругам придется вести специальный реестр своих приобретений и даже удостоверять произведенные в нем записи своими подписями. Представляется, однако, что подобные издержки распространения режима раздельности на все имущество, нажитое в браке, могут негативно сказаться на самом браке, а необходимость непрерывного ведения записей о приобретенных вещах достаточно утомительно и технически трудновыполнимо.

Таким образом, установление режима ограниченной общности, представляется более отвечающим интересам супругов, так как способствует максимальной защите интересов собственника и не осложняет жизнь необходимостью постоянно держать под контролем хозяйственные и другие покупки.

Другой разновидностью режима ограниченной общности является общность доходов и плодов труда супругов. В то же время, доходы от раздельного имущества супругов могут быть определены в брачном договоре как общая собственность. Например, супруги могут установить в договоре, что проценты по банковским вкладам, принадлежащим одному из них, являются их долевой собственностью, и указать распределение долей.

Долговые обязательства, принятые на себя супругами в период брака, являются их общими долгами в отличие от долгов, принятых каждым из них до вступления в брак. Исключение составляют долги, принятые супругами в связи с предстоящим браком, которые погашают за счет общих средств или имущества супругов.

Когда по условиям договора режим общности распространяется на долги супругов, следует помнить, что по закону взыскание обращается на общее имущество супругов по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по этим обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Также следует уточнить, что основаниями для прекращения общности имущества являются смерть супруга, расторжение брака, фактическое раздельное проживание. В данной ситуации происходит судебный раздел имущества, и каждый из супругов имеет право претендовать на получение доли, равной доле второго супруга.


Раздельный режим имущества

Режим раздельности супружеского имущества с правовых позиций представляет определенную сложность. При режиме раздельности супружеского имущества все имущество супругов, когда бы и каким бы путем оно не было приобретено, считается их раздельной собственностью. Этот режим имеет специфическую историю. Он был введен в Англии в 1882 году, а затем был воспринят и применен в правовой практике других стран как принцип «общего права».

В настоящее время в ряде стран, где супружеское имущество подчинено режиму раздельности, наблюдаются отступления от принципа раздельности и допущение элементов общности, обусловленные тем, что режим раздельности не защищает интересы замужних женщин, не имеющих собственного имущества и не работающих по найму. Этот режим не предполагает норм, позволяющих учитывать при распределении семейного имущества материальный вклад жены в приобретение или усовершенствование имущества, являющегося собственностью мужа, и тем более ее вклад, не имеющий денежного выражения, то есть, иными словами, труд жены-домохозяйки. Тем самым режим раздельности вступает в противоречие с современной трактовкой брака как партнерства, где супруги выступают как равноправные участники. В данном случае режим раздельности является препятствием на пути уравнения прав мужчины и женщины в имущественной сфере.

Режим раздельности не является раз и навсегда застывшей и не развивающейся правовой категорией. Ему, как и другим правовым институтам, присущи изменения в соответствии с происходящими в обществе социально-экономическим преобразованиям. Режим раздельности имущества практически во всех странах, где он «культивировался», был существенно пересмотрен. В целом изменение проявлялось в двух направлениях: Во-первых, признание за супругом, который нее является титульным владельцем конкретного имущества, принадлежащего другому супругу, при определенных обстоятельствах права на долю в этом имуществе; во-вторых, установление общности на некоторые наиболее важные виды имущества, находящегося в совместном пользовании обоих супругов (в первую очередь это касается семейного дома). Более того, некоторые правовые системы вообще отказываются от режима раздельности, традиционно регламентировавшего имущественные отношения между супругами. Первое из названных направлений достаточно четко проявилось в английском прецедентном праве, которое первоначально встретило серьезную оппозицию в правотворческих и правоприменительных кругах. Тем не менее, данный режим доказал свою жизнеспособность и практичность. В подтверждение этого говорит тот факт, что в 1970 году в Англии прецедентное право получило закрепление в законе. По такому же пути пошли Австралия, Новая Зеландия и Канада.

Вторая тенденция, характерная для режима раздельности, заключается в том, что во всех англосаксонских странах в общей массе супружеского имущества постепенно стали выделять «семейный дом», который начал подчиняться особому правовому регулированию. По общему правилу, такой дом считается принадлежащим в равной мере обоим, если отсутствует доказательство обратного, независимо от того, кто из них является его юридическим собственником.

В России режимы раздельности на имущество, нажитое в браке, устанавливаются супругами по взаимному соглашению в брачном договоре, так как законом здесь установлен режим совместной собственности. Поэтому у нас этот режим связан с определенными сложностями, вызванными необходимостью документального подтверждения принадлежности той или иной движимой вещи одному из супругов. В связи с этим в момент приобретения вещи следует фиксировать, когда и кем из супругов она приобретена на случай возникновения в будущем спора и судебного разбирательства. Вполне вероятно, что во избежание возможных недоразумений супругам придется вести специальный реестр своих приобретений и даже удостоверять произведенные в нем записи своими подписями. Представляется, однако, что подобные издержки распространения режима раздельности на все имущество, нажитое в браке, могут негативно сказаться на самом браке, а непрерывное ведение записей о приобретенных вещах достаточно утомительно и технически трудно выполнимо.

Другое дело, если супруги установят режим раздельности не на все имущество, нажитое в браке, а только на один его вид (например, на регистрируемое имущество). Это значительно облегчит решение вопроса о принадлежности той или иной вещи, относящейся к имуществу данного вида. Супруги, например, могут определить в брачном договоре, что собственником имущества, подлежащего регистрации, является тот из них, на чье имя зарегистрировано это имущество.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, государственной регистрации подлежит сделка с землей и другими недвижимым имуществом. Под недвижимостью в жилищной сфере понимается недвижимое имущество с установленными правами владения, пользования и распоряжения в его границах, включающее земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с нежилыми помещениями, приусадебные постройки, зеленые насаждения с многолетним циклом развития. Сюда включаются также жилые дома, квартиры, иные жилые помещения в жилых домах и других строениях, пригодные для постоянного и временного проживания¹.

В собственности граждан могут находиться приватизированные, построенные и приобретенные квартиры и дома, квартиры в жилых и жилищно-строительных кооперативах с полностью выплаченными паевым взносом, квартиры в домах товариществ индивидуальных владельцев квартир, квартиры и дома, приобретенных в собственность гражданами на иных условиях, предусмотренных законодательством (п.1 ст. 7 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики»).

Помимо недвижимости к регистрируемому имуществу относится имущество определенных видов. Это транспортные средства – автомобили, яхты и др., акции и ценные бумаги, кроме ценных бумаг на предъявителя.

Режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного в браке по определенным основаниям, как правило, отвечает интересам супругов и не нуждается в изменении в брачном договоре. По желанию супругов в брачном договоре может быть перечислено крупное движимое имущество, принадлежащее каждому из них до вступления в брак, для того, чтобы исключить в будущем какие бы, то ни было споры по этому поводу.

В жизни нередко бывают случаи, когда в личной собственности каждого из супругов находятся вещи одинакового бытового или хозяйственного назначения. Например, в числе добрачного имущества у каждого из супругов имелся автомобиль. После вступления в брак супруги приняли совместное решение о продаже автомобиля одного из них и продолжали сообща пользоваться машиной второго супруга. Деньги, вырученные от продажи автомобиля, были истрачены на семейные нужды. Когда же спустя некоторое время встал вопрос о разделе имущества, автомобиль, которым пользовались супруги, был отнесен в соответствии с законом к личной собственности второго супруга. Таким образом, при отсутствии между супругами соглашения о том, что вещь, оставленная в семье, является с момента отчуждения общей собственностью супругов, интересы одного из супругов остаются незащищенными. Это происходит потому, что супруг лишается собственности и денежной суммы, полученной от реализации и истраченной совместно со вторым супругом на семейные нужды.

Нередко до брака или во время брака в личную собственность одного из супругов поступает имущество, предназначенное для пользования всеми членами семьи. К такой собственности можно отнести квартиру, мебель, предметы домашнего быта, бытовую технику и т.д. При наличии этого имущества супруги совместно пользуются им на протяжении всего периода брака, не испытывая необходимости в приобретении аналогичных вещей. Однако в случае раздела имущества у них может оказаться совместно нажитое имущество, поскольку все средства ими тратились на повседневные семейные нужды – питание, одежду, обувь и т. д. В этом случае есть основание ставить вопрос о защите интересов того из супругов, все доходы которого были истрачены на содержание семьи.


Законный режим имущества.

В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком названного правового режима является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, поэтому имущество в равной степени принадлежит каждому из них. Именно этой причиной определяются два следствия.

Во-первых, законным режимом совместной собственности предопределенно равенство прав супругов на совместное нажитое имущество, не зависящее ни от материального вклада супруга в его приобретение, ни от уровня дохода этого супруга в целом, в связи, с чем законом гарантировано право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Во-вторых, бездолевой характер совместной собственности предопределил порядок владения, пользования и распоряжения супругами их общим имуществом, который предопределяет наличие согласованности в их действиях при осуществлении любого из перечисленных правомочий и классифицируется как правовая презумпция¹.

Ввиду того, что на практике каждый из супругов обычно самостоятельно осуществляет свои правомочия собственника, в том числе по распоряжению, законом установлена презумпция согласия другого супруга². Презумпция согласия отражает наиболее типичные, повторяющиеся в повседневной жизни и проверенные предшествующей практикой ситуации.


Договорный режим имущества.

Об этом режиме мы поговорим более подробно. С момента принятия Семейного кодекса РФ³супругам, а также лицам, вступающим в брак, была предоставлена возможность изменить посредствам заключения брачного договора законный режим имущества супругов и применить к такому имуществу договорный режим супружеского имущества. Пункт 1 ст. 42 СК РФ на этот счет гласит, что посредствам заключения брачного договора супруги в праве изменить установленный законом режим совместной деятельности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. СК РФ, по сути, является единственной нормой, регулирующий договорный режим имущества супругов.

Договорный режим имущества супругов представляет собой правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов по поводу владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также добрачным имуществом каждого из супругов определяются не на основании норм семейного законодательства, а на основании заключенного между супругами брачного договора. Если нет брачного договора, нет и договорного режима супружеского имущества. СК РФ, раскрывая содержание договорного режима имущества супругов, указывает, что брачным договором супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности (п. 1 ст. 42 СК РФ). Рассмотрим каждый из этих элементов более подробно.

Что касается совместной собственности, то ее можно определить как бездолевую, при которой участники общей собственности не могут сказать, что им принадлежит такая-то конкретная доля. В принципе любое имущество, нажитое супругами в браке, является совместной собственностью супругов. Поэтому, если супруги, например, запишут в тексте брачного договора, что все имущество, приобретенное супругами в период брака совместно, а также каждым из них по отдельности, но на общие супружеские средства, поступает в их собственность, данное положение абсолютно не изменит законный режим имущества супругов. По сути, супруги в брачном договоре только повторят нормы семейного законодательства, посвященные законному режиму супругов.

Избрание того или иного договорного режима непосредственно связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество. Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать либо режим раздельной собственности, либо долевой. Если же брачным договором устанавливается режим имущества по закону принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности.

Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим совместной собственности.

Необходимо также иметь в виду, что брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества супругов, В последнем случае положения договора носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится указанное в договоре имущество.

И так, мы подошли к предмету брачного договора.

Поскольку объектом брачного договора являются имущественные отношения, то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества - права и обязанности супругов, необходимо, прежде всего, уяснить, о каком именно имуществе идет речь.

Под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность. Имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов.

Имущество, которое может быть отнесено к нажитому супругами во время брака (супружеское имущество) представлено достаточно обширным перечнем. К нему относится:

• любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо кем или на имя которого из супругов внесены денежные средства;
  
• доходы каждого из супругов от трудовой деятельности;
  
• доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;
  
• доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности;
  
• полученные пособия и пенсии, другие денежные выплаты, не имеющие специально целевого назначения;
  
• приобретенные за счет общих доходов супругов акции, облигации, другие ценные бумаги, вклады, паи и т.д.
  
• дивиденды, полученные по акциям и иным ценным бумагам;
  
• денежные средства, полученные от продажи общего имущества;
  
• имущество, полученное в результате мены;
  
• имущество, переданное в качестве дара одновременно обоим супругам.
  

Помимо этого у каждого из супругов имеется имущество, являющееся его личной собственностью. Законом предусмотрен перечень оснований, позволяющих отграничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности.

В первую очередь к имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также приобретенное каждым из супругов во время брака, но на средства, принадлежавшие ему до брака. А также собственностью каждого из супругов является имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам¹.

Дарение, и наследование по завещанию также относятся к безвозмездным сделкам. В соответствии с законом не признается дарением договор, обусловленный необходимостью встречной передачи вещи либо встречного обязательства, так же как не допускается составление взаимных завещаний.

До появления нового законодательства на практике возникали определенные сложности при отнесении имущества, полученного в дар, к собственности каждого из супругов, что было связано, главным образом, с нарушением требуемой формы договора дарения. Дело в том, что по общему правилу п.2 ст.44 ГК РСФСР 1964 г, сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей должны были совершаться в письменной форме, а договор дарения на сумму свыше пятисот рублей требовал к тому же нотариального удостоверения (п.1 ст.257 ГК РСФСР 1964 г.). Однако в силу доверительности семейных отношений зачастую договоры дарения между супругами, а также между супругами и другими членами семьи заключались в устной форме, независимо от стоимости передаваемого имущества.

Разумеется, это не распространялось на договоры дарения имущества, требующего обязательного нотариального оформления или регистрации, например, на дарение жилого дома или автомашины, поскольку в этом случае несоблюдение установленной законом формы договора влекло за собой его недействительность (ничтожность).

Это привело к изменению судебной практики в пользу супругов, не оформивших договор дарения движимого нерегистрируемого имущества надлежащим образом. В этих случаях суды, как правило, отступали от правила п.1 ст.257 ГК РСФСР и не распространяли на договоры дарения, совершенные в устной форме, режим недействительности сделок.

По новому Гражданскому кодексу Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п.1 ст.574 ГК РФ).

Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих. Правильный подход к решению этого вопроса представляет практический интерес, поскольку от этого зависит, какой правовой режим распространяется на конкретную вещь. Определить, кому был сделан тот или иной подарок, подчас бывает непросто.

Помимо этого при определении одаряемого также учитывается хозяйственное назначение подаренного имущества. Например, если в дар получены предметы домашней обстановки, посуда и т.п., то больше оснований полагать, что эти вещи адресовались дарителем обоим супругам и, следовательно, являются их совместной собственностью. Если же в дар получены вещи индивидуального пользования (наручные часы, ювелирные украшения и т.п.), то они являются собственностью того из супругов, который ими пользовался.

Помимо дарения и наследования как традиционных оснований принадлежности имущества, полученного каждым из супругов во время брака, в п.1 ст.36 СК РФ предусмотрено новое основание. Имущество, полученное одним из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, также является собственностью этого супруга.

Появление в законе данного основания связано с изменениями в экономике страны, и в первую очередь с процессом разгосударствления собственности, правовыми формами которого являются акционирование предприятий и приватизация жилья. В результате акционирования предприятия его работники получают акции и становятся его собственниками. В результате приватизации жилья жилое помещение (квартира, комната) бесплатно передается государством в собственность граждан. В обоих случаях граждане получают имущество по безвозмездным сделкам¹.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключением из этого правила являются драгоценности и другие предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования (п.2 ст.36 СК РФ).

При наличии определенных обстоятельств законом предусмотрена возможность трансформации правового режима, в результате которой личное имущество одного из супругов переходит в разряд общего имущества супругов. Это может произойти, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающий стоимость этого имущества – капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др. Необходимо подчеркнуть, что в рамках законного режима решения вопроса о признании имущества каждого из супругов их совместной собственностью, находящееся в компетенции суда.

В завершение следует отметить, что понятие имущество супругов не всегда равнозначно понятию имущество семьи, и в том случае, если у супругов имеются несовершеннолетние дети, их имущественные права не должны нарушаться. Недопустимо также, чтобы свобода брачно-договорного регулирования своих имущественных отношений использовалось с явным ущербом для имущественных и неимущественных интересов их несовершеннолетних детей.

Поэтому при разделе имущества в соответствии с законом режимом, равно как при составлении брачного договора, следует отграничить супружеское имущество от имущества детей.