Вської області управління юстиції в миколаївській області право XXI століття: становлення та перспективи розвитку збірник наукових праць миколаїв 2006

Вид материалаДокументы

Содержание


Деякі аспекти використання матеріалів орд у кримінальному процесі
К вопросу о категории «меры» в русской правде
Професійна мудрість юриста як проблема досліджень у філософії права
Професіоналізм українського парламенту: існуюче і належне
Договор в механизме действия права
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   53
Литература:

1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. – М., 1963. – 275 с.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр Юринформ, 2001. – с.35-60.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр Юринформ, 2001. – с.37.

4. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х., 1989. – 104 с.

5. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Механизм криминализации власти.// Власть: криминологические и правовые проблемы. – М.: Криминологическая ассоциация, 2000, – с.41.

6. Советское уголовное право: Часть общая. – М., 1981. – с.143

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр Юринформ, 2001. – с.89.

8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: НКД “Зерцало-М”, 2002. – с.293.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.– с.171.

10. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х., 1989. – с.54.

11. Там же, с. 56.

12. Дагель П.С. Учение о личности преступника в Советском уголовном праве. – Владивосток, 1970. – с.90.

13. Уголовное право: Общая часть. – М., 1938. – с.65.

14. Терентьев В.И. Ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины. – Диссертация канд. юрид. наук. – Одесса, 2003. – с.86.


Титов А.М.

Содержание