От организаторов конференции: Терминология и смысловое поле секции
| Вид материала | Документы |
- Международный Молочный Конгресс 2006 Шанхай, Китай 20-23 октября 2006 г. Проект предварительной, 246.67kb.
- Смысловое поле концепции субъективности Жака Лакана: историко-философский анализ 09., 266.95kb.
- Комплекс мер поддержки молодых специалистов, способствующих росту профессионального, 524kb.
- Концепция система взглядов, то или иное понимание явлений действительности. Влитературе, 311.68kb.
- Резолюция секции “Маржинальная торговля: что дальше?”, 52.07kb.
- Доклад в Влгу на международной конференции 10. 2009, 207.93kb.
- Рекомендации секции 12 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества», 381.17kb.
- Терминология в пауэрлифтинге, 280.99kb.
- На участие в очном этапе конференции по каждой секции приглашаются до 10 участников,, 725.28kb.
- Информационное уведомление о IX международной научной конференции, 103.36kb.
Секция 3:
Образование и толерантность, преступление и наказание. Нравственный выбор и ступени духовности
От ОРГАНИЗАТОРОВ КОНФЕРЕНЦИИ:
Терминология и смысловое поле секции
М.Г. Николаева, преподаватель НФ СГА
Образование, являясь целенаправленным процессом обучения и воспитания в интересах личности, общества и государства, помогает овладению ценностями культуры и нравственно-эмоциональным отношением к миру, опытом профессиональной и творческой деятельности, навыками сохранения и создания духовных и материальных ценностей. Образование является одним из неотъемлемых прав человека.
Человек это общественное существо, обладающее сознанием, разумом; субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
Индивидуальность неповторимое своеобразие какого-либо явления, человека; противоположность общего, типического.
Личность это 1) человек как субъект отношений и сознательной деятельности. 2) устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества или общности. Понятие личности отличается от понятий «индивид» и «индивидуальность». Личность формируется под влиянием общественных отношений, культуры, непосредственного окружения.
Социализация от лат. socialis - общественный) это процесс усвоения человеком определенной системы знаний норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества. Социализация включает как социально контролируемые процессы целенаправленного воздействия на личность (воспитание), так и стихийные, спонтанные процессы, влияющие на ее формирование.
^ Социальный статус это положение (позиция) индивида или группы в социальной системе, определяемое по ряду экономических, профессиональных, этнических и других специфических для данной системы признаков (пол, образование, профессия, доход и др.). различают «предписанный» (наследуемый) и «достигаемый» (бдагодаря собственным усилиям человека) статус. Каждый социальный статус обладает определенным престижем.
^ Свобода человека в социальном пространстве подразумевает способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, осуществлять выбор. Люди в целом не вольны в выборе объективных условий своей деятельности, однако они обладают конкретной и относительной свободой, когда сохраняют возможность в выборе санкционируемых нормами и ценностями данного общества целей или средств их достижения. История развития общества сопровождается расширением рамок свободы личности.
Современное образование, являясь многоуровневым, во многом опирается на самообразование, саморазвитие и самовоспитание личности. Важнейшей компонентой современного образования является толерантность.
Понятие толерантности предусматривает терпимость к инаковому мнению, суждению, это большая или меньшая терпимость к отклоняющемуся (девиантному) поступку. Толерантность и девиация в определенной степени движут общественным развитием, если речь идет о научной девиации, революционной девиации, девиациям массовой или профессиональной культуры отдельных социальных групп. Девиация от лат. deviatio - отклонение от заданной нормы, предельной недопустимой формой девиации является преступление. Нравственный (моральный) выбор это выбор в поступке с позиций ценностных идеалов добра и зла, справедливости, общепринятых норм поведения, религиозных ценностей и т.д. Однако грань между преступлением и крайностями человеческих поступков, а также смыслами морального выбора в ряде случаев оказывается прозрачной. Подобные ситуации исследуются юристами, психологами, педагогами, представителями общественности писателями и т.п.
Именно поэтому преступление, будучи общественно опасным деянием, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания, всегда привлекало научную и общественную мысль, как во времена Римской империи, эпоху Ф.М.Достоевского и его «Преступления и наказания», так и в эпоху современности как эпоху ответственности личности в социальном пространстве и времени информационного общества. Смысл преступления как негативного разрушительного деяния и способствующих ему обстоятельств во многом может быть объяснен в ходе исследования личностных особенностей преступника.
Среди наиболее сложных, спорных и наименее разработанных научных вопросов является вопрос о личности преступника. «Личность преступника» можно определить как совокупность свойств, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, которые составляют индивидуальность последнего. Общепринятыми постулатами при рассмотрении личности преступника можно считать следующие: это конкретная совокупность социально-значимых свойств (члена общества, члена социальной группы, носителя социально-типических черт); особенностей мотивации, восприятия и оценки своего общественного положения; общественная опасность и фатальность преступного поведения; исследование субъекта преступности (индивидуального, группового, общего). В научной литературе предполагается ряд названий личности преступника: а) предкриминогенная (речь идет об этапе криминализации личности); б) административно-антисоциальная; в) личность, представляющая общественную опасность; г) девиантная личность; личность с отклоняющимся (девиантным) поведением. Структура личности преступника представляет собой: социально-демографические и уголовно-правовые признаки; социальные проявления в различных сферах общественной жизни; нравственные свойства; психические особенности.
^ Маргинализм, маргинальный (от французского marginal и латинского margo – край, граница) – находящийся на грани двух сред; человек, человек, оказавшийся по своему положению вне определенного социального слоя, группы (маргинальная личность, маргинал). Термин нередко употребляется как негативная оценка по отношению к изгоям, а также в позитивном смысле – по отношению к людям, творчески преодолевающим стереотипы, устоявшиеся принципы деятельности.
^ Женская преступность
Усова А.Г., выпускница НФ СГА 2009 года
Исторический аспект женской преступности. Интерес к женской преступности длительное время проявлялся, главным образом, со стороны историков, журналистов и писателей. Еще в Древней Греции была замечена особая роль женщины в человеческом обществе. Греки говорили, что народ, в котором женщина – рабыня, никогда не будет свободным, ибо рабыня может воспитать только раба. В то же время, на протяжении веков отношение к женщине было двояким. С одной стороны, безмерное воспевание, восхищение, преклонение, с другой – зависимое, порабощенное, униженное положение, при котором женщина являлась даже объектом собственности, как это предусматривалось, например, законами Хаммурапи: сначала дочь была собственностью отца, затем, после того, как была куплена мужем, переходила в его собственность.
Для всех исторических периодов общественного развития характерно выделение преступности женщин. Это связано с наличием в ней специфических особенностей, а также отличием криминологических характеристик представительниц женского пола от преступников-мужчин. Процесс отделения женской преступности документально прослеживается уже на заре христианства и связан с деятельностью секты «манихеев» во главе с проповедником Манесом. Идея антагонизма добра и зла, их постоянной борьбы в учении Манеса изменяет первоначальную «духовную» сущность и получает материальное обоснование. По теории Манеса, зло отождествляется с дьяволом и его «земной агентурой – ведьмами и колдунами»1.
В обществе, где господствовало религиозное мировоззрение, понятие преступления и преступника включалось в рамки теологических категорий, что внесло определенные условности и ограничения в изучении женской преступности, как и преступности вообще. Вместе с тем, дошедшие до нас источники древнего права свидетельствуют, что женщины-преступницы всегда подвергались особому общественному презрению и тяжким наказаниям со стороны государства. Показательным примером этого плана является период инквизиции. Не было таких преступлений, которые не предписывались бы инквизицией колдунам, а в особенности – ведьмам. «Тут были естественные бедствия – засуха, наводнения, град, падеж скота, столь частые в средние века эпидемии чумы и других болезней, несчастные случаи, пожары, нераскрытые кражи, «порча», бесплодие, преждевременные роды»2.
Отсутствие четкого понятия преступления и его критериев, а также объективности в дифференциации виновных способствовало объединению преступниц мнимых и реальных в одну группу. На скамье подсудимых были равны убийца, задушившая своего новорожденного ребенка, и оклеветанная соседями в «порче» невиновная женщина; карманная воровка, которую знал весь город, и молодая красавица «сглазившая» беспутного мужа3.
Борьба с преступностью такого рода породила своеобразное «руководство» по методике выявления преступников. Им послужил трактат «Молот ведьм», опубликованный в 1486г. Шпренгером и Крамером. Перечисляя главные признаки ведьм (преступниц, по мнению авторов, наиболее опасных), они называют в первую очередь принадлежность лица к женскому полу. Причастность мужчин к ведьмовству отрицается, ибо сам Христос был мужчиной. Женщина же якобы изначально подвергнута греховным, низменным страстям, порицаемым церковью и обществом. «Молот ведьм» представляет собой один из образцов «религиозно-научной теории превосходства мужчин, оправдывая, даже требуя преследования женщин как представителей низшего, греховного и опасного класса индивидов»4.
Появление научно-статистических материалов, посвященных проблемам женской преступности, связано с именами А. Кетле и Ферри. Изучая законы преступности, А. Кетле приходит к выводу о том, что влечение к совершению преступления находится в зависимости от возраста, пола человека, его профессии, времени года и т. п. Он констатирует сравнительно малую долю преступлений, совершаемых женщинами, среди общей их совокупности, объясняя это не столько физиологическими особенностями и слабостью женщин, как отрешенностью их от общественной жизни, ограниченностью общения кругом семьи и бременем семейных обязанностей, значительно снижающими возможность использования тех прав и свобод, которые имеются у мужчин. По мнению А. Кетле, ограниченной правовой статус не может иметь следствием высокую криминальную активность. Такие объяснения женской преступности определяются социологическим направлением в теории причин преступности и доказывает право на существование и в современной криминологии5.
В конце ХIХ– начале ХХ века получила распространение теория «нравственности», опиравшаяся в изучении женской преступности на основу особой глубокой нравственности женской натуры. Для данного этапа характерен криминологической подход односторонне-психологического объяснения женской преступности. Так, к примеру, Н. Зеланд пишет, что «сравнение душевных качеств полов прямо подтверждает необходимость меньшей преступности женщин, и если бы последнего не было, это оставалось бы великою психологической загадкой»6.
Большое место в научно-практическом изучении причин женской преступности занимают исследования Чезаре Ломброзо и его последователей, являющихся представителями биологической (первоначально – антропологической) школы. Научные исследования личности преступниц в Европе начали проводить только после выхода в свет работ психолога и криминалиста Ч. Ломброзо. Почему женщина продолжает совершать преступления, несмотря на тяжесть установленного наказания? Почему идет на корыстные преступления, не испытывая материальной нужды? Ч. Ломброзо и его последователи называли эту потребность «преступным импульсом». Женскую преступность Ч. Ломброзо объяснял наследственностью и преобладанием врожденных мужских качеств.
Неожиданными были выводы о том, что в женщине больше, чем в мужчине, развиты такие черты, как мстительность, ревность, тщеславие, что женский ум обладает лишь ничтожной творческой силой. Даже свойственная женщинам готовность к самоотверженной любви и привязанности трактуется как признак ее более низкой психологической организации. Однобокость этой концепции обоснованно критиковалась более поздними авторами, длительное время исследователи опирались на гипотезу о биологической предрасположенности человека к преступному поведению.
Ч. Ломброзо явился одним из первых ученых, построивших свои теоретические выводы на скрупулезном индивидуальном исследовании личности преступника, причем основное значение он придавал биологической «неполноценности», «недоразвитости» женщины в сравнении с мужчиной. Свои выводы ученый подтверждает данными измерения черепа, веса головного мозга, волос и др. Между тем в дальнейшем развитии и разъяснении своих положений ученый не оставался непоколебимым и под давлением критики изменил отчасти свое направление. В последние годы Ч. Ломброзо признал значение общественной жизни в формировании причин преступности, но все-таки придавал этому второстепенное значение7.
Однако нельзя отрицать и рациональные моменты в работе Ч. Ломброзо. Так, он пишет: «Очень часто преступления, совершаемые женщинами из ненависти и мести, имеют очень сложную подкладку. Преступницы, подобно детям, болезненно чувствительны к разного рода замечаниям. Они необыкновенно легко поддаются чувству ненависти, и малейшее препятствие или неудача в жизни возбуждает в них ярость, толкающую их на путь преступления. Всякое разочарование озлобляет их против причины, вызвавшей его, и каждое неудовлетворенное желание вселяет им ненависть к окружающим даже в том случае, когда придраться решительно не к чему. Неудача вызывает в их душе страшную злобу против того, кто счастливее их, особенно если эта неудача зависит от их личной неспособности. То же самое, но в более резкой форме наблюдается и у детей, которые часто бьют кулаками предмет, столкнувшись с которым они причинили себе боль»8.
В процессе исторического изучения женской преступности традиционно исследовались проблемы маргинальных явлений, связанных с ней, в частности проституции. В учении биоантрополигической школы тип преступницы и проститутки имеет одну природу. Так, Ч. Ломброзо утверждал, что проституция есть специфическая форма преступности женщин9. Э Ферри подчеркивал, что хотя женщина вносит незначительную лепту в общую преступность, она все же обнаруживает путем проституции признаки глубокого вырождения, свойственного ее полу10.
С точки зрения ученых данного направления науки, социальные условия играют лишь роль второстепенного фактора, своеобразного фона, служащего условием для реализации преступных женских наклонностей. В данном случае якобы они выливаются в акт преступления, а в другом – занятие проституцией. Как меру профилактики проституции и преступности в целом, ломброзианцы предлагают использовать медицинское вмешательство, которому должно предшествовать клиническое наблюдение обвиняемой11.
В дореволюционной России последователи ломброзианства представляли собой центральную ветвь криминологии. Исследования преступности женщин проводились И.Я. Фойницким, С.В. Познышевым, П.Н. Тарновской. Вместе с тем, российская плеяда ученых внесла много существенных изменений в традиционные постулаты Ч. Ломброзо, отвергая некоторые его положения. Так, П.Н. Тарновская утверждала, что, хотя женщина-преступница физически и психически отличается от взятого за основу среднего нормального типа женщин той же расы и среды, нельзя на основании только анатомических или прирожденных нравственных отклонений считать человека преступником.
В то же время, считала она, не исключена предрасположенность к совершению преступлений, когда имеют значение неблагоприятные условия жизни, воспитания, дурные примеры или случайности, легко преодолеваемые без нарушения нравственных запретов здоровым организмом, но представляющие препятствие для предрасположенного к преступлению человека12.
Положив начало биологическому, в том числе, генетическому и психолого-психиатрическому исследованию преступности женщин, теория Ч. Ломброзо и учения, ее продолжившие, несомненно, внесли ценный вклад в научное развитие данной проблемы.
Однако реальная статистика опровергла главное положение данных направлений криминологии. Это касается той небольшой, но устойчивой доли женских преступлений, которую они имеют в общей массе преступности, в сравнении со значительно большим удельным весом женского населения, превышающего мужской состав. Как пишет Г. Тард, обращаясь к представителям ломброзианства, «женщины имеют поразительное сходство с врожденными преступниками, но это не мешает им быть в четыре раза менее склонными к совершению преступлений, чем мужчины, и я могу добавить – в четыре раза более склонными к хорошему»13.
Социальный статус женщины в Российской империи также характеризовался бесправием в обществе, которое отражалось и на ее криминальной активности. Так живописал об этом В.В. Крестовский, определяя женское преступление как «плод невыносимого гнета – разного гнета, которого не искать стать у русской женщины: есть его вдоволь! Тут и былой барский гнет, и семейный, и мужний, и общественный. Не пересчитать всех этих горьких и ядовитых плодов, или иначе пришлось бы, может, исписать целые тома. И это нисколько не преувеличено, это все так, все существует на деле – надо только приглядеться немножко да одуматься»14.
Что касается непосредственно данных статистики об участии женщин в преступной деятельности, то, например, по сведениям П.Н. Тарновской, преступления совершали, в основном, мужчины, при этом удельный вес женщин увеличивался от середины к концу ХIХ века. В связи с большим участием женщин в хозяйственной жизни страны в 1856–1860 годах удельный вес женщин в структуре преступности составлял 6,3%, в 1874–1878 годах – 8,7%, в 1893 году – 12,8%.
По видам преступлений женщины распределялись следующим образом: в кражах их принимало участие 8,7%, в убийствах супруга или родственников –39,3%15. Эти данные показывают, что до конца ХIХ века в структуре женской преступности отмечалось преобладание именно насильственных преступлений.
Исходя из этих данных А.И. Гуров сделал вывод о том, что «корыстные преступления не были характерны для женской преступности в России. Что касается последних двух видов из числа указанных посягательств, то они объясняются особо бесправным положением русской женщины в семье и обществе»16. Анализируя данные о судимости, А.И. Гуров отмечает, что, например, в 1901 году женщины составляли лишь десятую часть от общего числа судимых лиц.
К началу ХХ века в социально-экономической и политической ситуации в России стали ощущаться значительные изменения. Это было связано, в первую очередь, с развитием крупного капиталистического производства и частного предпринимательства, с ростом городского населения, с внедрением в жизнь достижений научно-технического прогресса, с расширением международных контактов России, ужесточением административно-государственного контроля за жизнью общества, который был вызван обострением внутриполитической ситуации. Включение женщины в промышленное производство, активизация ее общественной жизни, сближение социальных условий жизни с положением мужчин, расширение ее прав, иными словами, эмансипация имела не только положительные, но и отрицательные стороны: повышается криминальная активность женщин, в том числе и в совершении преступлений имущественного характера. С этого времени женская преступность начинает занимать все более заметное место в жизни уголовной среды. Женщинам отводится все более активная роль в системе преступных сообществ, придаются определенные, достаточно существенные функции. Они уже не только «спутницы жизни» профессиональных преступников, которым просто известно о «работе» своих возлюбленных и они мирятся с этим, но уже и сами участвуют в совершении преступлений, являются хозяйками воровских «ям» и «малин», содержательницами притонов для потребления наркотиков и активными сбытчицами последних. Сбыт и укрытие похищенного имущества становится профессией многих женщин, связавших свою жизнь с преступным миром. Однако сами они по-прежнему редко непосредственно участвуют в совершении корыстных преступлений.
В этот период наряду с сохранившимся интересом к женщинам-преступницам у писателей (в частности, определенный интерес представляет книга известного русского журналиста и критика В.М. Дорошевича «Сахалин. Каторга», которая специально посвящена изучению жизни каторжан, в том числе и женщин, и их окружения. Дорошевич отмечает при этом, что из всех тюрем именно женская производит самое тяжелое впечатление17, появляется все больше научных исследований, посвященных проблемам непосредственно женской преступности, в том числе работы Н. Зеланда, П.Н. Тарновской, И.Я. Фойницкого, которые посвящены женской насильственной преступности.
Развитие социологического направления в изучении проблем женской преступности наглядно представлено трудами М.Н. Гернета, который, используя анализ статистики преступлений, совершаемых женщинами за период ХIХ – начала ХХ века, дал некоторые объяснения ее причин. Отмечая активный рост женской преступности в промышленно развитых странах, ученый констатирует ее зависимость от роли и положения женщины в обществе и общественной жизни. Как пример для подтверждения своих выводов, М.Н. Гернет сравнивает Балканские государства с их полной отчужденностью женщин от общественной жизни, где данный вид преступности имеет наименьшее значение, и Англию, где широкие права женщин способствуют росту женских преступлений18.
«Общая цифра женской преступности в стране тем ниже, чем более замкнута жизнь женщин»19. В России, с ее ограничением жизни женщины в кругу семьи, преобладала именно семейная направленность преступности, здесь уже отмечается большой удельный вес домашних краж – 34,3%. Кроме того, анализируя зависимость преступности от трудовой занятости, М. Гернет отмечает большой процент преступлений у женщин – фабричных рабочих, чем у мужчин, объясняя это особо тяжелым положением женщины-работницы.
Работы М.Н. Гернета, обобщившие большой статистический материал по целому направлению в криминологических исследованиях, фактически надолго остались последним вкладом в социологическое развитие науки. После 1927 года исследователи преступности оставили без внимания большинство проблем, разрабатываемых социологической школой уголовного права. Основное внимание советской криминологии сосредоточилось на изучении причин конкретного преступления. Иллюзии, связанные с победой революции, породили ошибочные убеждения в отсутствии социальных корней преступности в условиях социализма. Таким образом, закономерен был переход к изучению личности, которая, совершая преступление, порождает преступность20.
Активизация научных исследований по изучению личности преступника в 20–30 годы не обошла вниманием и женскую преступность. С тех пор преступления корыстной направленности становятся традиционно преобладающими среди женщин-преступниц. Во всех исследованиях того времени отмечалось, что женская преступность отличается от мужской как по количеству совершенных преступлений, так и по характеру. Во всех исследованиях также подчеркивалось значение влияния социальных условий на виды и характер женской преступности.
В 20–30 годы качественная сторона женской преступности представлена такими распространенными деяниями, как сводничество и притоносодержательство (67,9%), оскорбление и клевета (55,1%), телесные повреждения, побои, самогоноварение, спекуляция, растрата, взяточничество, убийство. Характерной чертой женской преступности становится насильственная ее часть, особенно – совершение убийств. Так, в 1926 году доля мужчин, отбывающих уголовное наказание за убийство, составляла 38,6% в то время как у женщин этот показатель превышал 46%.
В целом, доля женщин в общем числе осужденных в 1926 году составляла по стране 12,4%, что свидетельствует о высокой криминогенной активности последних. В то же время, необходимо учитывать превалирующее большинство женского состава населения – их численность в этот период времени составляла почти 52%21.
Период 20-х–30-х годов считается начальным периодом становления советской криминологии, проходившим в обстановке острых идеологических споров, в том числе криминологического характера. Как свидетельствуют работы ученых, наука на указанном этапе своего развития еще не имела четко выработанной позиции в отношении объяснения причин преступности в целом, в том числе и женской.
Во-первых, он не давал необходимого и четкого понимания источников «зла», борьба с которыми требовала должного обоснования карательным мерам по отношению к преступникам. Во-вторых, взаимосвязь роста женской преступности с социальным статусом женщины в обществе приводила к необходимости научного исследования произошедших после 1917 года перемен в социальной, психологической, нравственной и других сферах жизнедеятельности данного контингента населения.
90-е годы связаны с исследованиями женских преступлений, проводимых Ю.М. Антоняном, Е.В. Середой. На основании Всесоюзной переписи осужденных 1989 года А.Т. Потемкиной дана социально-демографическая, уголовно-правовая и исправительно-трудовая характеристика женщин, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Эффективности результатов проводимого в 1990–1991 годах эксперимента в женских колониях посвящены работы А.С. Михлина.
В заключение следует отметить, что в течение многих веков женщина, во многом изолированная от экономического производства и общественной деятельности, находилась в зависимом, неравноправном положении. В связи с этим женская преступность носила бытовой характер, что выражалось в совершении чаще всего насильственных преступлений в отношении родственников и соседей.
Статистические данные показывают, что до конца ХIХ века в структуре женской преступности отмечалось преобладание именно насильственных преступлений. Включение женщины в промышленное производство, активизация ее общественной жизни, сближение социальных условий жизни с положением мужчин, расширение ее прав, иными словами эмансипация, имела не только положительные, но и отрицательные стороны: повышается ее криминальная активность, в том числе и в совершении преступлений имущественного характера.
Таким образом, изучение женской преступности имеет исторические корни и определенный научно-практический опыт. Вместе с тем, следует отметить, что в общем объеме исследований, посвященных проблемам преступности, доля изысканий в области женских преступлений и личности виновных сравнительно мала.
^ Уровень, структура и динамика женской преступности. Анализ криминогенной обстановки общества позволяет определить его качественное состояние. Сопоставление статистических данных о преступности представителей мужского и женского пола позволит выявить их различия. Женская преступность – одна из форм трансформации доброты в озлобленность, чистоты и беззаветности в корысть и насилие. Это результат принесения материнского инстинкта в жертву эгоизму, честолюбию. Криминальная активность части женщин детерминируется теми же факторами, что и преступность в целом – экономическими, социальными, политическими, духовно-нравственными и т.д.
Структура преступности, в том числе и женской, отражает связь и отношение как между отдельными видами преступлений, так и в социально-демографической структуре преступников, динамике преступности, фиксирует различные изменения, происходящие в количественной и качественной сторонах преступности, отражает направленность их изменений.
Основной показатель преступности – это ее структура, раскрывающая внутреннее содержание данного социально-негативного явления, соотношение различных форм или отдельных видов преступности в общем числе зарегистрированных преступлений. Структура женской преступности специфична и в значительной мере определяется теми видами преступлений, которые наиболее присущи женщинам.
Характеризуя криминальную активность женщин, следует отметить ее узкую специализацию. Так наиболее типичными для женщин в настоящее время являются следующие виды преступлений: против собственности - 49 %, против жизни и здоровья – 12,2%, в сфере экономической деятельности – 26%. Перечень преступлений, совершаемых мужчинами, более широк, что соответствует более богатому разнообразию областей мужской деятельности. Однако следует отметить, что современные женщины не желают уступать мужчинам даже в криминальной сфере и все чаще совершают традиционно «мужские» посягательства, такие как: терроризм, захват заложников, похищение человека, бандитизм, неправомерное завладение автомобилем, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и т.п.22.
Необходимо обратить внимание и на следующее обстоятельство. При анализе состояния преступности используются статистические данные о выявленных и зарегистрированных в органах внутренних дел преступлениях. При этом за пределами анализа остается латентная (скрытая) часть преступлений, о которых в правоохранительные органы не заявлялось, или которые по тем или иным причинам не были зарегистрированы. Одной из основных причин высокой латентности преступности является необращение граждан в правоохранительные органы в связи с высоким уровнем правового нигилизма и отсутствием уверенности в эффективности их деятельности. Кроме того, высокая латентность поддерживается недостаточной профессиональной подготовкой сотрудников правоохранительных органов и низкой материально-технической оснащенностью.
Нераскрытыми в стране остаются от 30 до 50% регистрируемых преступлений. Раскрываемость корыстных и корыстно-насильственных преступлений (краж, грабежей, разбоев). Темпы обнаружения и регистрации некоторых свойственных для женщин видов преступлений (хулиганств, причинения телесных повреждений, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и т.д.) во многом отстают от темпов их реального роста. Таким образом, в силу указанных причин в настоящее время невозможно привести данные, которые точно отражают реальное состояние женской преступности. Поэтому основное внимание при анализе этой преступности необходимо уделить не количественным, а качественным ее характеристикам.
Структура преступлений, совершаемых сегодня женщинами, в первую очередь представлена корыстными преступлениями. Наиболее распространенными из них являются кражи имущества всех форм собственности, большинство из которых совершается против собственности граждан. Значительное место занимают хищения, обман потребителей, мошенничества, присвоение или растрата23.
Характерной женской особенностью совершения таких деяний является использование доверия окружающих людей, в частности, при совершении краж. Чаще всего кражи путем использования доверия преступницы совершают после того, как познакомятся с будущей жертвой на вокзале, в поезде, в транспорте и т.д., или же с помощью обмана воровка проникает в квартиру, где совершает кражу. Популярным способом совершения преступлений у женщин является те места, где осуществляется торговля – ларьки, рынки, магазины. Менее охотно они идут на кражи, связанные с проникновением в достаточно укрепленные или хорошо охраняемые помещения – гаражи, дачи, склады в силу недостаточной физической силы.
Как показывают данные исследований, в последние годы одним из распространенных становится вариант совершения краж женщинами, которых мужчины приводят в свой дом с целью интимной близости. По причине нежелательной огласки, эти кражи высоколатентны и в большинстве случаев остаются незарегистрированными органами внутренних дел.
Перечень преступлений, которые совершают женщины, чаще всего показывает, какую социальную роль выполняет в обществе женщина, где она занята в большей степени. Лидируют кражи, присвоение или растрата, мошенничество, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, убийства. Наименее типичными для женской преступности являются: преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления в сфере компьютерной информации, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, экологические преступления, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Насильственные преступления не были долгие годы характерны для женщин и совершались ими, как правило, в семейно-бытовой сфере. Практика показывает, что эти преступления часто носят ситуативный характер и являются реакцией на супружескую неверность, постоянное пьянство и издевательства со стороны мужей или сожителей. Неустроенность семей, материальные недостатки, пьянство мужей «бьют» по женщине сильнее всего.
Рост женской преступности, по-видимому, в большей степени связан с тем обстоятельством, что в настоящее время, как показывают криминологические исследования, все отчетливее проявляет себя тенденция «сближения» негативных форм поведения лиц мужского и женского полов. Злоупотребление спиртными напитками, нарушение общественного порядка стали чаще встречаться у женщин.
Отечественный криминолог Г.А. Аванесов, выделяя в структуре общей преступности преступность женщин, указывает, что «при анализе мужской и женской преступности необходимо учитывать женскую психологию, так как у женщин, по сравнению с мужчинами, не только иная одежда, но и манеры поведения, образ мыслей, даже представления о жизни»24. Изменения в женской преступности происходят не идентично изменениям в мужской преступности.
Криминологические исследования показывают, что условия, способствующие негативным формам поведения, имеют место, в основном, в двух сферах жизнедеятельности женщин – профессиональной и семейно-бытовой. Изменения в женской преступности происходят не идентично изменениям в мужской преступности. При определении их различий криминологи, как правило, опираются на количественные показатели статистической отчетности. Социальный характер деятельности мужчин и женщин обуславливает определенные особенности их поведения, которые складывались исторически и имеют место в настоящее время, и, естественно, влияют как на количественную, так и на качественную стороны преступности.
Вывод. При выработке конкретных специальных мер предупреждения преступности должны учитываться не только особенности местных условий, но и то, как они преломляются в поведении мужчин и женщин. Таким образом, женская преступность имеет ряд характерных особенностей, существенно отличающих ее от мужской преступности, что доказывает необходимость выработки специфических мер предупредительного воздействия на этот вид преступности.