От организаторов конференции: Терминология и смысловое поле секции
Вид материала | Документы |
СодержаниеСеменова Е.А., преподаватель Современной гуманитарной академии |
- Международный Молочный Конгресс 2006 Шанхай, Китай 20-23 октября 2006 г. Проект предварительной, 246.67kb.
- Смысловое поле концепции субъективности Жака Лакана: историко-философский анализ 09., 266.95kb.
- Комплекс мер поддержки молодых специалистов, способствующих росту профессионального, 524kb.
- Концепция система взглядов, то или иное понимание явлений действительности. Влитературе, 311.68kb.
- Резолюция секции “Маржинальная торговля: что дальше?”, 52.07kb.
- Доклад в Влгу на международной конференции 10. 2009, 207.93kb.
- Рекомендации секции 12 «Проблемы чтения и информационной грамотности детей и юношества», 381.17kb.
- Терминология в пауэрлифтинге, 280.99kb.
- На участие в очном этапе конференции по каждой секции приглашаются до 10 участников,, 725.28kb.
- Информационное уведомление о IX международной научной конференции, 103.36kb.
Криминологическая характеристика личности женщин-преступниц
Попова С. А., к.ю.н., доцент Современной гуманитарной академии
^ Семенова Е.А., преподаватель Современной гуманитарной академии
В уголовном законодательстве РФ не так много документов, регулирующих положение женщин в системе уголовного правосудия, которые бы учитывали гендерную специфику проблемы. Главным объектом регулирования в системе уголовного правосудия является мужчина, а женщины и дети представляют меньшинства, вынужденные с большими, а иногда и необратимыми, потерями приноравливаться к жизни мужчины. При этом необходимо учитывать, что разнообразные социальные проблемы и массовые нарушения фундаментальных прав человека, характерные для ситуации в России и в прежние годы, и сегодня в особенности усугубляются в местах лишения свободы.
Уголовное законодательство РФ содержит статьи, которые регулируют положение женщин в системе уголовного правосудия. В первую очередь они направлены на обеспечение возможности выполнять свои родительские обязанности. Вот основные из них:
– женщина не может быть приговорена к смертной казни (ст. 59 УК РФ);
– отбывание наказания может быть отсрочено, а впоследствии сокращено или отменено для беременных женщин или женщин, имеющих детей младше 14 лет, кроме «осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности» (ст. 82 УК РФ);
– осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, судом также может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста (ст. 177 УИК РФ);
– подозреваемая или обвиняемая женщина может содержаться в местах заключения вместе со своими детьми младше трех лет, причем для них организуются улучшенные материально-бытовые условия, специализированное медицинское обслуживание и устанавливаются повышенные нормы питания и вещевого обеспечения, снимаются ограничения по времени на ежедневные прогулки и запрещается водворение в карцер (ст. 30 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»);
– при исправительных учреждениях могут создаваться дома ребенка, в которых дети женщин-заключенных могут содержаться до достижения ими трехлетнего возраста(1); беременные и женщины, имеющие детей, имеют право на дополнительные продовольственные посылки и передачи, а также специализированную медицинскую помощь (ст. 100 УИК РФ);
– на лицевой счет заключенных беременных женщин или имеющих детей в домах ребенка перечисляется не менее 50% зарплаты, пенсии или иных доходов(2) (ст. 107 УИК РФ);
– осужденные женщины, имеющие грудных детей в Доме ребенка исправительного учреждения, и осужденные женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, не могут переводиться в штрафной изолятор и помещения камерного типа (ст. 117 УИК РФ);
– осужденные беременные женщины и осужденные женщины, имеющие при себе малолетних детей, не могут содержаться в тюрьмах на строгом режиме (ст. 130 УИК РФ).
По данным криминологов, по сравнению с последней четвертью XIX в. доля женской преступности и количество женщин среди «тюремного населения» заметно сократились. По данным известного русского криминолога И. Фойницкого, расцвет научной деятельности которого пришелся на последнюю четверть XIX в., в современной ему Европе женщины совершали до 20% преступлений и составляли примерно 10–16% тюремного населения. По данным криминолога Я. Гилинского, в настоящее время женская преступность составляет примерно 11–15% от общего числа преступлений, а количество женщин-заключенных в странах Европы и США не превышает в среднем 5%.
Достаточно серьезной проблемой как на законодательном, так и на правоприменительном уровне является высокий удельный вес лиц, осужденных к лишению свободы и заключенных под стражу. По данным А. И. Зубкова, «численность лиц, содержащихся под стражей (подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных к лишению свободы), в России в 1999 г. сравнялась с численностью указанного контингента (с учетом лечебно-трудовых профилакториев) всего СССР на конец 80-х годов»i.
Сейчас в местах лишения свободы находятся примерно 823 тысячи человек. Из них почти 700 тысяч находятся в колониях, 110 тысяч осуждены за убийство, еще 150 тысяч за разбой, грабежи, прочие корыстно-насильственные преступления. Более половины осужденных неоднократно судимыii.
Женщины в основном составляют около 53 % от общего количества населения разных стран, 5 % из них — заключенные. Тем не менее в большинстве стран число женщин-заключенных растет очень быстро, а в отдельных регионах мира даже быстрее, чем число заключенных-мужчин.
Проводимая в нашей стране реформа уголовно-исполнительной системы предполагает комплексное решение многочисленных задач, одна из которых – эффективное применение всех средств исправления осужденных. Исправительное воздействие должно осуществляться с учетом типов личности, психологических и индивидуальных особенностей осужденных. Правильно организованная работа с осужденными способствует профилактике конфликтных ситуаций и ведет к предупреждению преступлений в исправительных учреждениях.
Наблюдение за поведением осужденных, их адаптацией к условиям отбывания наказания и оказываемым на них исправительным воздействием позволяет сделать вывод о необходимости дифференцированного подхода к воспитательной работе с осужденными. И такая работа должна строиться на основе психолого-педагогических методов.
Большинство законопослушных граждан считают, что, чем больше лиц, совершивших преступное деяние, отбывают наказание, тем жизнь будет безопаснее. Это далеко не так. Психологи установили, что чем больше времени лицо проводит в тюрьме или колонии, тем больше оно становится подверженным необратимым изменениям в психике.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к осужденным, не должны быть направлены на унижение их человеческого достоинства. Из всех лиц, находящихся в местах лишения свободы, только 14–18% – это лица, представляющие опасность для общества и имеющие соответствующие моральные установки, 50–60% осужденных не примыкают к преступной среде, но при определенных условиях могут в ней оказаться, именно на этих людей должны быть направлены меры профилактического воздействия.
Человеческая личность является общим понятием для понимания личности преступника и личности осужденного. Понятие «личность преступника» тесно связано с общесоциологическим понятием человеческой личности. А. А. Герцензон писал, что «изучение личности преступника — это частный случай изучения человека в обществе»iii. А. М. Яковлев считал, что «человеческая личность есть результат воплощения определенных индивидуально неповторимых черт и свойств, в которых отражается индивидуальный жизненный путь человека, его индивидуальное бытие, обусловленное конкретным содержанием его семейных, производственных, бытовых и прочих отношений и связей — той микросреды, в которой он живет, действует и формируется как личность»iv.
Личность женщины-преступницы является предметом изучения таких наук, как социология, психология, криминология, уголовное право, уголовно-исполнительное право. Нас интересует личность женщины-преступницы и осужденной в рамках криминологической науки.
Криминологическое понимание личности женщины-преступницы, трактовка ее признаков предполагают различные уровни обобщения этого понятия: общее понятие личности преступницы-женщины, различные категории (группы) преступниц, конкретное лицо.
«Общее понятие «личности преступника» есть абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет в основном рабочее, вспомогательное значение, позволяя проводить научный анализ различных категорий преступников»v. Понятие «личность осужденного» включает в себя социальные черты и свойства, характерные в целом для большинства осужденных. Психологами выявлен ряд особенностей, свойственных поведению осужденных женщин. Структура личности осужденной отражает разнообразие образующих ее признаков, их различный характер и роль в этимологии преступного поведения, их взаимосвязь и взаимодействие.
Характеристику личности осужденной можно представить следующим образом:
1) социально-демографические признаки;
2) уголовно-правовые признаки;
3) социальные проявления личности в коллективе осужденных и в исправительном учреждении;
4) нравственные свойства;
5) психологические особенности.
К социально-демографическим признакам личности исследователи относят: пол, возраст, семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья, образование, род занятий, отношение к религии, гражданство. Все эти признаки, взятые в совокупности, дают представление о контингенте осужденных.
Возрастная характеристика осужденных женщин позволяет сделать вывод о том, что большинство из них принадлежат к возрастной группе 18–40 лет. Лица более молодого и более старшего возраста осуждаются к лишению свободы значительно реже.
Данные проведенного автором исследования свидетельствуют о том, что с увеличением возраста женщин, вступающих в брак, число женщин, не состоящих в браке, возрастает, растет количество осужденных женщин, находящихся в разводе. И самое страшное, что многие женщины потеряли семьи в период отбывания ими наказания. Несмотря на заключение браков среди осужденных в процессе отбывания наказания, их число остается незначительным.
Доля инвалидов и нетрудоспособных женщин растет по преступлениям корыстно-насильственной направленности. Такая же тенденция наблюдается и в отношении лиц, находящихся по приговору суда на принудительном лечении от алкоголизма и наркомании.
Результаты проведенного автором исследования свидетельствуют о том, что в качестве криминогенного фактора все чаще стал выступать образовательный уровень осужденных. Растет количество женщин, осужденных к лишению свободы, имеющих среднее специальное и высшее образование (из 100 осужденных 59 осужденных женщин имеют высшее образование (2005 г.), а в 2008 г. их соотношение составляло 100 и 46). Все чаще стали попадать в исправительные учреждения преподаватели, учителя, врачи. В исследуемых исправительных учреждениях на 1 января 2005 г. их число составило 234, а на 1 января 2008 г.— 321. Все большее количество женщин исповедуют религию, из 900 опрошенных осужденных женщин 689 отнесли себя к верующимvi.
Следует согласиться с позицией В. Н. Кудрявцева, который понимает под уголовно-правовыми признаками осужденных данные о характере совершенного преступления, его направленности и мотивации, единоличном или групповом характере преступной деятельности, рядовой или организаторской роли преступника в ней, о прошлой судимости или фактическом рецидиве преступленияvii.
Выяснение причин, условий совершения преступлений во многом могут помочь найти верные пути индивидуальной воспитательной работы с осужденными. Сама осужденная женщина в исправительном учреждении обладает определенным статусом. Нахождение в отряде обязывает ее к соблюдению режимных требований, тогда как отношения среди осужденных чаще всего носят неформальный характер. Неподчинение определенным предписаниям внутреннего распорядка исправительного учреждения может повлечь за собой серьезный конфликт. В связи с этим следует особое внимание уделять особенностям воспитательной работы с осужденными, имеющими различную степень восприятия исправительного воздействия. Не следует забывать, что восприятие является исходной посылкой для регуляции поведения, формирования отношения к действительности отдельных индивидов и социальных групп, в том числе различных категорий осужденных. Без знания психологии, учета моделей поведения осужденных нельзя вести речь об их исправлении.
Взгляды, убеждения, оценки, жизненные ожидания и стремления, ценностные ориентиры — это далеко не полный перечень нравственных свойств личности. Известно, что личность осужденной женщины определяется уровнем ее развития, характером и потребностями, от этого во многом зависит ее поведение и законопослушание.
Классификация заключенных в зарубежных пенитенциарных учреждениях имеет разные основания, в частности, в США классификация заключенных проводится в соответствии с вероятностью совершения ими побега и оценкой их опасности.
В пенитенциарных учреждениях Германии заключенные делятся на три группы: 1) лица, не нуждающиеся в ресоциализации; 2) лица, нуждающиеся в ресоциализации; 3) преступники, которые, по всей вероятности, не могут быть ресоциализованы.
Классификация осужденных – это деление осужденных на группы с целью размещения их по пенитенциарным учреждениям, организации исправительного (пенитенциарного) воздействия и их дальнейшей ресоциализации.
Известный немецкий криминолог Г. Шнайдер под классификацией понимает деление правонарушителей на тех, кого нужно исправить, и тех, кого нужно охранять.
С учетом приведенных классификаций представляется возможным распределить всех осужденных женщин на группы с целью оказания на каждую из них индивидуального воздействия.
Традиционно в криминологической классификации личности преступника выделяют: 1) общий тип преступника; 2) личность преступника определенной категории; 3) личность преступника определенного вида.
В основу такой классификации может быть положен как вид совершенного женщиной преступления, так и вид ее противоправного поведения. Так, если за критерий взять корыстные преступления, то можно выделить следующие типы женщин-преступниц:
а) женщины, совершившие корыстно-хозяйственные преступления;
б) женщины, совершившие корыстные преступления по службе;
в) женщины-воры, совершившие преступления против собственности;
г) женщины-мошенницы, совершившие хищения путем обмана или злоупотребления доверием;
д) ненасильственные вымогательницы.
Значительное место в структуре личности осужденных отводится их психологическим особенностям, а также учитываются интеллектуальные, эмоциональные и волевые свойства личности осужденных. Долгое время работе психолога в исправительном учреждении не оказывалось должного внимания. В целях достижения задач, которые преследует государство, применяя к преступникам меры уголовного наказания, создаются межрегиональные психологические лаборатории, главной задачей котрых заключается в проведении научных исследований социально-психологических факторов, обеспечивающих эффективную работу, которая проводится в исправительных учреждениях.
Основными направлениями деятельности психологов являются: научно обоснованная целесообразность и эффективность использования в работе новых форм и методов, оказание практической помощи психологам территориальных психологических служб в проведении психодиагностических, психокоррекционных консультаций и психологических мероприятий, разработка новых адаптированных методик изучения личности, групп осужденных, методов дифференцированного воздействия на индивидуальное и групповое поведение лиц, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, прогнозирование и предупреждение негативных явлений в местах лишения свободы.
Таким образом, учет всех признаков, составляющих структуру личности осужденной, позволяет правильно определить направления коррекционной работы, которая приблизит личность осужденной-преступницы к законопослушным формам поведения.
Потребности, интересы осужденных женщин в большинстве своем связаны с теми социальными ролями, которые выполнялись ими в семье, коллективе и обществе. Их убеждения, мотивация поведения в исправительном учреждении часто связаны с семейно-бытовыми проблемами. Семья для женщин играет роль сдерживающего по отношению к правонарушениям фактора, в то время как семейные конфликты несут в себе криминогенное значение. Это, в первую очередь, характерно для тех осужденных женщин, социальные роли которых непосредственно связаны с жизнью семьи и воспитанием детей. Они острее переживают утрату свободы, чем те осужденные, у которых нет семьи и детей.
Огромное значение в таких случаях приобретает сохранение социальных связей осужденных женщин: свидания с родственниками, получение посылок и бандеролей, денежных переводов. Женщина неотделима от семьи. Для тех, кто оказался в местах лишения свободы, одна из самых трудных задач – не потерять свою семью, не стать чужой своим собственным детям, родителям, мужу.
Значительную часть осужденных женщин, не реализующих право на свидание, составляют те, семья которых распалась за время отбывания ими наказания. Общение с семьей в период отбывания наказания положительно влияет на дальнейшую социальную адаптацию женщины после отбывания наказания.
Осужденные женщины острее, чем мужчины, воспринимают сам факт изоляции от общества. Особенности их психофизиологической организации обусловливают повышенную возбудимость, восприимчивость к отрицательному влиянию ближайшего окружения, плаксивость, раздражительность. У них чаще, чем у мужчин, происходят нервно-психические срывы, возникают стрессовые ситуации8. Осужденная, семья которой сохранилась, испытывает меньше затруднений, связанных с вопросами устройства своей жизни на свободе. Эти женщины реже совершают правонарушения, чем те, у которых семья распалась за время отбывания наказания. Поддержка семьи особенно необходима в первые месяцы после освобождения, когда вероятность рецидива со стороны освобожденной высока. Большинство женщин-рецидивисток проживали в городе и имели неплохие жилищные условия. Вместе с тем для них характерны низкий общий культурный уровень развития и профессиональная неподготовленность.
Н. М. Ядринцев в 1872 г. обосновал идею самоуправления заключенных, что способствовало бы их дальнейшему исправлению. Большое значение он придавал коллективистскому настрою в среде заключенных, настаивал на благожелательных отношениях между тюремным персоналом и заключенными, предвосхищая, таким образом, гуманизацию исправительных учрежденийviii.
Огромный вклад в изучение психотерапевтических методов, применяемых в тюрьме, внес крупнейший криминолог Ш. Жерменix. Он предпринимал попытки влиять на мораль заключенных и содействовать их исправлению путем создания групп. В качестве примера формы групповой психотерапии он использовал коллективную беседу, объединяя заключенных в группы по уровню интеллектуального развития. В результате беседы заключенные, в том числе женщины, могут обмениваться мнениями по интересующей теме. По мнению Ш. Жермена, такое неформальное общение должно помочь осужденным приспособиться к условиям жизни в тюрьме.
Как показывает опыт западных стран, в тюрьмах женщин обучают домоводству, личному уходу за собой, полезному проведению досуга, проводят культурные и спортивные мероприятия. Такое разнообразное проведение времени заключенными воспринимается как вольная жизнь, поэтому таким женщины легче затем адаптироваться к свободе.
Примечания
1 Григулевич. И.Р. История инквизиции (ХIII–ХХ). – М.:Знание, 2001. – С. 169.
2 Григулевич. И.Р. История инквизиции … – С. 163.
3 Валевский С.Ю. Презумпция невиновности: исторический анализ.– СПб.: Изд-тво Санкт-Петербургского университета, 2002.– С. 56.
4 Яковлев М. Теория криминологии и социальная практика. – М.:ПРИОР, 2003. – С. 23.
5 Яковлев М. Теория криминологии и социальная практика...– С. 152.
6 Зеланд Н. Женская преступность. – СПб.: Юридическая литература, 2001. – С. 112.
7 Ван-Кан. Экономические факторы преступности. – М.: Статут, 2004. – С. 39.
8 Ломброзо Ч..«Женщина преступница и проститутка.– М.Юнити, 2003. – С. 306.
9 Ломброзо Ч. Женщина–преступница и проститутка…– С. 12–35.
10 Ферри Э. Уголовная социология: В 2 ч. – СПб.: Знание, 2001. – Ч. 1. – С. 11.
11 Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. – М.: Юнити, 2001. – С. 15.
12 Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб.: Юридическая литература, 2002. – С. 37.
13 Тард Г. Сравнительная преступность. – М.Юрайт, 2001. – С. 58.
14 Крестовский В.В. Петербургские тайны: В 2 кн. – М.: Художественная литература, 2001. – Кн. 1.– С. 638.
15 Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. – М.: Юрайт, 2003. – С. 44.
16 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. – М.:ПРИОР, 200. – С. 53, 68.
17 Дорошевич В.М. Сахалин. Каторга. – М.: Художественная литература, 2003. – С. 76.
18 Гернет М.Н. Моральная статистика. – М.: Знание, 2002. – С. 27.
19 Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. Избранные произведения. – М.: Юрайт, 2004. – 576.
20 Иванов Л.О. Пути и судьбы отечественной криминологии. – М.: Знание, 2001. – С. 221.
21 Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами... – С. 30–32.
22 Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. – М.: Юрайт, 2003. – С.20-23.
23 Карпец И.И. преступность: иллюзии и реальность. - М.: Юнити, 2002. - С.403
24 Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М.: Юнити, 2000. – С.454
25 Щербакова Л.М. Некоторые вопросы женской преступности и её предупреждение в Нижегородском регионе // Конституционные гарантии прав и свобод человека. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородской академии МВД России 2005. – С. 34.
26 Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. – С.78-79; Волошин Н.И. Общая характеристика осужденных. – М.: Статут, 2001. – С.34.
27 Сидякина Т.П. Женское предпринимательство: проблемы, перспективы развития // Женщина в меняющемся мире: межвузовский сборник научных трудов. – Иваново: Изд-во Ивановского юридического института, 2001. – С. 57.
28 Жулев Ю.В. Характеристика преступлений несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в ВК. – М.: Знание, 2003. – С.22.
29 Детоубийство: Социологическое исследование. - СПб., 2002.- С.21-25.
30 Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. – М.: Юридическая литература, 2001. – С.21.
31 Сафуанов Ф.Т. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция.-2001.-№23.-С.30.
32 Веремель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. – Екатеринбург: Изд-во криминологического клуба, 2001.-С.31.
33 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М.: Знание, 2000, – С. 169.
34 Личность преступника / Под ред. А.Б.Сахарова. -М.: Юридическая литература ,2005.-С.36; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М.: Юрайт, 2001.-С. 191.
35 Антонян Ю.М., В.В. Гульдан. Криминальная патопсихология. – М.: Юнити, 2001.-С.67.
36 Корзун Н.Д. Е. Типология личности женщины-преступницы. - М.: Юрайт, 2004. -С.55.
37 Левитов Н.Д./ Психология характера. - М.: Феникс, 2003. -С. 300-301.
38 Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника… – С. 105.
39 Четвериков В.С. Криминология: Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2006. – С.48.
40 Антонян Ю.М. Преступность среди женщин… - С.230-231.
41 Антонян ЮМ. Преступность среди женщин… - С.86.
42 Середа Е.В. Использование личностных особенностей осужденных женщин при их перевоспитании.- М.: Изд-во МГУ, 2002.-С.24.
43 Четвериков В.С. Криминология… – С45.
44Криминология: Учебник / Под ред. А.И.Долговой. - М.: Юридическая литература, 2007.- С. 180.
45 Карпец И.И. Проблемы преступности... - С. 30.
46 Антонян Ю.М. Преступность среди женщин... - С. 84.
47 Антонян Ю.М. Причины преступного поведения... - С.141-145.
48 Ромашевская Н.М. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. – М.: Знание, 2007. – С.124.
49 Криминология: Учебник. / Под. Ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е, Эминова. – М.: Юридическая литература, 2007. – С.308
50 Горяинов К. К. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. -М.: ПРИОР, 2006.-С.20-21.
51 Миньковский Г.М. Преступное поведение - М.: Юнити, 2001. – С.296.
52 Клочков А.В., Пристанская О-В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // Вестник Московского Университета. Серия 11: Право, 2001. – № 2. – С. 18.
53 Клочков А. В., Пристанская О.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания…– С.31.
54 Лекарь А.К. Предупреждение преступлений. – М.: ПРИОР, 2002. – С.27.
55 Антонян ЮМ. Преступность среди женщин... – С.212.
56 Концепция улучшения положения женщин в российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 8 января 1996// РГ. – № 27. – 8 декабря.
57 Доклад 4 Всемирной конференции по положению женщин. – М.: Международное обозрение, 1995.
58 Постановление Правительства РФ «О Концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации» от 8 января 1996 г.//РГ. - 1996. - 14 февраля.
59 Конвенция о правах ребенка // Правовые документы ООН. - М.: Международное обозрение, 2003.
60 Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. – М.- Воронеж, «Модэк», 2006. – с. 67 .
61 Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. - М.-Воронеж:: «Модэк», 2006. – с. 78.
62 Степанов В.Г. Психология трудного школьника. - М.: Академический проект «Трикста», 2004. – с. 372.
63 Личко А.Е., Попов Ю.В. Делинквентное поведение, алкоголизм и токсикомании у подростков. - М.:»Просвещение», 2008. – с. 11.
64 Фельдштейн Д.И. Особенности личностного развития подростка в условиях социально-экономического кризиса// Мир психологии и психология в мире: Научно-методический журнал. 2004, №9. – с. 17
65 Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. - М.-Воронеж: «Модэк», 1996. – с. 92
66 Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. - СПб.: «Питер», 2008. – с. 348
67 Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. - СПб.: «Питер», 2007. -. с. 221
68 Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. - СПб.: «Питер», 2007.- с. 224
69 Бреслав Г.Э. Психологическая коррекция детской и подростковой агрессивности: Учебное пособие для специалистов и дилетантов. - М.: «Речь», 2004. – с. 144.
70 Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб.: «Питер», 2007. – с. 248.
71 Зоуир А. Али Рашид Кросскультурное изучение агрессивного поведения у подростков России и Йемена: Авторефер. канд. дисс. - СПб.: «Юристъ», 2000. – с. 12.
72 Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. - М.-Воронеж:»Модэк», 2006. – с. 49.
73 Масагутов Р.М. Гендерные различия в проявлениях аутоагресии у подростков// Вопросы психологии, - 2003, - №3. – с. 31.
74 Шир Е. Суицидальное поведение у подростков// Журнал невропатологии и психиатрии.- 1984.- №10 .- с. 159.
75 Завражин С.А. Подростковая делинквентность: транскультуральная перспектива // Социологические исследования, - 1995, - №2. – с. 130.
i Горобцов В. И. Институт колоний-поселений как альтернатива реальному лишению свободы // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002. С. 100.
ii Чайка Ю. В. тюрьмах сидят на чемоданах // Рос. газ. 2004. 25 мая.
iii Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 139.
iv Яковлев А. М. Личность преступника. М., 1975. С. 14.
v Там же. С. 29.
vi Автор приводит результаты исследования, проведенного в 2008 г.
vii Кудрявцев В. Н. Личность преступника. М., 1988. С. 33.
viii Ядринцев Н. М. Русская община в тюрьме и ссылке. СПб., 1872. С. 623.
ix Шелдон С. Если наступит завтра. М., 1992. С. 47–107.