Geum.ru

Хроника мапрял н. С. Чохонелидзе (Грузия)

Вид материалаДокументы

Содержание


Синтаксические характеристики русско-словацких заголовков
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   32
^

СИНТАКСИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РУССКО-СЛОВАЦКИХ ЗАГОЛОВКОВ


Раньше газетные заголовки бывали обширными (пространными) и описательными. Со второй половины 90-х годах заголовки имеют уже другой характер. Осталась ориентировочная функция и возросла привлекательная функция. Й. Бартошек (1996, с.251) отмечает, что диверфицировались типы информационных и публицистических заголовков, поменялось мнение на заголовочные комплексы (подзаголовки и надзаголовки), возросла роль заголовка.

Анализ газетных заголовков помогает не только в познании газетного языка, но и ведет к познанию развития определенных синтаксических структур.

Разницу между газетным заголовком и заглавием Л. Зимкова (1969, с.32) видит в первую очередь в разной пропорции коммуникативной и номинативной функций. Заглавия имеют поддержку в материальной среде.

Газетные заголовки принадлежат к публицистическо-функциональному стилю. Эта диференцированность связана со специальными задачами и неоднородными потребностями читающих. Л. Зимкова (1969, с.36-39) выделяет 2 основные функциональные сферы:

1. Заголовок со стороны автора прежде всего называет статью, тем самым участвуя в том, что происходит конкретно в статье или чего статья касается. Тогда можно говорить о принимании участия в названии. С точки зрения читающего, на первое место выдвигается прежде всего функция коммуникативная, которая иногда бывает достаточно выразительна, а иногда проявляется слабо. В.М. Ронгинский (1966) отмечает, что такая функция проявляется и в том, что она помогает установить связь между автором и читающим. Для читающего такая функция модифицирована различно, поэтому её можно апперципировать разными способами: а) как функцию ориентировочную, которая преобладает прежде всего в наименовании рубрик; б) как собственную коммуникационную функцию, когда заголовок отражает краткое содержание статьи; в) как функцию апеллирования, обращения, когда заголовок должен побудить читателя к действию.

2. Вторую сферу представляет рекламная функция, завлекающая. Эта функция может влиять и на синтаксическую структуру.

Функциям газетных заголовков уделил свое внимание А.С. Попов (1966, с. 96-100), который говорит о 3 функциях, среди которых одна доминирует. На первое место он ставит функцию наименования, потом функцию информативную, а затем функцию рекламную. Ученый предупреждает, что третья функция может быть нулевая.

С другой точки зрения газетные заголовки анализирует М. Беранкова (1960, с.78-101): а) газетный заголовок наиболее ориентируется на содержание сообщения. Заголовки состоят из надзаголовка или подзаголовка; б) заголовки рубрик имеют резюмирующую функцию, которую могут иметь и заголовки без рубрик; в) заголовок должен привлекать внимание читающего, завоевывать читающего, влиять на его мнение и поведение; г) заголовок может быть оценкой описываемого события, влияет на читающего прямо или косвенно таким образом, чтобы сам читающий оценил событие; д) заголовок часто имеет функцию вызова, который должен привести читающего к решению (агитационная или пропагандистская функция); е) заголовок имеет и функцию эстетическую.

Заголовок не может отражать действительность. Всегда речь идет о действительности предыдущей или будущей или же делает событие вневременным, которое может быть для читающего трансформировано как событие современное.

Заголовки в своем большинстве образованы по общеупотребительным синтаксическим моделям. Можно сказать, что частотность заголовков не всегда отвечает частотности других функциональных стилей. Кроме того, в заголовки проникают и некоторые элементы разговорного функционального стиля. Заголовки имеют и свои специфические черты. Разная синтаксическая характеристика заголовков связана, в первую очередь, с одним из основных вопросов - что такое "предложение". В "Русской грамматике" термин "предложение" употребляется как для обозначения всей системы форм предложения, так и для обозначения отдельной его формы. В связи с этим находим разные мнения о заголовках у разных лингвистов. Л. Зимкова (1969, с.43-47) заголовки разделяет на два группы:

а) заголовки, не рассматривающиеся предложениями; б) заголовки, рассматривающиеся предложениями

А.А. Шахматов (1960) газетные заголовки, газетные объявления не считает предложениями. Ученые А.Н. Гвоздев, Н.С. Валгина (1964) тоже не считают заголовки, названия, заглавия предложениями и относят их к наименованиям, которые не обозначают бытия, существования. Примерами такого типа служат названия книг: "Евгений Онегин", "Тихий Дон"; заглавия: "Универмаг", "Почтамт" и т.д.

К этой проблеме дифференциально относится ученый А.М. Пешковский (1956), который названия книг, сказок и т.д. относит к "назывным предложениям".

Некоторые исследователи подобные названия относят к односоставным предложениям. Такого мнения Е.М. Галкиной-Федорук, которая к номинативным предложениям относит "номинативные предложения, обозначающие наименования учреждений, заглавия книг, географические названия, напр.: "Красная площадь", "Война и мир".

А.М. Пешковский пишет, что слово в письменном виде заменяет указательный жест на конкретном, общественно-обусловленном месте, как правило, в тесной связи с предметом, который обозначает.

При определении предложения надо подчеркнуть функциональный характер или структурные критерии предложения (Зимкова, 1969, с. 48-53).

Предложение как минимальная единица коммуникации. В связи с этим подчеркивается законченная интонация, в которой выражена модальность предложения, т.е. отношение содержания предложения к реальной действительности. При таком подходе было бы невозможно обозначать все заголовки как предложения.

Предложение как абстрактная структурная схема, которая находится в речевом акте предикации. С этой точки зрения заголовки представляют разнообразную группу.

В "Русской грамматике" (Н.Ю. Шведова, 1980, т.2, с.85-90) простое предложение - а) такое высказывание в основе построения которого лежит отвлеченный грамматический образец (структурная схема, предикативная основа специально предназначенная языком для построения отдельной относительно самостоятельной единицы сообщения; б) такое высказывание, которое образовано по специально предназначенному для этого отвлеченному образцу (структурной схеме), оно обладает грамматическим значением предикативности и обнаруживает это значение в системе своих грамматических форм - в парадигме предложения; в) такое высказывание, которое образовано по специально предназначенной для этого структурной схеме, оно обладает грамматическим значением предикативности и своей собственной семантической структурой, обнаруживает эти значения в системе синтаксических форм (в парадигме предложения) и в регулярных реализациях и имеет коммуникативную задачу, в выражении которой всегда принимает участие интонация.

По мнению В.А. Белошапковой, В.В. Виноградов назвал и определил важнейшее грамматическое свойство простого предложения. Вслед за многими русскими языковедами он обратил внимание на то, что содержание предложения всегда актуализировано, соотнесено с действительностью, с актом коммуникации: предложение обязательно содержит ту или иную модальную и временную характеристику сообщаемого. По мнению автора, простое предложение - это предикативная синтаксическая единица, состоящая из нескольких соединенных между собой синтаксической связью форм слов или из одной формы слова (Белошапкова, 2002 с. 607).

Заголовки представляют своеобразную группу, которую можно назвать непредложенческими заголовками. С точки зрения системы, говорим о непредложенческих высказываниях. Например: "Об умеренности", "Прервав радиопередачи" и т.д. Они имеют такой грамматический строй языка (синтаксическо-морфологический), который в употребительной грамматике является частью предложения. С точки зрения характера предложения можно говорить о предложенческих и непредложенческих высказываниях. Примеры предложенческих высказываний: "Миллионеры прибедняются" и т.д. Г.А. Золотова считает, что свободные словоформы могут выступать в качестве заголовков, напр.: "У друзей", "После бала" и т.п.

Литература

Белошапкова В. А. Современный русский язык. М.: Азбуковник, 2002, С.925.

Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык II, М.: 1958, С.83.

Пешковский А.А. Русский синтаксис в научном освещении. М.: 1956, С.380.

Попов А.С. Синтаксическая структура современных заглавий и ее развитие// Развитие синтаксиса современного русского языка. М.: 1966, С.95-126.

Ронгинский В.М. О тенденциях в развитии структуры заголовков // Исследования по грамматике и лексикологии. Киев, 1966, С. 159-166.

Zimkova L. Funkce a celkova syntakticka charakteristika novinovych titulku. In: Sbornik praci pedagogicke fakulty Univerzity Palackeho v Olomouci. Jazyk a literatura 1969, SPN, Praha 1969, s. 31-60.

Баясгалан Дашхуу (Монголия)