Правозащитного Союза Карелии. Составитель доклад
| Вид материала | Доклад |
- Доклад о состоянии с правами человека в Нижегородской области в 2006 году, 1096.08kb.
- Героев Советского Союза, Кавалеров ордена Славы и других воинских наград, и республиканский, 53.58kb.
- Нко и росрегистрация – 5 проблем взаимодействия автор-составитель, 2697.93kb.
- Доклад фтс россии, 203.4kb.
- Введение, 1732.64kb.
- Доклад правозащитного центра «мемориал», 291.31kb.
- Список сборников научных статей и монографий, выпущенных на историческом факультете, 29.74kb.
- О положении с правами человека в Республике Мордовия за 2005 год Доклад Мордовского, 380.35kb.
- Библиотечный вестник Карелии. Вып. 22 (29). Библиотеки Карелии в 2006 году / Нац б-ка, 6202.38kb.
- Доклад о работе Союза, 49.04kb.
^ Статистика нарушений прав призывников
По отношению к 2008г. стало намного больше обращений граждан за консультациями по вопросам медицинского освидетельствования. Благодаря профессиональной работе в приемной Комитета солдатских матерей врача-консультанта Тихомирова Ю.Л. во многих случаях вопросы решаются до совершения нарушения, как со стороны призывника, так и со стороны призывных медицинских комиссий военных комиссариатов.
Большую часть нарушений при призыве составляют нарушения прав призывников при исследовании состояния их здоровья.
Несмотря на проводимую работу, в связи со значительным увеличением плана призыва, нарушения при медицинском освидетельствовании стали более циничными. В результате призывникам приходится многократно, и не без вреда для здоровья, проходить одно и тоже обследование, но в различных медицинских учреждениях, для подтверждения диагноза заболевания.
Выявлены случаи невнимательного отношения к призывникам и игнорирования представляемых ими медицинских документов, что привело к отправке в войска призывников с таким состоянием здоровья, при котором военная служба угрожала их жизни, что привело к досрочному увольнению с военной службы на основании проведенной ВВЭ в военных госпиталях.
По-прежнему отмечаются случаи нарушения процедуры работы призывных комиссий: призывникам не выдавались выписки из решения призывной комиссии, несмотря на своевременно поданные заявления; отмечены случаи работы призывной комиссии Костромского городского военного комиссариата в неполном составе.
Все чаще отмечаются случаи, когда военные комиссариаты в отношении одного призывника множественно нарушают законодательство. Таких случаев становится все больше.
Призывнику П. призывная комиссия Костромского ГВК:
- отказала в направлении на дополнительное освидетельствование;
- не выдала копию решения призывной комиссии;
- военным комиссаром П. был намеренно дезинформирован при вызове в военкомат;
-не получив копии решения о призыве, П. был записан в «уклонисты» и по этому поводу был вызван в прокуратуру г. Костромы. В прокуратуру были представлены все обращения в военный комиссариат и прокуратуру Костромского гарнизона. Прокуратура г. Костромы не нашла нарушений законодательства со стороны призывника;
- по отношению к призывнику было допущено грубое и хамское поведение сотрудников Костромского ГВК.
Изменение законодательства о призыве на военную службу, привело к тому, что призывники, окончившие 11 классов и поступившие в средние профессиональные учебные заведения до наступления 18 лет, были лишены единственной отсрочки для получения образования. В этом случае были призваны и сироты, на которых распространяется законодательство о защите таких детей.
РАЗДЕЛ 2
Нарушение сроков призыва и незаконные вызовы в военные комиссариаты.
Вызовы в военкоматы по вопросам призыва в период до начала призывной кампании. Значительное число призывников получили повестки на призывные мероприятия в период призыва осенью 2008 г.
При посещении представителями Комитета солдатских матерей Костромского ГВК 16 апреля 2009 г. было проведено анкетирование призывников. Из 25 опрошенных 18 призывников получили повестки в городском военкомате осенью 2008 г.
Призывнику Костромского ГВК, учащемуся Костромского автодорожного колледжа была предоставлена отсрочка от призыва на время учебы до 30 июня 2009г. Однако, он вызывался в военный комиссариат осенью 2008г. и весной 2009г. до окончания действия отсрочки.
^ Нарушения порядка вызова в военкоматы
Получение повесток без росписи в их получении является достаточно распространенным нарушением. Одним из самых массовых нарушений является разбрасывание повесток в почтовые ящики. Такое нарушение отмечается каждый призыв, и количество их не уменьшается.
Повестка для призывника А. была брошена в почтовый ящик. Только через месяц повестку передала соседка. За это время сотрудниками военного комиссариата А. был определен в «уклонисты», и по месту жительства его разыскивала милиция.
Передача повесток через соседей и родственников так же является достаточно распространенным видом нарушения. При этом сотрудники военных комиссариатов идут на прямой обман соседей или родственников, убеждая расписаться в повестке.
Из 25 призывников, опрошенных в Костромском ГВК, двум призывникам повестки были брошены в почтовые ящики, для четырех призывников повестки были вручены соседям, одну повестку получили под роспись родители.
При проверке областного сборного пункта в октябре 2009 г. проводилось анонимное анкетирование призывников. В результате анализа 47 анкет выяснилось, что три повестки были брошены в почтовые ящики, три – получили соседи, четырем призывникам позвонили сотрудники военных комиссариатов и пригласили для получения повестки.
В соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. Закон предусматривает, что повестки должны вручаться призывникам под их личную роспись ( п.2 ст. 31 ФЗ «О ВОиВС»)
Студент Костромского государственного технологического университета Е. был вызван на призывную комиссию в Антроповский военный комиссариат по телефонному звонку на 6 апреля. При этом, 18 лет ему исполнялось 28 апреля и учился он на дневном отделении КГТУ, что позволяло ему получить отсрочку от призыва на время обучения.
Антроповским РВК нарушен ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 22, п. 1-: « Призыву на ВС подлежат граждане.. в возрасте от 18 лет…», п. 4 :«Решение о призыве граждан на ВС может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет» и ст. 24, п.2: «право на отсрочку от призыва на ВС имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения…»
^ Нарушение сроков при первоначальной постановке на воинский учет
Первоначальная постановка граждан на воинский учет проводится в целях установления их численности, категории годности к военной службе по состоянию здоровья, образовательного уровня и приобретенной специальности. Однако, организация постановки граждан на воинский учет в Костромской области, проводимая с участием школы, профессионального лицея, техникума и т.д. не отвечает заявленным целям, в результате чего не определяется реальный показатель годности граждан к военной службе, а так же реальный показатель численности здоровых призывников.
Конституционные нормы устанавливают, что ответственность за несовершеннолетнего гражданина несут его родители. Гражданин, подлежащий первоначальной постановке на воинский учет является несовершеннолетним, следовательно, ответственность за постановку на воинский учет несет его семья, тем более, что именно семья обладает наиболее полной информацией о состояния здоровья сына.
Фактически, родители часто узнают о том, что их ребенка поставили на воинский учет, когда постановка уже прошла, а, следовательно, категория годности уже определена. И при наличии заболеваний, подпадающих по Расписанию болезней под категорию «В» - ограниченно годен, молодые люди получают либо «Б» -годен с ограничениями, либо «Г»-временно не годен.
Анализ анкет проведенного анонимного анкетирования на областном сборном пункте в октябре 2009 г. показал, что из 47 призывников, принявших участие в анкетировании, 27 человек ходили на первоначальную постановку на воинский учет с классом или группой, 13 человек ходили в военкомат самостоятельно и только 3 человека были с родителями. Из них – 27 человек ходили в военные комиссариаты с медицинской картой и иными медицинскими документами, а 20 призывников проходили приписное освидетельствование без медицинской карты и медицинских документов.
Осложняется ситуация тем, что в Законе «О воинской обязанности и военной службе» не определены инстанции, контролирующие правильность вынесения решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, не прописана возможность обжалования такого решения. В сложившейся ситуации особая ответственность ложится на родителей допризывников и их родственников.
Срок первичной постановки на воинский учет определяется с 1 января по 31 марта.
Однако, в Костромской области выявлен случай вызова 16–летнего юноши в Красносельский районный военный комиссариата в декабре 2009 г. для проведения процедур, связанных с первоначальной постановкой на воинский учет: заполнение анкет, фотографирования, снятия кардиограммы. На вопрос председателя КСМ, на каком основании проводятся процедуры первоначальной постановки на воинский учет во время осеннего призыва, сотрудник военного комиссариата ответил, что это происходит и в Нерехте, и в Костроме и узнать об этом можно у военного комиссара г. Костромы А. Л. Барабанова. 17 лет юноше исполняется в 2010 г.
РАЗДЕЛ 3
Дезинформация призывников, нарушение работы военных комиссариатов с обращениями граждан
Дезинформация, психологическое давление, запугивание со стороны должностных лиц военкоматов.
Одной из основных причин нарушений прав призывников является крайне низкая правовая культура призывников и их семей. Это обстоятельство усугубляется сознательным сокрытием от призывников информации об их правах и даже прямой дезинформацией, нередко имеющей целью убедить призывника в безвыходности ситуации, несмотря на имеющиеся правовые способы разрешения вопросов, психологическим давлением, запугиванием со стороны должностных лиц.
Призывник Ш. находится под наблюдением участкового терапевта с диагнозом «Гипертония 1-2 степени». Поставлен на диспансерный учет. На 22 октября был вызван для прохождения медицинского освидетельствования в Костромской ГВК.
Но 22 октября, в связи с ухудшением состояния здоровья, получил больничный лист и сообщил об этом в военкомат. Сотрудники Костромского ГВК настояли на необходимости присутствия Ш. в военкомате. Ему не только не объяснили, что больничный лист является уважительной причиной неявки в военкомат, но и заставили больного призывника в течение 5 дней приезжать в военный комиссариат измерять давление.
Руководствуясь сложившейся ситуацией, Комитет солдатских матерей принял решение о проведении в 2009 г. серии правовых семинаров для родителей и учащихся школ, профессиональных учебных заведений и техникумов в городах и районах Костромской области. Были проведены семинары практически во всех профессиональных лицеях г. Костромы. В некоторых – по два семинара – для групп, находящихся на производственной практике. Так же проводились встречи в техникумах для призывников и допризывников. К удивлению, сотрудники Комитета солдатских матерей согласовали встречи только в двух школах г. Костромы. В остальных нас вежливо просили подождать «до согласования», которого мы так и не дождались.
Остается надеяться, что такие действия со стороны руководства школ не являются согласованными с военными комиссариатами.
Всего в правовых семинарах, проводимых Комитетом солдатских матерей в 2009 г. приняли участие более 1000 учащихся и их родителей.
Практически все обратившиеся в приемную Комитета солдатских матерей призывники Костромского ГВК и их родители указывали на грубость врачей и сотрудников военкомата. Особенно усугубилось такое отношение к призывникам с весны 2009 г., с назначением на должность военного комиссара Костромского ГВК А.Л. Барабанова – бывшего начальника 2 отдела этого же военкомата.
Призывник П. обратился в Комитет солдатских матерей так как, несмотря на неоднократные обращения, сотрудники военкомата не выдавали ему на руки копию решения призывной комиссии. 20 мая 2009 г. по устному приглашению П. был вызван в Костромской ГВК «для получения документов». По приходу в военкомат он был изолирован в отдельной комнате военным комиссаром А. Барабановым и незнакомым человеком, которые потребовали, от П. написать объяснение, почему он обратился в Комитет солдатских матерей. При этом А. Барабанов удерживал П. за предплечье. Так как П. отказался давать какие-либо объяснения, были вызваны две сотрудницы военкомата – «свидетели». Разговор с призывником велся на повышенных, угрожающих тонах.
После обращения КСМ в военную прокуратуру Костромского гарнизона по данному факту, ответ пришел за подписью военного комиссара Костромской области Степанова А.Н., о том, что военному комиссару г. Костромы Барабанову А.Л. строго указано и проведена беседа о недопущении нетактичного обращения с призывниками.
Военные комиссариаты не только не предоставляют информацию о правах призывников, но и вводят их в заблуждение относительно сроков и порядка обжалования решений призывных комиссий. Из трех военных комиссариатов, расположенных на территории г. Костромы, ни в одном нет информации о порядке и сроках подачи заявления на прохождение АГС, о предоставлении необходимых документов и т.д. Нет данных о контактных телефонах Комитета солдатских матерей и военной прокуратуры Костромского гарнизона (за исключением военного комиссариата Костромской области). На вопрос родителей о месте нахождения и контактных телефонах Комитета солдатских матерей в военном комиссариате г. Костромы отвечают, что данных в военкомате нет.
Разговор о необходимости наличия на информационных стендах в военкоматах доступной информации не только об обязанностях призывников, но и о правах, в том числе праве подачи заявления в суд при несогласии с решением призывной комиссии, доводился до сведения военного комиссара Костромской области А.В. Степанова вот уже несколько лет. До настоящего времени никаких изменений нет.
Присутствующим на призывной медицинской комиссии Костромского ГВК призывнику И. и его матери военком Барабанов А.Л. и врач, руководящий комиссией, не объяснили, что при несогласии с решением Костромского ГВК можно обратиться в призывную комиссию Костромской области или в суд.
^ При разговоре оба были грубы и агрессивны.
Со средины ноября и до окончания срока осеннего призыва в Комитет солдатских матерей поступали телефонные звонки призывников о том, что в весенний призыв 2010 г. срок службы в армии увеличится до 2 лет. Слухи распространялись, в том числе, и сотрудницами военных комиссариатов. Поэтому призывники сами приходили в военкоматы, чтобы отслужить один, а не два года.
Большим недостатком в работе призывных комиссий является отсутствие на дверях кабинетов и столах врачей табличек с указанием фамилии, имени, отчества, либо бейджиков. Это лишает призывников возможности жаловаться на действия ( бездействия) конкретного врача.
Весной 2009 г. на имя военного прокурора Костромской области было направлено письмо по этому вопросу. Ответа нет до настоящего времени. Меры не приняты.
РАЗДЕЛ 4
Нарушения прав граждан при медицинском освидетельствовании (обследовании)
^ Уровень медицинского освидетельствования.
Привлекаемые к медицинскому освидетельствованию врачи-специалисты изучив медицинские документы, результаты клинических и инструментальных исследований и оценив состояние здоровья призывника , должны вынести заключение о категории годности призывника в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., п.п. 4,17 И п. 9 Приложения № 3 к Приказу Министра обороны и Министра здравоохранения № 240/168. На практике, врачи – специалисты, на которых ложится ответственность по определению годности призывников к военной службе, отказывают в приеме медицинских документов, отказываются фиксировать жалобы призывников, не внимательно знакомятся с предоставляемыми медицинскими картами и направляют призывников на многочисленные необоснованные медицинские обследования, проявляя при этом низкую квалификацию в вопросе проведения военно-врачебной экспертизы.
Призывник С. При росте 179 см. имеет массу тела - 56 кг. После работы и длительной ходьбы ощущает слабость и постоянные головные боли. Предоставлены 2 отсрочки от призыва по недостаточности питания. Однако, ни разу в течение отсрочек не проводились ежемесячные осмотры и функциональные нагрузочные пробы в соответствии с «Приложением к Положению о ВВЭ…» И только после обращения в Комитет солдатских матерей терапевту призывной комиссии Костромского района было рекомендовано ознакомиться с вышеуказанным документом и проводить обследование состояния здоровья призывника в точном соответствии с ним.
Призывник К. , имеющий заболевание «Язвенная болезнь луковицы 12 ПК» в период с ноября по июнь по направлению терапевтов Костромского ГВК и Костромского ОВК проходил обследование ФГДС шесть (!) раз. После шести проведенных обследований в различных медицинских учреждениях г. Костромы врачи Областной больницы подтвердили установленный диагноз. Призывной комиссией Костромского ГВК призывник К. был признан ограниченно годным к службе в армии, установлена категория годности «В». Призывнику К. был выдан военный билет.
Врач - дерматолог Костромского ГВК при обследовании состояния здоровья призывника Т. не заметил проявления атопии и лихенификационных участков на коже, а терапевт, видя астенический тип конституции призывника, отправил его на обследование по недостатку массы тела. При этом, в медицинской карте призывника на протяжении всех лет его жизни стоял диагноз: «Атопический дерматит в форме нейродермита, осложняемый пиодермией. Хронически рецидивирующее течение». Призывник находился на диспансерном учете в ОКВД.
Имеют место случаи принятия решений без обязательных диагностических исследований, чего не должно быть. Отсутствие анализов крови, мочи, флюорографии и ЭКГ должно препятствовать принятию решения о призыве в обязательном порядке.
Студент Московского ВУЗа костромич К. учится на дневной форме обучения. 24.06.2009 г. был приглашен на призывную комиссию Хорошевского ОВК. Без необходимых анализов и обследований, несмотря на высокую температуру у призывника, его признали годным и выдали повестку для отправки в ВС на 25 июня. В этот же день призывник приехал в Кострому с температурой 38,7, прошел флюорографическое обследование, при котором у К. обнаружено затемнение легкого и установлен диагноз «Воспаление легких». К. был госпитализирован в стационар.
Наблюдается практика невнимательного изучения амбулаторной карты призывника, а зачастую врачи призывных комиссий не изучают ее вообще, что недопустимо, т.к. призывная комиссия должна получить исчерпывающую информацию о состоянии здоровья призывника, и только после этого принимать решение о годности его к военной службе.
Призывник Н. при прохождении призывной медицинской комиссии жаловался на частые головные боли. Но врач – терапевт Костромского РВК жалобы призывника оставил без внимания, сказав, что «у всех головные боли». Давление не измерял и не прослушивал. Из всего состава врачей призывника осматривал только психиатр. Аналогично он был осмотрен и на областном сборном пункте. Н. был признан годным к прохождению ВС и направлен для прохождения службы 19 мая 2009 г. 23 мая он прибыл в п. Саперное. 25 мая после утренней зарядки почувствовал себя плохо, заболела голова. Измерение давления показало 180/120. 29 мая по направлению командира части был направлен на ВВК, где после прохождения обследования Н. установили диагноз, соответствующий ст. 13»б», 47 «б» графы2 Расписания болезней и ТДТ и категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
^ Призванный на военную службу Н. находился в армии 7 дней.
Призывник Ф. призван Костромским ГВК 19 мая 2009 г. Призывная комиссия не обратила внимания на то, что призывник состоял на учете по месту жительства по поводу вирусного гепатита «В», на полученную в 2000 г. закрытую черепно – мозговую травму и сотрясение мозга. Не было проведено должное обследование состояние здоровья призывника. 25 мая Ф. прибыл к месту службы. В период прохождения военной службы Ф. неоднократно обращался в санчасть с жалобами на частые головные боли, головокружения, горечь во рту. 22 июня Ф. по распоряжению командира воинской части был направлен в 442 ОВКГ ЛенВО., где у него были выявлены «отдаленные последствия черепно – мозговой травмы в виде умеренной гидроцефалии, рассеянной неврологической симптоматики и астено –невротических проявлений. Хронический вирусный гепатит «В» минимальной степени активности». На основании ст. 25 «б» графы 2 Расписания болезней и ТДТ признан ограниченно годным к прохождению военной службы 25 августа уволен досрочно. Прослужил в армии менее месяца. Призывника Ф. призвали в армию с заболеванием «гепатит «В».
З. призван Костромским РВК со стойкой контрактурой 5,4,3 и частично 2 пальцев левой кисти на фоне застарелого повреждения сухожилий нижней трети правого предплечья. Ни медицинскую карту, ни руку призывника врачи Костромского РВК « не видели». Только при отправке на сборный пункт, врач заметил дефект, но сказал призывнику, что в воинской части необходимо обратиться к врачу «и там его комиссуют». Областная призывная комиссия так же не обратила внимания на дефект кисти левой руки. Призывник З. был признан годным к прохождению военной службы и отправлен в Улан-Уде. После обращения отца З. в Комитет солдатских матерей, было написано обращение прокурору Улан - Уденского гарнизона с просьбой направить военнослужащего З. в военный госпиталь для обследования на предмет установления годности военнослужащего З. к военной службе.
^ З. был госпитализирован и после проведенного обследования состояния здоровья военно-врачебная комиссия приняла решение о досрочном увольнении З. из рядов ВС.
Призывник С., состоящий на учете у кардиоревматолога с заболеванием «Реактивный артрит, миокардит», был призван в армию в декабре 2008 г. Через 1,5 месяца службы состояние здоровья С. резко ухудшилось. КСМ направил обращение к командованию части с просьбой госпитализировать С. для обследования и определения категории годности к военной службе. После прохождения ВВК С. был комиссован в связи с установленным диагнозом «Миокардитический кардиосклероз с нарушением проводимости по типу полной блокады правой ножки пучка Гисса и дисфункцией левого желудочка» и досрочно уволен из рядов ВС.
Отмечены случаи, когда врачи призывных комиссий отвергают подтвержденные стационарными обследованиями диагнозы призывников, находящихся на диспансерном учете.
Призывник З., с рождения наблюдается у кардиоревматолога по поводу врожденного порока сердца-дефекта межжелудочковой перегородки.ХСН-1. Врач, руководящий работой медицинской комиссии Костромского ГВК Корольков В.В. неоднократно в грубой форме заявлял призывнику и его матери, что в диагноз он «Не верит». И только настойчивость матери призывника, добившейся повторного обследования сына в Областном кардиологическом диспансере, где в очередной раз был подтвержден диагноз, воспрепятствовала призыву больного сына в армию.
^ Наличие при медицинском освидетельствовании всех семи обязательных врачей – специалистов.
Как правило, на призывных комиссиях присутствуют все положенные по закону врачи. Однако нередки случаи, когда призывная комиссия работает не в полном составе, а иногда и без необходимого кворума.
В призывной комиссии Костромского ГВК официально числятся 13 человек, кворум составляет не менее 7 членов комиссии. Однако, при вынесении решения призывнику К. комиссия работала в составе 4 человек: Барабанов А.Л., Корольков В.В, секретарь комиссии и еще один человек. Так как на двери кабинета и на столах нет указания фамилии членов комиссии, родителям и призывникам трудно определиться с персональным составом присутствующих.
Крайне редко приглашаются необходимые для решения вопроса о годности призывника узкие специалисты. Особенно важно присутствие такого специалиста при обследовании профильного заболевания у призывника. Тем не менее, в призывных комиссиях Костромской области, в частности – в Костромском ГВК и Областном ОВК зачастую один специалист является экспертом по нескольким медицинским профилям. Так, хирург общего профиля Костромского ОВК принимает решения при определении категории годности призывников с урологическими заболеваниями, с заболеваниями опорно - двигательного аппарата и одновременно по рентгенологии. При этом на обращение Комитета солдатских матерей в адрес председателя областной призывной комиссии имеет ли хирург общего профиля сертификаты на деятельность по урологии, ортопедии и рентгенологии ждем ответа до настоящего времени.
^ Призывнику Ш. в травматологическом отделении было установлено заболевание «S-образный сколиоз 2 степени с углом сколиоза – 11 град. по Чаклину».
Для подтверждения диагноза призывник был направлен во 2 городскую больницу Костромы, где призывнику сделали 5 снимков. Диагноз подтвердился. На призывной комиссии Костромского ОВК хирург (он же – рентгенолог) расчертил один из снимков, усомнился в диагнозе и направил Ш. в 86 гарнизонную поликлинику для уточнения диагноза. Диагноз был подтвержден полностью. Но хирург вновь направил призывника на снимок в положении «лежа» (ни в одном из руководящих документов для проведения ВВК снимок в положении «лежа» не указан) в Областную больницу для «уточнения» диагноза. Комиссия в составе 3 специалистов Костромской областной больницы, направив Ш. на новые снимки и изучив их, подтвердила первоначальный диагноз.
После проведенных трех (!) рентгенологических обследований и имея на руках 4 заключения врачей разных лечебных заведений, подтверждающих диагноз, призывная комиссия установила призывнику категорию годности «В».
Как правило, узкие специалисты для работы в призывные комиссии не приглашаются, даже если это необходимо по медицинским показаниям, имеющимся у призывников.
Призывник К. комиссией Костромского ГВК осенью 2008 г. был признан годным к прохождению военной службы, несмотря на имеющиеся у него заболевания: гипертоническая болезнь, гипоталамический синдром, трофические изменения кожи, эритроцитоз. После обращения в Комитет солдатских матерей и обращения на имя главного врача призывной комиссии Костромской области, К.был направлен для освидетельствования к узким специалистам по профилю его заболеваний. После изучения представленных медицинских заключений, в апреле 2009 г. призывнику была определена категория годности «В» и выдан военный билет.
^ Отказ в принятии медицинских документов или игнорирование документов, предоставленных призывником.
Призывник Л. предоставил в призывную медицинскую комиссию Костромского ГВК документы, подтверждающие имеющиеся у него тяжелые заболевания. Имеющиеся заболевания должны быть рассмотрены по ст. 66 Расписания болезней с установлением категории годности «В». Тем не менее, призывник получил повестку на отправку в армию. Комитетом солдатских матерей все имеющиеся у призывника медицинские документы с 2005 по 2008 г. официально были направлены в Санкт-Петербург, в Медицинскую академию им. Мечникова заведующему кафедрой ортопедии, доктору медицинских наук профессору Михайлову - врачу-ортопеду высшей категории, который рассматривал документы призывника Л. в динамике. В заключении профессора Михайлова отмечено, что положительной динамики не выявлено. Установлен диагноз: поясничный остеохондроз, множественные протрузии межпозвонковых дисков, дегенеративно - деструктивные изменения скелета, ротация позвонков, дисплазия пояснично-крестцового отдела, наличие ювенильного остеопороза. Даны рекомендации – постоянное ношение корсета Фоста, особенно при физических нагрузках, лечение.
Медицинская комиссия Костромского ГВК не рассматривала заключение профессора Михайлова, признала Л. годным к прохождению военной службы по ст. 66 и 26 (категория годности Б-3 и Б-4)
После обращения КСМ в призывную комиссию Костромского областного военного комиссариата, призывнику была установлена категория годности «В» по ст. 26 Расписания болезней.
^ Отказ в направлении призывников на дополнительное медицинское обследование.
Призывными комиссиями Костромской области многократно нарушается ст. 29 п. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой «Призывная комиссия… организует медицинский осмотр граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования»
Призывнику Костромского ГВК с детства имеющему заболевание кардиологического профиля: «Атриовентрикулярная блокада», было отказано в выдаче Акта стационарного обследования состояния здоровья в Областном кардиоцентре. Призывника Б. направили только на ЭКГ в поликлинику по месту жительства и призвали в армию.
Призывник Костромского РВК Р. имеющий заболевание «»Пролапс митрального клапана 5 мм. с регургитацией. Недостаточность питания» обратился к врачам призывной комиссии с жалобами на боли в сердце, слабость, быструю утомляемость. Ни районная, ни областная комиссия на сборном пункте не обратила внимания на записи в медицинской карте и жалобы призывника. Р. был направлен в армию, где состояние его здоровья ухудшилось. После обращения матери Р. в КСМ было направлено обращение на имя командира части с просьбой направить военнослужащего Р. на обследование, лечение и прохождение ВВЭ для определения степени годности Р. к службе в армии.
^ Реакция врачей призывных комиссий на жалобы призывников на проблемы со здоровьем.
Во многих обращениях призывников и их родителей в периоды призыва отмечено небрежное отношение врачей призывных комиссий к жалобам призывников. В лучшем случае, жалобы не рассматриваются. В худшем – комментируются с неприязнью к призывнику. Иногда на возмущенную реакцию призывника следует направление в психиатрическое лечебное заведение.
Призывник К. был призван в армию Костромским ГВК с диагнозом: «Клиновидная деформация грудной клетки – нетравматическая, отсутствие трех ногтевых фаланг пальцев стопы (2,3,4), плоскостопие 1-2 степени. Все данные зафиксированы в амбулаторной карте ортопедом и хирургом. На военно-врачебной комиссии амбулаторная карта не рассматривалась, хотя призывник просил обратить на это внимание.
Призывник Ш. возмутился неправомерными действиями врачей призывной комиссии и многократному (в третий раз!) направлению на рентгенологическое обследование. В связи с этим, ему было выдано направление на консультацию в психодиспансер за подписью врача, отвечающего за работу призывной медицинской комиссии Костромского ГВК, что незаконно, т.к. в этом случае, призывная комиссия Костромского ГВК присваивает себе карательные функции.
Призывник Галического РВК на призывной комиссии заявил об имеющихся у него заболеваниях: «Последствия многочисленных черепно – мозговых травм (всего 4, сотрясение головного мозга ( последнее – в 2008 г.) с неврологической микросимтоматикой и синдромом вегето-сосудистой дистонии». Не смотря на рекомендации лечащего врача, призывная комиссия не направила призывника на исследование головного мозга на ЯМРТ. При этом врач призывной комиссии - Елена Николаевна сослалась на то, что больных призывников много, но «пришла разнарядка!». Призывник направлен в армию без должного обследования.