Работа студентов материалы 58-й научной студенческой конференции
| Вид материала | Документы |
- Научно-исследовательская работа студентов: Материалы юбилейной 60-й научной студенческой, 4190.87kb.
- О хозяйства материалы студенческой научной конференции (18 февраля 3 марта 2008г.), 5864.74kb.
- Программа XXX v III студенческой научной конференции Краснодар 2011, 5443.59kb.
- Знание есть сила материалы 65 итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2615.55kb.
- Программа студенческой научной конференции за 2011 год воронеж, 696.04kb.
- Программа XXX v II студенческой научной конференции Краснодар 2010, 5432.78kb.
- Программа 61-й научной студенческой конференции (20-24 апреля) Петрозаводск, 854.03kb.
- Программа 58-й научной студенческой конференции петрозаводск Издательство Петргу 2006, 841.28kb.
- Через тернии к звездам материалы 64-й итоговой межвузовской научной студенческой конференции, 2452.55kb.
- И программа 65-й студенческой научной конференции Брянского государственного технического, 1518.22kb.
Секция «Европейский Север:
геополитика и региональная интеграция
(на англ яз.)»
STRATEGIC PARTNERSHIP BETWEEN EU AND RUSSIA:
PROBLEMS AND PROSPECTS
Новиков И. — студ. 4 курса
Научный руководитель — докт. ист. наук, проф. Максимова В. С.
In the documents on EU-Russia cooperation, there is no definition of the term «strategic partnership». We can only make conclusions based on goals and principles mentioned in there. 4 main features of strategic partnership: 1) Long-term partnership 2) Many mutual interests 3) Both sides have respect for mutual interests 4) Active and large-scale cooperation. For example in the common strategy of the EU towards Russia of 1999 the will to develop partnership is based on 4 crucial strategic objectives: 1) The strengthening the democracy in Russia 2) The integration of Russia into European common economic and social space 3) Work on security and stability in Europe 4) Solving mutual problems together.
In the first quarter of 2004 the relations worsened to a certain extent. Reasons: 1) EU’s claim to expand the Partnership and cooperation treaty automatically on the territory of the new members of the EU. 2) The criticism of the Russia’s policy in Chechnya became more intense 3) The leaders of the EU stated that they are displeased with the course of democratic reforms in Russia, which is (in their opinion) is turning into an authoritarian state.
It is very difficult to carry on negotiations with the leaders of the EU, who follow the principles of «modernism» — and it is not typical for them to make exceptions in certain questions. That’s the part of the reason why during the talks with the EU Russia has to give in to EU’s demands — 1) The problem of Kaliningrad 2) The signing of the additional protocol to the Partnership and Cooperation Treaty. Unfortunately the stiff EU policy and the processes inside the EU are seen more and more as a challenge and not as an opportunity in Russia.
In 2004 the new step of the development of the foreign policy of EU was the Neighborhood policy. Remarkable that in the first edition of this document, there was no diversification of policy towards neighborhood countries, including Russia. There is little correspondence between the declarations of strategic partnership and this document. On the whole the tendency is that the EU is reconsidering its policy towards Russia.
According to many experts the quantity of the problems is being transformed into quality. Obviously Russia and EU have many factors that can bring them together, but the relations can reach the strategic level only if the leaders can solve the considerable number of problems.
But it is necessary to say that it would be unwise to expect the quick development of such a notion like strategic partnership. The development of strategic partnership is a long and difficult process that can take decades, as the sides need to gain confidence in each other.
^
Секция проблем безопасности в современных
международных отношениях
Внешняя политика Финляндии: 1918—2003 гг.
Тихонов А. — студ. 2 курса
Научный руководитель — препод. Лапшин А. А.
Финляндия по крайней мере географически является ближайшим соседом России, поэтому в интересах обеих стран поддерживать добрососедские отношения. Знание истории развития связей Финляндии с сопредельными странами необходимо для того, чтобы выстраивать грамотный внешнеполитический курс с учетом традиционных предпочтений нашего северного соседа. Внешней политике Финляндии около 90 лет, ее можно разделить на три этапа, два из которых определялись восточным фактором, и лишь на современной стадии руководство страны ориентируется на позицию Европы, без оглядки на Россию. Межвоенная внешняя политика страны тысяч озер подчинена идее «Великой Финляндии», националистический курс оправдывался необходимостью обеспечения безопасности от агрессии СССР. Именно поэтому Финляндия игнорировала большинство инициатив Советского Союза, направленных на оздоровление отношений, а нацистская Германия воспринималась в качестве противовеса. В таких условиях СССР развязал Зимнюю войну, в которой так и не достиг всех своих целей. Финляндия осталась независимой, после оккупации Карелии в 1941-м г. всячески подчеркивала, что ведет свою особую войну против большевизма, которую она проиграла. В условиях холодной войны единственно возможной политикой была та, которая не несла угроз Советскому Союзу. Была сформулирована «Линия Паасикиви—Кекконена» — политика уступок, чтобы не дать повода ущемить независимость Финляндии. СССР тем не менее неоднократно продвигал нужные ему решения путем косвенного давления — можно вспомнить «ночные заморозки» или «нотный кризис». Связи с Западом напрямую зависели от состояния отношений с Советским Союзом, но У. К. Кекконен взял курс на разграничение экономических и политических аспектов международного сотрудничества и, оставаясь в орбите политического влияния СССР, Финляндия постепенно интегрировалась в экономические структуры Европы. Когда СССР распался, Финляндия денонсировала двусторонние договоры, определявшие «особые отношения» двух стран, а в 1995 г. вступила в ЕС. Она по-прежнему придерживается курса военного неприсоединения, хотя обсуждаются возможности создания «оборонного ядра» ЕС или вступление в НАТО. Относительно отношений с Россией президент Финляндии Тарья Халонен заявила, что Россия перестала быть определяющим фактором внешней политики Финляндии. Тем не менее можно говорить о зависимости Финляндии от поставок российских энергоносителей и круглого леса. Таким образом, длительное время отношение к России определяло внешнюю политику Финляндии — она или пыталась найти опору на Западе, или шла в орбите ее влияния. Но после вступления в ЕС отношения двух стран отошли на второй план, и подобная ситуация может привести к тому, что связи с Россией будут осуществляться через Брюссель.
^
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ
ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в евроазиатском экономическом сообществе
Марценюк Д. — студ. 3 курса
Научный руководитель — Лапшин А. А.
Данная работа посвящена теоретическим подходам к пониманию интересов Российской Федерации в Евроазиатском экономическом сообществе. На взгляд автора, их можно рассматривать с двух точек зрения, а именно, с точки зрения концепции неореализма и с позиции теоретических концепций международной интеграции.
В соответствии с неореалистической концепцией, созданной Кеннетом Уолтцем, национальная политика характеризуется терминами национального интереса и национальной силы. Важно отметить, что неореалисты модифицировали некоторые постулаты своих предшественников — реалистов и признали снижение роли исключительно военных факторов и, соответственно, возрастание роли экономических факторов в международных отношениях. Следовательно, с этой точки зрения интересы России в институте экономической интеграции ЕврАзЭС исключительно в собственной выгоде и в попытке использовать государства-члены для обеспечения собственной экономической безопасности, то есть ни о каких попытках интеграции постсоветского пространства здесь говорить не приходится. Конечная цель образования данной организации — направленность на усиление российской государственности за счет пользования благами соседей.
С другой стороны, существуют, теоретические концепции международной интеграции. На наш взгляд, в рамках института ЕврАзЭС необходимо рассматривать идеи представителей плюралистических концепций. Наиболее близким к ЕврАзЭС является «плюралистическое» объединение Карла Дойча. Оно заключается в интеграции при сохранении политической самостоятельности, без жестких требований условий общего управления. Успеху такой интеграции будут содействовать принятие объединительной идеи, а также развитие сетей коммуникации и взаимодействия. В соответствии с данной идеей Россия выступает участником взаимодействия, направленного на усиление сотрудничества и интеракции, обеспечение экономической безопасности всего региона в целом и, в конечном счете, на интеграцию большей части постсоветского пространства. На данный момент времени данная организация находится на раннем этапе эволюции, и поэтому рано пока говорить о преобладании какой-либо из тенденций, но автор считает, что преобладает вторая точка зрения, так как интеграция будет иметь больше положительных моментов для всего региона в целом. Это дает нам право говорить о том, что перспективы у данной организации весьма существенны. Не стоит забывать, что интеграция Европы началась именно с экономического сотрудничества.
^
РОЛЬ ИТАЛИИ В ДЕЛЕ ПОДПИСАНИЯ
КОНСТИТУЦИИ Европейского Союза
Питухина М. — аспирантка
Научный руководитель — докт. ист.наук, проф. Макисмова В. С.
В 2001 г. председателем Совета Министров Италии стал Сильвио Берлускони, за это время и до второй половины 2003 г., когда Италия возглавила ЕС, в Союзе поочередно председательствовали Бельгия, Испания, Дания и Греция. В ходе их президентства были приняты рабочие программы и озвучены основные направления деятельности, однако итогом бельгийского председательства явилось лишь создание нового органа, призванного реформировать общий политический уклад Евросоюза, — Конвента, который возглавил бывший президент Франции Валери Жискар Д'Эстен. Д'Эстен вместе с двумя своими заместителями — Джулиано Амато и Жан-Люк Дехаэном и представителями от каждого государства-члена Европейского Союза — приступили к разработке европейской конституции. Процесс разработки документа, его подписание продиктованы объективными факторами — без этого важнейшего документа невозможно дальнейшее существование Европейского Союза после его расширения в 2004 г.
Принятие Конституции Европы — главный приоритет Программы Президентства Италии в ЕС, правительство Италии пыталось сделать все, чтобы добиться скорейшего подписания, однако в поставленные сроки достичь этой цели не удалось. Многие политические обозреватели назвали неподписание крахом и несостоятельностью Союза. На это президент Франции Жак Ширак заметил: «Вся история европейской интеграции — это череда провалов, но еще не было хода вспять». Тем не менее своим председательством Италия все же поспособствовала тому, чтобы вопрос принятия и подписания основного закона наконец был рассмотрен.
То, что подписание Конституции не произошло во время председательства Италии в ЕС, означает, что данной проблемой сообщества будет заниматься следующее на очереди государство. С 1 января 2004 г. Ирландия, являясь хоть и не явным лидером сообщества, но страной, к чьему мнению прислушиваются, приступила к исполнению своих обязанностей. Однако и Ирландии не удалось разрешить всех противоречий.
Лишь во время президентства Королевства Нидерландов с 1 июля по 31 декабря 2004 г. долгая и кропотливая работа по подготовке конституции ЕС привела в конечном итоге к подготовке текста документа и к его подписанию.
Церемония подписания Конституции Европейского Союза состоялась в Риме 29 октября 2004 г. Лидеры 25 стран-участников собрались в том же зале Горациев и Куриациев на Капитолийском холме, где в 1957 г. были подписаны Римские договоры об образовании Европейского экономического сообщества и Евратома. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони выступил с речью, в которой призвал членов сообщества не откладывать ратификацию конституции. Для вступления документа в силу на территории каждой страны, входящей в сообщество, он должен быть принят по результатам голосования в местном парламенте или на референдуме.
Работа над проектом была очень сложной — она затрагивала интересы различных стран, что порождало дискуссии и столкновения. Мнения разделились еще при подписании, однако основные разногласия проявились в ходе ратификации документа. 29 мая и 2 июня 2005 г. Франция и Нидерланды проголосовали на референдумах против ратификации европейской конституции, и это несмотря на то, что проект Конституции был окончательно доработан и подписан в ходе голландского председательства в ЕС. Встает очень серьезная проблема, т. к. без ратификации Конституции ЕС не приобретет новое качество — не превратится в более тесный союз европейских государств и народов.
6 апреля 2005 г. верхняя палата парламента Италии (Сенат) ратифицировала Европейскую конституцию. При голосовании за текст единого основного закона для 25 стран высказались 217 депутатов, против — 16. Нижняя палата (палата депутатов) одобрила Евроконституцию в январе 2005 г. Итальянский парламент стал первым из законодательных собраний крупнейших стран ЕС, одобрившим единую конституцию.