И. А. Флиге Составители: О. Н. Ансберг, А. Д. Марголис Интервью: Т. Ф. Косинова, Т. Ю. Шманкевич, О. Н. Ансберг Научный редактор: Т. Б. Притыкина Под общей редакцией А. Д. Марголиса Общественно-политическая жизнь Ленинграда в годы «перестройки»
| Вид материала | Интервью |
- Общественно-политическая обстановка 20-30-х годов ХХ века Литературная жизнь страны, 22.76kb.
- Хомик под редакцией О. Ю. Артемовой Художник, 5123.02kb.
- Московский государственный университет технологии и упраления, 359.46kb.
- История музыкальной культуры народов сибири, 664.27kb.
- В. Э. Гордин, проректор по учебной работе, профессор, председатель Научно-методического, 647.48kb.
- В. Земских I Редактор Н. Дмитревская Художественный редактор в земских Верстка В. Зассеева, 3925.27kb.
- Программа курса для аспирантов и соискателей Составители, 442.16kb.
- Главный редактор Зав психологической редакцией Зам зав психологической редакцией Ведущий, 16568.8kb.
- Е. Строганова А. Зайцев И. Карпова А. Борин Е. Дандарова К. Радзевич Н. Устинова, 11037.38kb.
- Методические рекомендации к лабораторно-практическим занятиям по общей химии Федеральное, 1679.63kb.
Октябрь. Экологические демонстрации в Ереване.
В состав Центра творческих инициатив (ЦТИ) вошла группа «Памятник» (лидеры – К.Коростелев, А.Семенов).
1 ноября. Презентация в Москве книги М.С.Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира».
^ ИЗ КНИГИ М.С.ГОРБАЧЕВА
«ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ
И ДЛЯ ВСЕГО МИРА» (М., 1987)
«Непредвзятый, честный подход привел нас к неумолимому выводу: страна оказалась в предкризисном состоянии. Такой вывод был сделан на состоявшемся в апреле 1985 года Пленуме ЦК, который обозначил поворот к новому стратегическому курсу, к перестройке, дал основы ее концепции».
«...Многие из нас задолго до апрельского Пленума; понимали что все надо еще раз обдумать применительно ко всем сферам жизни: экономике, культуре, демократии, внешней политике. А главное – перевести на практический язык жизни. <...> Проблематика концепции перестройки также вызревала постепенно. Еще до апрельского Пленума группа партийных и государственных деятелей занялась комплексным анализом состояния экономики. Этот анализ и был затем положен в основу документов перестройки. Мы использовали рекомендации ученых, специалистов, имевшийся потенциал, все то лучшее, что создала общественная мысль, и подготовили основные идеи и выход на политику, которую потом начали реализовывать».
«...Дело перестройки оказалось более трудным, чем представлялось поначалу. Многое нам приходится переосмысливать заново. Но с каждым новым шагом у нас все больше уверенности в правильности того, что мы начали и что делаем».
«Мы будем идти к лучшему социализму, а не в сторону от него. Мы говорим это честно, не лукавим ни перед своим народом, ни перед заграницей. Ожидать, что мы начнем создавать какое-то другое, несоциалистическое общество, перейдем в другой лагерь – дело бесперспективное и нереалистичное».
«Мы далеки от того, чтобы только свой подход считать истинным. У нас нет универсальных рецептов, но мы готовы искренне и честно совместно с США и другими странами искать ответы на все вопросы, в том числе и на самые трудные».
«Все мы пассажиры одного корабля – Земли, и нельзя допустить, чтобы он потерпел крушение. Второго Ноева ковчега не будет».
2 ноября. Выступление М.С.Горбачева на торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященного 70-летию Октябрьской революции с докладом «Октябрь и перестройка: революция продолжается». Из доклада Горбачева: «В октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно отринув его. Мы идем к новому миру – миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда!»
^ ИЗ ИНТЕРВЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИСПОЛКОМА ЛЕНСОВЕТА В.Я.ХОДЫРЕВА
<...> Нужна прежде всего гласность в обсуждении вопросов, касающихся всех нас. Вспомните: в новой редакции Программы партии сформулирована принципиально новая задача. Суть ее, как вы знаете, в том, чтобы, совершенствуя советскую демократию, все более полно осуществлять социалистическое самоуправление народа на основе активного и действенного участия трудящихся, трудовых коллективов, общественных и самодеятельных организаций в решении вопросов государственной и общественной жизни. Неотъемлемая часть этих процессов – гласность. Она глубоко и прочно входит и в жизнь ленинградцев, становится действенным звеном перестройки, надежным компасом в поисках дополнительных резервов интенсификации производства, развития социальной сферы.
<...>
Однако кое-кто под видом расширения демократии занимается – назову вещи своими именами – социальной демагогией. Ясность, по-моему, здесь должна быть полная: демократия – это не вседозволенность, не анархия, это не только права, это ответственность, обязанности, это вопрос высокой дисциплинированности. В единстве прав и обязанностей и реализуется социалистическая демократия.
В традициях буржуазной демократии подменять принятие и реализацию решений в интересах большинства трудящихся бесконечными обсуждениями.
Но обсуждение – и это само собой разумеется – должно вестись не ради обсуждения, а ради выработки конструктивного, идущего на пользу человеку решения. В том-то и отличие Советской власти как нового типа демократизма, что это власть не только слова, но и дела. Да, каждый должен быть внимательно выслушан, все доводы, даже и не конструктивные на первый взгляд, должны быть внимательно рассмотрены. Этим руководствуется исполком и в отношениях с так называемыми «неформальными» объединениям». Но окончательное решение, как поступить по тому или иному вопросу, остается за Советом народных депутатов, представляющим интересы громадного большинства. <...>
Для некоторых же людей, как показывает жизнь, важны не суть конфликта и не его принципиальное разрешение, а конфликт как таковой, возможность создать вокруг него обстановку противостояния, проявить свои амбициозные стремления.
Записал Олег Петриченко
Огонек. 1987. № 45. С. 2-3.
6–7 ноября. Попытки проведения в Москве и других городах демонстраций в защиту политзаключенных.
11 ноября. Пленум Московского городского комитета КПСС. Б.Н.Ельцин снят с поста первого секретаря МГК КПСС, его сменил Л.Н.Зайков. Из выступления М.С.Горбачева на пленуме: «Товарищ Ельцин поставил личные амбиции выше интересов партии…»
^ 13 ноября. Принят Устав ленинградского клуба «Перестройка».
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ленинградского клуба «Перестройка»
Конституция СССР гарантирует советским гражданам свободу собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций (статья 50). Эта конституционная мера для своего практического осуществления требует определенной процедуры, организационно-правового механизма реализации.
Законодательное закрепление этой процедуры, этого механизма – привилегия Верховного Совета СССР как высшего органа государственной власти страны, как единственного органа, обладающего полномочием толкователя Основного закона страны.
Однако на сегодняшний день уже более чем в 20-ти городах нашей страны (Ленинград, Москва, Киев, Одесса, Рига, Таллин, Вильнюс, Новороссийск, Уфа, Краснодар, Казань и др.) роль толкователя Основного закона страны взяли на себя исполнительные органы местных Советов народных депутатов, принявшие по этому поводу свои решения – «Временные правила», регламентирующие порядок осуществления на территории этих городов фундаментальнейших политических свобод советских граждан.
Анализ этих документов заставляет вспомнить ленинский завет о недопустимости законности «калужской и казанской»; о синдроме «тащить», «не пущать» и «кабычегоневышлизма», все еще сидящем в крови многих администраторов исполнительных органов местных Советов народных депутатов.
Мы разделяем идею всесоюзной кампании самодеятельных клубов и объединений по обсуждению «Временных правил…» и основ будущего Закона о реализации политических свобод советских граждан, предусмотренных статьей 50 Конституции СССР. На наш взгляд, в этом Законе должны получить закрепление следующие принципиальные положения:
1. Установление уведомительно-согласовательного, а не разрешительного порядка на свободу собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. В рамках такого порядка инициаторы обязаны предварительно уведомлять и согласовать с местными властями место, время, число участников и другие процедурные вопросы проведения того или иного мероприятия по реализации политических свобод, гарантированных ст. 50 Конституции СССР.
2. Требование неотделимости осуществления гражданами своих прав и свобод от обязанностей по соблюдению советских законов должно выражаться не в предварительном «аппаратном» цензурировании содержания этих мероприятий, а в последующей юридической ответственности их организаторов и участников в случае нарушения ими требований действующих советских законов.
3. Установление, в качестве общего правила, минимального срока для предварительного уведомления местных властей инициаторами проведения митингов, демонстраций… в пределах не более 3 дней.
4. Предоставление права местным Советам определять на своих территориях зоны, в которых реализация этих свобод может быть запрещена, либо ограничена (охранные зоны исторических памятников и проч.).
5. Должен быть предусмотрен порядок обжалования неправомерных действий должностных лиц, препятствующих реализации политических свобод советских граждан, предусмотренных статьей 50 Конституции СССР. Закон должен предоставить каждому выбор из двух моделей такого обжалования: через суд или соответствующий вышестоящий орган.
Мы считаем, что установление демократического по существу и законодательного по форме механизма реализации политических свобод, предусмотренных ст. 50 Конституции СССР, будет активно способствовать развитию принципа социалистического плюрализма в выработке конструктивных решений по актуальным вопросам государственной и общественной жизни, дальнейшему углублению социалистической демократии и самоуправлению народа.
Меркурий. 1988. № 1(9), январь–февраль. С.60-61.
14 ноября. Сбор подписей в Москве членами группы «За увековечение памяти жертв политических репрессий».
18 ноября. Б.Н.Ельцин назначен на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР.
В «Клубе-81» прошел вечер, посвященный И.А.Бродскому.
Митинги в Риге и Лиепае с требованием независимости Латвии.
^ 20–21 ноября. Митинги в поддержку Б.Н.Ельцина в Свердловске.
Ноябрь. В Москве состоялся 1-й фестиваль параллельного кино «Сине Фантом Фест» с участием ленинградских кино- и видеорежиссеров.
1 декабря. Верховный Совет СССР принял законы «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР», которые впервые в советской истории устанавливали демократическую процедуру выборов.
^ 7–10 декабря. Визит М.С.Горбачева в США. В Вашингтоне подписан Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
9 декабря. В «Клубе-81» прошел вечер памяти А.А.Галича.
10 декабря. В Михайловском саду состоялся митинг, посвященный Дню прав человека («Вахта мира» в Михайловском саду). Выступали В.Э.Долинин, Р.Б.Евдокимов и др. Впервые политический митинг не был разогнан.
11 декабря. Встреча в Берлине руководителей партий стран – участниц Варшавского договора.
^ 23 декабря. Первый выпуск телевизионной программы «600 секунд» А.Г.Невзорова.
24 декабря. Постановление Совета министров СССР «О мерах по дальнейшей стабилизации обстановки среди крымских татар».
27 декабря. Встреча в Кемерово представителей социально-политических клубов Кемерово, Красноярска, Кургана, Новокузнецка, Новосибирска, Пензы.
Американский журнал «Тайм» избрал «человеком года» генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева.
Декабрь. При местных Советах начали создаваться Бюро по занятости.
В составе УВД созданы отряды милиции особого назначения (ОМОН) для борьбы с преступностью и беспорядками во время демонстраций и митингов.
^ Создан Координационный совет демократических организаций Ленинграда (Ю.А.Рыбаков, Е.Подольцева, В.Г.Рамм, В.Н.Монахов, М.Макаревич, И.И.Сошников, Ю.М.Нестеров).
Организована ленинградская «Ассоциация защиты законной эмиграции» (позднее «Ассоциация защиты свободного передвижения и эмиграции»). Лидеры – И.Беспрозванный и Г.Рыбак. Выпускала ежемесячный бюллетень «Монитор».
Ленинградский совет патриотического объединения «Память» провел в кинотеатре «Охта» вечер, посвященный Александру Невскому.
Возникла «Группа борьбы с бюрократизмом» при ДК им. Ленсовета, из которой впоследствии образовался «Комитет демократизации профсоюзов». С 14 октября 1990 – Объединение независимых профсоюзов «Справедливость» (председатель – В.И.Гомельский).
*
Вышли в свет ранее не публиковавшиеся повести «Собачье сердце» М.А.Булгакова, «Котлован» и «Ювенильное море» А.П.Платонова.
Создана группа «Гражданское достоинство».
Из Клуба социальных инициатив выделилась «Социалистическая инициатива».
В Москве создана общественная правозащитная организация – «Международное общество прав человека».
Раскол движения «Память»: образование национально-патриотического фронта «Память» во главе с Д.Д.Васильевым, патриотического союза «Россия» и Русского культурного центра.
Фестиваль рок-музыки в Москве.
Открылась выставка художников-нонкомформистов «Объект-1», организованная Московским объединением художников и графиков.
Журнал «Новый мир» (№ 12) впервые в СССР публикует подборку стихов Иосифа Бродского.
Опубликован роман А.Г.Битова «Пушкинский дом», ранее изданный в США.
Опубликована повесть «Зубр» Д.А.Гранина.
Публикация статей «Какая дорога ведет к храму?» И.Клямкина, «Стоит ли наступать на грабли?» Ю.Ф.Карякина, «Авансы и долги» Н.П.Шмелева.
При ленинградском Дворце молодежи возник клуб экономистов «Синтез» (Б.М.Львин, А.Н.Илларионов, М.В.Маневич, М.Э.Дмитриев, А.Б.Миллер, Д.В.Васильев и др.).
На экономическом семинаре в пос. Лосево (Ленинградская область), в котором участвовали Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, С.А.Васильев, П.С.Филиппов и др., В.А.Найшуль выступил с проектом ваучерной приватизации.
Образован Совет по топонимике при Ленинградском отделении Советского фонда культуры. Первые инициативы по восстановлению исторических названий улиц.
По инициативе обкома КПСС созданы Рабочие политклубы.
Образовалась Ленинградская группа Международного общества прав человека (МОПЧ) (председатель – Р.Б.Евдокимов).
Возникла общественная любительская организация «Патриот» (лидер А.З.Романенко).
Вышли на экран документальные фильмы А.Н.Сокурова «И ничего больше» и «Жертва вечерняя».
Утвержден Генеральный план развития Ленинграда и Ленинградской области до 2005 года.
Джеф Тримбл,
корреспондент журнала
«Ю.С. Ньюс энд Уордл рипорт»
^ ИЗ ПУТЕВЫХ ЗАМЕТОК
ЛЕНИНГРАД.
Проститутка сбрасывает обтягивающую юбку и заваливается на кровать с клиентом, рослым милиционером, ушедшим с дежурства для удовлетворения своей страсти.
И все это происходит не на загнивающем Западе, а на сцене в Ленинграде, колыбели советской революции, которая свершилась 70 лет назад.
«Звезды на утреннем небе», спектакль об исковерканной жизни московских женщин, – гвоздь театрального сезона в городе. Но это лишь одна из сторон гласности – волна культурной и социальной либерализации, прибившаяся к берегам вошедшего в историю балтийского порта.
В нескольких кварталах от театра, где идут «Звезды», руководители рок-клуба, объединения начинающих самодеятельных рок-групп, прослушивают новых кандидатов.
Чуть дальше на Невском проспекте члены «Спасения», неформального объединения, цель которого – охранять памятники старины, обсуждают возможность проведения демонстраций.
Другое неформальное объединение под названием «Гайд-парк» вынашивает идею создания в Ленинграде такого общественного места, где, как в лондонском Гайд-парке, люди могли бы без предварительного официального разрешения собираться и высказывать свою точку зрения по любому вопросу. Сократ Петров, второй секретарь Ленинградского горкома партии, не исключает возможности осуществления такой идеи. «Нам придется рассмотреть ее, – говорит он, – и пока я не вижу здесь никаких проблем». Но члены объединения считают, что трудности еще впереди.
Лев Додин, пользующийся уважением художественный руководитель Малого драматического театра, утверждает, что поставил бы «Звезды» и раньше, даже если бы пьеса была написана пять лет назад. Однако признает: «Сомневаюсь, что она появилась бы на сцене».
«Многие считают, что не надо изображать плохое на сцене, что зрителю надо нести положительные примеры», – рассуждает Додин, – но научить тому, что хорошо, нельзя показом одного только хорошего.
Где же пределы?
Начнем с того, что практически все новые санкционированные группы и активисты тщательно придерживаются официальной линии, восхваляя Горбачева и перестройку.
«Мы хотим помочь перестройке, – заявляет Сергей Васильев из группы «Спасение», – не будь перестройки, не было бы и нас».
«Спасение» само по себе уже не может считаться неформальным объединением, так как оно зарегистрировано у местных властей. Рок-клуб также существует на законных основаниях как официальная культурная организация.
Короче, никто не бросает вызов самой системе, как это постоянно случается на Западе, и никто открыто не отрицает ведущую роль Коммунистической партии. Правда, власти ограничили свободу выражения протеста. Теперь, чтобы провести демонстрацию в Ленинграде, необходимо подать официальное уведомление за 10 дней. Подобные правила действуют и в Москве.
Но, несмотря на эти ограничения, общественная жизнь бьет ключом.
Перевод с англ. Е.Васильева
Огонек. 1987. № 47. С.19-20.
1988
5 января. Указом Президиума Верховного Совета СССР принято Положение о предотвращении использования психиатрической помощи в политических целях и внесудебного преследования.
7 января. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О коренной перестройке дела охраны природы в стране».
Восстановление исторических названий г. Набережные Челны и Черемушкинского района в Москве (вместо г. Брежнев и Брежневский район).
8 января. Встреча М.С.Горбачева с руководителями средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов.
16 января. Создан Госкомитет СССР по охране природы.
^ ПОКА НЕ ПОЗДНО
Все с большей тревогой следим мы за экологическими катастрофами разных масштабов, преследующими нашу страну. Только совершенно невежественный человек может полагать, что они результат сцепления случайных факторов. Днестр, Ладога, Арал, Кириши – все это рукотворные трагедии, авторы которых известны.
Разработка крупных месторождений, многие всесоюзные стройки идут по экологически наименее подходящим вариантам и тоже рано или поздно оборачиваются бедами. Наш Крайний Север осваивается бесхозно. А ведь Арктика вместе с бассейном Ледовитого океана является генератором современного климата Земли и стабилизирует уровень Мирового океана.
Уже сейчас мы живем за счет природы наших внуков и правнуков – дышим их воздухом, пьем их воду, рубим их леса, добываем их полезные ископаемые. Что мы оставим потомкам, если грубейшие нарушения природопользования ежегодно вырывают из хозяйственного оборота нашей страны громадные территории, если потеряны исходные свойства половины площадей черноземов (или четверти черноземов всей планеты).
При остром и нарастающем дефиците воды погублены сотни и тысячи малых рек. Подорваны восстановительные способности лесного фонда, включая горные и водоохранные леса. Навсегда исчезли многие виды растений и животных, еще большее их число находится на грани вымирания. Атмосфера, почва, природные воды, а через них и продукты питания загрязнены химическими веществами, опасными для здоровья ныне живущих и еще не родившихся поколений.
Не может не тревожить, что сегодня при жестком централизованном планировании всей нашей экономики, природопользование ведется исключительно на ведомственном уровне, стихийно, без экологического прогнозирования. Интересы всех ведомств без исключения поставлены выше сбережения ландшафтов, растительного и животного мира, старинных городов и деревень.
Нам, научным работникам, связанным так или иначе с вопросами охраны природы, хотелось бы поделиться некоторыми из своих соображений по поводу нового комитета.
Деятельность Комитета по охране природы несопоставима по своим масштабам с деятельностью ни одного другого комитета или министерства. Она должна охватить не только всю территорию страны, но и все сферы взаимоотношений человека и общества с природой. Мы глубоко убеждены, что новый комитет должен не контролировать природопользование, а управлять им, опираясь на Советы народных депутатов. Экологическая программа комитета нам видится как важнейшая и неотъемлемая часть внешней и внутренней политики, дальнейшего экономического развития нашего государства.
Основа основ успеха всей деятельности комитета – разработка правовых норм природопользования и охраны и сведения их в общесоюзный и республиканские кодексы. При этом необходимо учитывать различия в поражаемости и восстановительных способностях природы разных регионов.
Природоохранная политика должна быть гибкой, избегать жесткого централизма, неизменяемых типовых положений по охраняемым территориям и акваториям для всех регионов нашей страны. Но одно должно быть единым – заповедные территории и акватории священны! Их земли и воды являются эталонами природы, а следовательно, вечной и самой драгоценной собственностью народа. Ни при каких условиях они не должны отчуждаться или даже частично использоваться ведомствами на сиюминутные нужды.
Наши неисправимые ошибки показали, что принимать решения по преобразованию природы, связанному с крупномасштабным строительством, нужно только после общественного обсуждения, на основе вневедомственной экспертизы и ее опубликованного заключения.
Следует юридически обеспечить приоритет традиционного природопользования всех малых народов и этнических групп СССР на их исторической территории проживания. Это вопрос особой важности для коренных жителей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Огромный поток приезжих серьезно затруднил их жизнь в исконных местах обитания. Одна за одной исчезают и деревни поморов Белого моря, иные – ровесницы наших старых городов. Не просто люди куда-то уходят со своей родной земли. Это уходят, растворяются и навсегда исчезают из культуры и генофонда всего человечества неповторимые национальные черты характера, этнический облик, язык, уклад жизни…
Убеждены: в вопросах масштабного и местного строительства, эксплуатации подземных недр и других природных богатств и даже в деле охраны природы законодательное слово принадлежать должно и коренному населению. Без природы малым народам не выжить!
Считаем, что необходимо пересмотреть систему публикации всех сведений о природе и нарушениях природопользования.
У нас ничтожно мало научно-популярной литературы, кинофильмов и телевизионных передач по проблемам экологии. А все это надо было создавать, как говорится, еще вчера. Человек – биосоциальное существо, и биологическим в нем пренебрегать опасно. Люди должны знать, что никакая медицина не спасет их от все растущего числа болезней, если больна природа.
Люди должны знать, что без сохранения природы немыслима преемственность поколений, их культурное и этическое благополучие. Чтобы обеспечить длительное и устойчивое взаимодействие человечества с природой от каждого из нас требуется определенный уровень нравственного сознания и чувства личной ответственности за совершаемое вокруг. По нашему отношению к природе, равно как к старикам и детям, определяется социальное здоровье общества.
Ясно, что большое значение в деятельности комитета будет иметь личность его председателя. На этом посту уместен ученый-гражданин, но не чиновник. Считаем, что ввиду чрезвычайной важности задач Комитета по охране природы председатель должен ежегодно отчитываться перед народом и раз в пять лет переизбираться на сессии Верховного Совета СССР.
Разумеется, правильная постановка природопользования и охраны природы в государственных, а не ведомственных масштабах требует серьезных экономических затрат, но вряд ли надо скупиться на это. Ведь экологически сбалансированному природопользованию разумной альтернативы нет!
Хочется верить, что деятельность комитета будет максимально гласной, а сам комитет – открытым для широчайшего сотрудничества с общественностью всей страны. Только в этом мы видим гарантию эффективности создаваемой государственной системы охраны природы.
Людмила Богословская,
старший научный сотрудник
Института эволюционной
морфологии и экологии животных
имени А.Н.Северцова АН СССР,
доктор биологических наук
Владимир Калякин,
старший научный сотрудник ВНИИ
охраны природы
Госагропрома СССР,
кандидат биологических наук
Огонек. 1988. № 5. С. 25.