Теория государства и права : сборник методических материалов по написанию курсовых работ. Белгород : оони и рид белюи мвд россии, 2009. 178 с

Вид материала

Документы

Содержание Методические рекомендации Методические рекомендации

Подобный материал:

• Сборник материалов научно-прак­ти­ческой конференции 9 апреля 2009 г. Белгород : оони, 2246.32kb.
• Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция), 1483.04kb.
• Методические указания по написанию курсовых работ по дисциплине «Теория государства, 673.07kb.
• Ббк 81. 2, 1721.91kb.
• Научно-практическое пособие Белгород 2009 ббк 67. 401. 133. 121, 1185.42kb.
• Темы курсовых работ Теория государства и права в системе общественных и юридических, 122.74kb.
• Дополнительной квалификации, 2845.63kb.
• Тематика курсовых работ теория государства и права теория права в системе общественных, 144.37kb.
• Тематика курсовых работ Антонов С. К. 1 курс по курсу «Теория государства и права», 21.42kb.
• Методические указания к написанию и оформлению рефератов и курсовых работ по дисциплине, 29.67kb.

Тема 51. Правомерное поведение и правонарушение

Примерный план:

Введение

1. Понятие, структура и виды правомерного поведения.
   
2. Понятие, признаки и виды правонарушений.
   
3. Юридический состав правонарушения: понятие и характеристика элементов.
   

Заключение

^ Методические рекомендации


При рассмотрении первого вопроса необходимо иметь ввиду, что все поведение людей делится на: юридически безразличное и юридически значимое (правовое). Правовое – это поведение людей, урегулированное правом и порождающее юридические последствия. Правовое поведение подразделяется на правомерное и противоправное. Далее следует обратиться к определению понятия «правомерное поведение», раскрыть его признаки, структуру (субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона). Классифицировать правомерное поведение по различным основаниям (в зависимости от характера правовых предписаний, по объективной стороне, по особенностям субъективной стороны)

При рассмотрении второго вопроса рекомендуется раскрыть сущность правонарушения, дать определение указанного понятия, а так же раскрыть признаки, характеризующие правонарушение (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость). Дать классификацию правонарушений в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений и характера применяемых санкций.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо раскрыть сущность, значение и элементы состава правонарушения (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона).

При рассмотрении субъекта правонарушения необходимо определить понятие и раскрыть содержание его признаков. Особое внимание следует обратить на возрастные критерии субъекта, дать понятие вменяемости и невменяемости и рассмотреть их критерии (медицинский и юридический).

При характеристике объекта правонарушение необходимо дать понятие и определить его значение, рассмотреть и проанализировать виды объектов правонарушения (общий, родовой, непосредственный).

Анализируя субъективную сторону правонарушения, автору необходимо раскрыть ее понятие, а также обязательные (вина) и факультативные (мотив, цель, эмоциональное состояние) признаки. Особое внимание следует уделить вине, раскрыв содержание ее форм (умышленной и неосторожной).

При характеристике объективной стороны следует ознакомиться с ее понятием, а также обязательными (деяние, наступившие общественно опасные последствия, причинная связь) и факультативными признаками (время, место, обстановка) определив их значение.

При характеристике элементов состава правонарушения необходимо приводить конкретные примеры из текущего законодательства и правоприменительной практики.

Литература:


Афанасьев, В. С. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности / В. С. Афанасьев // Право и политика. - 2006. - № 3.

Богданова, М. С. Некоторые проблемы понятия правонарушения / М. С. Богданова // Следователь. - 1997. - № 4.

Варыгин, А. Н. Что делать с преступностью: предупредить или бороться? / А. Н. Варыгин // Российский следователь. - 2001. - № 1.

Виневский, В. Н Роль органов внутренних дел в системе профилактики правонарушений / В. Н. Виневский //Юридический мир. - 2006. - № 11.

Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю. А. Денисов. - М., 1983.

Дубинин, Н. П.,Генетика. Поведение. Ответственность / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. - М., 1982.

Иванов, Н. Г. Нравственность, безнравственность и преступность / Н. Г. Иванов // Государство и право. - 1994. - № 11.

Ковалева, Е. Л. Современный взгляд на проблему понимания правомерного поведения / Е. Л. Ковалева // Право и политика. - 2001. - № 7.

Ковалева, Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Л. Ковалева. - М., 2002.

Кожевников, В. В. Виды правомерного поведения / В. В. Кожевников //Юрист. - 2005. - № 5.

Кудрявцев, В. Н. Закон, проступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. - М., 1986.

Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. - М., 1982.

Ларин, В. В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом / В. В. Ларин //Право и политика. - 2007. - № 3.

Лукьянов, В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? / В. В. Лукьянов // Государство и право. - 1996. - № 3.

Лучин, В. О. Конституционные деликты / В. О. Лучин // Государство и право. - 2000. - № 1.

Малиновский, А. А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты / А. А. Малиновский // Журнал российского права. - 1998. - № 7.

Мальков, В. П. Вина - основание юридической ответственности / В. П. Мальков // Законность. - 1993. - № 11.

Мальков, В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Мальков // Государство и право. - 1996. - № 7.

Медведев, А. М. Разграничение преступлений и административных проступков / А. М. Медведев // Сов. государство и право. - 1990. - № 6.

Миньковский, Г. Н. О понятии вины и проблемах ее доказывания / Г. Н. Миньковский, Б. Я. Петелин // Государство и право. - 1992. - № 5.

Нерсесянц, В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения / В. А. Нерсесянц // Государство и право. - 2000. - № 4.

Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления / А. С. Никифоров // Государство и право. - 2000. - № 8.

Одегнал, Е. А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» / Е. А. Одегнал // Юрист. - 2007. - № 1.

Плахов, В. Д. Социальные нормы и девиантное поведение / В. Д. Плахов // Юридическая мысль. - 2002. - № 2.

Поцелуев, Е. Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ / Е. Л. Поцелуев // Правоведение. - 2004. - № 5.

Пудовочкин, Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2000. - № 4.

Рохлин, В. И. Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями / В. И. Рохлин, А. П. Стуканов // Правоведение. - 1998. - №. 3. - С. 94-98.

Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1997. - № 3.

Семенов, С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семенов // Журнал российского права. - 1998. - № 7.

Шульга, А. М. Теоретические проблемы субъективной стороны правомерного поведения личности : автореф. дис. ... канд. юрид. / А. М. Шульга. - Харьков, 1992.


Тема 52. Виды юридической ответственности


Примерный план:

Введение

1. Понятие, признаки и основные подходы к классификации юридической ответственности.
   
2. Юридическая ответственность в материальных отраслях права.
   
3. Особенности юридической ответственности в процессуальном праве.
   

Заключение

^ Методические рекомендации


При исследовании первого вопроса необходимо сформулировать понятие «юридической ответственности» как разновидности правового принуждения, определить её отличия от других видов социальной ответственности, выделив и охарактеризовав обязательные признаки юридической ответственности, определить ее разновидности.

Второй вопрос предполагает не только установление общих признаки юридической ответственности в материальных отраслях права, но и выявление особенностей уголовной, административной, гражданской, конституционной, международной правовой ответственности. Отдельное внимание следует уделить особенностям дисциплинарной и материальной ответственности.

В третьем вопросе необходимо выделить значение и специфику юридической ответственности в процессуальных отраслях права в целом, отметив особенности целей данного вида ответственности. Следует также проанализировать особенности гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной ответственности.

Литература:

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря.

Алексеев, И. А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности / И. А. Алексеев // Государство и право. – 2006. - № 7. – С. 90-100.

Афанасьев, В. С. Меры принуждения и ответственности в юридическом процессе / В. С. Афанасьев; под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2000. – 446 с.

Барциц, И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И. Н. Барциц // Журнал российского права. - 1999. - № 12.

Белоновский, В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 4. – С. 30-32.

Богданова, М. С. Некоторые проблемы юридической ответственности государства и права перед человеком и гражданином / М. С. Богданова // Юрист. - 1999. - № 2.

Габричидзе, Б. Н. Юридическая ответственность : учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М. : Альфа-М, 2005. – 686 с.

Колосова, Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / Н. М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2.

Кондрашев, А. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А. А. Кондрашев. – М. : Юристъ, 2006. – 345 с.

Кондрашев, А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации / А. А. Кондрашев // Журнал российского права. - 2000. - № 2.

Курочкина, В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел / В. Курочкина // Российская юстиция. - 2000. - № 3.

Лебедева, Н. Э. Представительная демократия и ответственность депутата: теория и практика проблемы / Н. Э. Лебедева // Юридическая мысль. - 2001. - № 1. - С. 12-23.

Лейст, О. Э. Понятие ответственности в теории права / О. Э. Лейст // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 1994. - № 1.

Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности / Н. С. Малеин // Государство и право. - 1994. - № 6.

Матейкович, М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации / М. С. Матейкович // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 28-35.

Морозова, Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих / Л. А. Морозова // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 20-36; № 4. - С. 15-30.

Нарутто, С. В. Проблемы конституционной ответственности субъекта Федерации / С. В. Нарутто // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 48-52.

Овсепян, Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Ж. И. Овсепян. – Ростов-на-Дону : Эверест, 2005. – 276 с.

Ольков, С. Г. Точная теория юридической ответственности / С. Г. Ольков // Право и политика. – 2006. - № 10.

Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. – М. : Норма, 2005. – 144 с.

Сергеев, А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности / А. А. Сергеев // Журнал российского права. - 2002. - № 7.

Сивицкий, В. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции / В. А. Сивицкий // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 114-121.

Ткачевский, Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели / Ю. М. Ткачевский // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 2001. - № 6.

Харлашин, А. А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А. А. Харлашин // Административное право. – 2007. - № 4. – С. 22-24.

Шон, Д. Т. Конституционная ответственность / Д. Т. Шон // Государство и право. - 1995. - № 7.

Юсупов, А. С. Классификация юридической ответственности: проблемы и перспективы развития / А. С. Юсупов // Следователь. – 2005. - № 7. – С. 60-63.


Тема 53. Деформации правосознания


Примерный план:

Введение

1. Понятие, структура и виды правосознания.
   
2. Понятие и виды деформации правосознания.
   
3. Проблемы и пути преодоления деформаций правосознания правоприменителя.
   

Заключение

Методические рекомендации


При рассмотрении первого вопроса необходимо учесть, что поскольку право представляет собой социальное явление, то у людей, живущих в одном обществе, формируются определенные представления, чувства, взгляды на право. Их совокупность и образует отношение людей к этому важному институту. В одних случаях люди боготворят право, возлагая именно на него свои надежды, в других, напротив, право ненавидят, доказывая его ненужность, неэффективность в решении конкретных проблем.

Правосознание - это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву.

Правосознание является областью человеческого сознания. Оно может принадлежать индивидам, социальным группам и обществу. Содержание правосознания составляют правовые знания, эмоции, установки, ценности, ценностные ориентации.

Современные юристы считают, что структурно правосознание включает в себя три элемента: правовую психологию, правовую идеологию и поведенческий компонент.

По содержанию и глубине осмысления права выделяют обыденное правосознание, профессиональное и научное. Первое понятие выражает массовые представления людей о праве, которые складываются на основе жизненного опыта, общей информации, которая поступает из газет, радио и телевидения. Профессиональное правосознание более глубокое. Оно складывается у профессиональных юристов, которые умеют грамотно толковать, применять нормы права. Понятия, убеждения юристов формируются на основе юридической практики, их носителями выступают ученые под влиянием науки. Научное правосознание выражается в концепциях, понятиях, которые складываются на основе исследова­ния правовых конструкций и явлений в теории и практике.

Иногда основой классификации видового разнообразия правосознания выступает такой критерий, как субъект права. В этой связи выделяют индивидуальное и коллективное правосознание. Индивидуальное напрямую связано с конкретной личностью. Коллективное же может выражать представления, чувства отдельных групп людей или всего населения страны.

Правомерное поведение в обществе во многом определяется уровнем правосознания его членов. Отрицая право как важную ценность общества, проявляя нигилистическое отношение к нему, человек лишает себя той основы, на которой только и возможны правопорядок, государственное и общественное развитие.

Через правовое сознание и благодаря ему законодатель осознает ценности культуры общества и отражает их в правовых актах. Нормативно-правовая форма придает правовым взглядам и ценностям государственно-властный характер, что определяет их активную роль в формировании правопорядка. Правосознание играет регулирующую роль и в процессе реализации права, в том числе при разрешении юридических дел, принятии правоприменительных актов.

При раскрытии второго вопроса, следует дать понятие деформации правосознания, учитывая, что деформация правового сознания - это сложное социально-правовое явление, представляющее собой результат взаимодействия общественного бытия с общественным сознанием, характеризующееся собственным генезисом, содержанием, формами и видами проявления, причинной обусловленностью.

Наиболее распространенными формами деформации правового сознания граждан в современной России, по мнению рядя отечественных ученых, являются: правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой фетишизм и перерожденное правосознание. Вам следует раскрыть обозначенные формы деформации.

При рассмотрении третьего вопроса, необходимо учитывать, что правильное установление причин и факторов, существование которых способствует деформации правосознания правоприменителей дает возможность разработать и осуществить эффективные меры по ее преодолению. В этой связи, перед автором стоит задача по выявлению этих причин и факторов. А уже в соответствии с ними определить пути преодоления и минимизации этого явления, в том числе не стесняясь выдвигать и свои авторские предложения. Между тем, наиболее полной представляется классификация, в которой выделяется три группы факторов, ведущих к профессиональной деформации правосознания:

1. Факторы, обусловленные спецификой правоприменительной деятельности (функциональными обязанностями и правами сотрудника правоприменителя, объектом профессиональной деятельности и др.).

2. Факторы личностного свойства, включающие определённые личностные особенности правоприменителя (например, повышенный самоконтроль, решительность и др.).

3. Факторы социально-психологического характера, под которыми подразумеваются социально-психологический климат, стиль руководства в коллективе, степень социально-психологической защищённости личности и т.д.


Литература:

Абдумоминов, А. А. Основные факторы, влияющие на формирование правосознания работников органов внутренних дел / А. А. Абдумоминов // Исследования теоретических проблем правового государства. - М.,1996. - С.75-77.

Атоян, О. Н. Правосознание как потребность социума: многослойность феномена / О. Н. Атоян // Философия права. - 2004. - № 2. - С.80-84.

Афанасович, В. Е. Правосознание как мощный регулятор поведения в обществе / В. Е. Афанасович // Актуальные проблемы юриспруденции. - Тюмень, 1996. - Вып.1.

Байниязов, Р. С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии / Р. С. Байниязов // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - С. 46.

Байниязов, Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.31-40.

Байниязов, Р. С. Правосознание: психологические аспекты / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 16-21.

Байниязов, Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р. С. Байниязов. - Саратов, 1999. - 22 с.

Байниязов, Р. С. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 1997. - № 4. - С. 173-174.

Байниязов, Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 12-23.

Баранов, П. П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов / П. П. Баранов // Личность и власть. - Саратов, 1995. - С.58-67.

Баранов, П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы) / П. П. Баранов. - М., 1991.

Баранов, П. П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел / П. П. Баранов. - Ростов-на-Дону, 1997.

Баранов, П. П. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы / П. П. Баранов, Н. В. Витрук // Право и жизнь. 1992. - № 1-3.

Баранов, П. П. Правосознание в генезисе административно-деликтных отношений / П. П. Баранов, В. В. Денисенко // Юрист-Правовед. - 2001. - № 1. - С. 124.

Баранов, П. П. Некоторые аспекты профессионального правосознания следователей органов внутренних дел / П. П. Баранов, Н. Н. Зубенко. - Ростов н/Д., 1988.

Баранов, П. П. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания : учебное пособие / П. П. Баранов, В. В. Русских - Ростов-на-Дону, 1999.

Бегинин, В. И. Общественное правосознание и государственность / В. И. Бегинин. - Саратов, 1994.

Бельский, К. Т. Социалистическое правосознание / К. Т. Бельский. - Ярославль, 1979.

Бойков, А. Д. Профессионализм юриста и роль правовой науки в подготовке кадров / А. Д. Бойков // Сов. государство и право. - 1988. - № 6.

Болдышева, В. А. Сознание как тип функциональной структуры психического отражения / В. А. Болдышева, А. В. Иванов // Мир психологии. - 2006. - № 3 - С. 108-114.

Буданов, А. В. Психолого-педагогические пути преодоления профессиональной деформации сотрудников ОВД / А. В. Буданов. – М., 1994.

Бура, Н. А. Функции общественного сознания / Н. А. Бура. - Киев, 1986.

Бургун, В. Г. Правовое сознание и воспитание военнослужащих / В. Г. Бургун // Место и роль МВД России в обеспечении специальных правовых режимов. - 2004. - С. 83-85.

Герцен, А. И. Собр. соч. Т. 7. / А. И. Герцен. - М., 1950.

Гойман, В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления / В. И. Гойман // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 9. - С. 3-5.

Горбаток, Н. А. Некоторые особенности формирования правосознания работников милиции / Н. А. Горбаток // Проблемы совершенствования организации и деятельности советской милиции в условиях формирования правового государства : сб. науч. тр. - Минск, 1991. - С.138-144.

Горохов, П. А. Социальная природа правового нигилизма / П. А. Горохов. - Оренбург, 1998.

Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура / Общая теория права и государства / Н. Л. Гранат; под ред. В. В. Лазарева. - М. : ЮРИСТЪ, 1996. - 472 с.

Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура / Н. Л. Гранат // Юрист. - 1998. - № 11-12. - С. 2-8.

Гранат, Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел / Н. Л. Гранат. - М., 1984.

Грошев, А. В. Правосознание и правотворчество : учебное пособие / А. В. Грошев. - Екатеринбург, 1996.

Грошев, А. В. Правосознание в аспекте уголовно-правовых и криминологических исследований / А. В. Грошев // Реминисцентный анализ: экономика, политика, право. - Екатеринбург, 1996. - С.79-82.

Грошев, А. В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования) / А. В. Грошев. - Екатеринбург, 1996.

Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистичес-кое правосудие / Ю. М. Грошевой. - Харьков, 1986.

Гуцирев, Х. С. Правосознание и профессиональная правоохранительная деятельность / Х. С. Гуцирев // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел РФ. - СПб., 1995. - Ч.1. - С. 130-133.

Дрожжин, В. А. О компетенции и гражданском долге правоведа / В. А. Дрожжин // Правоведение. - 1997. - № 1.

Ефремов, А. П. Особенности деятельности правоохранительных органов в условиях массового правового нигилизма / А. П. Ефремов // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел РФ. - СПб., 1995. - Ч.1. -С.84-89.

Жалинский, А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность / А. Э. Жалинский. - М., 1997.

Жуков, Е. А. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Жуков. – Ростов-на-Дону, 1997. - 27 с.

Ильин, И. А. О сущности правосознания. Собр. соч. Т.4 / И. А. Ильин. - М., 1993.

Каминская, В. И. Правосознание как элемент правовой культуры / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974

Комаров, С. А. Правовой нигилизм в поведении личности / С. А. Комаров, Д. Н. Вороненков // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). - Волгоград, 2001. - С. 111-114.

Кудашов, В. И. Проблема правосознания и правовые представления российской власти / В. И. Кудашов // Русская философия права: основные проблемы и традиции : сборник материалов всероссийской конференции. - Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. - С. 36-39.

Кудрявцев, В. Н. Правосознание юриста / В. Н. Кудрявцев // Советская юстиция. - 1974. - № 10.

Кузнецов, Э. В. Кризис современного правосознания / Э. В. Кузнецов, Вениамин (Новик), игумен // Известия вузов. - Правоведение. - 1994. - №3. - С.3-10.

Курильски-Ожвэн, Ш. Образы права в России и Франции : учебное пособие / Ш. Курильски-Ожвэн, М. Ю. Арутюнян, О. М. Здравомыслова. - М.,1996.

Мамаев, В. П. О сущности и взаимоотношениях правового и политического сознания на современном этапе социального развития / В. П. Мамаев // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития : материалы конференции 5-6 апр. 1995 г. - Новосибирск, 1995. - С.35-37.

Матузов, Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» / Н. И. Матузов // Правоведение. - 1994. - № 2. – С. 37-40.

Медведев, В. С. Преодоление профессиональной деформации / В. С. Медведев // Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава ОВД. - М., 1992. – С.49-52.

Меняйло, Д. В. Российский правовой менталитет : монография / Д. В. Меняйло. – Белгород : БелЮИ МВД России, 2005. – 120 с.

Мещеряков, А. В. Правовая психология курсантов вузов МВД России и факторы ее формирования / А. В. Мещеряков // Юрист-Правовед. - 2001. - № 1. - С. 7-11.

Мостовщиков, А. Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения : автореф. дис. ... канд. фил. наук / А. Д. Мостовщиков. - Омск, 1995. - С.22.

Неважжай, И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И. Д. Неважжай // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 23-31.

Пашин, В. П. К вопросу о взаимосвязи российского менталитета и современного законодательства / В. П. Пашин // Актуальные проблемы современного права. - М., 1995. - С.58-60.

Петров, В. Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Р. Петров. – Н. Новгород, 2000. - 20 с.

Петров, И. Г.  Сознание, метасознание. определение, измерение / И. Г. Петров // Мир психологии. - 2006. - № 2. - С. 72-80.

Покровский, И. Ф. Соотношение общественного и индивидуального правосознания / И. Ф. Покровский. - Л., 1970.

Покровский, И. Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики) / И. Ф. Покровский. - Л., 1972.

Попова, Н. И. Правовое сознание в условиях тоталитарного социализма / Н. И. Попова // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой реформы. - М.,1992. – С.7-13.

Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел. - Л., 1981.

Птицина, Т. Правовой нигилизм: нужна «прививка»? / Т. Птицина // Клуб. - 1998. - № 2. -С.25.

Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. - М., 1977.

Рябова, Т. И. Отечественные либералы о правосознании российского общества в к. XIX–XX вв. / Т. И. Рябова // Право: история, теория, практика. - Брянск, 1997. - С.146-157.

Сальников, В. П. Правовое воспитание и правовая культура в системе органов МВД СССР / В. П. Сальников, В. Ф. Казаченко // Правоведение. - 1980. - № 1.

Сергин, В. Нищета правосознания или еще раз о проблеме загадочной «русской души» / В.Сергин // Бизнес информ. - Харьков, 1997.- № 20. - С.13-15.

Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. - Саратов, 1994.

Смоленский, М. Б. Правовая установка личности / М. Б. Смоленский // Юридический вестник. - 1999. - №1. - С. 75-76.

Соколов, Н. Я. Профессиональное сознание юриста / Н. Я. Соколов. - М., 1988.

Сорокин, В. В. Правосознание в переходный период общественного развития / В. В. Сорокин // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - С. 59.

Суворов, Л. К. Ограничения политических прав и правосознания работников правоохранительных органов / Л. К. Суворов, Л. Я. Морозова // Проблема организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. - Белгород, 1997. - Вып.3. - С. 3-8.

Упоров, И. В. Профессия юрист / И. В. Упоров. - Ростов н/Д. : Феникс, 1999.

Халдеев, Л. С. Судьи и судебно-правовая реформа: готовность к работе в новых условиях / Л. С. Халдеев, Г. Ф. Хохряков // Сов. государство и право. - 1990. - № 8.

Циприс, А. Г. Психологические особенности деятельности юриста / А. Г. Циприс // Юридическая мысль. - 2001. - № 3. - С. 60-67.

Чукарев, Е. М. Общественное сознание, правовая культура специалиста - средство укрепления государственности / Е. М. Чукарев // Правовая культура как фактор возрождения державности России. - СПб., 1997. - С.89-91.

Шаповалов, И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И. А. Шаповалов // Государство и право. – 2005. - № 4. - С. 84-90.

Шейфер, С. А. Преодоление правового нигилизма – условие укрепления законности в уголовном судопроизводстве / С. А. Шейфер // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М.,1990. – С.143-147.

Шеяфетдинова, Н. А. Правосознание в механизме обеспечения экологической безопасности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Шеяфетдинова. - М., 2003. - 22 с.

Эглитис, В. В. Потребность как основа индивидуального правосознания / В. В. Эглитис // Социалистическая революция и правовая идеология. - М., 1978. - С. 116-129.

Юрашевич, Н. М. Правосознание и право: общность и различия / Н. М. Юрашевич // Государство и право. - 2005. - №7. - С.69-75.