Теория государства и права : сборник методических материалов по написанию курсовых работ. Белгород : оони и рид белюи мвд россии, 2009. 178 с

Вид материала

Документы

Содержание Методические рекомендации Методические рекомендации Методические рекомендации

Подобный материал:

• Сборник материалов научно-прак­ти­ческой конференции 9 апреля 2009 г. Белгород : оони, 2246.32kb.
• Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция), 1483.04kb.
• Методические указания по написанию курсовых работ по дисциплине «Теория государства, 673.07kb.
• Ббк 81. 2, 1721.91kb.
• Научно-практическое пособие Белгород 2009 ббк 67. 401. 133. 121, 1185.42kb.
• Темы курсовых работ Теория государства и права в системе общественных и юридических, 122.74kb.
• Дополнительной квалификации, 2845.63kb.
• Тематика курсовых работ теория государства и права теория права в системе общественных, 144.37kb.
• Тематика курсовых работ Антонов С. К. 1 курс по курсу «Теория государства и права», 21.42kb.
• Методические указания к написанию и оформлению рефератов и курсовых работ по дисциплине, 29.67kb.

Тема 26. Естественно-правовая доктрина в правопонимании


Примерный план:

Введение

1. Становление и развитие естественно-правовой концепции:

а) естественно-правовые воззрения в трудах мыслителей Античности;

б) теория естественного права в период буржуазных революций;

в) естественно-правовые учения в России;

2. Современное возрожденное естественное право (неотомизм, феноменологизм, экзистенциализм и герменевтика).

Заключение


^ Методические рекомендации


При исследовании первого вопроса необходимо иметь в виду, что естественно-правовая мысль опирается на теоретическое наследие средневековья и даже древности, поэтому исследуя ее становление и развитие необходимо проанализировать ее истоки в трудах мыслителей Античности, а именно Платона, Аристотеля и Цицерона.

Далее необходимо обратиться к эпохе Просвещения или периоду буржуазных революций в Голландии, Англии и Франции здесь необходимо подробно охарактеризовать взгляды Т. Гоббса, Г. Гроция, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо и др. Основное внимание необходимо уделить понятию естественного и волеустановленного права в трудах указанных мыслителей выявив общее и особенное, их специфику.

Рассматривая естественно-правовые учения в России необходимо начинать с характеристики основных факторов, оказавших влияние на формирование русской политико-правовой мысли. Автору следует раскрыть взгляды Феофана Прокоповича, охарактеризовать содержание его произведений «Слово о власти и чести царской», «Духовный регламент» и др.

Автору следует обозначить политико-правовые взгляды В.Н. Татищева, его понимание концепции естественного права и обоснование «узды неволи». Следует обратить внимание, что Татищев подразделяет законы на естественные и гражданские (положительные). Особое внимание необходимо уделить требованиям, предъявляемым к закону.

Обратите внимание, что более радикальной явилась политическая программа известного писателя екатерининского времени Александра Николаевича Радищева. Его взгляды, изложенные в знаменитом “Путешествии из Петербурга в Москву” и оде «Вольность». Автору необходимо обратиться к основным политическим проблемам, сформулированным А.Н. Радищевым и выразившимся в крике крепостного права и абсолютизма, поиске путей и средств освобождения крестьян; обоснованию народной революции как естественного акта о построении общества, действительно удовлетворяющего потребности трудящихся.

Раскрывая данный вопрос, необходимо остановиться на характеристике политико-правовых идей декабристов (П.П. Пестеля, Н.М. Муравьева): ликвидации крепостного права и самодержавия; создание в России представи­тельных учреждений; отмене сословного строя; всеобщем равенстве перед законом.

При ответе на второй вопрос необходимо учитывать, что среди политико-правовых концепций двадцатого века особое место занимают учения о естественном праве. Они продолжают традиции философского осмысления права, но уже имеют существенные отличия от предшествующих взглядов на естественные права человека. В противоположность доктринам прошлого, основанным на представлениях об изолированном, обособленном индивиде, правоведение двадцатого столетия рассматривает человека с точки зрения социальных определений, как участника многообразных общественных связей. В перечень естественных прав, кроме неотъемлемых, призванных гарантировать независимость от государства личность, включились и социально-экономические. Поэтому автору необходимо проанализировать доктрины естественного права, получившие наибольшее распространение в современных условиях, такие как неотомизм (Ж. Маритен, В. Катрайн, И. Месснер), феноменологизм (Г. Гуссерль, А. Райнах), экзистенционализм (Э. Фехтер, Г. Кон), герменевтика (А. Кауфман, В. Хассемер). Целесообразно раскрыть сущность указанных доктрин и провести их сравнительный анализ.


Литература:

Батиев, Л. В. Правовое учение Спинозы / Л. В. Батиев // Правоведение. - 2003. - № 3.

Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. – М., 1994.

Жуков, В. Н. Возрожденное естественное право в России конца XIX-начала XX вв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа / В. Н. Жуков // Государство и право. - 2001. - № 4.

Жуков, В. Н. Право и нравственность в русской школе «возрожденного» естественного права / В. Н. Жуков // Право и политика. - 2001. - № 1.

История политических и правовых учений : краткий учебный курс /под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : НОРМА. 2004.

История политических и правовых учений : учебник для вузов /под общ. ред. О. В. Мартышина. - М. : НОРМА, 2004.

Козлихин, И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - № 3.

Кузьмин, А. В. Понятие естественного права (к проблеме правопонимания) / А. В. Кузьмин / История государства и права. - 2003. - № 6.

Лейст, О. Э. Сущность и исторические типы права / О. Э. Лейст // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 1992. - № 1.

Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Сов. государство и право. - 1991. - № 12.

Литвинов, А. Н. Полемика П.И. Новгородцева и Л.И. Петражицкого о возрождении естественного права, или как теория права, направляясь в Индию, может попасть в Америку / А. Н. Литвинов // Философия права. - 2004. - № 2.

Локк, Д. Два трактата о правлении / Д. Локк // Соч. : в 3-х т. Т.3 - М. : Мысль, 1988.

Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М.Н. Марченко, И.Ф. Мачин. - М. : Высшее образование, 2005.

Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) / Л. В. Петрова // Государство и право. - 1995. - № 2.

Пономаренко, Е. В. Концепция естественного права в конституционно-правовой науке и естественные права и свободы человека / Е. В. Пономаренко // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 4.

Рассказов, Л. П. Естественное и позитивное право в контексте общественного развития / Л. П. Рассказов, И. П. Укоров // Философия права. - 2000. - № 1. - С. 36-43.

Руссо, Ж. Ж. Сочинения / Ж. Ж. Руссо; сост. и ред. Т. Г. Тетенькина. – Калининград : Янтарный сказ, 2001.

Рыбин, В. А. Педагогика нравственно-гуманистического воспитания Дж. Локка / В. А. Рыбин // Педагогика. - 2005. - №7.

Самигуллин, В. К. Право и неправо / В. К. Самигуллин // Государство и право. - 2002. - № 3.

Халин, К. Е. История политических и правовых учений : учебник / К. Е. Халин. - М. : ТК Велби, КноРус, 2006.

Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / В. А. Четвернин. - М., 1988.

Явич, Л. С. О философии права на XXI век / Л. С. Явич // Правоведение. - 2000. - № 4.


Тема 27. Нормативистская школа права


Примерный план:

Введение

1. Становление и развитие позитивистского направления в юриспруденции.
   
2. Позитивистский нормативизм Г. Кельзена.
   
3. Современные тенденции развития нормативного правопонимания.
   

Заключение

^ Методические рекомендации


При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание, что позитивистский тип правопонимания основан на методологии классического позитивизма как особого течения социально-философской мысли, суть которого состоит в признании единственным источником знания лишь конкретных, эмпирических данных, установленных путем опыта и наблюдения. Исторически первым и основным по своей значимости направлением позитивистской юриспруденции является легистский подход к пониманию права, в рамках которого право отождествляется с законом, т.е. с предписанным публичной властью общеобязательным правилом поведения, обеспеченным политико-властным принуждением (слово «закон» используется здесь в широком смысле, включающем в себя судебный прецедент и правовой обычай). Поэтому автору следует проанализировать учения И. Канта, Р. Штаммлер, К. Берг и др.

При ответе на второй вопрос, следует иметь в виду, что одним из основных направлений юридического позитивизма является нормативистская или «чистая» теория права австрийского юриста Г. Кельзена (1881-1973 гг.), выраженная в основной его работе «Чистая теория права». В соответствии с данной теорией исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем. Автору следует обратить внимание, что право - это сфера должного, а не сущего. Поэтому Г. Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими и другими оценками. В основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты - решения судов, договоры, предписания администрации, которые должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме. При характеристике данной теории необходимо сделать основной акцент на ее достоинствах и недостатках.

Раскрывая третий вопрос, автору необходимо проанализировать современные тенденции развития нормативного правопонимания применительно к различным правовым системам. Преимущества юридического позитивизма следует усматривать в том, что он обращает внимание на такие качества права, как нормативность, формальная определенность, что способствует совершенствованию права как системы, его формализации, установлению стабильного правопорядка. Вместе с тем, увлеченность формальной стороной права приводит к недооценке роли содержания закона, факторов внешнего влияния на право.

Литература:

Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. - 1999. - № 1.

Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - 2-е изд., доп. права / М. И. Байтин. – М .: ООО ИД «Право и государство», 2005.

История политических и правовых учений : краткий учебный курс / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : НОРМА, 2004.

История политических и правовых учений : учебник для вузов / под общ. ред. О. В. Мартышина. - М. : НОРМА, 2004.

Козлихин, И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - № 3.

Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Государство и право. - 1991. - № 12.

Лон, Л. Фуллер. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту / Лон Л. Фуллер // Правоведение. - 2005. - № 6.

Мартышин, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О. В. Мартышин // Государство и право. - 2003. - № 6.

Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. - М. : Высшее образование. 2005.

Мицкевич, А. В. Общее и «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании / А. В. Мицкевич // Советское государство и право. - 1988. - № 6.

О понимании советского права: «Круглый стол» // Советское государство и право. - 1979. - № 7.

Основные концепции права и государства в современной России : материалы «круглого стола» // Государство и право. - 2003. - № 5.

Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве / Л. В. Петрова // Государство и право. - 1995. - № 2.

Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4.

Рассказов, Л. П. Естественное и позитивное право в контексте общественного развития / Л. П. Рассказов, И. П. Укоров // Философия права. - 2000. - № 1.

Сорокин, В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 4.

Сорокина, Ю. В. К вопросу о правопонимании / Ю. В. Сорокина //Адвокатская практика. - 2006. - № 6.

Честнов, И. Л. Проблемы типологии правопонимания / И. Л. Честнов // История государства и права. - 2003. - № 6.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена : сборник переводов. Вып. 2. - М., 1988.

Тема 28. Социологическая школа права


Примерный план:

Введение

1. История развития социологического направления в юриспруденции:
   

а) социологический позитивизм Рудольфа Иеринга.

б) теория свободного права Евгения Эрлиха.

в) социологическая юриспруденция Роско Паунда.

г) правовой реализм К. Ллевелина и Д. Фрэнка.

2. Современное социологическое направление в юриспруденции.
   

Заключение

^ Методические рекомендации


При ответе на первый вопрос следует проанализировать, такие теории, как органицизм, социал-дарвинизм и др. Органицизм давал возможность анализировать различные социальные объекты как целостные, динамичные, изменяющиеся и развивающиеся образования (организмы) со свойственными им определенными жизненными циклами и функциями. Данное направление политико-правовой мысли, было развито Р. Иерингом. При анализе его воззрений на государство и право необходимо охарактеризовать, два периода его творчества «юриспруденцию понятий» и «юриспруденцию интересов».

Огромную роль в развитии европейской социологической юриспруденции сыграл австрийский юрист Евгений Эрлих (1862 – 1922). В своих работах «Свободное правонахождение и свободная наука права», «Основы социологии права» (1913 г.) и других он начинает с того, что критикует юриспруденцию за то, что она всю сложную социальную реальность рассматривает исключительно через призму судебной практики. При анализе взглядов Е. Эрлиха, следует обратить внимание, на разграничение между правовой областью, правопорядком и другими областями социальной жизни: моралью, религией.

Раскрывая данный вопрос необходимо иметь в виду, что основные идеи немецкого ученого Иеринга в своих научных трудах развивал не только Эрлих, но и наши русские ученые. Яркими примерами могут служить имена таких русских исследователей, как С.А. Муромцев, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, П.А. Сорокин и др. Автору надлежит исследовать взгляды указанных представителей и уделить внимание оценке их идей, связанных с обоснованием социологического направления в юриспруденции.

Особое внимание следует обратить на то, что социологическая юриспруденция противопоставила право закону, и тем самым поставила вопросы о необходимости системного изучения права, об обусловленности права фактическими общественными отношениями.

Наибольшее распространение социологическая юриспруденция получила в США, где она представлена двумя главными разновидностями: умеренным крылом, так называемой гарвардской школой права во главе с Р. Паундом, и более радикальным крылом – «реалистами» (К. Ллевеллин, Д. Фрэнк и др.).

Автору необходимо проанализировать воззрения Р. Паунда на понятие права в соответствии с социолого-функциональным подходом и выделить три основные стороны в его понятии:

1. право как правопорядок;
   
2. право как вся совокупность юридических предписаний;
   
3. право как судебный и административный процесс.
   

«Реалисты» - К. Ллевеллин (1893 – 1962), Д. Фрэнк (1889 – 1957) и другие – сделали крайние по сравнению с гарвардской школой права выводы. Пренебрежение к закону, судебно-административное правотворчество они довели до гротесковых форм. Ллевеллин противопоставлял «бумажные нормы» (нормы должного поведения, выраженные в законах и прецедентах) праву в жизни, или «реальному праву» (отсюда название данного направления). Центр правовых исследований был перенесён им на изучение деятельности и поведения судей и должностных лиц административного аппарата. Именно здесь, утверждал Ллевеллин, создаётся право: «Действия, относящиеся к решению споров, являются сферой права».

В отличие от умеренного крыла реалисты К. Ллевеллин и Д. Фрэнк центр правовых исследований перенесли на изучение деятельности и поведения судей и должностных лиц административного аппарата. При рассмотрении взглядов указанных представителей целесообразно проанализировать содержание 5 основных постулатов сформулированных реалистами.

В целом, социологическая юриспруденция подвергла резкой критике юридический позитивизм, формально-догматическое направление, за смешение права и закона. Но, с одной стороны, социологическая юриспруденция идеалистична, склонна к отрицанию нормативного характера права, противопоставляет нормы и правопорядок, отвергает нормативную силу закона, противопоставляет науку и идеологию, исключает сущностные проблемы права.

Отвечая на второй вопрос, следует иметь в виду, что многие социологические идеи были привнесены на Запад отечественными учеными-юристами, но именно там, в условиях западной культуры и экономики они были востребованы и развиты, что позволило выйти социологии права на совершенно новые рубежи. В последние годы в отечественной теории права наблюдается заметное оживление интереса к социологическому типу правопонимания. Это в значительной мере обусловлено потребностями социальной практики, которая не может получить надлежащее решение ряда актуальных проблем в рамках доминирующего в отечественной юриспруденции нормативиского подхода.

Необходимо отметить, что в последнее десятилетие наряду с «теоретической социологией права» широкое развитие получила «прикладная социология права» - использование конкретно-социологических методов для изучения правовых явлений, например, социологических аспектов законодательной деятельности и законотворческого процесса («законодательная социология»), судейского корпуса и карьеры судей, отношения отдельных правовых институтов и т.д.

Автору следует рассмотреть «социологию права в узком смысле» охарактеризовать накопленный немалый материал по данной проблематике, а также проанализировать методику проведения конкретных правовых исследований.

Литература:

Антонов, М. В. Социология права Георгия Давидовича Гурвича / М. В. Антонов // Правоведение. - 2003. - № 2.

Арзамасов, Ю. Г. Идейные истоки социологии права / Ю. Г. Арзамасов // История государства и права. - 2007. - № 3.

Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. / М. И. Байтин. - М. : ООО ИД «Право и государство», 2005.

Графский, В. Г. История политических и правовых учений : учебник / В. Г. Графский; Институт государства и права РАН.- 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Проспект, 2006.

Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

Зорькин, В. Д. Социологическая юриспруденция // История политических и правовых учений / В. Д. Зорькин; под ред. В. С. Нерсесянца. - М., 1983.

Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг. - М., 1991.

История политических и правовых учений : краткий учебный курс / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : НОРМА. 2004.

История политических и правовых учений : учебник для вузов / под общ. ред. О. В. Мартышина. - М. : НОРМА, 2004.

Лапаева, В. В. Социология права в системе обществоведения / В. Лапаева // Государство и право. - 2000. - № 4.

Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. - М. : Высшее образование, 2005.

Румянцева, В. Г. Социологическая школа права с критикой «юриспруденции понятий» / В. Г. Румянцева // История государства и права. - 2004. - № 4.


Тема 29. Принципы права


Примерный план:

Введение

1. Понятие и значение принципов права.

2. Классификация принципов права.

Заключение

Методические рекомендации


При раскрытии первого вопроса необходимо обратить внимание на различные авторские определения термина «принципы права», которые предлагаются в учебной литературе. Следует уяснить и передать значение принципов права на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения правовых требований. Также надо учесть, что принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой покоятся и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся его система. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов.

Во втором вопросе следует раскрыть классификацию принципов права, учитывая, что выделяются общеправовые, межотраслевые и отраслевые. При рассмотрении того или иного видового ряда принципов права необходимо приводить примеры, которые должны быть подкреплены выдержками из нормативно-правовых актов. Также здесь необходимо учитывать и способы закрепления принципов права в законодательстве – текстуальный и смысловой.


Литература:

Александров, И. Принципы разрешения хозяйственных споров судами ФРГ / И. Александров // Международное публичное и частное право. - М., 2002. - № 1. - С.44-54.

Александров, С. А. Принципы уголовного судопроизводства / С. А. Александров // Правоведение. - 2003. - № 5. - С.162-179.

Алиев, Т. Т. Принцип всестороннего исследования доказательств о вновь открывшихся обстоятельствах в гражданском судопроизводстве / Т. Т. Алиев, О. В. Исаенкова, Н. А. Громов // Право и политика. - 2003. - № 11. - С.58-61.

Алиэскеров, М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе / М. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 3. - С. 2-6.

Амиров, А. Т. Принципы европейского договорного права - основа частного права Европейского союза / А. Т.Амиров // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. - Право. - 2006. - № 2. - С. 82-93.

Анишина, В. Принцип независимости судьи. Конституционно-правовое содержание и проблемы реализации / В. Анишина // Закон и право. - 2006. - № 7. - С. 25-28.

Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации / А. В. Арендаренко // Право и экономика. - 2007. - № 5. - С. 24-34.

Бабий, Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений / Н. Бабий // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 4-9.

Балафендиев, А. М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной ответственности / А. М. Балафендиев // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 2. - С. 109-112.

Белобородов, С. В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С. В. Белобородов // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 29-32.

Белоносов, В. О. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ / В. О. Белоносов, Е. В. Колесников // Журнал российского права. - 2004. - № 5. - С.51-58.

Брановицкий, К. Принцип взаимности в международном гражданском процессе / К. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8. - С.27-34.

Брциева, З. Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З. Г. Брциева. - М., 2005. - 22 с.

Вавилин, Е. В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав / Е. В. Вавилин // Юрист. - 2007. - № 1. - С. 30-32.

Варламова, Н. Принцип правовой определённости в практике Европейского Суда по правам человека / Н. Варламова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 4. - С.94-110.

Власов, А. А. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК / А. А. Власов, Б. Д. Завидов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 8. - С.2-8.

Волженкин, Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. - 1998. - № 12. - С. 2 - 7.

Ворожцов, С. Принципы кассации по новому УПК / С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.14-17.

Галузин, А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного законодательства / А. Галузин // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С.21-23.

Гонзус, И. П. Принцип состязательности в новом АПК РФ / И. П. Гонзус // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 8. - С.10-15.

Гриб, В. В. Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / В. В. Гриб и др. // Юрист. - 2005. - № 4. - С.3-12.

Гриненко, А. В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе : монография / А. В. Гриненко. – Харьков : Консум, 1997. - 97 с.

Дедусенко, А. С. Принципы современного международного торгового права / А. С. Дедусенко // Московский журнал международного права. - 2005. - № 2. - С.190-217.

Дементьева, О. Принципы назначения наказания несовершеннолетним / О. Дементьева // Закон и право. - 2007. - № 2. - С. 43-46.

Ергашев, Е. Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел / Е. Р. Ергашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 2. - С. 12-16.

Ефимичев С. П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Российский следователь. - 2005. - № 1. - С.5-10.

Жевлаков, Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 37-42.

Зайцева, А. Г. Принцип состязательности в гражданской процессуальной науке XIX века / А. Г. Зайцева // Закон. - 2007. - № 4 - С. 102-112.

Иванов, Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н. Г. Иванов // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 52 - 58.

Каламкарян, Р. А. Принцип добросовестности в современном международном праве / Р. А. Каламкарян. - М. : Наука, 1991. - 188 с.

Кашина, М. Е. Принцип законности в третейском разбирательстве / М. Е. Кашина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 1. - С. 27-30.

Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина. - М. : Наука, 1988. - 176 с.

Кибальник, А. Принципы международного уголовного права / А. Кибальник // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С.22-25.

Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве / Т. В. Кленова // Государство и право. - 1997. - № 1. - С. 54-60.

Князев, С. Д. Принципы административного права Российской Федерации: отраслевой формат и юридическое значение / С. Д. Князев // Государство и право. - 2003. - № 10. - С.39-48.

Ковалева, О. С. Принцип законности и правотворческая деятельность в области уголовного права Республики Беларусь / О. С. Ковалева // Право и образование. - 2007. - № 3. - С. 151-158.

Козлов, А. В. Принципы назначения наказаний по совокупности преступлений / А. В. Козлов // Вестник Московского университета МВД России. - 2006. - № 3. - С. 90-91.

Козочкин, И. Д. Принцип законности в современном американском уголовном праве / И. Д. Козочкин // Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 48-61.

Комиссарова, Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства : автореф. дис. .... д-ра юрид. наук / Е. Г. Комиссарова. - Екатеринбург, 2002. - 46 с.

Костенников, М. В. Принципы административного права и принципы кодификации норм административного права России / М. В. Костенников, А. В. Куракин, В. А. Тюрин // Право и политика. - 2004. - № 9. - С.29-36.

Краснова, С. А. Принципы построения системы гражданско-правовых способов защиты: анализ доктрины и судебно-арбитражной практики / С. А. Краснова // Закон. - 2007. - № 4 - С. 95-102.

Круглов, В. Принципы производства по делам об административных правонарушениях / В. Круглов // Закон и право. - 2006. - № 4. - С. 29-32.

Курочкина, Л А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Л А. Курочкина // Журнал российского права. - 2006. - № 4. - С. 116-128.

Лим, А. А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе / А. А. Лим // Юрист. - 2006. - № 1. - С. 48-52.

Липинский, Д. А. Принцип неотвратимости юридической ответственности: теория и реальность / Д. А. Липинский // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - № 2. - С. 142-152.

Малыгина, М. А. Принцип законности в системе принципов уголовного права / М. А Малыгина. // Юристъ - Правоведъ. - 2005. - № 1. - С.61-64.

Мальцев, В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.51-53.

Мальцев, В. Принцип гуманизмама в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 51 - 53.

Мальцев, В. Принцип законности в Уголовном кодексе РФ / В. Мальцев // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 37 - 39.

Мальцев, В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом / В. Мальцев // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С.40-43.

Мальцев, В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С.40-43.

Мальцев, В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / В. В. Мальцев // Государство и право. - 1997. - № 2. - С. 98 - 103.

Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормамативное выражение / В. В. Мальцев // Правоведение. - 2003. - № 1. - С. 110 - 128.

Мананников, О. В. Принципы наследственного права / О. В. Мананников // Нотариус. - 2002. - № 6. - С.38-41.

Мухин, И. А. Принципы международного права в охране окружающей среды и их роль в системе экологического законодательства России / И. А. Мухин // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 2. - С. 38-41.

Никоноров, С. Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе / С. Ю. Никоноров // Законодательство. - 2004. - № 10. - С.68-72.

Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права / И. Б. Новицкий // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. - Т. 6. - С. 124-181.

Орлов, Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия / Ю. Орлов // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С.52-54.

Петрова, И. Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве / И. Г. Петрова // Юридический мир. - 2006. - № 3. - С. 76-80.

Погорелец, М. Ю. Принцип гуманизма в современном уголовном праве и его реализация / М. Ю.Погорелец // Аспирант и соискатель. - 2005. - № 2. - С.79-83.

Поляков, М. П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия / М. П. Поляков // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 1. - С. 36-39.

Попова, А. В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов / А. В. Попова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 6. - С. 44-48.

Прудникова, Т. А. Принципы и нормы международного права в сфере миграции / Т. А. Прудникова // Вестник Московского университета МВД России. - 2006. - № 2. - С. 105-107.

Пугачев, А. Н. Принципы конституционного судопроизводства в Республике Беларусь / А. Н. Пугачев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 9. - С. 23-29.

Райкова, Н. С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве / Н. С. Райкова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 2. - С. 16-21.

Сабитов, Т. Принципы поощрения в уголовном праве / Т. Сабитов  // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 54-58.

Самойлова, Л. М. Принципы бюджетного права Франции / Л. М. Самойлова // Финансовое право. - 2006. - № 3. - С. 31-37.

Сапожников, С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. - М., 2003. - № 1. - С.27-28.

Сидякин, А. Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе / А. Г.Сидякин // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С.3-15.

Ситникова, А. И. Принципы квалификации неоконченных преступлений / А. И. Ситникова // Следователь. - 2002. - № 4. - С. 20 - 22.

Ситникова, А. И. Принципы дифференцированной квалификации действий, направленных на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / А. И. Ситникова // Финансовое право. - 2007. - № 5. - С. 12-14.

Слепенкова, О. А. Принципы исполнения обязательств: некоторые проблемные аспекты / О. А. Слепенкова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2. - С. 89-93.

Сырых, В. М. Принцип федерализма в российском законодательстве об образовании / В. М. Сырых // Право и образование. - 2004. - № 1. - С.39-55.

Танага, А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А. Н.  Танага. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 211 с.

Таранова, Т. С. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь / Т. С. Таранова // Прокурорская и следственная практика. - 2006. - № 3-4. - С. 81-98.

Францифоров, А. Ю. Принципы гражданского процессуального права / А. Ю. Францифоров, Ю. В.Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4. - С.13-18.

Хайруллоев, Ф. С. Принцип справедливости в мусульманском праве : автореф. дис. .... канд. юрид. наук / Ф. С. Хайруллоев. - М., 2007. - 22 с.

Чередниченко, Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации (комплексное теоретическое исследование) : автореф. дис. .... канд. юрид. наук / Е. Е. Чередниченко. - Саратов, 2006. - 30 с.

Черненко, Е. А. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века / Е. А. Черненко // История государства и права. - 2007. - № 9. - С. 29-30.

Ююкина, М. В.  Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполни­тельном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Ююкина. - Тамбов, 2006. - 22 с.

Ядрихинский, С. А. Принципы налогообложения как инструмент защиты прав налогоплательщика / С. А. Ядрихинский // Финансовое право. - 2005. - № 1. - С.33-35.