Теория государства и права : сборник методических материалов по написанию курсовых работ. Белгород : оони и рид белюи мвд россии, 2009. 178 с

Вид материала

Документы

Содержание Методические рекомендации

Подобный материал:

• Сборник материалов научно-прак­ти­ческой конференции 9 апреля 2009 г. Белгород : оони, 2246.32kb.
• Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция), 1483.04kb.
• Методические указания по написанию курсовых работ по дисциплине «Теория государства, 673.07kb.
• Ббк 81. 2, 1721.91kb.
• Научно-практическое пособие Белгород 2009 ббк 67. 401. 133. 121, 1185.42kb.
• Темы курсовых работ Теория государства и права в системе общественных и юридических, 122.74kb.
• Дополнительной квалификации, 2845.63kb.
• Тематика курсовых работ теория государства и права теория права в системе общественных, 144.37kb.
• Тематика курсовых работ Антонов С. К. 1 курс по курсу «Теория государства и права», 21.42kb.
• Методические указания к написанию и оформлению рефератов и курсовых работ по дисциплине, 29.67kb.

Тема 45. Пробелы в праве и способы их преодоления


Примерный план:

Введение

1. Понятие пробела в праве в российском законодательстве.
   
2. Виды пробелов.
   
3. Способы преодоления пробелов.
   

Заключение

Методические рекомендации


В рамках первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что в правоприменительной практике довольно часто встречаются случаи, когда правоприменительный орган не может разрешить юридическое дело из-за отсутствия конкретных правовых норм или их частей, прямо регулирующих обстоятельства рассматриваемого дела. Такая ситуация означает наличие пробела в действующем праве. В русском языке слово «пробел» имеет два значения. В прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск, в переносном - как упущение, недостаток. При этом упущение характеризуется как неисполнение должного, недосмотр, ошибка по потребности, а недостаток - как несовершенство, изъян, погрешность или неполное количество чего-либо.

Пробел в праве - это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве конкретных норм, необходимых для регулирования отношений, имеющих правовой характер. Пробелы в праве представляют собой негативное явление, которое снижает эффективность действия законодательства, создает определенные трудности в процессе правоприменения. Покажите объективные и субъективные причины пробелов в праве.

Раскрывая содержание второго вопроса, дайте видовую характеристику пробелов в праве. Обратите внимание на мнимые пробелы в законодательстве.

Третий вопрос предполагает анализ путей устранения пробелов в праве. Необходимо отметить, то пробел в праве может быть устранен путем создания компетентным органом нового нормативно-правового акта в процессе дополнительного законодательства. Восполнить же пробел можно с помощью аналогии. Под аналогией понимается определенное сходство между различными явлениями, предметами.

В теории права различают два вида аналогии, или способа временного преодоления пробела: аналогия закона и аналогия права. Покажите их различия и приведите примеры из юридической практики.


Литература:

Абдрасулов, Е. Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан / Е. Б. Абдрасулов // Правоведение. – 2002. – № 1.

Белоконь, Е. П. Способы толкования как средство устранения неопределенности в законодательстве : в 3-х т. / Е. П. Белоконь // Научные труды. Российская академия юридических наук. – М., 2004. – Вып. 4. – Т. 1.

Лобанов, Г. А. Применение законодательства по аналогии / Г. А. Лобанов // Юрист. - 1999. - № 10.

Никитинский, В. И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности / В. И. Никитинский // Советское государство и право. – 1984. – № 2.

Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм / В. В. Тарасова. – Саратов, 2002.

Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько - М., 2004. - Лекция 18.

Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М., 2003. - Гл. 25.

Чеснокова, М. Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы / М. Д. Чеснокова // Журнал российского права. - 2002. - № 11. - С. 57.

Шундиков, К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 30-39.


Тема 46. Приемы (способы) и объем толкования норм права


Примерный план:

Введение

1. Понятие приема (способа) толкования норм права.
   
2. Основные виды приемов (способов) толкования норм права.
   
3. Понятие и виды толкования норм права по объему.
   

Заключение

Методические рекомендации


Обращаясь к первому вопросу, следует выделить основные черты способа толкования норм права, показать какую роль они играют в обеспечении раскрытия истинного смысла юридических норм. Автору, необходимо провести разграничение терминов «способ» и «прием» толкования.

Раскрывая содержание второго вопроса, целесообразно выделить основные способы толкования: грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический. Охарактеризуйте особенности каждого из способов, приведите примеры из юридической практики.

В рамках третьего вопроса необходимо обратиться к анализу важной проблемы теории толкования норм права – объему толкования. Здесь речь должна идти об основных вариантах соотношения действительного смысла юридической нормы с ее текстуальным выражением. Покажите особенности адекватного, распространительного и ограничительного толкования.


Литература:

Векленко, С. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / С. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. – 2003. – №3.

Вилкова, Н. Г. Международные правила толкования торговых терминов / Н. Г. Вилкова // Государство и право. – 2000. – № 9.

Гаджиев, Х. К. Способы толкования норм Конституции и законов Конституционным Судом / Х. К. Гаджиев // Право и жизнь. – 2000. – № 32.

Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика / Н. Г. Кадников. – М., 2003.

Лазарев, О. В. Толкование норм российского права / О. В. Лазарев // Вестник СГАП. – 2002. – № 3.

Половова, Л. В. Функции интерпретационной практики / Л. В. Половова; науч. ред. В. Н. Карташов. – Ульяновск, 2002.

Половченко, К. А. Толкование конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (сравнительно правовой анализ) / К. А. Половченко // Государство и право. – 2002. – № 10.

Соцуро, Л. В. Толкование норм права : монография / Л. В.Соцуро. – Самара : Самарский юрид. ин-т, 2001.

Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм / В. В. Тарасова. – Саратов, 2002.

Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / В. В. Тарасова; под ред. М. И. Байтина. – Саратов, 2002.

Хабибуллина, Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования : монография / Н. И. Хабибуллина.  СПб., 2001.

Шабуров, А. С. Толкование норм права // Теория государства и права / А. С. Шабуров; под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М., 2000.

Эрделевский, А. М. О проблемах толкования гражданского права / А. М. Эрделевский // Государство и право. – 2002. – № 2.


Тема 47. Субъекты толкования норм права


Примерный план:

Введение

1. Понятие и виды субъектов толкования норм права.
   
2. Официальное толкование норм права.
   
3. Неофициальное толкование норм права.
   

Заключение


При рассмотрении первого вопроса следует определиться с тем, кто может осуществлять толкование норм права и необходимо классифицировать субъектов интерпретационной деятельности.

Второй вопрос должен быть посвящен официальному толкованию как деятельности специально уполномоченных субъектов по разъяснению содержания действительного смысла нормативных юридических требований. Необходимо назвать основные признаки официального толкования норм права, раскрыть содержание нормативного и казуального толкования, назвать государственные органы которые дают указанные виды толкования и в каком случае это происходит, привести примеры нормативного и казуального толкования из юридической практики. Далее, необходимо раскрыть содержание подвидов официального толкования норм права: аутентичного, легального и правоприменительного толкования норм права.

Раскрывая последний вопрос, следует определить, что представляет собой неофициальное толкование норм права и охарактеризовать особенности его подвидов: научного, профессионального и обыденного толкования.


Литература:

Абдрасулов, Е. Б. Субъекты официального толкования / Е. Б. Абдрасулов // Правовая реформа в Казахстане. – 2001. – № 1.

Векленко, С. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / С. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. – 2003. – № 3.

Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс : учебное пособие для вузов / Н. В. Витрук. – М., 1998.

Гаджиев, Х. И. Толкование права и закона / Х. И. Гаджиев. – М., 2000.

Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / А. И. Овчинников. – Ростов-на-Дону : Изд-во Рост. ун-та, 2002.

Половова, Л. В. Функции интерпретационной практики / Л. В. Половова; науч. ред. В. Н. Карташов. – Ульяновск, 2002.

Соцуро, Л. В. Неофициальное толкование норм права : учебное пособие / Л. В. Соцуро. – М. - Белгород, 2000.

Соцуро, Л. В. Толкование норм права : монография / Л. В. Соцуро. – Самара : Самарский юрид. ин-т, 2001.

Хабибуллина, Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования : монография / Н. И. Хабибуллина.  СПб., 2001.

Хабриева, Т. Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции / Т. Я. Хабриева // Правоведение. - 1998. - № 1.

Эрделевский, А. М. О проблемах толкования гражданского права / А. М. Эрделевский // Государство и право. – 2002.  № 2.


Тема 48. Нормы права и правовые отношения: проблема соотношения


Примерный план:

Введение

1. Нормы права: понятие, структура, классификация.
   
2. Правоотношения: понятие, структура, виды.
   
3. Взаимосвязь нормы права и правоотношения в механизме правового регулирования.
   

Заключение

^ Методические рекомендации


При исследовании первого вопроса необходимо сформулировать понятие, признаки правовой нормы, раскрыть различные подходы к ее структуре, определить какое значение имеет постоянное совершенствование правовых норм для эффективного регулирования различных сторон общественной жизни, решения практических задач, стоящих перед государством. Особое внимание следует обратить на соотношение логической и юридической структуры правовой нормы. Работа над темой связана с тщательным изучением видов норм права, пониманием их специфического содержания.

Ответ на второй вопрос необходимо начинать с выяснения места правовых отношений в общей системе социальных связей и на данной основе усвоить, что правоотношение есть такая возникающая на основе юридических норм общественная связь между лицами, которая характеризуется наличием у этих лиц юридических прав и обязанностей.

Автору необходимо уяснить, что правоотношения выступают как форма регулируемых правом общественных отношений, что они выступают как разнообразные связи, складываются между гражданами, их объединениями, возникают на основе юридических норм. Существенно важно то, что реальная жизнь, функционирование норм права проявляются именно в правоотношениях. Рекомендуется охарактеризовать понятие правоотношений в широком и узком смыслах, выделить и раскрыть их признаки, элементы внутреннего строения, дать классификацию правоотношениям по различным основаниям. Нужно обратить внимание на понятие субъективного права и юридической обязанности, знать структуру субъективного права и юридической обязанности, а также раскрыть взаимосвязь правоотношений с нормами права, юридическими фактами, законностью, правопорядком.

Раскрывая третий вопрос, следует учитывать, что правовые отношения - необходимая ступень на пути реализации (практического осуществления) юридических норм, поэтому следует показать роль правоотношений в механизме правового регулирования. Для этого необходимо проанализировать системные связи между нормами права и правоотношениями, выделить формы взаимосвязи норм права и правоотношений, раскрыть проблематику вопросов, касающихся возможности возникновения правоотношений при отсутствии соответствующей нормы права.


Литература:

Аксенова, М. В.  Роль правовых отношений в реализации норм права / М. В. Аксенова // Юрист. - 2002. - № 8.

Аллиулов, Р. Р. Правовые нормы в механизме государственного управления / Р. Р. Аллиулов //Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 6.

Афанасьева, Л. В. Нормы права и их действие (вопросы теории) : дис… канд. юрид. наук / Л. В. Афанасьева. - М., 2000.

Богдановская, И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права»/ И. Ю. Богдановская //Журнал российского права. - 2006. - № 11.

Бурлай, Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай. - Киев, 1987.

Варламова, Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы / Н. В. Варламова // Правоведение. - 1991. - № 4.

Гайворонская, Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я. В. Гайворонская // Правоведение. - 2001. - № 3.

Ген, Н. А.  Реализация конституционных норм в правоотношениях / Н. А. Ген // Закон и право. - 2002. - № 9.

Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения / В. О.Лучин. - М. 1997.

Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.

Нормы социалистического права и правоотношения. – Свердловск : Свердловский юрид. институт, 1986.

Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М.: Юрид. лит., 1991.

Сырых, В. М. Теория права о понятии и составе правоотношений
/ В. М. Сырых // Право и образование. - 2002. - №5.

Чернова, Э. Значение правоотношений в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел / Э. Чернова //Право и экономика. - 2006. - № 11.

Чугунов, Ю. О. Норма права и правоотношение (вопросы теории) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. О. Чугунов. - М., 2004.

Чугунов, Ю. О. Норма права и правоотношение (вопросы теории) : дис. … канд. юрид. наук / Ю. О. Чугунов. – Коломна, 2003.


Тема 49. Субъекты права

Примерный план:

Введение

1. Субъекты права: понятие и виды.
   
2. Юридические свойства субъектов права.
   
3. Государство как субъект права.
   

Заключение

Методические рекомендации


При исследовании первого вопроса автору необходимо раскрыть обязательные и факультативные признаки субъектов права, проанализировать соотношение понятий «субъект права», «субъект правоотношений», «участник правоотношений», рассмотреть и проанализировать подходы различных авторов к классификации субъектов права.

Отдельно остановиться на теоретико-правовой характеристике индивидуальных и коллективных субъектах права, на государственных образованиях, а также на социальных общностях. Особое внимание следует уделить понятию и раскрыть признаки юридического лица, сформулированные в ст. 48 Гражданского кодекса РФ.

Отвечая на второй вопрос необходимо иметь ввиду, что для того, чтобы стать участником правоотношений лица должны обладать правосубъектностью. Правосубъектность - это предусмотренная нормами права спо­собность (возможность) быть участниками правоотношения. Правосубъектность включает в себя правоспособность, дееспособность, деликтоспособность Автору следует, всесторонне проанализировать данные свойства различных субъектов права, определив их понятие и виды.

Отдельно необходимо остановиться на характеристике правосубъектности юридических лиц.

В третьем вопросе необходимо проанализировать особенности правосубъектности государства как специфического участника правоотношений (применительно к различным отраслям права). Отдельно рекомендуется рассмотреть особенности правосубъектности межгосударственных союзов, в частности - региональных.

Особое внимание необходимо уделить выделению и анализу актуальных проблем правосубъектности Российской Федерации в условиях формирования правового государства и развития институтов гражданского общества.

Литература:

Архипов, С. И. Субъект права в центре правовой системы / С. И. Архипов // Государство и право. - 2005. - № 7.

Бахрах, Д. Н. Индивидуальные субъекты административного пра­ва / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 1994. - № 3.

Богданов, Е. В. Сущность и ответственность юридического лица / Е. В. Богданов // Государство и право. - 1997. - № 10.

Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003. - № 1.

Бутусова, Н. В. Российское государство – субъект конституционного права и конституционно-правовых отношений / Н. В. Бутусова //Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 7.

Бутусова, Н. В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений / Н. В. Бутусова // Журнал российского права. - 2003. - № 6.

Герасименко, Ю. В. Иностранцы: понятие и содержание их конститу­ционно-правового статуса / Ю. В. Герасименко. - Омск, 1996.

Дубовицкая, Е. А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) / Е. А. Дубовицкая // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12.

Залесский, В. Правоспособность юридического лица / В. Залесский //Право и экономика. - 1999. - № 5.

Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О. Б. Захарова //Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.

Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова //Статут. - 2005.

Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова // Законодательство. - 2003. - № 12; 2004. - № 1.

Косякова, Н. И. Юридические лица: вопросы теории и практики / Н. И. Косякова // Журнал российского права. - 1998. - № 12.

Лаптев, П. А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека / П. А. Лаптев // Журнал российского права. - 1999. - № 2.

Лукьянова, Е. Г. Юридические факты, опосредующие процессуальные отношения / Е. Г. Лукьянова // Право и политика. - 2001. - № 11.

Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.

Мирошникова, Н. И. Юридические лица в российском гражданс­ком праве / Н. И. Мирошникова. - Ярославль, 1994.

Михайлова, И. А. Методологические и терминологические подходы к определению правосубъектности граждан в современном зарубежном законодательстве / И. А. Михайлова //Юрист. - 2007. - № 1.

Нечаева, А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. - 2001. - № 2.

Пустогаров, Е. В. Члены федерации как субъекты международного права / Е. В. Пустогаров // Сов. государство и право. - 1992. - № 1.

Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев. - Тула, 1996.

Слугин, А. А. Сущность юридического лица / А. А. Слугин // Юрист. - 2002. - № 12. - С. 10.

Сумской, Д. А. Статус юридических лиц : учебное пособие для вузов / Д. А. Сумской. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2006.

Суханов, Е. А. Система юридических лиц / Е. А. Суханов // Сов. государство и право. - 1991. - № 1

Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотноше­ний / Ю. Г. Ткаченко. - М., 1980.

Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л., 1959.

Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М., 1974.

Хохлов, Е. Б. Понятие юридического лица; история и современная трактовка / Е. Б. Хохлов, В. В. Бородин // Государство и право. - 1993. - № 9.

Ценов, Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г. В. Ценов // Правоведение. - 1998. - № 3.

Чуивлев, А. А. Субъекты уголовного процесса / А. А. Чуивлев, Р. Х. Якупов. - М., 1998.


Тема 50. Юридические факты

Примерный план:

Введение

1. Понятие юридического факта.
   
2. Классификация юридических фактов.
   
3. Фактические (юридические) составы.
   

Заключение

Методические рекомендации


В рамках первого вопроса следует обратить внимание, что под юридическими фактами принято понимать определенные жизненные обстоятельства (ситуации, условия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Те или иные обстоятельства становятся юридическими не в силу присущих им внутренних свойств, а в результате признания их таковыми государством в форме нормативного правового акта или иного источника права. Рекомендуется отразить различные подходы к определению понятия «юридические факты», выделить и раскрыть признаки юридических фактов, проанализировать взаимосвязь между юридическими фактами и нормами права, раскрыть роль юридических фактов в механизме правового регулирования.

При ответе на второй вопрос исследования необходимо показать значение деления юридических фактов на виды, дать развернутую их классификацию по различным основаниям, по характеру последствий, по волевому признаку, особое внимание, уделяя практическим примерам.

При рассмотрении третьего вопроса автору необходимо знать, что для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность. Совокупность юридических фактов необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой называют фактическим (юридическим) составом. Автору следует указать на значение юридических (фактических) составов, выделив их признаки, классифицировать по различным основаниям, подтверждая теоретические положения практическими примерами. Особое внимание следует уделить простым и сложным фактическим составам в зависимости от отраслевой принадлежности.


Литература:

Абдрашитов, А. М. Мировое соглашение как юридический факт и фактический состав / А. М. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2.

Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003. - №1.

Затулина, Т. Н. Юридический факт как основание возникновения конституционной обязанности по уплате налогов / Т. Н. Затулина // Налоги. - 2006. - № 42.

Иванова, З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З. Д. Иванова // Сов. государство и право. - 1980. - № 2.

Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - Саратов, 1980.

Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учебное пособие / В. Б. Исаков. - М., 1998.

Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. - М., 1984.

Комарова, Т. Л. Норма права и основания возникновения правоотношения / Т. Л. Комарова, Ю. О. Чугунов // Юридическая мысль. - 2003. - № 6.

Костюков, А. Н. Юридические факты в муниципальном праве / А. Н. Костюков // Журнал российского права. - 2003 .- № 4.

Марданов, Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов //Журнал российского права. - 2006. - № 10.

Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998.

Рожкова, М. А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова //Хозяйство и право. - 2006. - № 7.