Учебно-методическое пособие для студентов фвсо ставрополь 2007

Вид материала

Учебно-методическое пособие

Содержание Дополнительная литература к теме для подготовки рефератов, докладов, контрольных работ, сообщений Первый участник. Второй участник. Третий участник. Четвертый участник. Пятый участник. Шестой участник. Седьмой участник. Восьмой участник. Девятый участник. Примерный перечень контрольных заданий для самостоятельной работы ко всему курсу Темы рефератов, докладов, сообщений Дополнительная литература к темам курса для подготовки рефератов, контрольных

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие для студентов фвсо (заочная форма обучения), 639.3kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов дневного и заочного отделений специальности, 381.12kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности Природопользование, 668.83kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности Менеджмент, 501.69kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальностям Финансы, 495.45kb.
• Учебно-методическое пособие по офтальмологии для студентов, 593.85kb.
• Экономика и планирование городского хозяйства учебно-методическое пособие для студентов,, 575.03kb.
• Учебно-методическое пособие к практическим занятиям по акушерству и гинекологии для, 1001.77kb.
• Учебно-методическое пособие разработана: ст преп. Бондаренко Г. В. Дата разработки, 409.75kb.
• Учебно-методическое пособие казачество на Ставрополье г. Ставрополь, 2011, 2924.95kb.

^ Дополнительная литература к теме для подготовки рефератов, докладов, контрольных работ, сообщений:


Глушков В. В. Общество и отечественная политическая культура. XX век. М., 2001.

Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. М. Макфола и А. Рябова. М., 1999.

Зудин А. Ю. Культура советского общества: логика политической трансформации. // Обще­ственные науки и современность. 1999. № 3.

Зудин А. Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества». // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4.

Козлов В. А. Российский посткоммунистический синдром: «разрушенное прошлое» и кризис современной идентичности. // Общественные науки и современность. 2003. № 4.

Лебедева Н. М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века. //

Психологический журнал. 2000. № 3.

Дискуссия «Характер российской политической культуры»

представьте себе, что за одним столом собрались как русские мыслители, философы, поли­тологи, так и зарубежные специалисты и эксперты по России. Их разговор зашел о природе и характере российской политической культуры.

^ Первый участник. Мне кажется, что в политической культуре российского общества гораз­до больше преемственности и традиционности, чем изменчивости и новаторства. Главными чертами российской политической культуры являются ориентации на централизацию, доминирующую роль бюрократии и осторожность. Эти черты определяли как дореволюционную, так и советскую политическую культуру. Сохраняют они свое дминирующее положение и в современной России.

^ Второй участник. Анализ институтов и ценностей показывает, что в России существовали мощные, глубоко укорененные в национальном сознании демократические традиции Но парадокс нашей истории состоял в том, что Россия, оставаясь абсолютной монархи­ей наверху, внизу, в глубинах народной жизни, была «бытовой демократией».

^ Третий участник. На развитие российской политической культуры значительное влияние оказали причины, к которым я отношу: изоляционизм, сильное влияние византийской традиции, отсутствие конфликта между светской и духовной властью, отсутствие в ис­тории России эпохи, подобной Возрождению, неразвитость традиций правовой госу­дарственности, неотделенность экономики от политической власти.

^ Четвертый участник. Каждый народ имеет свои традиции, национальный инстинкт и дух согласно которым он строит свою жизнь, ни на кого не оглядываясь. Мы должны идти своим путем, исполнять наше историческое предназначение, отречься от которого мы не имеем ни права, ни обязанности. В России действительно нет демократических тра­диций. У нее нет демократических основ и опыта. Но это не означает, что Россия чужда цивилизации. Однако ее национальный дух остается чужд Западу.

^ Пятый участник. Говоря об отсутствии демократических традиций в истории России, мы забываем о периоде начала XX в. Именно тогда начался расцвет политических партий, появились первые гражданские и политические свободы, и прежде всего — свобода сло­ва. Эти годы показали, что русское общество, политическая культура русского народа способны к изменениям, к прорыву. Несмотря на то что доминирующей в России оста­валась и остается этатистская политическая культура, с середины 1960-х гг. продолжает оформляться политическая контркультура, носителем которой первоначально высту­пало диссидентское движение. Я думаю, нет никакой исторической заданности для воз­врата российского общества к торжеству автократической политической культуры.

^ Шестой участник. Мне представляется, что главная проблема российской политической культуры заключается в неспособности интерпретации ценностей, т. е. в отсутствии ме­ханизма формирования новой системы ценностей, адекватной новым социальным от­ношениям. В России же развитие новых общественных отношений осуществлялось на основе ранее сложившегося культурного богатства. Это всегда приводило российское общество к духовному и политическому расколу. Развитие общества невозможно без осознания необходимости интерпретации ценностей и преодоления на этой основе раскола.

^ Седьмой участник. Исследования, проведенные российскими учеными, показывают, что наиболее глубокая социокультурная линия разлома проходит между сторонниками свободной инициативы и государственного патернализма (т. е. рыночной модерниза­ции и традиционализма). К этому расколу можно добавить еще три: западничество/са­мобытность, демократия/авторитаризм, элитарность/социальность. Однако сохраняется достаточно большая часть населения, которая занимает во многом неопределенную или противоречивую позицию. Эта часть является носителем так называемого разорванно­го сознания. Подводя итог, могу сказать, что социокультурное и политическое размеже­вание в современной России не имеет биполярного характера.

^ Восьмой участник. С 1991 по 1996 г. мы провели исследование, целью которого было изуче­ние политической культуры местных национальных лидеров в восьми республиках бывшего Советского Союза, шести центральноевропейских государствах, четырех за­падноевропейских и в Турции. На основе полученных результатов нами была создана карта политической культуры региональных элит европейских стран. Образно картину политической культуры обследованных регионов можно представить в виде четырех ступеней. На самой верхней ступеньке — Швеция и Западная Германия. Небольшая ступенька — Восточная Германия. Следующая, более покатая ступень — запад Польши, Чехия, Венгрия, Австрия. Последняя ступень охватывает восток Польши, Беларусь, Украину, Россию и простирается по направлению к Средней Азии и Тихому океану. Таким образом, облик политической культуры российских региональных элит (а они являются своеобразным зеркалом общества) чрезвычайно отличается от характера политической культуры местных элит европейских государств. Думается, что значи­тельное своеобразие российской политической культуры будет сохраняться и в истори­чески продолжительной перспективе.

^ Девятый участник. В 1993-1994 гг. группа российских социологов провела исследование, аналогичное тому, которое проводилось в большинстве стран Западной Европы и Се­верной Америки коллективом зарубежных исследователей. Полученные нами данные были сравнены с результатами международного исследования. По результатам иссле­дования нами были построены шесть кластеров обществ, наиболее сходных между со­бой по характеру доминирующих в них ценностей. В первый кластер вошли Норвегия, Дания, Швеция, Исландия, Ирландия, Нидерланды, Канада и США. Второй кластер образуют Великобритания, Бельгия и ФРГ. Третий — Италия, Португалия и Испания. Четвертый кластер объединил Чехию, Восточную Германию, Польшу, Словакию. В пя­тый кластер была включена Венгрия, а Россия была выделена в шестой. Несмотря на самые низкие показатели удовлетворенности жизнью в целом, в России наиболее высок уровень межличностного доверия. Напомню, что последний показатель интерпретиру­ется Р. Инглхартом как индикатор высокой укорененности ценностей демократии в об­ществе. В то же самое время в российском обществе традиционно сильны ориентации левой и левоцентристской направленности. Эти данные, как мне кажется, не позволяют однозначно говорить ни об автократичности российской политической культуры, ни о ее идентичности западной.

Какая из приведенных характеристик российской политической культуры пред­ставляется вам наиболее корректной и теоретически приемлемой? Сформулируйте свою точку зрения на характер развития российской политической культуры. Способна ли она к трансформациям и изменениям?


^ ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ КО ВСЕМУ КУРСУ

1. Раскройте предметное поле политологии.
   
2. Определите место политологии в системе социальных и гумани­тарных наук.
   
3. Определите роль политики в современной жизни.
   
4. Раскройте проблему соотношения легальности и легитимности власти.
   
5. Раскройте содержание основных этапов истории политической мысли.
   
6. Проведите сравнительный анализ тоталитаризма, авторитаризма и демократии.
   
7. Раскройте основные характеристики политической системы.
   
8. Объясните, в чем состоит сущность принципа разделения властей.
   
9. Перечислите основные типы политических партий.
   
10. Раскройте сущность политического лидерства.
    
11. Назовите основные функции политической элиты.
    
12. Политическая субкультура.
    
13. Политическая культура современной российской молодежи.
    
14. Роль и место конфликтов в обществе.
    
15. Цели, принципы и задачи политического маркетинга.
    
16. Проблемы глобализации.
    

^ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ, ДОКЛАДОВ, СООБЩЕНИЙ

1. Основные этапы становления и развития политологии.
   
2. Предмет, законы и категории политологии.
   
3. Функции политологии.
   
4. Политическая власть. Её отличие от других видов власти - экономической , военной, рыночной и т.д.
   
5. Легальность и легитимность власти.
   
6. Какие типы легитимности власти обосновал М.Вебер.
   
7. Источники и ресурсы власти.
   
8. Структура и функции политической системы.
   
9. Основные типы политических систем: тоталитаризм, авторитаризм, демократия.
   
10. Основные черты тоталитарных политических систем.
    
11. Демократия как политический режим.
    
12. Государство в политической системе.
    
13. Основные формы государственной власти.
    
14. Теория разделения властей.
    
15. Правовое государство: основные принципы.
    
16. Унитаризм, федерализм и конфедерация как принципы административно-территориальной организации.
    
17. Партия как политический институт. Её возникновение и становление.
    
18. Функции политических партий, их типология.
    
19. Группы интересов. Их роль и место в политике.
    
20. Лоббизм как политический институт.
    
21. Политическая культура: понятия, структура, функции.
    
22. Политическая элита. Её роль и функции. Типы политических элит.
    
23. Политическое лидерство. Типология и её основные функции.
    
24. Методы формирования политической элиты.
    
25. Политическая модернизация. Её разновидности.
    
26. Политический маркетинг. Его разновидности.
    
27. Особенности мирового политического процесса.
    
28. Новый мировой порядок и перспективы его эволюции.
    
29. Национально-государственные интересы России.
    

^ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ТЕМАМ КУРСА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ РЕФЕРАТОВ, КОНТРОЛЬНЫХ

Конституция Российской Федерации. — М., 1993.

Федеральный закон РФ «Об общественных объединениях». — М.,1996.

Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления». — М., 2000.

Федеральный закон РФ «О политических партиях». — М., 2001.

Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. — М., 1997.

Буренко В.И. Политология. — М., 2002.

Введение в политологию: Словарь-справочник. — М, 1996.

Государство, демократия, парламентаризм. Краснодар. 1997.

Зарубежная политология. — М., 1998.

Зиновьев А.П., Шевченко В.Н. Политология, 2001.

Журавлев В.В. Человек. Культура. Политика. — М., 1998

Ильинский И.М. О терроре и терроризме. — М., 2001.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. — М., 2001.

Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. — М., 1997.

Панарин А.С. Политология. — М., 1999.

Политолгия /Отв. ред. Комаровский В.С. — М., 2002.

Политология / Под ред. проф. Буренко В.И. — М., 2002.

Политология / Под ред. проф. Лавриненко В.Н. — М., 2002.

Политология. Энциклопедический словарь. — М, 1993.

Политология. Хрестоматия. По ред. М.А. Василика. — М., 1999.

Политическая энциклопедия. В 2-х томах. — М., 1999.

Политическая мысль второй половины XX века. Хрестоматия для студентов вузов. Составитель В.А. Мальцев. — Пермь. 1999.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. — М., 1997.

Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. — М.,2000.

Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. — М., 1997.


К теме «Введение в предмет. Политология в системе

обществознания».


Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. — М., 1997.

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. — 1997. —№6.

Бойцова О. Политическая наука в XX веке // Вестник МГУ. Полити­ческие науки. 2001. № 1.

Боттомар Т.Б. Политическая социология // Антология мировой по­литической мысли. Т. 2. — М., 1997.

Василенко И.А. О возможностях политической герменевтики // Во­просы философии. — 1999. — №6.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произ­ведения. — М, 1990.

Зарубежная политология. — М., 1998.

Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина // Соци­ально-политический журнал. — 1995. — № 1.

Кто есть кто в политической науке России. — М., 1996.

Кривогуз И. О предмете политологии // Общественные науки и со­временность. — 1994. — № 3.

Манхейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994.

Макаренко В.П. Политическая социология: Нормативный подход// Государство и право. — 1992. — №7.

Мерриам Ч.Э. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. Т. 2. — М., 1997.

Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. — М., 1999.

Панарин А.С. Политология на рубеже культур // Вопросы филосо­фии. — 1993. — № 3.

Панарин А.С. Политология. — М., 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. — М., 1993.

Политология / Под ред. проф. В.И. Буренко. — М., 2002.

Политология: Учебник. — М: РАГС. 2002.

Политология: Хрестоматия // Под ред. проф. М.А. Василика. — М., 1999.

Политическая энциклопедия. В 2-х томах. — М., 1999.

Политическая мысль второй половины XX века: Хрестоматия для студентов вузов // Составитель В.А. Мальцев. — Пермь. 1999.

Попов А.В., Зуева Л.А. Ценности в политике // Вестник МГУ. Поли­тические науки. — 2000. — №1.

Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. — М., 2002.

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. — М., 2000.


К теме «Возникновение и развитие политической мысли».

Антология мировой политической мысли. Т. 1-2.

Аристотель. Политика. Афинская полития. — М., 1997.

Берк Э. Размышления о революции во Франции. — М., 1993.

Гегель Г.В. Философия права. — М., 1993.

Гегель Г.В. Политические произведения. — М., 1978.

Гоббс Т. Левиафан... // Соч. в 2-х томах. Т. 2. — М., 1989.

Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной дея­тельности // Антология мировой политической мысли. Т. 1.

История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. — М., 1997.

Классический французский либерализм. — М., 2001.

Констан Б. О свободе// Антология мировой политической мысли. Т.1.

Краснов Б.И. Введение в историю политической науки // Социаль­но-политический журнал. — 1995. — № 2.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч.: В 3-х т. т.З. М.,1988.

Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

Никитин Е.П. Загадка «Государя» // Вопросы философии. — 1997. — №1.

Платон. Государство. Политик. Законы. М.,1998.

Политология: хрестоматия // под ред. Проф. М.А. Василика. М., 1999.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. — М., 1998.

Токвиль А. Демократия в Америке. — М., 1992.

Фома Аквинский. О правлении государей // Политические структу­ры эпохи феодализма в Западной Европе. — М., 1990.

Цицерон. О государстве. — М., 1999.

Чанышев А.А. История политических учений. Классическая запад­ная традиция. — М., 2001.


К теме «Политические учения в России Х1-ХХ вв.».

Антология мировой политической мысли. Т. 3-4.

Алексеев Н. Русский народ и государство. — М., 1999.

Белов Г.А. Особенности развития политической мысли России // Кентавр. — 1994. — № 1.

В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестома­тия. — М., 1997.

Ильин И.А. О грядущей России. — М., 1993.

Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв. — М, 1995.

Карамзин Н. Записка о старой и новой России. — М., 1991.

Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33.

Либерализм в России. — М., 1996.

Мир России — Евразия: Антология. — М., 1995.

От политической мысли к политической науке. Справочник персона­лий российской политической мысли и науки. — М., 1999.

Политология: хрестоматия // под ред. Проф. М.А. Василика. — М, 1999.

Политическая мысль в России: Словарь персоналий. — М., 2000.

Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. — М., 1993.


К теме «Современная политология: основные концепции».

Антология мировой политической мысли. Т. 2.

Алексеева Т.А. Современные политические теории. — М, 2001.

Ашин Г.К., Лозанский Э.Д., Кравченко С.А. Социология полити­ки. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. — М, 2001.

Бурдье П. Социология политики. — М., 1993.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. Наука как призвание и профессия // Избр. произведения. — М, 1990.

Власть и демократия: зарубежные ученые о политической науке. — М, 1992.

Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. — М., 1985.

Лефор К. Политические очерки (Х1Х-ХХ века). — М, 2000.

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демокра­тии // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мыс­ли. Т. 2.

Паренти М. Демократия для немногих. — М, 1990.

Политическая наука: новые направления. — М., 1999.

Тоффлер О. Метаморфозы власти. — М,, 2001.

Чилкот Р.Х. Теория сравнительной политологии. В поисках пара­дигмы. — М., 2001.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М, 1991.


К теме «Политика и власть как общественные явления».

Азаров Н.И. Взаимосвязь морали и политики // Социально-политический журнал. — 1997. —№ 4.

Ашин Г.К. и др. Социология политики. — М., 2001.

Болл Т. Власть // Полис. — 1993. — № 5.

Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. — М., 2001.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Изб. Произведения. — М., 1990.

Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология ми­ровой политической мысли. Т. 2.

Гобозов И.А. Политика и мораль// Социально-политический жур­нал. — 1996. — №2.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. — М., 2001.

Кола Доминик. Политическая социология. — М., 2001.

Костюк К.Н. Понятие политического в истории мысли и современной науке // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — №3.

Краснов Б.И. Власть как явление общественной жизни // Социально-политический журнал. — 1994. — №3-6.

Курскова Г.Ю. Политический феномен власти // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 1.

Ледяев В. Власть: концептуальный анализ // Полис. — 2000. — №1,2.

Макаренко В.П. Русская власть. — Ростов-н-Дону, 1998.

Митрошенков О.А. Социальная политика в России: мегатенденции 1999-2000 // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — №1.

Обухов Г. Понятие власти // Власть. — 1999. — № 11.

Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

Политическая социология. — Ростов-н-Дону, 1997.

Политология: хрестоматия // под ред. проф. М.А. Василика. — М., 1999.

Пушкарева Г. Власть как социальный институт// Социально-политический журнал. — 1995. — № 2.

Рассел Б. Власть. Социальный анализ // Антология мировой полити­ческой мысли. Т. 2.

Руткевич М. Власть: кризис доверия // Власть. — 1999. — №4.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. — М, 2001.

Шабров О. Политическое управление. — М.,1997.

Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политиче­ской мысли. Т. 2.


К теме «Политические системы и политические режимы современности».

Арон Р. Демократия и тоталитаризмом., 1993. (см. также: Антология мировой политической мысли. Т.2. С. 508 - 524)

Арендт X. Истоки тоталитаризма. — М., 1996.

Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления // Со­циально-политический журнал. — 1994. — №11, 12; — 1995. — №1, 6.

Бердяев Н. О демократии // Философия неравенства. — М, 1990.

Дарендорф Р. Общество и свобода. Дорога к свободе // Антология мировой политической мысли. Т. 2

Демократия в Западной Европе XX века. — М., 1996.

Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Кн. 5. Великий инквизитор.

Коломийцев В.Ф. Демократический режим // Социально-

гуманитарные знания. — 2000. — №5.

Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у со­временных людей // Полис. — 1993. — №2.

Конституция Российской Федерации. — М., 1993.

Краснов Б.И. Политическая система// Социально-политический журнал. — 1995. — №5.

Курскова Г.Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — №1.

Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О демократии. — М., 1988.

Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее вре­мя // Вопросы философии. — 1993. — №10.

Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. — 2000. — №1.

Муссолини Б. Доктрина фашизма// Антология мировой политиче­ской мысли. Т. 2.

Новгородцев П.И. Демократия на распутье // Сочинения. — М., 1995.

Политическая система США. Актуальные измерения. — М, 2000.

Политология: хрестоматия // под ред. проф. М.А. Василика. — М., 1999.

Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре // Трактаты. — М., 1969.

Сартори Дж. Пересматривая теорию демократии // Антология миро­вой политической мысли. Т. 2

Смирнов В. Политическая система России на пороге XXI века // Власть. — 2000. — №2.

Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм — политический феномен XX века // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — №1.

Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической науки // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — №6.

Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: уч. ме­тод, пособие. — М., 1999.

Турен А. Что означает демократия сегодня? // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

Хайек Ф. Дорога к рабству. — М., 1992 (см. также: Антология миро­вой политической мысли. Т. 2. С. 416-428)

Шляпентох В.Э. Советский Союз — нормальное тоталитарное общество // Социс. — 2000. — №1.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.,1995 (см: гл. ХХ1-ХХШ).

Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, ти­пология, динамика. — М., 1995.

Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. — М, 2000.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991 (см: стр. 166-185 «Цель-свобода»).