Ствуют положениям Государственного образовательного стандарта (гос) высшего профессионального образования, отвечают современным требованиям вузовской подготовки

Вид материалаДокументы

Содержание


Вопросы для размышления
Темы рефератов
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
^

ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

  1. Каковы причины и последствия феодальной раздробленности на территории нашей страны?
  2. В чем проявилось своеобразие политического развития Новгорода?
  3. Каковы последствия монголо-татарского нашествия для Руси? Что из себя представляло монголо-татарское иго?
  4. Каковы цели походов шведских и немецких рыцарей на Русь в ХIII в.?
  5. Почему на смену феодальной раздробленности пришло объедине­ние русских земель?
  6. Почему именно Северо-Восточная Русь стала центром формирования Российского государства?
  7. Чем было вызвано усиление Московского княжества? Могли ли возглавить процесс объединения русских земель другие города (Тверь, Владимир, Новгород и т. д.)?
  8. Каковы причины и особенности образования Московского государства?
  9. Как складывалось российское самодержавие и в чем его отличие от западноевропейского абсолютизма?
  10. Каковы общие черты и особенности развития Руси и стран Западной Европы в ХIII-ХV вв.?
^

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ


1. Возникновение самостоятельных русских княжеств в ХII-ХIII вв.

2. Феодальная раздробленность на Руси и выбор путей развития.

3. Русь в ХIII веке между Востоком и Западом.

4. Московская Русь и Золотая Орда в XIV-ХV вв.: проблемы взаимовлияния.

5. Победы Александра Невского и их значение в истории Руси.

6. Политическое значение Куликовской битвы.

7. Особенности возникновения и развития Московского государства.

8. Политические портреты московских князей: Даниил Александро­вич, Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III, Василий III.


Список литературы

  1. История России с древнейших времен до наших дней /А.С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М., 1997.
  2. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие для студентов / М. М. Горинов, А. А. Горский и др. М., 2000.
  1. История России с древнейших времен до конца XVII века. Отв. ред.: А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. М., 1996.
  2. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. /А.С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М., 1999.
  1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.
  2. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. Тверь – Москва, 1997.
  3. Головко А. Б. Князь Роман Мстиславич // Вопросы истории. 2002. № 12.
  4. Греков И.В., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII-ХV веках. М., 1986.
  5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992.
  6. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М., 1992.
  7. Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII – XIV вв. М., 1985.
  8. Забелин И.Е. История города Москвы. М., 1990.
  9. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: популярный очерк. IX – середина XVIII в. – М., 1992.
  10. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - нач. ХХ вв. М., 1991.
  11. Карамзин Н.М. История государства Российского: Репринтное воспроизведение изд. пятого: В 3-х кн. М.,1989. Кн.1.
  12. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М.,1966.
  13. Каргалов В.В. Свержение монголо-татарского ига. М., 1973.
  14. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М.,1992.
  15. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч.: В 9-ти т.: Т. 1-2. М., 1987-1988.
  16. Кучкин В. А. Русь под игом: как это было. М., 1991.
  17. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-ХIV вв. М., 1984.
  18. Пашуто В.Т. Александр Невский. М.,1975.
  19. Политическая история России. Хрестоматия для вузов.: Гл.2. М.,1996.
  20. Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М.,1978.
  21. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М.,1990.
  22. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь: Кавказский край, 1993.
  23. Русское централизованное государство: образование и эволюция. ХV-ХVIII вв. М.,1980.
  24. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII-ХIII вв. M., I982.
  25. Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. М.,1987.
  26. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в ХIV- ХVII вв. М.,1969.
  27. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: Кн I. М.,1960.
  28. Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности ХII-ХIII вв. Киев,1980.
  29. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981.


Тема 4. Россия в середине XVI – XVII вв.

План

  1. Иван Грозный: поиск альтернативных путей социально-политического развития Руси. Особенности сословно-представительной монархии в Западной Европе и России. Опричнина.
  2. Внешняя политика Ивана Грозного и его роль в истории Российского государства.
  3. Россия на рубеже XVI - ХVII вв. "Смутное время" в России.
  4. Первые Романовы: внутренняя и внешняя политика.


Рекомендации к вопросам

1,2. При изучении первого вопроса подумайте, как менялись оценки одних и тех же событий в исторических сочинениях в зависимости от времени и условий их создания? Можно ли оправдать характер и методы преобразований в эпоху Ивана Грозного? Какую из точек зрения Вы считаете наиболее объективной?

Остановитесь на анализе реформ 50-х годов XVI века (период активной деятельности Избранной Рады). Кто входил в Раду, кто из её участников был вдохновителем реформ?

Подробно рассмотрите преобразования в области светского и церковного законодательства, реформы центрального и местного управления, армии. Дайте характеристику деятельности первых Земских соборов. Сколько их было в период царствования Ивана IV? Попытайтесь ответить на вопрос о причинах разрыва Ивана IV с Избранной Радой.

При ответе на данный вопрос выясните, что собой представляла «опричнина» и в чем суть «опричной политики»? Каковы были причины перехода к опричнине? Какими методами осуществлялась эта политика? Проанализируйте внутриполитические, экономические, социальные и международные последствия опричнины. Подумайте над тем, была ли альтернатива этой политике во 2-й половине XVI в.? Желательно ознакомиться с оценками опричнины, которые даются в работах дореволюционных историков и современных исследователей. Какая точка зрения больше всего близка Вам?

3. Рассматривая третий вопрос, обратите внимание на то, что XVII век считается переломным временем в истории России. Во 2-й половине этого столетия в политическом развитии страны произошел переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Процесс развития экономических отношений во многом определялся политикой укрепления крепостного права, которую проводило самодержавие. Рост ремесел, превращение их в мелкотоварное производство, использование наемного труда и специализация отдельных районов страны создавали условия для мануфактурного производства, развития торговых связей, формирования всероссийского национального рынка. В свете изложенной картины развития России подумайте над следующими вопросами:
  • какие новые черты появились в хозяйстве России в XVII веке?
  • что мешало развитию экономики по интенсивному пути?
  • чем объясняется тот факт, что промышленность России развивалась более быстрыми темпами, нежели сельское хозяйство?
  • в чем состояли отличия российских мануфактур от промышленных предприятий Западной Европы?
  • как политическая ситуация в России влияла на развитие экономики страны?
  • какими чертами характеризовался государственный строй России в XVII веке?
  • какими способами происходило усиление централизованной власти в XVII веке?

Обратите внимание на то, что в современной исторической литературе много места уделяется личности Бориса Годунова. В ряде публикаций Годунов предстает как выборный правитель, реформатор, с которого мог начаться новый период российской истории. Другие авторы, напротив, уверены, что именно на время правления Годунова приходится учреждение в России крепостного права, возрастают привилегии боярства, обостряется социальное напряжение в стране. Эти факторы, наряду с династической проблемой (прекращение династии Рюриковичей), заметным иностранным вмешательством в русские дела, способствовали началу Смуты. Постарайтесь разобраться, на каких аргументах основываются эти точки зрения. Какова Ваша оценка личности Бориса Годунова?

Постарайтесь разобраться в сложной обстановке Смутного времени, которая характеризовалась непрекращающейся борьбой за царский престол, появлением самозванцев, народной стихией и иностранным вмешательством в дела России. Необходимо понять, что самозванство – это одно из проявлений монархического сознания, характерного для периода Смуты. Поддержка истинного монарха – будь то царь, сидящий на престоле, или претендент-самозванец, доказывающий законность своих притязаний, – воспринималась современниками как обязательное условие спасения, богоугодный акт. Эти особенности национального самосознания придали самозванству на русской почве особый размах.

Как Вы считаете:
  • почему до XVII века в России не было широких народных движений под знаменами самозванцев?
  • в чем причины падения Лжедмитрия I? почему он так легко был свергнут с престола?
  • какие правители занимали московский престол в период Смуты?
  • почему была предпринята попытка призвания на царствование наследника польского престола?
  • какое влияние оказал фактор иностранного вторжения со стороны Речи Посполитой и Швеции на обострение кризиса в России?
  • в чем проявился подъем национального самосознания русского народа в Смутное время?
  • какова роль народных ополчений в борьбе с иностранными интервентами?
  • в чем выразились последствия Смуты с точки зрения дальнейшей исторической судьбы России?

4. При изучении четвертого вопроса необходимо понять, что Смута обострила осознание всеми сословиями самостоятельной исторической судьбы России, необходимость восстановления государственной самостоятельности и единства. Главной задачей, стоявшей перед страной, было преодоление тяжелейших последствий Смуты, восстановление разрушенной экономики, внутреннего порядка, стабильности. Преодоление последствий Смуты в международном положении России состояло в необходимости возвращения русских земель, потерянных в период польско-шведской интервенции, обретение выходов к Балтийскому морю. Важным фактором укрепления российской государственности стало воссоединение Украины с Россией.

Ликвидация разрушительных последствий Смутного времени осуществлялась на основе возвращения к самодержавному правлению. Смутное время стало открытой гражданской войной, в которую было втянуто российское общество из-за острейшей борьбы за власть в правящей элите, что, по сути дела, доказывало неэффективность функционирования властных структур в конце XVI – начале XVII вв., базирующихся на неограниченной власти монарха при существенном ограничении деятельности сословно-представительных учреждений. Тем не менее, самодержавное правление было восстановлено. Как Вы думаете, почему? Постарайтесь ответить и на следующие вопросы:
  • каковы экономические и политические последствия Смуты?
  • в чем состояли основные направления ликвидации последствий Смутного времени?
  • как влияла на характер управления в России относительная слабость центральной власти после Смуты?
  • какие основные задачи стояли перед страной во внешней политике после завершения польско-шведской интервенции?

Выделите основные черты социально-экономического развития России в XVII веке.

Рассматривая этот вопрос, выясните, как и почему менялись роль и значение таких органов государственной власти, как Земские соборы и Боярская Дума. Что в этих изменениях свидетельствует об укреплении самодержавной власти? Как меняется структура местных органов власти в XVII веке? Какие черты приобрело самодержавие в XVII в.? Как изменилось положение дворян, духовенства, посадского населения, крестьян по Уложению 1649 г.? В чем проявились особенности народных движений XVII века? Почему среди антиправительственных выступлений преобладали именно городские восстания? Чем объяснить широкий размах народных движений на юге страны (поход Василия Уса и восстание Степана Разина)?

Следует обратить внимание на то, что необходимость реформирования русской православной церкви осознавали и светская, и духовная власти. Созданный в 40-х гг. XVII в., кружок ревнителей древнего благочестия объединял будущих непримиримых противников – патриарха Никона и протопопа Аввакума. Важнейшая проблема заключалась в том, какой образец избрать за первооснову содержания церковных книг и обрядов – греческий (византийский) или древнерусский.

Постарайтесь осмыслить и объяснить:
  • какие цели преследовала церковная реформа патриарха Никона?
  • в чем проявилась суть церковных нововведений?
  • какими факторами был спровоцирован церковный раскол и в чем заключались его проявления в XVII веке?