Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за апрель 2011 года
| Вид материала | Заседание |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
^ Министерство культуры фальшиво открестилось от арт-группы "Война"
14 Апреля 2011 Stringer
На прошлой неделе стало известно, что осударственную премию в области современного искусства "Инновация" в прошлый четверг вручили арт-группе "Война" за акцию "Х*й в плену у ФСБ". Огромный половой член был краской намалеван на мосту напротив питерского ФСБ, и когда мосты стали разводить, фаллос поднялся и вызвал полный восторг гопников.
Но одно дело народный фольклор, а другое дело - официальная премия Министерства культуры.
Это было слишком.
В СМИ стали появляться насмешливые статьи в адрес Министерства культуры, которым, якобы, руководит Марат Гельман.
И вот, Министерство культуры распространило официальное заявление, в котором в частности сказано:
«Министерство культуры с самого начала выступало против выдвижения работы группы "Война" на премию "Инновация", считая его хулиганским, провокационным и не достойным ни с художественной, ни с нравственной точки зрения. Проект не имеет ничего общего с культурой, скорее напоминает хулиганскую выходку. Никто из представителей министерства не вошел в жюри премии, а бюджетные средства на саму премию не выделялись».
Однако! Между тем в министерстве культуры заявили, что не считают возможным вмешиваться в работу жюри премии!!
Но вот и получилось, что премию "Инновация" лихое жюри вручило от имени Государства и Министерства культуры. Может, Минкульту лучше не фальшивить?
"Никто из представителей министерства не вошел в жюри премии, а бюджетные средства на саму премию не выделялись, - заявила пресс-секретарь Минкульта Уварова. - При этом следует заметить, что министерство культуры не является цензурным органом, и мы не хотели бы повторять тот опыт отношений власти с искусство, которым был отмечен период правления Хрущева".
"Мы уверены, что отмена премии нанесла бы гораздо больший урон формирующемуся гражданскому обществу России, чем присуждение премии работе группы "Война", - сказала Уварова.
Ранее во вторник Общественная палата РФ опубликовала на своем сайте заявление, посвященное присуждению премии VI всероссийского конкурса в области современного визуального искусства "Инновация" работе арт-группы "Война" за работу "Х… в плену у ФСБ". "Присуждение премии данной работе является, по сути, пощечиной здравому смыслу и тем гражданам, которые считают изображение на Литейном мосту в Санкт-Петербурге банальным хулиганством", - говорилось в заявлении. - Если бы и министерство культуры России изначально оценивало проект арт-группы "Война" как хулиганство, а не как произведение искусства, то оно должно было заявить об этом еще на этапе номинирования работы на конкурс".
^ Премия «Инновация» не финансировалась из бюджета
ИнтерНовости.Ру, 14.04.2011
В министерстве культуры России назвали «омерзительным» нашумевший проект арт-группы «Война». При этом в ведомстве отметили, что первый приз «Инновации» «Войне» присудили не за бюджетный деньги. Напомним, что ранее общественная палата недоумевала по поводу того, что четыреста тысяч рублей «из средств налогоплательщиков» присудили арт-группе за гигантский фаллос на Литейном мосту напротив питерского ФСБ.
Таким образом, в ведомстве Александр Авдеева заявили, что деньги на премию не выделялись из бюджета. В ведомстве также отметили, что министерство культуры не является цензурным органом. Также отмечается, что нелюбовь Минкульта и арт-группы – взаимная. Активисты группы не пришли на премию «Инновация» и после победы, заявив при этом, что «статуэтка из лап государства любому будет неприятна, липкая, небось, вся».
Справка:
За свой проект «Дворцовый переворот» художники «Войны» Олег Воротников и Леонид Николаев предстанут перед судом - тогда молодые люди перевернули милицейский автомобиль.
Также известно, что с момента выдвижения проекта арт-группы на премию Минкультуры оценивала его как провокационный, хулиганский, омерзительный с художественной и нравственной точки зрения. Также известно, что никто из представителей министерства не вошел в состав экспертного совета и жюри премии.
"Россия молодая" вручила Минкультуры 1,5-метровый фаллос
18.04.2011; "VSESMI.RU" - Общество
18.04.2011; Сибирское агентство новостей (Красноярск)
...Раньше претензии к Минкульту по поводу присуждения «Войне» премии высказала Общественная палата....
Не в “х” дело. Все говорят, что наше общество агрессивно и злобно
Московский Комсомолец, 18.04.2011
Марина Райкина
Не верьте - последние события показали, что большая часть наших граждан чересчур изнеженны. Всю неделю только и закидывались, точно барышни: "Ах, как можно было дать премию группе "Война"? Ведь она же всем х... показала!" Общественная палата осудила, активисты движения "Россия молодая" пошли под окна Министерства культуры митинговать. Честное слово, лучше бы взялись за уборку грязного города.
Возбудились буквально все. Культурные, малокультурные и даже те, кто слово вернисаж пишет с "ш" на конце. Художественная среда, которая, казалось бы, собаку съела на вывертах современного искусства, и та раскололась - за и против. В чем дело? Причин несколько, но главное в такой неоднозначной реакции одно - общество, а точнее все мы, столкнулось с непонятным для себя, необъяснимо-абстрактным.
Можно подумать, возразят мне, что слово из трех букв на "Х" - никому неизвестно? Да оно на каждом заборе написано - и это не Ева и мир. Нет, не в "Х" тут дело. Общественную агрессию возбудило такое понятие, как гражданское достоинство, как ни странно, за "Х" стоящее. И выяснилось, что, несмотря на бесконечные разговоры, у нас ни гражданского общества, ни гражданского достоинства нет. Не говоря уже о гражданской ответственности.
Что это такое? Вроде известно каждому, только почему-то никак не проявляется. Кажется, слепые сегодня видят, как разбухла коррупция, как власть, ее породившая, сама имитирует борьбу с ней. Как обнаглели чиновники с чиновницами, охамели их дети, сбивающие мирных граждан на пешеходных переходах, не неся за это никакой ответственности. Все видят, говорят, забалтывают - и только. Разговорный жанр - вот наша позиция, и мастеров здесь не счесть. А те немногочисленные, кто выходят потоптаться на митингах, - не в счет. И спрашивается: где наше достоинство, если все вышеперечисленное мы, как граждане своей страны, позволяем властям всех уровней над собой проделывать? Вот поговорить (достали, обнаглели) или пострадать (а что сделаешь, все равно ничего не изменится...).
А вот арт-группа "Война" словесными играми не занимается. У нее, оказывается, гражданское достоинство обнаружилось в художественной форме - арт-объект на букву "Х" напротив здания ФСБ. И у защитников Химкинского леса достоинство имеется, только по-другому выражается. Но получила "Война" по первое число не от ФСБ, как ожидалось, а от сограждан. "Это культура?", "Это надругательство!", "Какой цинизм!" - завопили частные лица и целые организации. Про мораль и про детей вспомнили. А то, что дети всех возрастов видят вокруг куда более страшный цинизм государственной политики, - это граждан не возбуждает.
И все-таки "Войне" с ее детородным органом присудили главную национальную премию "Инновация". Я не знаю всей закулисной борьбы, не знаю, по согласию или в жестокой схватке получился такой результат, но решение - очень даже позитивный знак. Если высоколобые эксперты, министр культуры в лице целого министерства де-юре и де-факто поддержали такую акцию, значит, не у всех так плохо с гражданским достоинством.
Министр хоть и дипломат, чья профессия требует особой осторожности в госделах, поддержал художественные акции "Войны". И доказал (кстати, не в первый раз), что мыслит современно и по-государственному. Во всяком случае, очень мне хочется в это верить, что хотя бы этот крупный чиновник понимает - тот край, на который общество загнали (и прежде всего культуру, как отрасль с ее убогим финансированием), может быть выражен сегодня такими радикальными средствами. Да увидев (что ж, хоть и член напротив здания КГБ), может, наконец услышат.
Кстати, готова поспорить, что если бы конструкция появилась напротив детского садика или родильного отделения горбольницы, то власти отреагировали бы вяло или, скорее, никак. Власть на объекты соцкультбыта внимания мало обращает.
И, наконец, если уж совсем отойти от политики и рассмотреть творение "Войны" с художественной точки зрения, то надо сказать, что конструкция, сэрегировавшая на Литейном мосту, сделана с учетом ландшафтных особенностей и очень даже художественна.
Заголовок:
Однако, 18.04.2011
Продолжается скандал вокруг радикальной арт-группы «Война», победившей на конкурсе современного искусства «Инновация». «Инновация», единственная российская госпремия в области современного искусства, организованная ГЦСИ и Министерством культуры, существует шесть лет. После известия о победе «Войны» члены Общественной палаты РФ обвинили Минкульт в непрофессионализме, а вручение главного приза назвали «пощечиной здравому смыслу». «Если бы Министерство культуры изначально оценивало проект арт-группы «Война» как хулиганство, а не как произведение искусства, то оно должно было заявить об этом еще на этапе номинирования работы», — считают члены палаты.
Однако министр культуры Александр Авдеев возразил на это давление: «Министерство культуры не является цензурным органом, запрещающим профессиональному жюри высказывать свою точку зрения. Мы не хотели бы повторять печальный опыт отношения власти и современного искусства, которым был отмечен период правления Никиты Хрущева. Отмена вручения ежегодной премии в области современного искусства, при том что в других номинациях были представлены известные художники, такие как Илья и Эмилия Кабаковы, нанесла бы больший урон формирующемуся гражданскому обществу», — говорится в заявлении пресс-службы, опубликованном на сайте ведомства.
ГЦСИ расценивает заявление Общественной палаты именно как попытку ввести такую цензуру. Среди членов ОП тоже нет единого мнения: Марат Гельман вообще не подписывал подобного заявления и уверен, что его не подписали бы ни режиссер Павел Лунгин, ни директор «Экспо-парка» Василий Бычков.
Напомним, что в остальных номинациях победили: «Кураторский проект» — Юрий Аввакумов; «Региональный проект» — Артем Лоскутов; «Теория, критика, искусствознание» — Антонио Джеуза, «Новая генерация» — Анна Желудь и Арсений Желяев. Премия «За творческий вклад в развитие современного искусства» присуждена Илье и Эмилии Кабаковым, премия «За поддержку современного искусства России» — Герману Титову.
^ Игры в "Войну"
Огонёк, 18.04.2011
Виктор Лошак, главный редактор
Даже если наш чиновник поведет себя тонко и точно, всегда найдутся коллеги, готовые за это снять с него скальп
Полемика вокруг артгруппы "Война" долго удерживалась на границе общегосударственного скандала. Сейчас понятно, что камертоном приличия здесь был министр культуры. Авдеев сразу заявил, что проделки "Войны" ему лично чужды и неприятны, но как министр он не вправе влиять ни на выдвижение артгруппы на премию "Инновация", ни в дальнейшем на работу жюри. "Война" действительно, как и сообщал ее лидер "Огоньку" ( N 10 с. г. ), бьет по болезненным точкам. Они не разделяют политику и искусство, сами создают "мощную взрывоопасную смесь". И вот рвануло: только-только освобожденной из питерской кутузки "Войне" дали премию. Взвились почему-то не обиженные "Войной" ФСБ или милиция, не церковные моралисты или нервные депутаты. Тишайший совет Общественной палаты во главе с физиком Велиховым решил сказать свое слово в искусстве. Весь залп заявления пришелся по министру культуры: непрофессионал, неадекватная позиция... Минкульт ответил, что премию не финансирует, а ее отмена нанесла бы урон куда больший, чем присуждение. Теперь уже открыло огонь жюри премии, где, надо сказать, людей, понимающих в искусстве, куда больше, чем среди общественников Велихова: "Время цензуры и репрессий ушло... Совет ОП ничего не знает и не слышит..."
Более или менее понятно, по чьему свистку видные общественники бросились на министра, но неясно, зачем они так подыграли эпатажной артгруппе, для которой хороший скандал и есть лучшая инновация.
^ ИННОВАЦИОННЫЙ РАЗВОД
18.04.2011; Наша Версия (Москва)
...Жюри премии вот понравился, а Общественной палате, выпустившей по данному поводу специальное заявление, - нет....
"Война" и "Монстрация": юродивые и скоморохи
Радио Свобода - Темы дня, 18.04.2011
...Елена Фанайлова: Вернемся к премии "Инновация". Я почитала, что думает народ, в интернете. Была известна реакция православных резко отрицательная. Потом Совет Общественной палаты распространил заявление, где выражает свое возмущение тем, что премию "Инновация" присудили арт-группе "Война". Все колумнисты отписались по этому поводу. И даже столь разные в своих убеждениях люди, как Максим Соколов и Григорий Ревзин, сошлись в критике решения жюри премии "Инновация". Я сейчас суммирую высказывания людей в Интернете: мы и сами так можем, и что это за глупости – государственную премию давать черт знает чему.
Леонид Бажанов: Маленькая ремарка. Это не государственная премия. Государственная премия выдается по решению правительства, учреждается специально и так далее. Это конкурс, который инициирован Государственным центром современного искусства. Но это не значит, что все выставки в Государственном центре современного искусства государственные. Это форма работы этого государственного учреждения, но это не значит, что это государственная политика. И деньги разные – есть и бюджетные, есть и частные, и корпоративные. И на эту конкретную премию бюджетные деньги не идут, и эта информация была распространена официально Министерством культуры. И когда Общественная палата упрекает Министерство культуры, что деньги налогоплательщиков тратятся на хулиганство, – это дважды неправда. Во-первых, надо еще выяснить, хулиганство это или не хулиганство, это спорный момент. А во-вторых, то, что деньги налогоплательщиков не идут на это, – это факт...
...Юрий Аввакумов: Я обнаружил его творчество в Интернете, мне это понравилось, мне это показалось очень смешным. Я не думал в тот момент ни о каких искусствоведческих изысканиях. Я ему позвонил и попросил подготовить документацию, как она могла бы быть представлена в музее. И он сделал специальный ролик минут на 15, и это в течение полугода показывалось здесь. И 42 тысячи совершенно спокойно, без всяких криков, ужасов и писем протеста все это посмотрели. Я этим очень горжусь. И если развивать по поводу "Монстрации" искусствоведческую интерпретацию, то для меня это, в отличие от юродивости "Войны", совершенно скоморошеская культура. Которая была истреблена церковью на Руси. А первые изображения скоморохов есть в Софии Киевской.
И по поводу общественной реакции. С общественной реакцией круче всех выступила, естественно, Общественная палата. Общественная палата назвала это "пощечиной здравому смыслу", насколько я помню их текст. И это мгновенно вызывает ассоциации с "Пощечиной общественному вкусу" – манифестом футуристов, который был написан ровно 100 лет назад. Там, кроме этого крылатого выражения, было и другое: сбросим Пушкина с корабля современности. А писали замечательные люди – Бурлюк, Маяковский, Крученых. Гнобили Горького, Сологуба, еще кого-то. И что? И через 100 лет мы очень хорошо знаем, что все это замечательные художники, писатели. Но публика повелась сейчас на акцию "Войны" точно так же, как 100 лет назад велись все бюргеры. История, оказывается, ничему не учит. Может быть, 100 лет у нас не было истории вообще. Но ведутся абсолютно так же, и ведут себя совершенно глупо. И мне кажется, что попытка вдруг заняться искусствоведением со стороны Общественной палаты, она нелепая, смешная.
Елена ПетровскаяЕлена Петровская: А вам не кажется, что Общественная палата видит в этом не столько искусствоведческую проблему, сколько проблему политическую? Именно поэтому, прикрываясь искусствоведением, пытается ответить на другой вопрос.
Юрий Аввакумов: Можно вернуться к первой реакции? Первая реакция всех нас и публики, которая наблюдала воочию подъем моста, была – смех. По описаниям, и милиционеры веселились и хохотали, и вообще все. Но реакция та, которую мы сейчас обсуждаем, уже послепремиальная реакция, она другого свойства. Когда в этом признали акт искусства – вот тут последовала реакция совсем другая. И теперь уже 8 из 10 говорят: да что же это такое, я тоже так могу. И началась опять та же песня с "Черным квадратом", с "Пощечиной общественному вкусу", с футуристами...
^ Арт-группа "Война": культурная провокация с политической подоплекой?
Der Standard 21.04.2011
Четырьмя голосами против трех в конкурсе "Инновация", учредителем которого является Государственный центр современного искусства (ГЦСИ), победителем стала арт-группа "Война" за акцию "Член в плену у КГБ", пишет австрийская газета Der Standard.
В своей речи директор ГЦСИ Михаил Миндлин постарался "вывести Минкульт из-под обстрела": хотя ГЦСИ и выдает награду, речь идет не о госпремии - денежная составляющая в главной категории обеспечивается спонсорами. Министр культуры Александр Авдеев, который незадолго до этого высказался за свободу искусства, на церемонии награждения отсутствовал. Миндлин же по ее окончании высказал надежду, что присуждение премии группе "Война" не возымеет последствий.
Он заблуждался: на прошлой неделе Общественная палата выступила с заявлением, объявив присуждение премии "Войне" "пощечиной здравому смыслу и тем гражданам, которые считают изображение на Литейном мосту банальным хулиганством". Невмешательство Минкульта и министра культуры было квалифицировано как непрофессионализм, отмечает автор статьи.
В минувшую пятницу пикет перед Минкультом устроило и антилиберальное пропутинское молодежное движение "Россия молодая", говорится далее в статье. Фоном пикета стал плакат с изображением фаллоса.
"Отчего вдруг происходят нападки на премию в области искусства?" - задается вопросом автор. По его мнению, это скрытый знак начала президентской гонки 2012 года. Либеральный Авдеев слывет человеком действующего президента, недавно вместе с его супругой Светланой Медведевой он открывал российские зарубежные выставки.
К тому же слово "инновация" слывет одним из девизов нынешнего президента. Дискредитации Медведева может послужить и возможная попытка приравнять слово "инновация" к акту вандализма.
Поэтому, как полагает автор статьи, дискуссия о "Войне" потенциально выгодна "путинской фракции". На московской художественной сцене, пишет он, это дало повод к появлению очередной "теории заговора, что будто бы за "Войной" даже могут стоять пропутинские спецслужбы".
^ Лишь бы не было «Войны»?
20.04.11 Однако Украина
Продолжается скандал вокруг радикальной арт-группы «Война», победившей на конкурсе современного искусства «Инновация». «Инновация», единственная российская госпремия в области современного искусства, организованная ГЦСИ и Министерством культуры, существует шесть лет. После известия о победе «Войны» члены Общественной палаты РФ обвинили Минкульт в непрофессионализме, а вручение главного приза назвали «пощечиной здравому смыслу». «Если бы Министерство культуры изначально оценивало проект арт-группы «Война» как хулиганство, а не как произведение искусства, то оно должно было заявить об этом еще на этапе номинирования работы», — считают члены палаты.
Однако министр культуры Александр Авдеев возразил на это давление: «Министерство культуры не является цензурным органом, запрещающим профессиональному жюри высказывать свою точку зрения. Мы не хотели бы повторять печальный опыт отношения власти и современного искусства, которым был отмечен период правления Никиты Хрущева. Отмена вручения ежегодной премии в области современного искусства, при том что в других номинациях были представлены известные художники, такие как Илья и Эмилия Кабаковы, нанесла бы больший урон формирующемуся гражданскому обществу», — говорится в заявлении пресс-службы, опубликованном на сайте ведомства.
ГЦСИ расценивает заявление Общественной палаты именно как попытку ввести такую цензуру. Среди членов ОП тоже нет единого мнения: Марат Гельман вообще не подписывал подобного заявления и уверен, что его не подписали бы ни режиссер Павел Лунгин, ни директор «Экспо-парка» Василий Бычков.
Напомним, что в остальных номинациях победили: «Кураторский проект» — Юрий Аввакумов; «Региональный проект» — Артем Лоскутов; «Теория, критика, искусствознание» — Антонио Джеуза, «Новая генерация» — Анна Желудь и Арсений Желяев. Премия «За творческий вклад в развитие современного искусства» присуждена Илье и Эмилии Кабаковым, премия «За поддержку современного искусства России» — Герману Титову.
^ КОМУ -"ВОЙНА"...
Профиль, 25.04.2011
Елена Юртаева
Акция скандальной арт-группы расколола российское культурное сообщество.
Скандал с арт-группой "Война", получившей за свою акцию "Х*й в плену у ФСБ" премию в области современного искусства "Инновация", набирает обороты. Члены Общественной палаты назвали перформанс "пощечиной здравому смыслу" и обвинили министра культуры Александра Авдеева и его ведомство в "неадекватной и непрофессиональной позиции". "Профиль" попытался выслушать мнения о цензуре в искусстве разных сторон - Общественной палаты, Министерства культуры и самих участников арт-группы "Война". "Профиль" решил предоставить слово всем сторонам в этом споре.
Алексей ПЛУЦЕР-САРНО, идеолог, автор текстов и концепции арт-группы "Война".
- Алексей Юрьевич, как вы относитесь к присуждению арт-группе премии "Инновация"? Вас не удивляет то, что это все-таки произошло?
- Да ничего удивительного, для меня все было предсказуемо, это был мат ГЦСИ и Минкульту в три хода от группы "Война".
Дело было так. Нас выдвинул Евгений Уманский, независимый эксперт, честный куратор. Совет премии единогласно поддержал нашу кандидатуру, а в совет входят мэтры, искусствоведы, эксперты современного искусства, люди неподкупные - там Андрей Ковалев, Александр Боровский, Елена Селина, Арсений Сергеев. А в жюри, которое решает, кому в итоге дать премию, - независимые кураторы, там главный хранитель и руководитель департамента искусства музеев Лувра Мари-Лор Бер-надак, куратор Основного проекта Московской биеннале Петер Вайбель, искусствоведы и кураторы Екатерина Деготь и Андрей Ерофеев, заведующий сектором современного искусства Эрмитажа Дмитрий Озерков. Этим людям никто не может приказы отдавать. Они свободно проголосовали за нас. ГЦСИ с Минкультом пытались нас вышвырнуть, но члены жюри взбунтовались, выдвинули ультиматум, другие номинанты премии, например Юра Аввакумов, тоже заявили о выходе из премии. Вся система госпремии "Инновация" оказалась на грани краха. Жюри просто вышло из-под контроля Минкульта и проголосовало за нас.
- И что теперь?
- После того, как следаки посулили мне 210-ю статью за организацию бандформирования "группа Война" (а это от 12 до 20 лет), я перешел на нелегальное существование. Кроме меня еще несколько активистов тоже покинули страну, потому что за них взялись плотно. Остальная группа приняла открытый бой с мусорами и системой. Вор, Козленок и Леня решили идти до конца. Я восхищаюсь их честностью и героизмом.
- Премия помогает жить художнику? Защищает от чего-то?
- Премия ничего не меняет, потому что власти плевать на все, она будет уничтожать всех несогласных любыми способами. Сейчас против Олега и Натальи мусора открыли еще несколько уголовных дел. Они сначала избили Козленка, а теперь завели на хрупкую девушку уголовное дело, что это она избила омоновцев, а не мусора ее. На Олега набросилось тридцать омоновцев, несмотря на то, что он был с ребенком, а теперь его обвиняют, что это он их избил. Они били Олега и мучили ребенка, теперь его же и обвиняют. Хотя все знают, какой он прекрасный и любящий отец...
^ КРАСИВАЯ АКЦИЯ
Профиль, 25.04.2011
Марат ГЕЛЬМАН, галерист, директор Пермского музея современного искусства PERMM, член Общественной палаты РФ.
- Марат Александрович, что такое для вас акция группы "Война"?
- Акция эта очень красивая, понятная, ясная. С моей точки зрения, она является шедевром. В принципе, весь стрит-арт построен на некотором нарушении общепринятых законов, в том числе юридических. И вся философия этого искусства в том, что это люди вне системы, художественного рынка, художественных отношений. Они таким образом выражают свое отношение к этому миру, где правит закон собственности: "вот мой дом, на нем не рисуй". Они подвергают это сомнению. В разное время этот мир порождал разных героев. Первый, наверное, это один из ведущих художников поп-арта Жан-Мишель Баския, который разрисовывал заборы в Нью-Йорке и был другом Энди Уорхола...
- Приличными словами разрисовывал?
- Разными. И сейчас все эти заборы выпилены и украшают ведущие музеи мира. Второй - это английский художник Бэнкси. С помощью художников "Войны" мы снова увидели архитектуру Петербурга. Их рисунок пропорционален этой архитектуре: дома и Он размером с дом. Это очень красивая вещь. И что самое важное для стрит-арта - соотношение жес-та и поступка. Потому что каждый художник, который выходит с баллончиком или, как в данном случае, - с ведром краски на улицу, совершает поступок, который называется "мелкое хулиганство". И в то же время он совершает некий художественный жест.
- Хулиганская составляющая - непременное условие стрит-арта?
- Сейчас уже нет, но исторически это все-таки протестное искусство. Эта работа - наша боль. Как боль ни неприятна, но она нам очень нужна. Люди, лишенные боли, все время в опасности. Порезался, и не больно, а кровь течет, течет. Боль - это специальный механизм внутри нашего организма, который нас бережет, хотя мы часто хотим от этой боли избавиться, принимаем болеутоляющее. Группа "Война" поступила как боль. То есть они выполнили одну из важнейших миссий искусства для общества - быть болью.
- А моральные принципы при этом не нужно соблюдать?
- Если говорить о нравственности - это же вопрос интерпретации. Я для себя интерпретировал эту работу как некий нравственный протест против попытки власти продавить в центре Петербурга "Охта-центр". Ведь башня "Охта-центр" - это тоже фаллос. Только его хотели поставить в центре старинного города не на четыре часа, как у ребят, а навсегда. Интерпретировать можно по-разному. Есть люди, для которых любое упоминание х..я вслух есть оскорбление их нравственных чувств. Это могут быть люди ханжески настроенные. Мы знаем шедевры литературы и искусства, где этот орган присутствует. Но для кого-то это является неким вызовом нравственности. И мне кажется, что настолько условно это было обозначено в данной акции, что говорить об этом аспекте вообще неуместно.
- Какое значение эти события могут иметь для художественного сообщества?
- На какое-то время это усложняет встраивание искусства в машину русского социума. Но, может быть, это и полезно. Ведь группа "Война" выступала не только против милиции, но и против художественной среды, которая стала конформна, которая стала договариваться с бизнесом, с государством, стала частью машины. Мы постепенно становимся гламурным придатком общества, а все-таки люди искусства должны быть маргиналами, сохранять дистанцию по отношению к обществу. Потому что только на дистанции можно рефлексировать, свободно критиковать, быть болью. Мир гламура превращает открытие каждой выставки в некое светское шоу. Поэтому "Война" выполнила свою роль. Она встряхнула эти налаженные связи, и это хорошо, мы как раз нуждаемся в этой встряске.
ИЗГАДИЛИ УЛИЦУ | | Ольга Костина, член Общественой палаты РФ: | | "Премия была дана бригаде дебиловатой публики, которая | | проходит под матерными уголовными кличками и нарисовала нечто | | на мосту. Лауреатом премии стал проект, нецензурным образом | | изгадивший уличное пространство. То, что никто из Общественной палаты не призывал к цензуре, это ложь прямая. Никто не | | призывал отменить результаты или отнять эту премию. Речь шла | | только об одном: чтобы государство вышло из этой истории. | | Вместо этого господа из Министерства культуры сначала заявляют, | | что они уважают жюри. Потом они заявляют, что они будут от | | этого дистанцироваться. Потом они заявляют, что это была бы | | чуть ли не "бульдозерная выставка", если бы они вмешались. А я | | считаю это оскорблением для тех людей, которые действительно | | высказывали творческий протест в свое время. А теперь их | | приравняли к этим фрикам полууголовным. Что касается искусства | | группы "Война", то я рекомендую персонажам, проходящим под | | матерными кличками, не учить нас морали: подойти к зеркалу и | | посмотреть на свою "гопоту". Мне вообще плевать на группу | | "Война", на их члены и на тех, кто балдеет от этих членов. У | | нас полно в стране ненормальных, сейчас весна. И я считаю, что | | любое жюри такого рода надо прогонять сначала через | | сексопатологов, прежде чем допускать их к работе. У нас сейчас | | в стране идет такой тренд - приравнивания уголовников и их | | манеры самовыражаться к политическому и творческому протесту. Я | | думаю, что следующим номером министерство культуры должно | | организовать конкурс росписи по телу среди уголовников и | | наградить их за это, как за творческий акт". |
«Война» предложила Питеру «новый культурный символ»
25.04.11 ИноТВ, Russia today
Мир российского искусства обуревают противоречия, после того как награда за инновационность была присуждена гигантскому граффити, которое многие считают непристойным. Тем не менее, разрисовав разводной мост напротив здания Федеральной службы безопасности в Санкт-Петербурге, радикальная арт-группа «Война» получила награду в размере 15 тысяч долларов. Большинство людей эта акция разозлила, другие же утверждают, что важна не форма, а идея. Подробнее об этом расскажет Айвор Беннет.
Это искусство, достойное премии, - так считает российское министерство культуры. 65-метровый фаллос, нарисованный белой краской на разводном мосту в Санкт-Петербурге, получил премию «Инновация-2010» в категории «Лучшее произведение визуального искусства». Непопулярными победителями стали самозваные арт-террористы из группы «Война».
МИХАИЛ ОСТРОВСКИЙ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ: На мой взгляд, это вандализм. Мост – памятник культуры и истории, и рисовать на нем что-то – это акт вандализма, за который надо не награждать, а наказывать.
АЙВОР БЕННЕТ, корреспондент RT: Здесь, в центре современного искусства, можно увидеть и другие произведения, претендовавшие на премию. Все они далеко не такие шокирующие и инновационные, как рисунок «Войны». Как утверждает жюри, именно поэтому граффити победило – просто в силу своей художественной ценности. Но всё не так просто.
Тот самый символ, за который министерство присудило премию, теперь используют для выражения насмешки и протеста. Эта российская молодежная группа в гневе от того, что деньги налогоплательщиков - 400 тысяч рублей – были выданы «вандалам». С точки зрения «Войны», протест только оправдывает их искусство.
МАРАТ ГЕЛЬМАН, владелец картинной галереи: Это очень неприятная ситуация, когда государственная награда присуждается группе, акция которой направлена против государства. Но это очень серьезный сигнал. Художники всегда выражают боль общества, и здоровое общество это принимает.
До недавнего времени действия группы «Война» не считали искусством. Двоих участников «Войны» все еще обвиняют в хулиганских действиях за эту незначительную шутку. Британский художник граффити Бэнкси взял их на поруки, однако они все еще могут быть приговорены к 7 годам лишения свободы за то, что переворачивали полицейские машины. Почему же вдруг государство решило поддержать их?
НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ, журналист, член Общественной палаты РФ: Министр культуры испугался, что его обвинят в установлении политической цензуры. Думаю, он был прав. В нашей стране лучше бояться введения политической цензуры, чем на самом деле вводить ее.
Резкое изменение ситуации по сравнению с положением дел 4-летней давности. Тогда Министерство культуры запретило выставлять на международных экспозициях эту фотографию целующихся милиционеров, испугавшись позора. Куратором той выставки был Андрей Ерофеев. Тогда он потерял свою работу, но сейчас он в жюри.
АЙВОР БЕННЕТ, корреспондент RT: Почему это искусство?
АНДРЕЙ ЕРОФЕЕВ, куратор выставки: Рисунок является графически выразительным примером того, как художник реагирует на общественный климат в стране. Он не уточняет цель своего протеста, он просто говорит, что этот протест зреет в российском обществе. И он совершает монументальный в своей выразительности поступок.
АЙВОР БЕННЕТ: Где вы проводите границу между искусством и вандализмом? Потому что это просто граффити.
АНДРЕЙ ЕРОФЕЕВ: Уличное искусство можно назвать вандализмом в незначительной степени, но это не хулиганство. Это умышленный поступок, предполагающий загрязнение чего-либо при помощи краски. Тот беспорядок, который оно способно причинить, с лихвой компенсируется значением их рисунков. Я бы хотел, чтобы этот рисунок на мосту был восстановлен и стал культурным символом Санкт-Петербурга, так как это – первая работа, доказывающая наличие у нас гражданского общества.
Выступления «Войны» вызывают неоднозначную реакцию, обычно за счет действий властей. Искусство это или нет, участники группы добились, чего хотели – известности. Сами они утверждают, что пожертвуют призовые деньги на нужды политзаключенных.
Айвор Беннет, RT, Москва.