Сборник статей памяти академика Фщ И. Щербатского издательство «наука» Главная редакция восточной литературы

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 32

является источником сведений относительно артикуляции

тангутского г. Для того чтобы быть в состоянии

передавать смычный церебральный, тангутский сонант ни в

коем случае не должен быть дрожащим. Церебральный щелевой

s транскрибируется с помощью тангутского s в слогах

второго и третьего дэнов.

Санскритский глухой аффрикат с транскрибируется с помощью

тангутского аффриката ts. Такого рода транскрипция

представляет собой единственный пример отступления от

звукового сходства в передаче санскритских согласных.

Как известно, в тангутском языке существует соответствие

санскритскому с — это ts, который встречается в слогах второго

и третьего дэна. В тексте самих сочинений при транскрипции

собственных имен, географических названий, терминов

и пр. санскритское с регулярно передается с помощью

ts. Различие между дхарани и связным текстом, возможно,

имеет какие-то внеязыковые причины. Наиболее правдоподобным

объяснением нам представляется следующее. Переводчики

стремились выдержать единый дэн слогов, принимающих

участие в транскрипции, там, где это возможно. Церебральные

передавались с помощью слогов второго и третьего

дэна, нецеребральные — с помощью слогов первого дэна.

Поэтому передача с помощью слогов первого^ третьего или

второго дэна была бы отступлением от общего принципа

транскрипции согласных, и, кроме того, в такой транскрипции

различение слогов са и су а стало бы невозможным.

Санскритский глухой придыхательный ch встретился в

транскрипции только один раз, в этом случае он передан

через тангутское ts. Однако на основании единственного

примера нельзя делать каких-либо выводов относительно

транскрипции ch.

Санскритский звонкий аффрикат j транскрибируется с

помощью полуносового ndz.

Санскритские носовые сонанты m, n передаются с помощью

соответствующих тангутских носовых т , п.

Неносовые сонанты 1 и г транскрибируются с помощью

тангутских 1 и г.

Санскритские слоги с у в начале передаются с помощью

тангутских слогов третьего дэна с нулем согласного или с

гортанной смычкой. Известен лишь один случай, когда санскритский

слог с у в начале передается тангутским слогом

первого дэна с гортанной смычкой f i a2- Этот случай нам

кажется загадочным, потому что тангутские слоги с гортанной

смычкой передают санскритские слоги с нулевой начальной

согласной. Единственное предположение, которое можно

в настоящее время сделать, состоит в том, что передача

санскритского уа через «а2 является данью традиции, ведущей

свое начало еще с того времени, когда в слоге Щ^ на

чальным элементом был у, а не гортанная смычка или же

когда различие между у и • было настолько невелико, что

соответствие у — вполне удовлетворяло переводчиков.

Санскритские сибилянты s и s передаются соответственно

с помощью s и s. При этом тангутское s встречается только

в слогах первого дэна, a s — в слогах второго и третьего

дэнов. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что

при передаче санскритского s переводчики не остановились

перед использованием слогов третьего дэна. Такая практика

находится в явном противоречии с транскрипцией санскрит

ского аффриката с. Однако причины такого противоречия

при нашем уровне сведений о тангутскои транскрипции сан

скрита еще не могут быть установлены. Санскритский спи

рант h передается с помощью тангутского х.

Санскритские слоги с нулевым согласным в начале пере

даются главным образом с помощью тангутских слогов с,

нулевой инициалью и в некоторых случаях с гортанной

смычкой.

Таким образом, фонологическая система тангутского язы

ка оказалась способной передать все звуки санскрита. Един

ственным звуковым классом, которому в тангутском языке

не нашлось соответствия, является класс звонких придыхательных.

По этой причине тангутская транскрипция звонких

придыхательных санскрита отличается непоследовательностью.

Эта непоследовательность усиливается еще также

влиянием процесса аспирации древнекитайских звонких, что

создавало дополнительные трудности для переводчиков.

Приведенные выше факты тангутской транскрипции санскрита

подтверждают нашу реконструкцию тангутского консонантизма.

Они показывают, что в тангутском консонантизме

не существовало противопоставления по глухости —

звонкости, и, значит, тангутские согласные были полузвонкими,

которые могли реализоваться как в глухие, так и в

звонкие. Акустическое впечатление звонких в большей степени

производили тангутские полуносовые. Это и определило

их выбор в качестве эквивалентов санскритским звонким.

Подобный выбор свидетельствует о том, что носовая часть

сонантов была весьма слабой и что акустически эти согласные

более напоминали звонкие шумные, чем сонанты. Важным

также является тангутская транскрипция d через г.

Как уже указывалось выше, такая транскрипция является

важным свидетельством, что тангутское г не было дрожащим.

Это подтверждает наши предположения относительно артикуляции

данного звука тангутского языка.

Транскрипция гласных

а. Транскрипция простых гласных

В санскрите имеется пять основных гласных — а, е, i, u, о.

Из них главным, a, i, и соответствуют долгие а, I, п, а гласным

е и о соответствуют по долготе дифтонги ai и аи.

Тангутский вокализм значительно богаче санскритского,

и поэтому отыскание соответствий санскритским кратким

гласным не представляло особого труда для переводчика.

Значительно сложнее дело обстояло с передачей санскритских

долгих гласных, которые в тангутском отсутствовали.

Здесь переводчики рассмотренных текстов пошли разными

путями. Переводчики Махамаюры вообще не принимали во

внимание долготу санскритских гласных, а переводчики

Суварнапрабхасы обозначали долготу с помощью специаль

ного диакритического знака ^ . Однако и этот знак употребляется

в транскрипциях дхарани весьма непоследовательно.

Тангутский вокализм изложен тангутскими филологами в

виде рифм. Естественно, переводчики- стремились использовать

при передаче санскритских гласных тангутские гласные

тех рифм, которые по своей артикуляции максимально приближаются

к артикуляции санскритских гласных. В описании

тангутского вокализма, сделанном самими тангутскими филологами,

имеются несколько классов рифм, относящихся к

звуковым типам А, Е, I, U, О. Тангутская транскрипция?

санскрита важна для нас потому, что она ставит некоторыезвуковые

типы тангутских рифм в соответствие гласным^

санскрита, артикуляция которых описана, и, следовательно,

это описание может быть перенесено на соответствующие

звуковые типы тангутских гласных.

В тангутской транскрипции санскрита используются главным

образом слоги, относящиеся к рифмам Большого»

цикла. Слоги II Малого цикла употребляются только в случае

транскрипции санскритских слогов с начальной согласной

г.

Санскритский а передается с помощью гласных рифм.

17/17.1— 14 II/ и 20/20 I — 17 II/. При этом частота использования

слогов этих рифм примерно одинакова. Отсюда следует,

что во время составления транскрипций различий между

гласными двух рифм уже не существовало или они были

настолько незначительны, что их различие не препятствовало

их использованию для транскрипции одного и того же

санскритского гласного. Эти факты согласуются с нашей

реконструкцией указанных рифм.

Санскритский е передается с помощью гласного рифмы

37/36 Ь—33 II/. Эта транскрипция означает, что наша реконструкция

рифмы 37 как In нуждается в пересмотре. Тангутскай

транскрипция санскритского е с помощью слогов этой

рифмы решительно говорит об отсутствии назализации ее

гласного. При этом примечательно, что Гласный рифмы 8/8 I

7 II/ лишь в редких случаях привлекается к транскрипции

санскритского е. Видимо, переводчики не считали гласный

рифмы 8 достаточно близким эквивалентом санскритскому е.

По нашей реконструкции тангутского вокализма гласный

рифмы 8 представляет собой гласный переднего ряда высокого

подъема. Известно также, что санскритский е представляет

собой гласный переднего ряда среднего подъема. Таким

образом, наиболее вероятной реконструкцией гласной рифмы

37 является реконструкция ее как е .

Санскритский о передается с помощью гласного тангут

ских слогов рифмы 51/49 I—42 II/, что вполне согласуется

с нашей реконструкцией этой рифмы.

Санскритский i передается с помощью гласного тангут

ских слогов рифмы П/П I—10 II/, что вполне согласуется с

нашей реконструкцией.

Санскритский и передается с помощью гласного тангут

217

ских слогов рифмы I/II—I II/, что вполне согласуется с нашей

реконструкцией.

Выше уже отмечалось, что тангутская транскрипция санскрита

обычно не пользовалась приемом фаньце, который

был широко распространен в китайской транскрипции. Обычным

методом обозначения стечения согласных в начале слога

является обозначение первого согласного стечения целым

слогом. При этом следует специально упомянуть, что все

такие слоги, которые обозначают первый элемент стечения,

относятся к рифмам 28/27 I 25 II/ и 31/30 1—28/. Иначе говоря,

этот факт означает, что гласные слогов этих двух рифм

весьма нейтральны по своей артикуляции. Это вполне согласуется

с нашей реконструкцией рифмы как 28 и рифмы 31

как I, где I является лишь изображением с помощью латинской

графики.

б. Транскрипция дифтонгов

В санскрите имеется два дифтонга: ai и аи. Дифтонг ai

в наших транскрипциях не встречается. Дифтонг аи обозначается

с помощью дополнительного малого знака ^ и1.

ИНЫМИ словами, переводчики трактовали санскритский дифтонг

аи как сочетание a-f-u. Это означает, что в момент транскрипции

дхарани в тангутском языке дифтонг аи как

сочетание не существовал. Это обстоятельство ставит под

сомнение нашу реконструкцию рифм 21—24, как аи. В сущности

при таких условиях оказывается, что в пользу дифтонга

свидетельствует только китайская транскрипция и то недостаточно

последовательно. Однако, выражая сомнение по

поводу реконструкции рифм 21—24, мы все же не считаем

данные тангутской транскрипции санскрита достаточными

для пересмотра нашей реконструкции этих рифм.

В. И. Гохман

^ КУЛЬТУРА И ЯЗЫКИ ТАЙСКИХ НАРОДОВ

(к вопросу о классификации)

Все тайские народы по культурной принадлежности можно

разделить на две группы. Одна из них испытала сильное

индийское влияние, другая — китайское. Последняя сохранила

первоначальные особенности своей культуры в значительно

большей степени. Народы первой группы занимают часть,

территории Индокитайского полуострова, а также юг китайской

провинции Юньнань. По своим религиозным воззрениям

они в основном принадлежат к буддистам южной ветви

(хинаяна). Племена второй группы живут в китайских

провинциях Гуйчжоу и Гуанси и являются анимистами.

Некоторое распространение среди них получили также даосизм

и буддизм махаяны.

Завоевание народами таи Индокитайского полуострова,

где уже длительное время существовали развитые государства

монов и кхмеров, испытавшие сильное воздействие индийской

культуры и индийских религий еще в начале новой

эры \ относится к XI—XIV вв. В процессе колонизации

Индокитая таи весьма интенсивно перемешивались с местным

населением, усваивая их культуру. Буддизм хинаяны

становится государственной религией таи одновременно с

образованием самих государств. Уже первые правители Сукотаи

были ревностными буддистами. В Сиаме это вероучение

настолько мало подвергалось влиянию других религий

и сохранило форму, близкую к ортодоксальной, что в

XVIII в. даже правитель Цейлона, оплота хинаяны, обратился

к сиамскому королю с просьбой прислать делегацию

монахов для восстановления «чистоты» цейлонского буддиз

ма 2

. Буддизм утвердился также в Лаосе, у шанов Бирмы и

Южного Китая, в государстве Сипсонгбанна на территории

2Ш

нынешней провинции Юньнань. Таким образом, переселения

таи и связанные с этим изменения в культуре и уровне

социально-экономического развития были причиной образования

двух различных групп тайских народов.

Влияние индийской культуры и буддизма нашло отражение

и в языках таи. Палийские и санскритские заимствования,

например, в сиамском языке, особенно письменном, составляют

очень высокий процент. То же, хотя и в меньшей

степени, относится и к другим тайским языкам. Вместе с

тем в языках таи провинций Гуйчжоу и Гуанси такие заимствования

не наблюдаются. Поэтому, если сравнить сиамскую

и чжуанскую лексику, различия кажутся очень значительными.

В действительности тайские языки разошлись сравнительно

недавно, и лингвистическая классификация их не

совпадает с тем делением, которое может быть дано по признакам

культуры. Основное ядро лексики мало подвержено

заимствованиям и является поэтому надежным критерием для

определения степени языкового родства.

Существует список 200 наиболее устойчивых слов, составленный

М. Сводешом и служащий для определения даты

расхождения родственных языков3. Самые крупные тайские

языки уже были исследованы методом Сводеша4. Характерно,

что столь многочисленные в сиамском словаре палийские

и санскритские слова отсутствуют в пределах его

списка (кроме нескольких синонимов, употребляемых реже,

нежели коренные тайские слова).

Цель настоящей работы — сопоставить основную лексику

некоторых малоизученных тайских языков (по материалам

Додда и Бонифаси), принадлежащих к обеим культурным

группам, методом, аналогичным методу М. Сводеша15.4 Однако

в указанных материалах представлена лишь часть слов,

рекомендуемых Сводешом. Поэтому оказалось целесообразным

составить рабочие списки для раздельного анализа

каждого из материалов с добавлением небольшого числа

слов, не входящих в список Сводеша, но являющихся тем

не менее весьма устойчивыми. По обоим спискам были

исследованы в качестве контрольных языки сиамский, шанский,

черных таев и чжуанский6, место которых в классификации

уже определено7. Наличие данных по этим языкам

позволяет соотнести между собой материалы Бонифаси и

Додда и предложить единую классификацию.

В работах Бонифаси использованы материалы по языкам

белых тхо, черных тхо, нунг чыанг, нунг ан, зяй, чунг тя и

каолан. Согласно сведениям этого автора белые и черные

тхо живут во Вьетнаме весьма длительное время. Они населяют

горные районы Тонкина. Автор сообщает, что разница

между белыми и черными тхо очень незначительна, но подчеркивает,

что белые и черные тхо весьма сильно отлича

тотся от своих сородичей (т. е. других тайских народов),

обитающих в Китае.

Нунг чыанг, нунг ан, зяй и чунг тя переселились во

Вьетнам не более 200—300 лет назад. Первые жили прежде

на западе китайской провинции Юньнань и на востоке провинции

Гуанси. Нунг ан считают себя выходцами из области

Наньнин в Гуанси. Во Вьетнаме их насчитывается больше,

чем нунг чыанг. Зяй переселились сюда из Юньнани, а чунг

тя — из Гуйчжоу. Зяй часто отождествляют с нянгами, однако

сами они считают нянгов другим народом. Численность

чунг тя во Вьетнаме очень невелика.

Каолан населяют районы в истоке р. Светлой и согласно

записям миссионеров живут также в китайских провинциях

Гуандун и Гуанси. По сведениям Бонифаси, полученным от

каолан, сначала они обитали в области Сисян провинции

Гуандун, позже перешли в область Наньнин в провинции

Гуанси и оттуда проникли во Вьетнам.

Приведем слова, совпадающие во всех сравниваемых

языках 8:

1) ветер, вода, глаз, год, два, день, дождь, есть, змея, крас

ный, кровь, лист, мать, огонь, приходить, птица, ребенок,

рыба, смеяться, собака, соль, умирать, эхо, человек, шея;

2) деревня, лицо, месяц, муравей, плечо, рука, свинья.

Слова, не совпадающие в некоторых языках:

1) белый, видеть, волосы, говорить, гора, давать, желтый,

жена, женщина, животное, жир, звезда, зеленый, земля,

зуб, камень, лес, луна, муж, мясо, небо, нос, ночь, один,

отец, пить, рог, рот, слышать, солнце, спать, цветок, чело

век, черный, шить;

2) борода, обезьяна, палец, плакать, тело, тигр, фрукт.

Результаты произведенных подсчетов выражены в табл.1,

где цифры указывают число не совпадающих слов для каждой

пары языков:

Таблица 1

ч. т. ш. б. тхо ч. тхо н. ч. н. а. |к. 3. ч. чунгтя

-сиамский

-черные таи

шаны

14 15

13

20

18

22

20

19

21

22

22

24

21

21

25

29

29

27

29

28

32

24

23

26

32

30

32

белые тхо

черные тхо

нунг чыанг

нунг ан

6 17

15

16

13

15

20

18

16

25

18

17

18

19

17

17

17

18

20

21

22

26

каолан

зяй

чжуанский

18 12

8

16

16

18

221

Согласно полученным данным, все исследуемые языки

можно разделить на три группы: к первой, юго-западной,,

относятся сиамский, черные таи, шанский; ко второй, центральной,—

тхо белые, тхо черные, нунг чыанг, нунг ан; к

третьей, северной,— чжуанский, зяй, каолан, чунг тя.

В центральной группе языки черных и белых тхо очень

близки между собой, а различия между ними и языками

нунг чыанг и нунг ан больше, чем расхождения внутри югозападной

группы. В северной группе язык чунг тя стоит

несколько особняком и в то же время показывает наибольшие

расхождения с языками двух других подгрупп. Место

языка каолан спорно. С одной стороны, он сходен с языками

северной подгруппы, с другой — демонстрирует высокий

процент совпадений с центральной группой. В целях уточнения

классификационной принадлежности каолан были отобраны

слова, являющиеся общими для языка каолан и языков

либо северной, либо центральной групп. Соотношение

их выражено в табл. 2.

Таблица

Чжуанск. Зяй Чунг тя Каолан Нунг

чыанг

Нунг

ан

Txo

белые

Женщина (me bik) sau ja ca ja sau ]a (me) (me ning) (mia)

Слышать

Спать

(ting)

(nin)

nge

(nin)

Blog

Сборник статей памяти академика Фщ И. Щербатского издательство «наука» Главная редакция восточной литературы

Содержание