Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Системы управления населением и экономикой СССР
При строительстве государства перед И.Сталиным встало несколько основополагающих проблем – надо было выбрать модель системы управления населением, системы управления экономикой, модель банковской, бюджетной и кредитной систем.
На тот момент в мире были хорошо отработаны две системы управления населением: самая старшая – «религиозная» или насильственная и новая – «денежно-капиталистическая». Первая обеспечивала эффективность борьбы с инакомыслием, вторая заключалась в предоставлении наиболее активной части населения возможности личного неограниченного обогащения. Обе системы обеспечивали стабильность власти. И.Сталин выбрал первую модель системы управления населением, так как вторая требовала длительного начального периода, и к тому же денег в стране не было.
Выбор был сделан. В дальнейшем И.Сталин эту систему дополнил структурой под названием ГУЛАГ – надо было обеспечить дешевой рабочей силой большие стройки, заготовку древесины и прочие промышленные объекты на уровне рабского труда. Аресты стали производить и по разнарядкам – арестовать и посадить столько-то человек к такому-то сроку.
Эта система давала положительные результаты до Н.Хрущева, который сумел ее поломать, не заменив другой системой. Страна пошла под откос. Усилиями следующих вождей произошло обострение проблемы, и страна стала катиться в яму.
Второй системы – управления экономикой страны - во всем мире не было, и нет до сих пор. Надо было придумывать свою. Была разработана и введена в строй командно-административная система, а в помощь ей ужесточены государственная и партийная дисциплины. Эта система работала под девизом «любой ценой и к такому-то сроку». Ни о какой эффективности использования ресурсов и речи не было и не могло быть. Этот девиз использовался и в военных действиях. Система это была суррогатом. Работала она так – например, Л.Берия звонил директору завода или главному конструктору по «вертушке» и злобным голосом раз десять говорил - «ты - враг народа». На этом «руководство» заканчивалось.
Третья система – банковская – была хорошо отработана и в религиозных, и в цивильных государствах. В первых странах рентабельность банков была нулевой и банковская система подчинялась власти, то есть вождю. Во вторых странах рентабельность банков была сверхвысокой в частных руках, и власть была под пятой банков. И.Сталин выбрал первую.
Что касается бюджетной системы, то во всех странах она была одной, навязанной банкирами и называлась «смета расходов и приходов». Эта система вкладывала в руки вождя бюджетную и денежную власть. Искать другую было не надо. На тот момент во всех странах пробила себе дорогу новая ОПТИМАЛЬНАЯ бюджетная система, состоящая из бюджета плановых расходов и бюджета развития. Ее разработали первые акционерные общества – первые коллективные собственники во всех странах, кроме СССР. Даже, если ученые политических наук доложили о ней вождю, он бы ее убедительно забраковал, так как при ней вождь терял важнейшие рычаги управления – и денежный, и бюджетный.
С кредитной системой было плохо – ее практически не было. Была разработана схема по партийной и хозяйственной линиям взятия денег в банке для каких-либо срочных дел. Например, перерасход фонда заработной платы строителями или заводом, на оформление улиц и площадей к празднику, для оформления избирательных участков. Начиная от первого секретаря райкома и начальника Главка, каждый имел право обратиться в банк соответствующего уровня с письмом о необходимости выделения такой-то организации такой-то суммы в связи с тем-то. Сумма была строго лимитирована и возрастала по мере роста кресла чиновника. Руководитель хозяйства, которому предназначалась эта сумма, писал в банк свое письмо с обязательством возврата денег в такой-то срок. Банк немедленно выдавал запрошенную сумму, зная, что возврата денег не будет.
Отсутствие кредитной системы в СССР делало невозможным широкое использование научных, технических и организационных новшеств. На эти цели никто не имел права обратиться в банк. В последние годы разрешалось колхозам и совхозам по предъявлению даже типового проекта открыть в стройбанке финансирование строительства жилого дома, а главкам – на проведение текущего ремонта. Зато научным учреждениям и прочим бюджетным организациям деньги на текущий ремонт не выделялись.
И.Сталин и А.Косыгин в экономике понимали много больше, чем нынешние вожди. Судите сами: было введено понятие «расчет потребности в натуральных единицах и денежных средств на ремонтно-эксплуатационные нужды (РЭН)». Это не касалось бюджетных организаций. Что такое РЭН – это и есть бюджет плановых расходов.
^ Свобода цен, навязанная демократами, хуже неволи
Даже в самой «демократической» стране – США нет свободных цен кроме банковских ставок. Рентабельность всех остальных видов деятельности Правительством ограничена 5%. Американцы, в отличие от россиян хорошо, знают, от какой суммы берется эти 5%. Экономическая грамотность россиян как у дикарей в Африке в 17 веке.
Свободу цен Правительства всех стран вводит только при диком капитализме для ликвидации последствий войны, стихийного бедствия, для восстановления экономики. Обычно срок этой воли цен не превышает 2 – 3 года. И.Сталин справился с разрухой за 9 лет и без иностранной «помощи». Провозгласил свободу цен М.Горбачев. Нынешняя Россия побила все рекорды длительности капитализма, залезла в гигантские долги и провозгласила дикий капитализм в России вечным.
Почему такая «экономическая» политика наших вождей так им нравится, а населению нет? Все ЛЮДИ, которые завышают цены на свои товары и услуги, а их немало, становятся АКТИВНЫМИ сторонниками власти и готовы с оружием ее защищать – такой патриотизм не к Родине, а к власти. Отсюда – стабильность ее. Вот такой секрет. Да, власть вождей стабильна – спору нет, но население вымирает. Цены, тарифы, ставки растут и растут с ростом аппетита сторонников власти.
Оправдана ли такая цена стабильности власти. Разве можно оправдать такую «политику» против своего населения? Но население так дремуче неграмотно, что вождь В.Путин даже перед выборами гордо сообщает народу о стабильности его власти. Действительно, власть стала вечной, передается чуть ли не по наследству, но это впереди. Выборы с цензом состоятельности, сбором подписей, голосованием по спискам, с отсутствием графы «против всех» давно стали не инструментом населения, а инструментом власти.
Нам вещали и вещают ученые политических наук, демократы, преподаватели ВУЗов, СМИ и вожди, что рынок, то есть дикий капитализм, расставит все и вся по местам. Да, действительно расставил. Власть стала вечной, население вымирает. Но во власти дураков не бывает дольше одной – двух недель. А вот население усилиями власти стало вовсе политически бестолковым, дебильным. Если кто-то спекульнул и получил навар тысячу рублей в месяц, ему в радостном угаре спекулянта власть становится родной. Но ведь в стране есть много людей, навар которых измеряется миллионами.
Появилась масса посредников, которые только своим существованием поднимают цены и тарифы. А тут еще смычка банкиров, строителей, торгашей в кредитовании населения на покупку всего и всея. До тупых американцев дошло, что кредит их достал. До умных русских не доходит. Секрет в том, что власть, предоставив возможность всем обогащаться любыми способами вплоть до криминальных, КУПИЛА наиболее активную часть населения, кого за сто рублей, кого за миллионы.
В СССР была другая глупость – цены были жестко фиксированы в пределах ценовых поясов. Но в нынешней России это не глупость власти, а изощренная преступная намеренная и умная антинародная политика. Мотивы другие – отягчающие.
Власть и оппозицию купила, содержа политические партии Правительством. Вот почему ни коммунисты, ни Сын юриста молчат и молчат – денег им хватает. Вот почему и какой ценой стабильна наша родная и любимая власть.
Неработающие пенсионеры, инвалиды обречены на вымирание.
Вот это и есть денежно-капиталистическая система управления населением, усовершенствованная бывшим товарищем и бывшим коммунистом Б.Ельциным.
^ Спрос и предложение. Рынок или Государство
Спрос и предложение - дамы изменчивые. Спрос может быть искусственно вызван властью путем дотаций всякого рода, путем излишней массы денег у населения, путем рекламы доброкачественной и лживой, путем навязывания моды, роскоши, образа жизни и прочими методами. Есть и объективные причины изменения спроса – сезонность, праздники, а также лживая нехватка товара, организованная торговцами в сговоре с производителями.
Предложение, как правило, соответствует спросу при высоком качестве товара. Но на практике оно бывает чаще выше спроса. Тогда торговля проводит всевозможные краткосрочные компании по снижению цены.
Тезис «демократов» о способности рынка самостоятельно регулировать цену всего и всея ложный. Настоящий девиз рынка – «купить дешевле, продать дороже». Раньше это называли спекуляцией. Цель – получение максимальной прибыли объявлена властью, как большое достижение «демократии».
При превышении спроса над предложением прибыль остается у собственника средств производства товаров и услуг. Кроме того под видом учета постоянной инфляции цены, тарифы и ставки собственники постоянно повышают. Это у них в крови. Но повышение цены как в частном, так и в госсекторе неизбежно, так как иначе население начнет спекулировать на повышенном спросе.
В целом картина получается пестрой и однозначно не справедливой по отношению к населению, так как прибыль внутри страны образована только за счет средств населения и имеет явно антисоциальный характер, так как ведет к обнищанию населения.
Сообщество давно выработало Государственное право регулирования этого сложного процесса. Это право состоит из ограничения рентабельности всех видов деятельности и права введения налогов и наказаний за превышение разрешенной рентабельности в виде штрафов. Власть может снять налог или предоставить дотации розничной торговли на предметы защиты населения от инфекций, на транспорт в связи с аварией.
Весьма парадоксально на первый взгляд, но эти ограничения стимулируют собственников изыскивать способы снижения себестоимости и повышения качества продукции. Если рентабельность высока, то собственник не будет этим заниматься до тех пор, пока конкуренция его не заставит.
Таким образом, прибыль, полученная собственником выше разрешенной рентабельности, идет в казну. Пока в стране порочная власть это реальный и единственный путь снизить скорость обнищания населения. Есть и лучший способ, но пока не работает госсектор экономики, он остается светлому будущему.
^ Оружие международных воротил из банковской картели
Азаров: Цена на газ "убийственна" и грозит сползанием Украины в катастрофу.
"Цены на газ просто убийственны, поэтому самая главная сейчас для нас задача - пересмотреть эти цены", - подчеркнул Азаров. m.ru/news/polit/1458625.phpl#ixzz1bUfEtl2I
Валюта развитых стран, межгосударственные цены на сырье – политические инструменты, эффективность которых выше боевых действий, а комбинация их не дают шанса на выживание менее развитым странам.
Вроде за столько лет это уже понятно стало всем, но только не правителям стран. Сегодня под угрозой Беларусь, Украина, несколько стран Евросоюза, Китай. Мало того, Правительство Евросоюза применила ту же стратегию против своих менее развитых стран. Результаты известны.
Дело в том, что правители всех стран лучше всех понимают обратную сторону этого феномена – полную зависимость стабильности их власти от настроения международных воротил. Но против политически грамотных международных банкиров они первоклассники. Как убрать эту зависимость? В этом вся проблема. И она не финансовая, а политическая.
Все правители цивильных стран каждый в свое время приняли разработанный международными банкирами очень надежный и довольно простой и быстрый «денежно-капиталистический» способ обеспечения стабильности власти. Отказаться от него – для них политическая смерть. Если не отказаться – политическая смерть стране. Но даже при этом, их власть останется стабильной. Вот это обстоятельство и делает их политически беспомощными.
К тому же власть не боится кризиса, сколь тяжелым он ни был бы. Тяжесть кризисов и войн ложится только на население. И для власти неважно, насколько сократится население, – даже лучше. Каждый день увеличивает могущество международных банкиров и приближает политическую смерть менее развитых стран.
Вот почему власти цивильных стран не хотят переходить на другой способ обеспечения стабильности своего положения – на новый самый эффективный для страны «денежно-госсекторный». Чем более развивается страна, тем более стабильна власть.
Ни в одной цивильной стране нет оппозиции. Нужна политическая партия необходимой политической реформы. А по нынешним Законам для организации легальной или нелегальной партии нужны бАльшие деньги. Ждем М.Прохорова.
Что это за политическая реформа? На что она направлена? Что она дает и кому? Кто должен ее реализовать? При каком условии она возможна?
Сегодня власть во всех цивильных странах держится на деньгах и пока в ее руках казна страны, она не потопляема. Проверенно веками с момента возникновения капитализма. Но казна – штука не резиновая. На развитие страны ее уже не хватает – она расходуется только на стабильность власти. Но и сюда ее все больше и больше не хватает. Постоянно нужны иностранные займы. Кабала растет и ширится. Замкнутый круг.
Задача – лишить власть права распоряжаться казной страны и юридически грамотно (без неприятных последствий) отказаться от выплаты долгов и %% по ним. Богатство она никому не подарит – это точно, рассчитывать на это не стоит. Подарков точно не будет никому. Дележа не будет – это твердо. Власти даст возможность применить свои знания и опыт не на обеспечение стабильности власти способом покупки активных ее сторонников, а на развитие страны. Не справятся – уйдут со сцены.
Как ни странно, эту политическую реформу обязана провести Власть – таково требование эволюции общества, государства, государственной власти. Это становится возможным только при правильном общественном мнении для чего надо не менее 10% от численности взрослого населения активных сторонников этой реформы. А для формирования нужного общественного мнения нужна политическая партия необходимой политической реформы - ППНПР.
Надо обучить и организовать население. Это большая работа и сама по себе она не сделается. В.Ленину понадобилось на это более 10 лет, да и помогла еще и война, которая доконала население.
В чем суть политической реформы. Необходимо учредить самостоятельный Государственный орган управления экономикой страны с важными политическими особенностями - Первый руководитель этого органа получает статус СОБСТВЕННИКА казны страны и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории государства (собственник – значит никто не имеет права вмешиваться в его внутренние дела), на время его работы по найму, кроме того он получает законодательную власть в пределах его компетенции. Как назвать этот орган – дело десятое. Я бы предложил назвать его Государственным Банком – название старое, функции и задачи новые.
В любой стране есть госсектор экономики (Управление, силовые структуры, остатки оборонной промышленности, космическая промышленность и управление космическими и аэрополетами), а обслуживает его частные банки. Это глупость одного ряда, что налоги берут и с частного сектора и с госсектора одинаково – перекладывание из одного кармана в другой – или самообман.
^ Контроль всего и всея
Контроль всего и всея в любой стране при любом политическом строе во все века объективно крайне необходим. Все страны по мере сил и возможностей разрабатывают систему всеобъемлющего контроля. Больше всего возможностей у США, так как многие страны работают на них. Соответственно число контролирующих органов и их персонала в США самые большие.
При развитии контролирующих органов власть США выявила неприятную особенность этих органов – поскольку контроль осуществляют люди и поскольку он субъективен, то возникла необходимость многоуровнего контроля, то есть надо контролировать контролирующего контролируемого и так в несколько уровней.
Стоимость контроля растет и растет, так как постоянно появляются новые объекты, требующие контроля. Практически надо контролировать все и всея, а расходы на него непроизводительные, так как контроль – это услуга.
Есть и второй недостаток существующего контроля. Контролирующий орган по результатам своей работы сам принять каких-либо мер не может – у него нет такого права. Меры должен принять другой орган – как правило, это прокуратура. А там тоже люди, посему надо и этот орган контролировать. В лучшем случае первичный контроль запускает в СМИ часть информации о выявленных нарушениях. И на этом, как правило, функции Контроля заканчиваются. Эффективность контроля низкая.
Похоже, что сообщество зашло в тупик с этой проблемой. Ставка на добропорядочность, честность, добросовестность и прочие положительные моральные качества разбиваются политической или иной целесообразностью. К тому же есть право на ошибку.
Во всех странах из поля зрения контролирующих органов напрочь исключена деятельность государственной власти высшего эшелона. В связи с этим контроль получается политически выборочный.
До сих пор сообщество не разработало математический контроль всех видов деятельности, то есть объективный, одноуровневый, всеобъемлющий. Не найден единый критерий оценки различных видов деятельности людей. Из-за этого контроль в государстве развивается только количественно.
Где же выход из тупика? Выход давно найден, но он не нравится власти. Власть считает, что контроль необходим за всеми, только не над имущими высшую власть. Ведь не случайно ни в одной стране в Уголовных Кодексах не предусмотрены властные преступления. Практически они узаконили для себя право на ошибку.
Более 100 лет прошло, как сообщество разработало оптимальную бюджетную систему страны, состоящую из ДВУХ НЕСОВМЕСТИМЫХ бюджетов – бюджета плановых расходов и бюджета развития. Это сделали первые акционерные общества. Их жизнь заставила развить политические знания из-за явного вакуума в этих знаниях: появился новый собственник – КОЛЛЕКТИВНЫЙ, а коллективного управления собственностью нет, коллективной ответственности нет, как быть – вот такая проблема встала перед акционерами. Надо было определиться с правами, с компетенцией, с ответственностью всех действующих лиц. Проблема серьезная – люди должны вкладывать деньги и их интересует судьба их. Вот и появились новые по качеству собственники этих бюджетов (первый – личный, второй – коллективный) и определились права и ответственность всех действующих лиц. Решение было принято и до сих пор во всех странах оно успешно работает.
В акционерных обществах появился математический критерий оценки деятельности по использованию и бюджета плановых расходов и бюджета развития.
Но власти эта бюджетная система очень не понравилась – власть теряла право распоряжением казной государства, а денежная и бюджетная власть - самые действенные рычаги власти. Об этой системе было приказано всем забыть. Так и сделали.
Вот точка отсчета потерянного времени и порочной власти. Сегодняшний бюджет всех стран в виде «суммы приходов и расходов», придуманный банкирами, не соответствует древнему понятию «бюджет» - предел, лимит. Всех банкиры обманули и не первый раз.
Найденный критерий позволяет математически оценить не только хозяйственные результаты, но и эффективность научных и политических решений. Кому это понравится и кому это как рвотное?
Деньги пронизывают все виды деятельности и никогда не опаздывают с появлением новых. Только сегодня во всех странах деньги НИЧЬИ – или государственные (что одинаково – ничьи) – нет ХОЗЯИНА. Ими командуют все – и власть, капитал и средства производства имущие всех уровней. Есть свободный ввоз и вывоз капитала, есть свободное хождение иностранных валют. При этих условиях итоговые показатели по всем хозяйствам, по всем отраслям и ведомствам, по всем административным единицам, по стране в целом сосчитать невозможно.
Но властям всех стран это безобразие шибко нравится – только оно обеспечивает легко и быстро стабильность власти.
Присмотритесь к разобранным мною различным проблемам всех стран. То, что они все успешно решаются всего лишь одним политическим решением говорит о его универсальности, о его ПРАВИЛЬНОСТИ. Это и есть действенный способ проверки правильности найденного решения хоть в технической, хоть в научной сфере деятельности. Это решение – учреждение Госбанка с важнейшими политическими особенностями.