Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Отличие лозунга, призыва от политического решения
Самый большой мастер по лозунгам и призывам – безусловно, Г.Зюганов. Второе место у Сына Юриста. Все остальные выбрасыватели лозунгов и призывов в население шибко слабые.
Г.Зюганов отличается от других глашатаев тем, что его лозунги все легко воспринимают, поддерживают и считают, что эти лозунги есть политические решения по выводу страны из ямы.
Однако это ошибка. В такой сложной небывалой ситуации политическое решение должно быть ОДНО, КЛЮЧЕВОЕ. И лозунг должен быть один – соответствующий. Лозунг должен быть правильным не с точки зрения отдаленной цели, а с точки зрения стратегии и тактики, своевременным по обстоятельствам и соответствовать ситуации в стране.
Вот пример. Г.Зюганов «требует национализации стратегических отраслей индустрии». Лозунг хороший. Все ЗА. И не новый лозунг, привычный из учебников советских. Но это не спасает страну – казна остается в частных руках. Госсектор и раньше не был эффективным, а сейчас вовсе никакой. Власть и ее политическая структура и способ достижения стабильности власти тоже остается. Сама по себе национализация имеет массу влиятельных противников с большими деньгами, с большими возможностями. Государственная Дума, все власть имущие, все Правительство, оба вождя, ученые политических наук, все академики и профессора и много других будут против. Мы уже это проходили. Зачем повторять ошибки? Поэтому Г.Зюганов никаких пояснений к лозунгу не дает. И совершенно непонятно, как эффективно будет использоваться национализированная индустрия. За счет чего? Ведь системы управления экономикой даже в СССР не было (командно-административная система была неудачным суррогатом), и сейчас ее нет ни в одной стране мира. И много других практических вопросов – просто уйма.
Лозунг этот не своевременен, не реален, опасен, явно невыполнимый, то ость ЛОЖНЫЙ, но годен для выборов. Г.Зюганов – просто опытный оратор, хороший партийный организатор, цель у него общественно ложная – быть при власти.
Кого же собрал Г.Зюганов под свое крыло? Что рядовые партийцы вовсе не понимают в политике ничего? Почему они не поставят своего вождя на место? Ведь он просто удачный политический приспособленец.
Лозунг В.Ленина «учиться, учиться и учиться!» всех касается, а рядовых коммунистов в первую очередь.
^ Финансовая система сообщества – Опасность!
Человечество изобрело деньги, развитие их достигло оптимума, ведущие страны договорились о выпуске денег без обеспечения их содержания. Научные работы по привязке денег к постоянным физическим единицам энергии или другим – тупиковые.
Важнейшие объективные особенности сообщества – различное развитие стран, концентрация политических знаний у ведущих банкиров международной банковской картели, политическая неграмотность населения всех стран – результат сокрытия от него политических достижений за последние 100 лет.
Торговля между странами объективно потребовала международной валюты. Поскольку постоянным спросом пользуются валюты только развитых стран, в сообществе появились несколько таких валют.
Все было бы хорошо, если бы международные валюты были бы только в распоряжении Правительств стран и ни в коем случаи не имели бы свободное хождение практически во всех странах. Это делает международные валюты непотопляемыми – их можно потеснить и только.
Оказалось, что деньги развитых стран имеют и политическое свойство – попадая в другие страны, они подрывают экономику менее развитых стран. Развитые страны запускают печатные станки на ВНЕШНИЕ нужды.
Для постоянного получения сверхприбыли развитым странам очень полезны войны и кризисы всех видов, из которых самый доходный идеологический кризис - обеспечивает постоянство картины.
Банкиры разработали оптимальную государственную идеологию, которая обеспечивает стабильность власти во всех цивильных государствах даже в период тяжелейших кризисов и войн, в период разрушения экономики этих стран, когда страны теряют все виды независимости и превращаются в страны-потребители, под названием денежно-капиталистическая. В тоже время стабильность власти имеет место до тех пор, пока власть менее развитой страны выполняет все политические требования международных банкиров. Специально была разработана обширная комплексная система управления населением, успешно апробированная многими странами.
Развитые страны давно стали эксплуатировать менее развитые. Банки стали эксплуатировать и свои и чужие страны. Теперь вся власть сконцентрировалась у ведущих банкиров, ибо большие деньги это большая власть.
Даже лауреаты Нобелевской премии по экономики пришли к выводу, что мировая финансовая система стала тормозом, но не предложили действенного решения. Идеологический кризис затянулся. Во всех странах исчезла оппозиция – политические партии стали союзниками власти.
Ни одна страна не разработала систему управления экономикой страны. Зато банкиры вынашивают планы о вечном «новом» порядке во всем мире, обязательным условием которого является уничтожение значительной части населения, что давно действует. Ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах страны. Зато банкиры строят подземные минигорода для избранных.
Надо понимать, что деньги могут все - и хорошее, и плохое. Проблема в том, как отобрать деньги у банкиров. А кому их передать? Вот в чем вопрос. Сегодня деньги в религиозных странах под эгидой власти, так было и в СССР и других псевдосоциалистических странах, в цивильных странах небольшая часть денег в руках власти, большая часть денег – в руках банкиров. На политические и прочие диверсии против менее развитых стран, на вооружение, на оборону и на ведение боевых действий банкиры денег не жалеют.
Если сначала рассмотреть промежуточные задачи. 1. Прекратить поток денег в развитые страны в виде выплат долгов по займам и процентов по ним. 2. Прекратить вывоз капитала из менее развитых стран в более развитые в виде дивидендов от иностранной собственности в менее развитых странах. 3. Прекратить получение кабальной «помощи» развитых стран. 4. Реализовать запасы иностранной валюты.
Особенности. Все иностранные займы юридически были оформлены безукоризненно – получатель - Правительства менее развитых стран. Задача – исключить юридическую ответственность.
Решение подсказывает требование эволюции «любая собственность должна иметь собственника». А денежно-платежные ресурсы страны – казна – бесхозны во всех странах, как и ресурсы от общегосударственного до местного значения.
Стало быть, собственником должен стать по Указу Президента страны Первый руководитель САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государственного органа управления экономикой страны - НИЧЕЙ правопреемник. Как его обозвать – дело десятое.
Нехорошие возможные последствия – рассерженные и насмерть перепуганные ведущие банкиры мира без боя не сдадутся. А менее развитые страны растеряли союзников, в одиночку никакая страна не выдержит. Развитые страны – союзники банкиров – к бою готовы. А менее развитые весьма уязвимы не только в военном смысле, но и во всех остальных.
Население политически тоже не готово к этой опасности. Пока оно аполитично, разрозненно, политически не обучено, оппозиции нет. Ситуация в странах в пользу развитых государств – она не сама собой возникла, а ее создали банкиры.
^ Оптимальная банковская система страны
Банковская система страны – объективная необходимость. Становой хребет государства – банковская система. Здоровье страны зависит от двух факторов – какова рентабельность банковской системы и в чьих руках она находится. Есть только два варианта на сегодня. Рентабельность банков может быть либо нулевой (религиозные страны), хотя и в них банкиры в последние годы нашли способы поднять рентабельность, и заоблачная (цивильные страны). По поводу в чих руках – либо в руках власти (религиозные страны, СССР и другие псевдосоциалистические страны), либо в руках банкиров под управлением международной картели финансовых воротил.
Как видим, известных вариантов мало. При этом наблюдаем отсутствие кредитной системы в интересах страны, концентрацию денежных средств в руках отдельных граждан – банкиров, правителей, собственников капитала, что приводит к растущей социальной несправедливости, к кризисам всех видов, развалам государств, к войнам, к иррациональному расходованию денежно-платежных средств страны.
Деньги не только средство обмена, но и самый главный элемент управления и контроля над всеми видами деятельности, то есть управления экономикой страны, и управления населением. Деньги в руках власти обеспечивают стабильность ее, но не обеспечивают развитие экономики страны. Деньги в руках банкиров обеспечивают стабильность власти, но не обеспечивают развитие страны. Стало быть, должен быть еще один вариант, поскольку известные варианты плохие.
Деньги – ключевые ресурсы страны – они пронизывают все сферы деятельности людей, повышение эффективности их использования – первая задача страны.
Доверять деньги страны власти или банкирам нельзя – страна влачит жалкое существование, так как экономика не развивается, кроме того сообщество так устроено, что развитые страны эксплуатируют менее развитые государства, развязывают войны – одни за веру, другие за демократию.
Эволюция общества и сообщества свидетельствует, что эффективность использования чего-нибудь зависит от наличия собственника. Нет собственника – нет эффективности и нет ответственности. А во всех странах казна явно бесхозная. Распорядителей много, ответственных нет. Хозяин казны должен быть один человек. Ни государство, ни власть, ни Правительство, ни вождь, ни генсек, ни высший выборный орган управления экономикой и общественной жизнью не могут быть собственниками казны. Мы это проходили.
Что такое собственник? Сообщество разработало комплекс прав и все виды ответственности собственника. 1.Никто не имеет права вмешиваться в его управление. 2.Собственник перед обществом ответственен за неэффективное использование собственности, за банкротство, за охрану труда и среды, за выпуск некачественной продукции.
Необходимо найти решение по собственнику и решение по невмешательству в его деятельность. Есть ли действенный способ контроля над его деятельностью? Есть – показатели эффективности его работы – повышение покупательской стоимости денежной единицы страны, повышение ее курса по отношению к иностранной валюте, снижение цен и тарифов, рост жизненного уровня население, снижение уровня социальной несправедливости. Разработаны ли способы, методы, тактика и стратегия его деятельности? Разработаны. Есть ли механизм прекращения его работы по найму в связи с потерей эффективности? Есть – решение верховного суда страны. Что нужно для эффективной его работы? Статус собственника казны страны, бюджета всех хозяйств, работающих на территории государства, законодательные функции в пределах его компетенции, передача всех систем и структур страны, связанных с деньгами, в его ведомство, которое не должно быть ничьим правопреемником, то есть он не несет ответственность за решения по денежным вопросам, принятые до его назначения.
Для обеспечения его самостоятельности этот Государственный орган управления экономикой должен быть выведен из Правительства.
Определены ли его задачи и цель? Определены.
^ Вечное слово «ДЕМОКРАТИЯ» лучше слова «НАРОДОВЛАСТИЕ»
Есть много слов, которые так часто употребляют, что они становятся родными, желанными, их широко используют в спорах, в речах, в СМИ в качестве неопровержимых доказательств благородства, правоты целей, намерений, решений. Сюда можно отнести и слова СВОБОДА, РАВЕНСТВО. Без этих слов жизнь на планете потеряла бы цель и что-то важное, достойное, опустошив души. Это было бы равносильно исчезновению всевозможных инструментов, без которых никакая работа не была бы возможной. Если бы не было этих древнейших слов, то надо было бы их придумать.
Самое поразительное в том, что их уважают ВСЕ – и вожди, и журналисты, и политики, и чиновники, и все-все-все остальные. Кто же их придумал? Кому их не хватало когда-то? Кто заполнил вакуум ими?
Более позднее слово НАРОДОВЛАСТИЕ – дословный перевод на русский язык слова ДЕМОКРАТИЯ как-то менее ласкает слух, менее весомо и явно имеет местное значение только в нашей деревне. И тоже вызывает недоумение – почему слово ДИЗЕЛЬ всех устраивает, а ДЕМОКРАТИЯ не всех? Почему МОНАРХИЯ, ЦАРИЗМ, ДИКТАТУРА, КОММУНИЗМ стали менее употребляемые и имеют явно сомнительный оттенок?
Вопросов много, ответов нет. Философы молчат.
Так что же такое демократия? Способ хозяйствования? Нет. Система управления населением или экономикой страны? Нет. Система распределения благ? Нет. Избирательная система? Нет. Система принятия решения? Но большинство решений принимает собственник ЕДИНОЛИЧНО. Голосование ему не помощник. Отвечать своим материально-имущественным положением за ошибочное решение придется ему – его карманом.
В СССР был принят такой порядок. Сверху назначали директора крупного производства. При необходимости принятия какого-либо решения директор собирал коллегию. Коллегия принимала решение, и директор тем самым получал какую-то страховку. Но коллегия могла дать лишь совет, а не решение. Решение должен был принять директор единолично. Но он не был собственником производства на время его найма, поэтому вышестоящий чиновник мог навязать директору свое решение. Никто за ошибочность решения не нес ответственности. Это и есть демократия?
Общество, государство - самое сложное устройство на планете, с многочисленными функциями, звеньями, системами, структурами, с развитой по вертикали и горизонтали властью, населением, многочисленными видами деятельности, с криминалом и терроризмом и после капитализма никто не знает, как должны выглядеть чертежи посткапиталистического общества, государства. Ученые политических наук молчат. В.Ленин попробовал построить общество без чертежей. Не получилось.
Эволюция общества, государства, государственной власти диктует общественные Законы, которые в отличие от людских Законов вечны и объективны. Среди многих уже открытых общественных Законов нет места демократии. Зато есть четкое требование «любая собственность должна иметь собственника» и четко определен ПОРЯДОК принятия решений – коллективное решение принимают по вопросам использования своего бюджета развития, по границам и по вопросам войны и мира; личное решение принимает собственник в пределах своей собственности (компетентность его). Ошибочность коллективного решения влечет снижение материально-имущественного положения лиц, голосовавших ЗА него; за ошибочное единоличного решение - ответственность собственника.
Таким образом, наглядно видно, что демократию придумали власть имущие, что демократия – это МИФ для простаков. Не попадайтесь на эту удочку.
События последних лет наглядно демонстрирует, для чего она нужна – для формирования нужного общественного мнения при желании установить в чужой стране свой порядок (свою демократию) военным вторжением.
Призываю всех не употреблять ложные понятия. Старайтесь обходиться без них. Захотите бомбить какую-либо страну – тогда другое дело. Без демократии Вас не поддержит ООН.
^ Идеология власти, политической партии, населения
Идеология – это цель и способы ее достижения. Идеология власти – это государственная идеология. Власть не только в своей деятельности сверху донизу руководствуется ею, но и находит различные способы заставить население жить по этой идеологии.
Цель у власти всегда, во все времена и раньше, и теперь и в дальнейшем одна – стабильность своего положения.
Достигается во всех странах раньше и теперь всего двумя способами – либо насильственным (религиозным), либо «денежно-капиталистическим» (предоставляет возможность наиболее активной части населения – от 10 до 12% от его численности возможность личного обогащения) держа насильственный способ в резерве. Это и есть два известных и успешно апробированных способа управления населением, которое не дает сбоев даже в тяжелые кризисы и войны. Правда, если нет внешнего вмешательства политического или военного.
Однако стабильность власти можно обеспечить постоянным развитием экономики страны, что дает возможность постоянно увеличивать жизненный уровень населения при постоянном росте уровня социальной справедливость. Это достигается постоянным увеличением эффективности использования ресурсов.
Сегодня ни в одной стране не было, и нет действенной системы управления экономикой. Если система управления население многогранна, то система управления экономикой страны еще сложнее. Но она давно разработана и является одновременно и системой управления населением – «денежно-госсекторная система управления и населением, и экономикой страны».
Таким образом, государственная идеология не столько связана с каким-либо –измом, сколько с системой управления населением и системой управления экономикой. Так, при зрелом капитализме новый способ управления экономикой страны разработан в игровой индустрии и успешно апробирован во многих странах за 30 лет. Отличием его является собственный банк. Это и есть прообраз госсекторного и социалистического способов хозяйствования.
Идеология политической партии должна совпадать, если партия власти и должна быть другой, более прогрессивной, если политическая партия оппозиционная.
Идеология населения всегда одинакова – повышение жизненного уровня населения при максимально возможном уровне социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.
Новая система управления населением и экономикой страны требует проведения многочисленных политических реформ: необходимо оптимальное разделение ресурсов страны на категории от местного до общегосударственного значения и Государственной власти от местного до общегосударственного значения с учреждение личных собственников всех категорий ресурсов и власти, характеризующихся единой компетенцией управления и использования. Это необходимо, как и для капиталистического, так и госсекторного способа управления. И здесь –измом не пахнет.
Стало быть, проблема не в смене –изма, а в смене системы управления страной.
Власть тоже предлагает нам бороться вместе с нею за демократию. Такая политическая аналогия. А надо бороться за госсектор экономики, который превратился в госсектор-потребитель. Это ближайшая и реальная цель, а –изм шибко далекая.
^ Самоуправление – откуда и что
Вековая мечта человечества так и осталась мечтой и пустым лозунгом политиков в периоды выборов. Почему эволюция сообщества не коснулась этой серьезнейшей проблемы? Оказалось, что решение этой проблемы требует передачи бюджетной власти всемогущего Центра выборным органам управления экономикой и общественной жизнью административных единиц государства. А власть у Центра, и, согласно его логике, делать это нецелесообразно.
Определим логику страны. Что плохого в отсутствии самоуправления выборных органов административных единиц? Сегодня бюджетная система всех стран, разработанная на заре становления капитализма банкирами, крайне несправедливая. Финансирование административных единиц зависит только от «доброты» Центра и вышестоящей административной единицы. При этом их доброта зиждется не на беспристрастной математике, а на политической целесообразности. То есть политические проблемы решают не политически, а деньгами.
Конечно, надо помогать отстающим административным единицам. Но надо делать это эффективно, чего все годы и десятилетия нет, как нет. В результате руководители единиц-доноров и единиц-иждивенцев крайне недовольны. А их недовольство и недовольство населения генерирует самостийность и внутренний терроризм. Стало быть, население страны должно мужественно принимать на себя жертвы во время и после развала страны и постоянных террористических актов. Надо постоянно вести боевые действия на своей территории с жертвами и разрушениями. Кому это надо?
Кроме того, с такой порочной бюджетной системой административные единицы не развиваются, поскольку централизация бюджетных средств приводит к неэффективному их использованию. С этим еще можно мириться в военное время, но в мирное – смысла с точки зрения страны явно нет.
Самоуправление административных единиц и нужно для того, что бы САМОСТОЯТЕЛЬНО зарабатывать средства на развитие и самостоятельно расходовать их, развивая СВОЮ экономику, что позволяет повышать жизненный уровень СВОЕГО населения. Это единственно правильный подход, потому, что он справедливый.
Сообщество более 100 лет назад разработало «новую» бюджетную систему. Она не просто более прогрессивная, она ОПТИМАЛЬНАЯ. Эта система не «смета приходов и расходов», что годится для бюджета физического лица, она есть «лимит или предел», что соответствует даже переводу «бюджет» с древних языков. Банкиры подменили понятия и, конечно не в интересах государства, а в своих интересах. Как без прорицателей, гадалок и ясновидцев можно распределять доходу будущего периода? Кто-нибудь задумывался над смыслом долгих и жарких дебатов Госдумы?
Известно, что есть простое воспроизводство и расширенное. И финансировались они всегда из разных «карманов». Если собственник не заработал на развитие своего хозяйства, то он не может развивать его без кабального кредита банка, поскольку кредитная система во всех странах в интересах банкиров.
Новый бюджет и предусматривает это древний факт, который якобы депутаты всех уровней не знают. Он состоит из ДВУХ НЕСОВМЕСТИМЫХ бюджетов – из бюджета плановых расходов (по-советски – расходы на ремонтно-эксплуатационные нужды – РЭН – простое воспроизводство) и бюджета развития каждого хозяйства, каждого выборного органа каждой административной единицы – расширенное воспроизводство. Нет проблем – как говорят все иностранцы. Однако во всех странах проблема есть – нет соответствующего общественного мнения, которое МОЖЕТ заставить власть заменить старую порочную бюджетную систему новой. Надо иметь в виду, что все банкиры мира ПРОТИВ этого.
Пока общественное мнение не созреет самостоятельно, так как нет никакой оппозиции, страна будет чахнуть, воевать и хоронить молодые и немолодые жертвы, а власть высказывать соболезнования родным погибших и изувеченных.
Страна в международной политической блокаде
После 17 года капиталисты тщетно пытались задушить Советы. Но желание у них осталось. Когда Н.Хрущев сломал религиозную насильственную систему управления населением, ничем ее не заменив, банкиры из международной банковской картели поняли, что СССР погибает. Прогноз оказался верен – помогли следующие вожди, особенно Меченый. Разразился идеологический кризис и предреформенная ситуация стала острой.
Страна путь не выбирала – действительно в то время выбора не было – надо было запускать в страну дикий капитализм. Ученые политических наук усиленно его рекламировали, КПСС вяло сопротивлялась, ничего не предлагая. Время шло.
Оценив ситуацию в стране, Б.Ельцин, давний хронический больной жаждой власти, решил прибегнуть к помощи США, так как понял, что обычный дикий капитализм, который уже запустил М.Горбачев, потребует нескольких лет до появления положительных сдвигов в экономике. А полки в магазинах были давно пустыми. Надо было обеспечить победу на выборах и стабильность власти после ее легатимизации.
США с готовностью согласились, но поставили политические условия и назначили высокую цену. Взамен США дали гарантию стабильности власти независимо от плохого состояния экономики, кризисов всех видов, потери независимости страны. Комплекс политических условий переводил страну в интенсивный дикий капитализм, к приватизации всего и всея, к личному неограниченному обогащению наиболее активной части населения любыми способами вплоть до криминальных, к разрушению всех систем и структур страны, к свободному хождению иностранной валюты, к свободному ввозу и вывозу капитала, к высочайшей в мире рентабельности всех видов деятельности, к многопартийности. То есть по образцу и подобию США, но значительно хуже, так как США выигрывали и политически и экономически, Россия проигрывала.
Новый царь Борис согласился. Профи из США изготовили все основополагающие государственные Указы, Конституцию и разработали все меры для команды Б.Ельцина. В это время подвернулся Е.Гайдар – не совсем здравый в некотором месте, и дело пошло. Все шло по писанному американцами сценарию. Была жалкая попытка ГКЧП, но провалилась – руки тряслись. Такими руками власть взять нельзя.
Когда Царь Борис одряхлел, американцы настояли на варианте ПРЕЕМНИКОВ, которые должны были выполнять все политические требования США и свято относиться к долгам и СССР и России.
Капкан этот был, безусловно, разработан самыми политически грамотными людьми планеты – ведущими банкирами мира. Сегодня никакими экономическими, организационными реформами, модернизацией и прочими мерами стране из этого капкана, из долговой ямы не вылезти. Нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ реформа структуры государственной власти. Но в стране нет оппозиции – общественное мнение формирует только власть. Оно уже 20 лет ЗА власть.
Без соответствующего общественного мнения все будет по-старому – будем
модернизировать страну, бороться показательно с коррупцией, с террористами, с населением, ходить на выборы и ждать, когда появится новый богатый вождь типа М.Прохорова.