Защиты Культуры " Поиск Истины Дагестан"
| Вид материала | Документы |
- Защиты Культуры " Поиск Истины Дагестан", 8717.17kb.
- Поиск истины, 86.79kb.
- Сморчкова Наталья Яковлевна, учитель математики, моу вознесеновская сош воснове технологии, 42.44kb.
- Указ президента республики дагестан о программе "развитие государственной гражданской, 421.79kb.
- Президенту Республики Дагестан, в Народное Собрание Республики Дагестан, Конституционный, 444.01kb.
- Республике Дагестан Правительство Республики Дагестан постановляет: Утвердить прилагаемую, 604.83kb.
- Принят Народным Собранием Республики Дагестан 24 мая 2005 года в ред закон, 771.95kb.
- Принят Народным Собранием Республики Дагестан 27 января 2011 года статья, 365.69kb.
- «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Дагестан», 684.94kb.
- Национальная библиотека республики дагестан, 1410.96kb.
ВАКУУМ–СУЩНОСТЬ ЖИВАЯ
– Между тем до сих пор считается, что вакуум – Ничто, абсолютная пустота...
– Это промежуточное, а ныне устаревшее понятие. Первое представление о вакууме мы находим в механике Ньютона, который говорил: кроме нашего обычного пространства, где происходит движение и все прочее, есть еще и абсолютное пространство – оно как бы не фиксируется нашими приборами, но оно реально существует.
– ^ Ньютоновский эфир?
– Совершенно верно. Затем, в конце прошлого века, появились теории, что эфир все же обладает какими-то свойствами, скажем, свойствами упругости; писали для него уравнения, однако с приходом специальной теории относительности от теории эфира отреклись. От него в 1905 году отказался и сам Эйнштейн, но через 15 лет – в связи с работами по общей теории относительности – он вновь заговорил о нем, отметив, что искривленное пространство-время и есть эфир. На мой же взгляд, эфир и есть физический вакуум. Согласно Эйнштейну, пустота, пространство-время, обладает упругими свойствами. Вот вы берете некую массу, помещаете ее в какую-то область пространства – и пространство-время вокруг массы начинает проявлять упругие свойства в виде искривлений. И если в пустое пространство пустить луч света, то он пойдет по прямой линии, однако если рядом разместить массу, то, проходя вблизи поверхности массы, луч искривится. В этом и проявятся упругие свойства пустоты вакуума, или эфира Эйнштейна. А когда появились квантовая механика и электродинамика, то вновь возникли представления, что пространство обладает какими-то свойствами. Скажем, по теории лауреата Нобелевской премии Поля Дирака, из пустоты – вакуума – рождается пара частиц: частица и античастица. И он же неоднократно замечал: надобно отказаться от предрассудка, что вакуум не должен ничего содержать...
– ^ Стало быть, коли в вакууме что-то творится, то он не является мёртвой областью?
–Конечно же. Вакуум как бы живет, флуктуирует, хотя в среднем он нейтрален – у него ничего нет: ни массы, ни заряда... Но если внимательно и через большое увеличение присмотреться к каждой точке вакуума, то вы увидите бесконечные процессы рождения и уничтожения виртуальных частиц и античастиц. Вакуум напоминает поверхность кипящего бульона. Что-то вроде пены. Вакуум – план, но не замороженный. Он все время живет. Он – в действии. Из него рождаются частицы... У вакуума как бы двоякая природа: с одной стороны, он не является материей, он – план-матрица, однако с другой, он – живой! И энергия его колебаний бесконечна.
- ^ А есть ли доказательства того, что вакуум - живая сущность?
- Разумеется. О том говорят многочисленные эксперименты. Скажем, показано влияние вакуума на состояние энергетических уровней атома водорода… Кстати, это говорит о том, что каждый наш атом, из которых мы с вами состоим, питается вакуумом. Пусть его энергия не столь велика, но мы живём ею. Она – неотъемлемая часть нашего существования. И ещё не известно, что бы из нас получилось и как бы мы жили, если бы такой подпитки не существовало.
- ^ Геннадий Иванович, правильно ли я вас понял: вакуумный «бульон» – своего рода информационная матрица?
- Так оно и есть. Альберт Эйнштейн говорил: вакуум обладает упругими свойствами, а Поль Дирак и квантовая теория поля утверждают: вакуум, рождая частицы и античастицы, кипит, флуктуирует. Современная теория фактически объединила эти две точки зрения. Иначе говоря, вакуум имеет определенную структуру даже тогда, когда нет материи, флуктуации, даже тогда, когда ничего нет. Но тем не менее есть информационная матрица, в которой, согласно выведенным законам, должны происходить процессы рождения-уничтожения материи. Кстати говоря, уже есть уравнения, описывающие структуру вакуума. И все рожденное из вакуума должно удовлетворять этим уравнениям. И также торсионные поля переносят не энергию, а информацию, что, с точки зрения теории управления, – наиболее эффективный способ управлять какими-либо процессами, поскольку для этого не требуется огромных запасов энергии. Как известно, всякое управление связано с передачей сигнала, а для его создания требуется энергия очень большой мощности, – что мы и, видим в нашем, современном, мире. А тут – информационное управление мировыми событиями, осуществляемое как бы без всякой энергии! И вот когда первичное торсионное поле создано – во Вселенной, из вакуума, – начинаются процессы рождения грубой материи. И прежде всего – элементарные частицы, причем не из одной точки, как это утверждают; современные сценарии происхождения Вселенной, а сразу во всех точках. Рожденные частицы объединяются, образуя более сложные конструкции– атомы, молекулы и так далее. Таким вот образом и появилась Жизнь, а том числе и в виде высокоразвитых сознательных существ.
^ ОТКРЫТИЕ С НЕБЕС?..
– Насколько понимаю, ваши труды в области физики вакуума хорошо известны в научных кругах. Учёные вас частенько цитируют, ссылаются на вас, да и публичные выступления ваши проходят с большим успехом. Более того, Американским Биографическим Институтом вы включены в число 500 наиболее влиятельных лидеров последнего столетия, представлены к Медали Чести, которой награждаются 2000 наиболее выдающихся людей Земли в конце второго тысячелетия, а также избраны Человеком Года за 1998 год… Словом, ваши заслуги бесспорны, они оценены и признаны. Но как вы до того дошли? С какой стороны вам открылось нечто? И почему именно вам? Быть может, и вы в особых отношениях с Космосом?
– Есть опыт, свидетельствующий, что открытия совершаются только тогда, когда человек абсолютно честен в своей профессии. В противном случае ему не помогут ни звания, ни должности, ни научные степени. Что же касается Космоса... Знаете, все-таки, видимо, так: когда вы внутренне честны, чисты в своей работе, то вам действительно могут открыться некие, если хотите, космические каналы, помогающие решить задачу. То есть вам открывается канал, который ваше сознание связывает с Банком данных. Я имею в виду тонкоматериальный мир, первичное поле, где хранится информация буквально обо всем. И это – опять-таки некий Божественный план, или, как часто нынче утверждается, информационное поле. Его можно назвать и Святым Духом. Это некое Сверхсознание, как бы часть Божественного присутствия. Первое, что создаёт Абсолютное Ничто, – Банк данных, где сосредоточены все законы, отношения, нормы, направления, что известно заранее и предназначено на все времена. В силу тех или иных причин человеческое сознание, преодолевая какие-то барьеры, прорывается к Банку данных и – напрямую – получает знания, информацию, важнейшие для человеческого Бытия сведения. Скажем, всем известно, что Ампер и Фарадей не получили специального образования, Вольта учился в школе иезуитского ордена, Джоуль был пивоваром, Коперник, Гельмгольц и Майер – врачами, Авогадро, Лавуазье, Ферма, Хаббл – юристами...
– ^ А вы, Геннадий Иванович, ощущали ли связь – контакт с Банком данных?
– Думаю, да. Ощутил как вдохновение, озарение... Был в состоянии эйфории. Поверьте, это весьма необычное состояние – нечто неземное. Аналогов в обыденной жизни тому нет. К сему добавлю. Более пяти лет назад английский физик-теоретик Роберт Пенроуз опубликовал книгу «Новое мышление Всевышнего». В этом труде он проанализировал, откуда появляется новое знание. Данный анализ он провел с позиций строгой современной математики и физики. Вывод, который он сделал, был совершенно невероятен для такого человека, как он. Пенроуз отметил: понять, откуда берется новое знание – сами теоремы и законы, мы можем только в том случае, если предположим, что есть Банк данных, где собраны все сведения в полном объеме и обо всем. И остается только непонятным, как, каким образом это знание попадает в головы ученых. Я думаю, что в отличие от ученого любой эзотерик мог бы объяснить этот процесс. Мы должны осознать, что если какой-то ученый пришел к какой-то мысли, то это значит, что ему было позволено получить это знание. И если какие-то научные знания испытывают затруднения в своем появлении, то это означает, что либо сейчас не будет возможности их понять, либо это знание для человечества преждевременно. Пенроуз как раз и говорит, что открытия не делаются логическим путём. Напротив, шаг открытия нелогичен. Только после того как сделан переход на новый уровень сознания, идут процессы, позволяющие установить связь нового уровня со старым.
– ^ Можно ли утверждать, что вы, как и Типлер, доказали существование Бога?
- Нет, конечно. Это в принципе доказать невозможно. Ведь с точки зрения формальной логики, Абсолютное Ничто как бы бессодержательно, и поэтому мы вынуждены его описывать специфически философскими, гуманитарными терминами, такими, как Сверхразум, ибо этот уровень – со Сверхвозможностями, и – пока по непонятным нам причинам – он способен из себя создавать первоначальные планы. Вот я его и определяю как Максимальный Устойчивый Уровень Реальности. И я говорю не о мифическом или гипотетическом явлении, а исключительно о физическом. Все в этом мире исчезает, но этот уровень остается всегда. Он вечен. С него абсолютно все начинается и им же абсолютно все завершается! Мир Высшей Реальности– мир планов, законов, отношений между элементами материй, и они, замечу, более устойчивы, чем сама материя.
Но тут поясню и другое. Как таковой религии я вообще не касаюсь, но утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений Альберта Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог - некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я утверждаю только это. Не более того. Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами его познать, «изучить» невозможно. И потом. Наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога. Да она и не претендует на большее – науку в основном интересует грубая материя.
Другое дело – религия, которая давно «работает» с Миром Высшей Реальности. И все религиозные ритуалы как бы предназначены для связи сознания человека с Миром Высшей Реальности – через те же тонкоматериальные структуры. С моей точки зрения, сейчас идёт синтез науки и религии. И этот процесс неизбежен. Разве не о том говорят потрясающие открытия последних лет? Скажем, именно в наши дни все больше и больше указаний на то, что мысль все-таки материальна. И есть носитель мысли – это первичные торсионные поля. И наше физическое тело также обладает возможностью группировать вокруг себя тонкоматериальные тела – некие структуры, которые как бы являются посредником между идеальным и реальным – то, что считается Миром Высшей Реальности и нашим физическим планом.
^ ПОЛТЕРГЕЙСТ – В КРАСНОЯРСКЕ-26…
- Вы говорите о сущностях запредельного мира?
– В общем, да. В прошлом году мне довелось побывать в Сибири, в небезызвестном Красноярске-26. Там мне поведали любопытные случаи, произошедшие в подземном городе, где люди работают лишь днем, а ночью уходят, остается лишь охрана. От неё-то и стало известно, что время от времени солдаты слышат какие-то голоса, причем в очень конкретных ситуациях. Представьте' себе картинку: притомившийся воин засыпает на посту... И вот в какой-то момент к нему является некая бабушка и шепчет: сынок, просыпайся быстрей, вставай – идет твоя смена... Солдат пробуждался, и через минуту-другую действительно появлялась смена. С этой бабушкой многие сталкивались, но ее никто никогда не видел. А сколько раз уже на территории наземного Красноярска-26 была ложная тревога?.. Завершается работа, здание по всем правилам опечатывается, все проверяется – ни одного человека в его стенах быть не должно. И вдруг, сред ночи, в этом здании вспыхивает свет, а в окнах – какие-то блуждающие тени! Ясное дело: тревога. Шутка ли, - вскрыт военный объект, в здании – посторонние! ЧП! Ан нет: печати, замки на месте. Проверялся каждый угол помещений, комнат, но тщетно – ни души, и никаких следов нарушений, проникновений, никого не находили. И такие случаи там происходят или, во всяком случае, происходили постоянно. Вот конкретные – реальные – примеры проявления полтергейста, астральных сущностей... Они – из тонкоматериального мира, проявляются в виде энергий, энергоинформационных полей. Более того: эти сущности способны не только принимать форму – образ человека, но и сознательно общаться, разговаривать с людьми. Речь идет о совершенно реальных явлениях, с которыми сталкивались многие, и они также укладываются в новую Картину Мира.
– ^ А способен ли сам человек генерировать тонкие энергии, торсионные излучения?
- Еще в довоенное время обнаружено: когда делают фотографию, неважно, чего или кого, торсионные поля или тонкие энергии вызывают изменения структуры эмульсии фотопленки. И на видимое изображение это никак не влияет. Далее. В нашей стране известны исследователи, у которых при работе с обычными фотоаппаратами возникали не такие изображения, как у всех людей. Удалось понять, что выявленные структуры – в виде шаров, линий или других сложных образований – фоторегистрация торсионных полей. При этом возникали и непонятные ситуации: если у человека развито видение или открыт канал, то при фотографировании на изображении появляются полевые структуры. А если с этого же аппарата и этой же пленкой фотографирует обычный человек, не имеющий этих способностей, то на фотопленке торсионные структуры не видны. Есть и вовсе уникальные снимки. Они получены во время медитации по методу Сахаджи Йоги доктора философии и медицины Шри Матаджи. Так вот, как затем выяснилось, на фотопленке проявились тонкие структуры, которые никогда и нигде раньше не наблюдались. Скорее всего, они отображают первичные торсионные поля! При этом Шри Матаджи изменяла не только само пространство, но и коллективное поле медитирующих людей. Но еще раз повторю: все взаимодействия и воздействия на уровне тонкого плана происходят информационно.
- ^ Известно ли, как торсионно-информационное излучение влияет на человека?
– Известно. Хотя первичные торсионные поля сами по себе действуют и не сильно, но достаточно эффектно и, главным образом, на сознание людей. Ведь тонкоматериальный мир прежде всего связан с сознанием человека. И, как выяснилось, вокруг нашего физического тела имеются некие полевые структуры, которые сами способны принимать эти информационные поля, а равно и излучать их. Следствием же информационных воздействий может быть изменение энергетического состояния человека. Ведь информация может очень сильно изменить энергию системы. Скажем, энергетические затраты на произношение одного слова чрезвычайно малы, но оно может запросто вывести человека из равновесия, спровоцировать его на какие-то бурные, весьма энергичные действия, с соответствующими последствиями. В грубом же материальном мире все по-другому: чтобы вызвать энергетические изменения, необходимо энергетическое воздействие на систему. А вообще, с точки зрения современной науки, мир не просто энергетический, он прежде всего информационно-энергетический. Есть некие уровни, где информация преобладает, и ее роль очень велика, она способна вызвать серьёзные преобразования.
^ ЛЕТАЮЩАЯ ТАРЕЛКА ВОТ-ВОТ ВЗЛЕТИТ
– Среди ваших многочисленных работ есть и такая: «Возможна ли связь с внеземными цивилизациями с точки зрения физики?..»
- Отвечаю: возможна. Принципиальных технических проблем тут нет. Но лично у меня имеются весьма существенные сомнения иного рода. Встретившись с представителями внеземной цивилизации, мы ведь должны найти с ними общий язык – предполагается достаточно активное общение: они что-то будут объяснять нам, а мы им... Разумеется, как одной стороне, так и другой будет, чем поделиться... Но поймем ли мы друг друга, даже если у нас будет один уровень развития? Вот в чем вопрос. Мы, люди, даже говорящие на одном языке, зачастую не слышим и не понимаем, друг друга, что особенно выражено в стане учёных. Появляется новая и неожиданная научная теория. Все ли академические умы ее воспринимают должным образом? Отнюдь! Почему? Косность мышления? Не без этого. Плюс прочее. Об этом можно долго говорить. Резюме: даже ученые мужи, вышедшие из одного гнезда, зачастую не могут договориться, разобраться в общем деле. Главная причина этого – нет и никогда не было логического пути от старого к новому, а его, как водится, требуют. Не может быть логического доказательства принципиально нового! Отсюда Трудности.
Что же касается техники связи, то она, повторяю, осуществима. Свет тут не годится – как известно, его скорость ограничена, и если аппарат уйдет в Космос на очень большие расстояния, то сигнал будет идти, десятки – сотни световых лет! А моя теория говорит, что есть носители информации, которые распространяются со сверхсветовыми скоростями – мгновенно, в любые точки Мироздания. Такими свойствами, вероятно, обладают вторичные (рожденные материей) торсионные поля, на основе которых вполне реально создать новые источники связи, а именно – торсионную связь. Она-то и позволит быть в контакте с очень отдалёнными объектами Вселенной.
– ^ Так что, торсионная связь – своего рода информационная телепортация?
– Вроде того. Причем она будет иметь такие же свойства, как и телепатия. То есть должен существовать адресный признак. Я, к примеру, телепатически связываюсь не со всеми людьми разом, а только с одним – конкретным – человеком. Как показывают эксперименты нашего института, это технически осуществимо. И мы, в сотрудничестве с другими институтами, работаем в этой области. Кстати говоря, то, что существуют сверхсветовые сигналы, впервые сказано российским учёным Николаем Козыревым. И это было доказано экспериментами. Он определил положение сигнала от звезд в их истинном положении. Эти эксперименты были повторены академиком Лаврентьевым с сотрудниками в Новосибирске, а также Пугачём из Крымской обсерватории. Этими работами и было показано, что существуют сигналы, которые распространяются со скоростями больше скорости света. На наш взгляд, это торсионные сигналы, над чем и работаем.
– ^ То есть вы хотите сказать, что результаты, вытекающие из теории физического вакуума, являются не только научными, но и технически конкретными – с прикладной перспективой?
- О том и речь. Давайте продолжим. Торсионные сигналы не поглощаются природными средами, поэтому, помимо сверхдлинных волн, позволяют обеспечивать подземную, подводную связь и связь через плазму. Первые эксперименты по передаче сигналов по торсионному каналу связи были проведены в апреле 1986 года в Москве. Тогда и было доказано, что для торсионной связи, как и предсказывала наша теория, торсионный сигнал не поглощается и не ослабляется с расстоянием. Рельеф ему не помеха.
Торсионная металлургия. Это новшество способно изменять внутреннюю структуру металла. И у нас уже есть запатентованная технология изготовления силумина – металла для поршней двигателей внутреннего сгорания для автомобилей, самолетов, плавсредств и так далее. Чтобы этот материал сделать качественным, надо тратить редкоземельные металлы, что очень дорого. А мы его получили с помощью торсионных излучений, облучая специальным генератором. И наш силумин более качественный и, разумеется, дешевле. По этой части имеются и другие работы.
Все мы знаем, что существуют четыре силы инерции – они до сих пор в науке являются загадкой. Во всяком случае, нет такой теории, которая бы однозначно трактовала эти силы. Как мы выяснили, источником инерции являются торсионные поля, и ими можно управлять, а стало быть, в перспективе есть возможность создать принципиально новый транспорт, который станет двигаться не так, как это предсказывает механика Ньютона, а совершенно необычным образом. То есть силы инерции будут действовать внутри изолированной системы, и тем самым аппарат начнет двигаться, совершенно ни от чего не отталкиваясь. Точнее, отталкиваться он будет как бы от вакуума.
– ^ Летающая тарелка?
- Но – земного происхождения. И она скоро будет сделана. Над данным проектом мы сейчас работаем очень плотно. Пойдем дальше. Энергетика. В нашей беседе мы заметили: вакуум обладает бесконечной энергией флуктуаций, которая не детерминирована, она случайна и хаотична – так она себя ведет. Проблема состоит в том, как эту хаотическую энергию превратить в детерминированную и использовать ее. И еще одно направление – медицина. Существует проблема; любое лекарство, кроме лечебного эффекта, имеет и побочные негативные действия. Скажем, вы принимаете таблетки от диабета, но они дают осложнение на сердце. Оказывается, с помощью торсионных полей информацию препарата можно переписать на дистиллированную воду, и вы ее принимаете как лекарство – без побочных эффектов... Реальна и весьма перспективна торсионная геофизика. С ее помощью, к примеру, можно получать важную информацию о внутреннем строении планет, изучить макроскопическую структуру Земли, обрабатывать аэрокосмические снимки, выявлять полезные ископаемые и так далее. И это далеко еще не все.
^ ТОРСИОННОЕ ОРУЖИЕ ТОЖЕ…
– Спору нет: впечатляет. Но вот вы упомянули о торсионном генераторе. А если им воздействовать на человека, чем это обернется? Какие тут могут быть эффекты?
– Есть исследования, подтверждающие, что болезнь начинается на полевом уровне. Ведь все мы состоим из элементарных частиц, которые представляют собой как бы вращающиеся микрогироскопчики. И тем самым создаются торсионные поля наших органов. И если какой-либо из них заболевает – его полевая структура меняется. Как понимаете, воздействуя торсионным излучением на орган, его можно привести в норму.
– ^ Тогда и обратный эффект не исключается?
– То есть?
– То есть тот же генератор, полагаю, можно использовать против человека – как торсионное оружие.
- Вами затронут очень важный вопрос. Вы абсолютно правы: это палка о двух концах. Как ученый, говорю и предупреждаю: все работы, связанные с торсионными полями – излучениями, должны быть под общественным контролем. Все эти разработки, как мы говорили, можно использовать для блага человека, но с другой стороны, – этими же методами можно разрушить сложившиеся условия существования человека. Но прогресс не остановишь. Идет эволюция. И Мир Высшей Реальности нам как бы даёт шанс: либо вы будете сознательными и полученные знания используете во благо людям, Жизни, либо эти знания вас и уничтожат на корню.
- ^ А что из себя может представлять торсионное оружие?
– Психотроника, психическое оружие. Дело в том, что вторичные торсионные поля (от генератора) родственны первичным: они также влияют на нашу психику, могут воздействовать на самые тонкие структуры человека и на его плоть, на уровне элементарных частиц, атомов, молекул... Поэтому за нашими разработками – их реализацией – нужен глаз да глаз.
– ^ Какие еще страны владеют вакуумно-торсионными технологиями США, Германия, Япония?..
–Никакие. Мы обошли западные страны лет на пятнадцать. Они понятия не имеют о наших достижениях.
- ^ Даже так? Интересно, почему?
- Если угодно, и тут сказалась воля Высших сил. Есть некие заслонки, не позволяющие Западу пока этим заняться. А заслонки имеют чисто формальный характер. Они связаны с западным менталитетом. Казалось бы, странность: ведь и в развитых странах уделяют достаточно много времени и внимания торсионным полям. На сей счет проводятся регулярные международные конференции, существуют десятки тысяч работ... Но вот, как оказалось, в науке есть два типа торсионных полей. И примечательность тут такая: те поля, которые исследуют западные ученые, экспериментально могут быть обнаружены в далеком будущем. Иначе говоря, изучаемый ими тип торсионных полей на сегодняшний день не имеет практического применения. Мы же работаем с другим типом, чего Запад пока «не видит». Выходит, полученные нами знания – пока не для них. Что касается конечного практического продукта, то он, несомненно, должен разрабатываться и внедряться здесь - в России. Никаких торсионных технологий Западу ни в коем случае дарить нельзя.
И завершая нашу беседу, отмечу: не только теоретические, но многочисленные экспериментальные результаты свидетельствуют, что торсионные поля являются важной реальностью Природы. Приведенные в разговоре сведения отражают лишь малую часть выполненных широкомасштабных исследований, в которых принимало участие более полусотни научных организаций. И, безусловно, полученные результаты, оформленные в научную концепцию, существенно меняют наши представления об устройстве Мира, образуют новую научную Парадигму, которой суждено сыграть, вероятно, более серьёзную роль, чем прогресс в физике в заканчивающемся XX веке. И уже достигнутое позволяет сделать вывод, что технологии XXI будут торсионными технологиями.
Многими зарубежными философами и эзотериками предсказано, что в третьем тысячелетии Россия займет лидирующее положение в мире. Возможно, новая научная парадигма, которая появилась именно в России, является первым предвестником ее великого будущего.
В
^ Виктор Кудрин
предлагаемой статье делается попытка реконструировать учение о сущности числа, принадлежащее великому русскому философу А.Ф. Лосеву. По мнению автора статьи, это учение позволит не только создать новое направление в математике – гилетическую математику (гилетику), но и решить фундаментальную проблему современной информатики – проблему полного сохранения информации и неограниченного доступа к ней, что приведет к созданию Гилетической Библиотеки – постоянно пополняемого Всемирного Банка Информации.
- Hyle и materia
Современная "научная картина мира" до сих пор базируется на отождествлении вещественного мира с комплексом чувственных восприятий и результатами анализа этих восприятий, производимого естествоиспытателем или философом. Но существует и иная традиция, возникшая в древней Греции и нашедшая свое продолжение в Византии, допускающая не менее строгое и точное выражение, чем господствующее ныне представление о мире. С точки зрения этой традиции, то, что в современном естествознании называется вещественным, или материальным миром, – есть лишь изменчивая трехмерная граница между еще не наступившим ("будущим") и уже состоявшимся (которое принято называть "прошлым").
В
ГИЛЕТИЧЕСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
еществом (hyle) в древней Греции и Византии называлось все содержимое шара совершившихся событий. Интуиция "мирового шара" присутствует уже у Пифагора и пифагорейцев. Впоследствии она была воспринята Святоотеческой традицией и стала основой православного представления о вещественном мире. А как обстояло дело в Западной части тогдашней Ойкумены? Известно, что одной из причин культурного расхождения между Западной и Восточной частями Римской империи явилось лингвистическое расхождение – неправильное понимание латинянами греческих философских терминов. Хотя Цицерон и ввел слово materia как перевод греческого hyle, оно шире латинского materia. Materia – это hyle, взятое в момент его наблюдения, а hyle включает в себя все моменты существования вещественного предмета, всю его "биографию". Значение греческого слова hyle так же относится к значению латинского materia, как объем шара относится к его поверхности. Латинская часть культурного мира, говоря о веществе, подразумевает его нынешнее видимое состояние. В философии Нового времени, а затем и в "научном мировоззрении" XVII – XX столетий рассмотрение объема шара незаметно подменилось рассмотрением лишь его поверхности. Можно сказать, что "научное мировоззрение" в его привычном понимании поверхностно не в переносном, а в самом прямом смысле слова.
1930-е годы были ознаменованы одной из интереснейших попыток философского осмысления не "оболочки" шара, а всего его объема. Попытка эта была предпринята великим русским мыслителем Алексеем Федоровичем Лосевым (1893 – 1988).
Необычно и место, где была предпринята эта попытка: вначале – лагерь в зоне строительства Беломорско-Балтийского канала, затем, – "вольное поселение", располагавшееся внутри этой зоны.
Будучи отрезанным от какой бы то ни было научной информации, не имея под рукой никакой справочной литературы, полагаясь лишь на свою феноменальную память, Лосев смог создать в уединенном домике на Медвежьей горе уникальное учение о сущности числа и математики, на много десятков лет опередившее современные исследования.
- Виды чисел и операций
В 1928 году Алексей Федорович Лосев завершил работу над своей первой фундаментальной книгой, посвященной осмыслению понятия числа и получившей название «Диалектика числа у Плотина». «Казалось бы, столь сухая материя, как учения о числе приобретает значение жизнеобразующей силы в эстетике пифагорейцев и Платона. Число дифференцирует и обобщает нерасчлененный поток бытия, превращает его в упорядоченную гармонию души и тела. Поняв число как диалектический синтез беспредельного и предела, пифагорейцы тем самым создали учение о созидательной и творчески направляющей сущности числа», – пишет Лосев. Главное, продолжает автор, «числа как такового нет, оно не существует без вещей, оно – в самих вещах и есть их структура, их ритм и симметрия, то есть с досократовской точки зрения, – их душа». В результате применения пифагорейских чисел к конструкции бытия, – пишет автор, – получается музыкально-числовой космос со сферами, расположенными друг в отношении друга согласно числовым и гармоническим отношениям». Различения эйдетического и арифметического чисел Лосев касается еще в работе "Философия имени": "Схема – идеальный контур вещи, эйдетическое число; логос схемы есть обыкновенное математическое, точнее, арифметическое число; логос логоса схемы есть математика, т.е. прежде всего арифметика (не геометрия). <...> Число как смысловое изваяние и фигура как идеальное тело – предмет аритмологии; число как функция и методологическое задание, как принцип и замысел, чистая смысловая возможность эйдетического тела, – есть предмет математики как науки о числе, элементарной и высшей" [1]. Важно отметить, что, в представлении Лосева, и эйдетическое, и арифметическое числа представляют собой завершенные количества.
Числа, в которые входит некое идейное содержание, т.е. некая уже несчислимость, неспособность к счету или, как он отмечает в «Критике платонизма у Аристотеля» – «некая сплошная качественность, которая невыразима никакими количественными переходами и рядами»), Лосев первоначально назвал идеальными.
В 1931 году, после ареста и приговора, Лосев вновь возвращается к размышлениям о философии числа. Об этом он пишет жене Валентине Михайловне из Белбалтлага в Сиблаг: «тут легко зубрится всякая наука», просит прислать книги по математике (письмо от 21 января 1932 года) [2].
Поздней осенью 1932 года Коллегией ОГПУ Лосевым разрешено, уже в качестве вольнонаемных Белбалтлага, снять комнату в Арнольдовом поселке, где располагалось Управление строительством Беломорско-Балтийского канала. Здесь, в домике № 10 по ул. Фрунзе, чудом сохранившемся до наших дней, Алексей Федорович начал первую часть своей фундаментальной работы «Диалектические основы математики».
В катастрофе 1941 года, когда авиабомбой был разрушен дом на Воздвиженке, 13, рукопись этой работы оказалась на дне воронки. По мнению некоторых исследователей наследия Лосева, от рукописи осталась лишь первая часть. Эту первую часть удалось издать (с предисловием Валентины Михайловны и некоторыми дополнениями) лишь в 1997 году. Другие исследователи считают, что сохранился весь текст рукописи и что Алексей Федорович просто не возвращался к разработке заявленных им во «Введении» математических тем. Но, кто бы из них ни был прав, суть дела в том, что в дошедшей до нас (и опубликованной в 1997 году) рукописи Лосев дает совершенно новое понимание не только числа, но и математической операции:
«В то время как сама математика есть совокупность чисто числовых операций, философия превращает эти числовые операции в понятийные, в принципиально логические. Математика в этом смысле есть знание как бы одномерное, одноплановое; философия же заново перестраивает этот математический план, превращает его из структуры-в себе в структуру-для себя, понимая числа как понятия и тем перекрывая числовую структуру структурой логической. Вот почему многое, столь понятное математику, совершенно непонятно философу; и иной раз приходится очень и очень много размышлять над тем, что с математической точки зрения является чем-нибудь очень простым, почти пустяком. Нечего и говорить о таких операциях, как интегрирование или разложение в ряд; достаточно взять простой математический факт: 2 х 2 = 4. В этой простейшей операции арифметического умножения функционирует целый ряд логических категорий, о которых умножающий не имеет ровно никакого представления, как бы хорошо и быстро он ни умножал. Если я скажу, например, что умножение так же отличается от возведения в степень, как понятие механизма от понятия организма, что возведение в степень и извлечение корня есть аналогия органического роста (в отличие от внешнемеханического сопряжения), то это будет всякому математику без предварительного разъяснения по меньшей мере непонятно. А тем не менее логический (а не просто числовой) анализ простых арифметических действий приводит именно к такому заключению» [3].
Еще в первых работах по философии математики Лосевым введено понятие гилетического числа (от греческого слова hyle). Может показаться странным противопоставление понятий «гилетический» и «вещественный»: ведь «hyle» как раз и означает вещество, а вещественные числа успешно применяются в математике уже более пяти тысяч лет! Но, как мы увидим далее, значения этих слов имеют существенные оттенки, позволяющие строго их различать. Гилетическое число можно понимать как совокупность всех моментов существования вещественного числа. Тогда вещественное число предстанет как мгновенная временная координата гилетического числа в числовом пространстве. Именно поэтому может быть как угодно много гилетических чисел, имеющих одну и ту же временную координату, то есть количественно равных между собой (в определенный момент времени), но качественно различных. Роль «оси времени» в гилетическом числовом пространстве выполняет «операционная ось», так как для вещественного числа «прошлым» или «биографией» является вся последовательность произведенных над ним операций.
Публикация в 1997 году книги "Хаос и структура" (основной массив которой составила работа "Диалектические основы математики") стала важнейшим событием в философии математики XX столетия, введя в научный обиход числа, обладающие смысловой качественностью. Хотя Лосев сформулировал свое учение о числе еще в 1930 – 1940-х годах, лишь в самом конце XX века оно стало доступно научной общественности. Уловив тенденции развития лосевского понимания числа, проявившиеся в работе «Хаос и структура», можно попытаться уловить и пути его дальнейших математических построений.
Известно, что Алексей Федорович не терпел никакой расплывчатости, приблизительности, необязательности, до сих пор считающихся некоторыми исследователями отличительными чертами русской философии. Своим примером Лосев опровергает этот взгляд – стиль Лосева не менее точен, чем стиль классических немецких философов.
Математика не была для Лосева «проходной» темой, одной из «боковых ветвей» его философии. Лосев называл математику «любимейшей» своей наукой. Еще на первом курсе Университета он задумал распространить математическую точность на внутренний мир человека. «... Перенести бы математику в эту темную область догадок и предположений» – записывает он в своем студенческом дневнике 1911 – 1912 годов [4].
Математика Нового времени представляет собой спекулятивную конструкцию, принятую «мировым научным сообществом» для удобства пользователей. Но это «удобство» продолжается лишь до того момента, пока пользователи не оказываются в тупике. Ограничив область своего применения лишь миром вещественным, господствующая ныне математика Нового времени не способна адекватно представить даже этот вещественный мир. Сегодняшняя математика, отстранившаяся от душевного и духовного миров, оперирует не гилетическими, а лишь вещественными числами (то есть «мгновенными состояниями» гилетических чисел, искусственно лишенных своего прошлого и будущего). Фактически она занимается не Реальностью, а миром порожденных ею самой фикций. Эта «математика фикций», доведенная до абсурда в построениях «логистики» начала XX столетия, оказалась непригодной для моделирования процессов запоминания и воспроизведения информации, моделирования взаимодействия физического и духовного миров. Можно ли, не пытаясь редуцировать эти процессы к ныне господствующим математическим методам, – наоборот, поднять математику до возможности моделировать эти процессы?
Как известно, древние греки отказывались признавать в качестве чисел даже иррациональные числа. Тем более они не признали бы в качестве таковых числа гилетические. Для Лосева именно hyle есть бытие по преимуществу, а мир образов и предметов физического мира представляет собой его дальнейшее оформление, "вещественное" уже не в античном смысле этого слова. Гилетические числа Лосева суть личности, и это дает основание отличать их не только от «функциональных» чисел Нового времени, но и от «статуарных» чисел античности.
3. Сущность математики по Лосеву
Если мы обратимся к первоначальному значению греческого слова mathema, введенному пифагорейцами, мы увидим, что они понимали математику не как особую область знания, предметно отличающуюся от других, а как «знание, познание, науку, точное определение чего-либо».
Точность (математичность) таким же образом не противоречит адекватности выражения, как разум не противостоит вере, а находится с ней в неразрывном синтезе (в отличие от «лжеименного разума»). Недаром Лосеву принадлежит знаменитый афоризм: «Верую, потому что максимально разумно».
Термин «гилетика» впервые был применен Эдмундом Гуссерлем в работе «Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии»: «Естественно, что чистая гилетика подчинена феноменологии трансцендентального сознания. Кстати говоря, эта чистая гилетика обладает характером замкнутой в себе дисциплины, как таковая, имеет свою внутреннюю ценность, а, с точки зрения функциональной, и значение – благодаря тому, что она вплетает возможные нити в интенциональную паутину, поставляет возможный материал для интенциональных формований. Эта чистая гилетика не только в том, что касается сложности, но и ранга проблем, если смотреть с позиции идеи абсолютного познания, очевидно, стоит значительно ниже ноэтической и функциональной феноменологии (ноэтическое и функциональное тут, собственно, нельзя разделять)» [5]. Само слово "гилетический", возможно, навеяно Лосеву чтением Гуссерля, хотя, конечно, это не значит, что Лосев позаимствовал готовый термин в полноте его смысла. Из приведенной цитаты видно, что для Гуссерля слово "гилетический" было синонимом слова "чувственный" или "материальный" (имеется в виду материал переживаний), но Лосев различает эти понятия. Поэтому мы будем понимать гилетику не только в психологическом смысле, но и в более широком смысле – «Всё, что охватывается математикой гилетических чисел».
Пересмотр представлений о числе будет сопровождаться и пересмотром представлений о числовом пространстве. По выражению Лосева, «концепция о пространственной и временной бесконечности мира есть для имяславия лишь произвольный миф, измысленный нигилизмом Нового времени». Представление «классической» математики о бесконечном числовом пространстве возникло в ней по аналогии с расхожим представлением дорелятивистской физики о бесконечной протяженности физического пространства. Но, подобно тому, как реальное физическое пространство не существует без вещества, так и реальное числовое пространство не может существовать без образующих его чисел. Числовых пространств с монотонно возрастающими значениями, зависящими лишь от координат, вообще не существует, это – измышленная умственная конструкция. Пространство рациональных чисел – есть лишь координатная сетка, наброшенная на мир, и большой ошибкой было отождествление ее с самим миром.
По мысли, неоднократно высказывающейся А.Н. Паршиным [6], алгебру можно уподобить языку, состоящему из одних местоимений. Оперируя индивидуализированными числами, то есть именами существительными, гилетика выступает в качестве семантической противоположности алгебры. Именно гилетическое число соответствует пифагорейскому представлению о числе, как сокровенной сущности вещи, а не отвлеченной конструкции ума.
Энтузиастами создания искусственного интеллекта неоднократно делались попытки построить математическую модель мышления.
Но, в отличие от цифровой микросхемы, использующей «классическую» дихотомию нулей и единиц, человеческое мышление построено по совершенно иному принципу.
На протяжении XX столетия было убедительно доказано, что человеческая память хранит в неизменной форме всю воспринятую индивидом сенсорную информацию. Самым ярким подтверждением этого может служить память самого Алексея Федоровича Лосева. Его память имела поистине безграничную вместимость. Более сорока лет, не имея возможности видеть не только плоды своих трудов, но и любимые книги, он видел их внутренним зрением и совершенно свободно ориентировался в своей двадцатитысячной библиотеке, зачастую помогая очередному «зрячему» секретарю не только найти необходимую для работы книгу, но и указывая нужную страницу. А ведь Алексей Федорович мог в последний раз видеть ее более полувека назад! Поэтому и было строжайшим образом запрещено менять расстановку книг, сложившуюся после переезда на Арбат осенью 1941 года.
Всем известен феномен, когда повторное прослушивание музыкального произведения дает слушателю больше, чем первое. Сознание слушателя продолжает обогащать музыкальное произведение, хранящееся в памяти, не только во время слушания, но и в промежутках между прослушиваниями, и эта совместная жизнь слушателя и музыкального произведения никогда не прекращается. Феномен жизни музыки в душе слушателя – полная противоположность амортизации записи, свойственной сегодняшним записывающим устройствам.
Воспроизведение информации есть «цитирование» фрагмента хранящейся в умозрительном пространстве информации в новый отрезок мировой линии, перенос его из прошлого в настоящее. При этом несущественно, – представлена ли эта «цитата» на экране дисплея, – или в виде точной копии целого фрагмента трехмерного физического пространства, получившего новую жизнь во времени в качестве «параллельного» пространственно-времен-ного комплекса. Вспоминающий не просто получает полную информацию обо всех происшедших к определенному моменту событиях, но и взаимодействует с этой информацией. В результате этого взаимодействия рождается совершенно новая реальность, которой не было в прошлом, и которую можно рассматривать как новый поток событий, ответвившийся (благодаря вмешательству вспоминающего) от основного ствола событий.
Вновь переживая уже некогда пережитое, мы взаимодействуем не с прошлым, а с фрагментом вечно пребывающего в настоящем континуума памяти.
4. Будущее информатики
Создание математической модели запоминания и воспроизводства информации позволит создать искусственное устройство, которое будет запоминать и воспроизводить информацию не путем приведения ее к «цифровой» форме, как это делают современные компьютеры, а подобно тому, как это делают живые существа. Но это устройство сможет не только «само» запоминать информацию, но и извлекать ее из человеческой памяти.
Однажды воспринятое впечатление, будь то впечатление от сгоревшего ныне храма, слышанного когда-то музыкального произведения, название и фамилия автора которого давно забыто, фотографии из пропавшего семейного альбома, – могут быть теперь воссозданы из «небытия». Всем известны нашумевшие в 60-х годах опыты Пенфилда, актуализировавшего давние воспоминания пациентов путем активизации открытого мозга электродом [7]. В опытах Пенфилда активизация была спонтанной, а не направленной. Новое устройство позволит осуществлять направленную активизацию не только искусственно «записанную», но и естественно воспринятую информацию.
При воспроизведении информация приобретает пространственно протяженную форму, становясь достоянием не только вспоминающего индивида, но и всех воспринимающих эту форму лиц. Несмотря на то, что вся информация уже содержится в хранилище памяти, пути раскрытия (оформления) этой информации могут быть какими угодно, и именно в выборе этих путей проявляется свобода вспоминающего индивида.
«Вернуть прошлое» действительно возможно путем полной актуализации всех впечатлений, полученных индивидом в течение определенного отрезка его жизни. Но это – не есть простое повторение этого отрезка, поскольку индивид обогащен всем опытом своей жизни от момента «записи» до момента актуализации.
Мы привыкли к тому, что числа записываются в виде последовательности ограниченного набора символов. Гилетическое число мы пока не умеем записать в таком виде. Но мы убеждены в том, что дальнейшее развитие идей, намеченных Лосевым, приведет к построению математики, адекватно выражающей реалии мира, в котором мы живем.
Это в полной мере относится и к книгам. Любая книга, как существующая физически, так и по каким-то причинам потерянная, сможет быть помещена в «гилетическую библиотеку», а при желании и полностью восстановлена и в своей физической форме, если она когда-либо была кем либо прочитана или хотя бы перелистана. А сама библиотека не будет связана теперь никакими ограничениями своего объема.
Литература:
Лосев А.Ф. Бытие – Имя – Космос. М., 1993. С. 786.
- Тахо-Годи А.А. Лосев. М., Молодая гвардия, 2007. С. 169.
- Лосев А.Ф. Хаос и структура. М., 1997. С. 26.
- Лосев А.Ф. «Я сослан в XX век…». М., Время, 2002. Том 2. С. 358.
- Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. su.ru/elib/philosophy/b22055/part3htm.
- Паршин А.Н. Путь. Математика и другие миры. М., Добросвет, 2002. С. 85, 234.
- Вулдридж Д. Механизмы мозга. М., 1965.
[Опубликовано в журнале «Библиотечное Дело» (Санкт-Петербург), 2008,
№ 6 (72), С. 32 – 35].
Истина Школы
Ч
Амонашвили Ш.А.
академик РАО, доктор психологии,
руководитель Международного Центра
Гуманной педагогики
то умеет и чего не умеет Школа?
Школа умеет любить и воспитывать любовь.
Но она не умеет ненавидеть и воспитывать ненависть.
Школа умеет быть преданной и воспитывать преданность.
Но она не умеет предавать и воспитывать предательство.
Школа умеет созидать и вдохновлять на созидание.
Но она не умеет разрушать и напутствовать на разрушение.
Школа умеет защищать ребенка и выправлять его судьбу.
Но она не умеет ущемлять ребенка и Искажать его судьбу.
Школа умеет творить добро и воспитывать доброту.
Но она не умеет быть злой и воспитывать зло. Школа умеет быть честной и воспитывать честность.
Но она не умеет быть лживой и воспитывать лживocть.
Школа почитает родной язык и воспитывает доброречие.
Но она не умеет сквернословить и воспитывать сквернословие.
Школа есть Царство Мысли и воспитывает свободомыслие.
Но она не тюремщик мысли и не умеет воспитывать раба.
Школа умеет расширить сознание. Школа живет духовностью и Верой. Она гибнет без Духа и Веры. Школа умеет все хорошее.
Но не умеет ничего плохого.
Школа - Светлый Ангел и несет только Свет. Все, что не от нее, то от лукавого.
Это есть Истина Школы.