Программа развития (проект) муниципальной системы образования Амурского муниципального района Хабаровского края на 2009 2011 годы паспорт
| Вид материала | Программа |
- Сельского поселения «село некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского, 174.01kb.
- Программа социально-экономического развития тугуро-чумиканского муниципального района, 1609.81kb.
- Земское Собрание Кочёвского муниципального района решает: Утвердить целевую программу, 1221.02kb.
- Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 г. №758-р. Оценка эффективности деятельности, 223.66kb.
- Муниципальная целевая программа «Информатизация муниципальной системы образования Галичского, 456.92kb.
- Правительство хабаровского края постановление от 16 апреля 2010 г. N 104-пр об основных, 485.36kb.
- Об утверждении программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры Тополевского, 1350.54kb.
- Общие показатели муниципальной системы образования, 472.96kb.
- Паспорт программы наименование программы Программа развития системы образования Бугульминского, 2262.52kb.
- Де реализации Программы для обсуждения на заседании администрации муниципального образования, 538.53kb.
Здания образовательных учреждений поддерживаются в хорошем состоянии. Аварийных зданий нет.
Организация питания.
В районе разработана межведомственная программа «Школьное питание» на 2007 -2011г, утвержденная постановлением главы Амурского муниципального района от 30.11.2006 № 266 «Об утверждении районной межведомственной программы «Школьное питание» на 2007 – 2011гг». Питание учащихся организовано в 17 (85%) общеобразовательных учреждениях из 20. В МОУ СОШ п. Тейсин, п. Лесной, п. Форель школьники питаются на большой перемене дома, в виду отсутствия помещений для пищеблоков по техническому паспорту. В МОУ СОШ с. Болонь не отрегулирован подвоз питьевой воды на пищеблок и организация питания детей осуществляется по согласованному в Роспотребнадзоре меню с незначительным ассортиментом блюд. Столовые учреждений оборудованы технологическим и холодильным оборудованием работают самостоятельно на сырье. Охват горячим питанием за счет родительских и бюджетных средств составил 70%, что недостаточно, общий охват питанием - 95%. Бесплатное питание финансируется из краевого и местного бюджетов. В МОУ СОШ № 2 проводится эксперимент по автоматизированному учету продуктов питания через реализацию программы «1 С – Школьное питание».
С 01 октября 2008 г. введены в действие новые санитарные правила Сан.Пин. 2.4.5.2409 – 08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования». В санитарных правилах рекомендовано укомплектовать пищеблоки указанным перечнем технологического и холодильного оборудования, ни одно учреждение не соответствует в полном объеме новым санитарным правилам и рекомендованы среднесуточные наборы пищевых продуктов питания по возрастам с 7 до 10 лет, с 11 до 18 лет.
Доставка детей в образовательные учреждения.
Всего по району осуществляется подвоз 288 учащихся. Количество населенных пунктов, из которых осуществляется подвоз учащихся – 8, количество маршрутов – 8.
В том числе, осуществляемых:
автобусами, находящимися на балансе школ - 1 (93 ребенка)
автобусами, находящимися на балансе управления образования – 1 (66 детей)
транспортом воинской части - 1 (6 детей)
рейсовыми автобусами автотранспортных предприятий - 4 (123 детей)
За период с 2006 по 2007 г.г. в рамках приоритетного национального проекта «Образование» получены автобусы ПАЗ: МОУ СОШ пос. Литовко, МОУ ОШ 7 вида г. Амурска.
В целях замены рейсового автобуса МУП «Амурское ПАТП» на школьный автобус, что даст возможность руководителю установить более рациональный график подвоза учащихся, использовать автобус для проезда детей на ЕГЭ, олимпиады, соревнования и другие мероприятия, необходимы автобусы для МОУ СОШ с. Вознесенское (2010), МОУ СОШ пос. Известковый (2011).
В связи с оптимизацией образовательной сети Амурского района в 2010 году необходима организация подвоза учащихся МОУ ООШ № 2 пос. Эльбан к МОУ НОШ № 1 пос. Эльбан, МОУ СОШ № 3 пос. Эльбан. Расстояние от МОУ ООШ № 2 до МОУ СОШ № 3 п.Эльбан – 3 км; расстояние от МОУ ООШ № 2 до МОУ НОШ № 1 п.Эльбан – 3 км.
Обеспечение безопасности образовательных учреждений.
В районе реализуется «Муниципальная целевая программа «Безопасность образовательного учреждения» Амурского муниципального района на 2008-2011 годы», утвержденная Постановлением главы Амурского муниципального района № 46 от 14.03.2008 «Об утверждении муниципальной Программы «Безопасность образовательного учреждения» на 2008-2011 годы».
В соответствии с данной программой к 2008 году системами автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией оснащены 46 (100%) образовательных учреждения района.
Тревожной кнопкой вызова отдела вневедомственной охраны оснащено 31 (67%) образовательное учреждение.
Системой видеонаблюдения оснащены 4 (9%) образовательных учреждения.
В удовлетворительном состоянии наружное ограждение зданий имеют 6 (13%) образовательных учреждения.
Повышение уровня безопасности образовательных учреждений требует дополнительного оснащения учреждений средствами защиты:
- системой вывода сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт единой диспетчерской службы;
- системой видеонаблюдения;
- восстановление наружного ограждения территорий образовательных учреждений.
2.Срок реализации Программы
1 квартал 2009 года по декабрь 2011 года
3. Общий объем ресурсов, необходимый для реализации программы
| | 2009 (тыс. руб) | 2010(тыс. руб) | 2011(тыс. руб) | всего(тыс. руб) |
| ^ Федеральный бюджет | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Региональный бюджет, из них: | 3668,0 | 12546,0 | 12548,0 | 28762,0 |
| приобретение интерактивного оборудования | 2000 | 5400 | 5600 | 13000 |
| система видеонаблюдения | - | 2,0 | 2,0 | 4,0 |
| приобретение автобуса | | 1320 | 660 | 1980 |
| приобретение квартир | 673,0 | 500,0 | 500,0 | 1650,0 |
| подвоз детей | 147,0 | 110,0 | 588,0 | 845,0 |
| питание школьников | 848,0 | 3216,0 | 3200,0 | 7264,0 |
| ^ Муниципальный бюджет, в том числе: | 7880,7 | 26624,35 | 28150,4 | 62655,45 |
| противопожарная безопасность | 325,4 | 2800,0 | 3000,0 | 6125,4 |
| система видеонаблюдения | | 100,0 | 200,0 | 300,0 |
| ремонт | 5590 | 14600 | 15821 | 36011 |
| приобретение компьютерной техники | 810 | 2370 | 2420 | 5600 |
| подвоз детей | 200,0 | 1380,0 | 1400,0 | 2980,0 |
| мероприятия по открытию групп | 400 | 2104 | 1944 | 4448 |
| лицензирование, аккредитация учреждений | 55,3 | 60,35 | 65,4 | 181,05 |
| питание школьников | 500,0 | 3210,0 | 3400,0 | 7110 |
| Всего | 11548,7 | 39170,35 | 40698,4 | 91417,45 |
4. Плановые показатели эффективности реализации
«Программы развития муниципальной системы образования на 2009-2011 годы»
| №п\п | Направления/ мероприятия, их показатели и индикаторы | Ответственные | Единица измерения | Периодичность сбора | 2009 | 2010 | 2011 | ||||||||||
| Цель | Повышение качества и доступности предоставляемых образовательных услуг населению Амурского муниципального района за счет эффективного использования материально-технических, кадровых, финансовых и управленческих ресурсов | ||||||||||||||||
| Показатель/индикатор | Охват детей образовательными услугами: - в МДОУ; | Заведующие ДОУ | % | раз в год | 64,0 | 66 | 68 | ||||||||||
| - в МОУ; | Руководители ОУ | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| - в МУДОД | Рязанова Е.В. | % | раз в год | 87,3 | 88 | 90 | |||||||||||
| Охват детей со специальными потребностями образовательными услугами: - дошкольного; - общего; | Руководители ОУ | % | раз в квартал | 100 100 | 100 100 | 100 100 | |||||||||||
| Уровень удовлетворенности населения качеством предоставляемых образовательных услуг (на основе анкетирования населения и данных проводимых социологических опросов населения) | Руководители ОУ Онищук Л.В. | % | раз в год | 92 | 95 | 98 | |||||||||||
| ^ Задача 1 Достижение качества образовательных результатов обучающихся | |||||||||||||||||
| Показатель/ индикатор | Доля учащихся 11 классов, получивших аттестат о среднем (полном) общем образовании | Руководители ОУ Онищук Л.В. | % | раз в год. | 100 | 100 | 100 | ||||||||||
| Доля учащихся 9 классов МОУ, получивших аттестат об основном общем образовании | Руководители ОУ Онищук Л.В. | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| Доля учащихся 11 классов МОУ, сдавших ЕГЭ по обязательным предметам с результатом не ниже 60 баллов | Руководители ОУ Онищук Л.В. | % | раз в год | 9 | 10 | 11 | |||||||||||
| Доля учащихся 10-11 классов, охваченных профильным обучением или изучением отдельных предметов на профильном уровне | Руководители ОУ Максимова М.П. | % | на 01.09 | 67 | 67,5 | 68 | |||||||||||
| Доля учащихся 10-11 классов, охваченных обучением по индивидуальным учебным планам | Руководители ОУ Максимова М.П. | % | на 01.09 | - | - | 2 | |||||||||||
| Доля учащихся МОУ, принимающих участие в предметных олимпиадах - Школьного уровня | Руководители ОУ Онищук Л.В. Кузнецов С.П. | % | раз в год | | | | |||||||||||
| 73 | 74 | 75 | |||||||||||||||
| - муниципального уровня | 28 | 30 | 31 | ||||||||||||||
| - регионального уровня | 5 | 6 | 6 | ||||||||||||||
| - федерального уровня | 0,1 | 0,2 | 0,2 | ||||||||||||||
| | Доля учащихся, обучающихся по специальной (коррекционной) программе VII,VIII вида, выведенных на обучение по общеобразовательной программе массовой школы | Руководители ОУ ПМПК | % | раз в год | 5,2 | 5,4 | 5,6 | ||||||||||
| | Доля выпускников, обучавшихся по специальной (коррекционной) программе VII,VIII вида, продолживших свое обучение или трудоустроенных. | Руководители ОУ | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | ||||||||||
| | Доля детей, занятых в объединениях дополнительного образования за счет ставок общеобразовательных учреждениях | Руководители ОУ | % | один раз в год | 11,2 | 13 | 15 | ||||||||||
| | Доля общеобразовательных учреждений, заключивших договора о совместной деятельности с УДО | Руководители ОУ | % | один раз в год | 27 | 35 | 55 | ||||||||||
| | Доля учреждений, в которых созданы воспитательные системы учреждений | Руководители ОУ | % | | 40,9 | 70 | 100 | ||||||||||
| | Доля детей, принимающих участие в мероприятиях различных уровней | Руководители ОУ | % | | 60 | 70 | 80 | ||||||||||
| | Доля детей, участвующих в деятельности детских общественных объединений | Руководители ОУ | % | | 28,8 | 30 | 35 | ||||||||||
| | Доля классных руководителей, реализующих программы воспитательной работы | Руководители ОУ | % | | 29,3 | 35 | 40 | ||||||||||
| ^ Задача 2 Обеспечение качества условий предоставления образовательных услуг | |||||||||||||||||
| Показатель/ индикатор | Доля учащихся старшей ступени МОУ, имеющих возможность выбора профиля обучения или изучения отдельных предметов на профильном уровне, обеспеченного необходимым оборудованием и высококвалифицированными кадрами, для качественной реализации соответствующих образовательных программ по каждому | Руководители ОУ Максимова М.П. | % | на 01.09 | 67 | 67,5 | 68 | ||||||||||
| Доля учащихся МОУ, подвозимых «школьным автобусом» | Руководители ОУ | % от численности уч-ся пользующихся данной услугой | Раз в год | 45 | 74 | 79 | |||||||||||
| Доля образовательных учреждений, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса: - МОУ | Руководители ОУ | % | раз в год | 72 | 75 | 80 | |||||||||||
| - МДОУ | | | | 84,4 | 86,6 | 86,6 | |||||||||||
| - МУДОД | | | | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| Средняя наполняемость классов в ОУ, расположенных в городской местности, в пределах норм, установленных Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. Онищук Л.В. | человек | ежемесячно | 24 | 24 | 24 | |||||||||||
| Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, в пределах норм, установленных Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. Онищук Л.В. | человек | ежемесячно | 11,1 | 11 | 11 | |||||||||||
| Средняя наполняемость классов в специальных(коррекционных) образовательных учреждениях | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. Онищук Л.В. | человек | ежемесячно | 12 | 12 | 12 | |||||||||||
| Количество общеобразовательных учреждений с численностью: - до 25 чел. | Крюкова Н.Т. Онищук Л.В. | единицы | раз в год | 20 | 20 | 20 | |||||||||||
| | | | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||
| -с 25 до 50 чел. | | | | 3 | 3 | 3 | |||||||||||
| -с 51 до 100 чел. | | | | 2 | 2 | 2 | |||||||||||
| - с 101 до 200 чел. | | | | 2 | 2 | 2 | |||||||||||
| - 200-450 чел. | | | | 7 | 7 | 7 | |||||||||||
| - свыше 450 чел. | | | | 5 | 5 | 5 | |||||||||||
| Количество учащихся, приходящихся на одного учителя в общеобразовательных учреждениях (число учащихся, приходящихся на одного учителя) - город; | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. Цапкова Т.В.. | человек | ежемесячно | | | | |||||||||||
| | | | 14,1 | 14,2 | 14,3 | ||||||||||||
| - село. | | | | 6,8 | 6,8 | 6,8 | |||||||||||
| Доля образовательных учреждений, имеющих все виды благоустройства | Руководители ОУ Лещенко В.К. | % | раз в год | 76,0 | 78,0 | 85 | |||||||||||
| Количество учащихся, приходящихся на 1 ПК | Руководители ОУ Загуменнова Л.В. | единицы | раз в год | 21 | 19 | 17 | |||||||||||
| Доля учреждений, полностью укомплектованных педагогическими кадрами | Руководители ОУ Цапкова Т.В. Бахаева А.В. | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| Доля педагогических кадров, прошедших повышение квалификации за текущий год/ из них в области ИКТ | Руководители ОУ Ровнова Л.В. Цапкова Т.В. Загуменнова Л.В. | % | раз в год | 20/100 | 20/100 | 20/100 | |||||||||||
| Количество детей от 1 до 3 лет, ожидающих места в МДОУ | Головина М.С. | % | один раз в квартал | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| Доля педагогических работников, принимающих участие в конкурсах педагогического мастерства, отборах на получение поощрений за инновационную деятельность регионального и федерального уровней | Руководители ОУ Ровнова Л.В. Цапкова Т.В. | % | раз в год | 0,6 | 0,6 | 0,6 | |||||||||||
| | Доля педагогических работников, активно использующих ИКТ на уроках и во внеурочной деятельности (не менее чем в 30% уроках и внеурочных занятий) | Руководители ОУ Ровнова Л.В. Загуменнова Л.В. | % | раз в год | 20,0 | 30,0 | 40,0 | ||||||||||
| | Доля педагогов дополнительного образования, реализующих интегрированные программы совместно с учителями общеобразовательных школ и педагогами дополнительного образования | Руководители ОУ | % | Один раз в год | 5 | 20 | 30 | ||||||||||
| | Охват горячим питанием школьников Общий охват питанием | Руководители ОУ Куратова Т.Б. | % % | ежемесячно ежемесячно | 70 95 | 72 96 | 75 97 | ||||||||||
| Оснащение технологическим и холодильным оборудованием в соответствии с санитарными требованиями | Руководители ОУ | % | ежогодно | 85 300,0 | 90 350,0 | 100 370,0 | |||||||||||
| ^ Задача 3 Совершенствование управления системой образования МО | |||||||||||||||||
| Показатель/ индикатор | Доля общеобразовательных учреждений, имеющих опубликованный (в СМИ, отдельным изданием, в сети Интернет) публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности | Руководители ОУ | % | раз в год | 0 | 50 | 100 | ||||||||||
| Доля общеобразовательных учреждений, имеющих свои регулярно (не реже 2 раз в месяц) обновляемые сайты в сети Интернет | Руководители ОУ Загуменнова Л.В. Ровнова Л.В. | % | раз в полгода | 30 | 50 | 70 | |||||||||||
| Доля общеобразовательных учреждений, в которых, согласно зарегистрированному уставу, создан и действует орган самоуправления, обеспечивающий демократический, государственно-общественный характер управления образовательным учреждением, участвующий в распределении стимулирующей части ФОТ | Руководители ОУ, Управление образования | % | раз в год | 40 | 60 | 80 | |||||||||||
| Рост абсолютного значения средней зарплаты педагогических работников за счет введения НСОТ по отношению к уровню 2008 года -МОУ | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. | % | раз в год | | | | |||||||||||
| | | | 23,7 | 25 | 30 | ||||||||||||
| -МДОУ | | | | 15 | 20 | 30 | |||||||||||
| -МУДОД | | | | 15 | 20 | 30 | |||||||||||
| Доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты труда работников общеобразовательных учреждений | Руководители ОУ Крюкова Н.Т. | % | ежемесячно | 64,2 | 68 | 70 | |||||||||||
| Доля фонда стимулирования в общем ФОТ | Руководители ОУ Управление образования | % | раз в квартал | 19,4 | 22,5 | 30 | |||||||||||
| Стоимость образовательной услуги в МОУ в расчете на 1 учащегося в год | Руководители ОУ | Тыс. руб. | раз в год | 30,1 | 30,5 | 30,7 | |||||||||||
| Доля образовательных учреждений, ведущих бухгалтерский и налоговый учет самостоятельно -МОУ | Руководители ОУ | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| -МДОУ | Руководители ОУ | | | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| -МУДОД | Руководители ОУ | | | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| Соответствие расходов на оплату труда работников МОУ и на осуществление учебного процесса объему субвенции из регионального бюджета | Руководители ОУ, Крюкова Н.Т. | Да/нет | раз в год | да | да | да | |||||||||||
| Доля МОУ, заключивших договора о медицинском обслуживании с учреждениями здравоохранения | Руководители ОУ, Кузнецов С.П. | % | раз в год | 100 | 100 | 100 | |||||||||||
| Доля средств местного бюджета в общем объеме расходов на отрасль «Образование» | Руководители ОУ Управление образования | % | раз в год | 50,9 | 50,1 | 50,2 | |||||||||||
| | Доля общеобразовательных учреждений, имеющих школьную локальную сеть | Руководители ОУ Загуменнова Л.В. | % | Раз в год | 50,0 | 60,0 | 70,0 | ||||||||||
5. Оптимизация сети образовательных учреждений
Сеть по Амурскому муниципальному району представлена 47 учреждениями:
- 20 общеобразовательных учреждений с количеством 330 классов, 6633 учащихся;
по составу: 1 начальная школа; 4 основных школы; 15 средних школ из них 10 школ находятся в городской местности, 10 школ в сельской местности.
- 1 открытая сменная школа 17 классов-групп 320 учащихся;
- 2 коррекционные школы 45 классов 496 учащихся;
- 2 детских дома 15 групп 148 детей;
- 15 дошкольных образовательных учреждений 117 групп 2481 ребенок;
- 6 учреждений дополнительного образования групп, детей;
- 1 прочее учреждение (ИМЦ)
По итогам комплектования на начало учебного года в общеобразовательных школах района сократилось 9 классов 215 учащихся, что составляет 3,1% к прошлому году.
Загруженность школ от расчетной мощности составляет город 80,4% (Амурск-85,9%; Эльбан-67,1%), село 51,9%.
Занятость школ от мощности
| Наименование и № школы | Проектная мощность | Расчетная мощность в соответствии с СаНПиНами | Фактическое число учащихся на 01.09.2008 | % загруженности школы (ст.5/ст.4*100) | средняя наполняемость образовательных классов | Расстояние до ближайшей школы, км | Малокомплектные школы |
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | |
| МОУ СШ№2 | 1520 | 1086 | 827 | 76,2 | 25,9 | | |
| МОУ СШ№3 | 1280 | 832 | 846 | 101,7 | 26,4 | 0,8км | |
| МОУ СШ№5 | 960 | 504 | 483 | 95,8 | 24,1 | 1,2 км | |
| МОУ СШ№6 | 960 | 675 | 774 | 114,7 | 25,8 | 1,4км | |
| МОУ СШ№7 | 1146 | 609 | 325 | 53,4 | 21,7 | 0,8км | |
| МОУ СШ№9 | 1296 | 810 | 750 | 92,6 | 25,0 | 1,5 км | |
| МОУ НШ№1 п. Эльбан | 960 | 590 | 457 | 77,5 | 24,7 | 1,2км | |
| ^ МОУ ОШ №2 п. Эльбан | 320 | 240 | 240 | 100,0 | 22,1 | 3 | |
| МОУ СШ№3 п. Эльбан | 1176 | 1148 | 641 | 55,8 | 25,6 | | |
| МОУ СШ п. Литовко | 600 | 377 | 340 | 90,2 | 21,3 | | |
| МОУ СШ п. Тейсин | 192 | 136 | 118 | 86,8 | 10,7 | 4 км до п. Эльбан | |
| МОУ СШ п. Известковый | 480 | 367 | 249 | 67,8 | 16,6 | 25км до Амурска | |
| МОУ СШ с. Болонь | 300 | 255 | 139 | 54,5 | 12,6 | | |
| МОУ СШ с. Ачан | 76 | 69 | 81 | 117,4 | 8,1 | 12км до Эльбан | 81 |
| ^ МОУ ОШ с. Джуен | 138 | 108 | 55 | 50,9 | 7,9 | 10км до п. Болонь | 55 |
| МОУ ОШ с. Омми | 125 | 100 | 45 | 45,0 | 7,0 | 18 км до г. Амурск | 45 |
| МОУ СШ с. Вознесенское | 640 | 633 | 292 | 46,1 | 17,5 | подвоз | |
| МОУ СШ п. Санболи | 320 | 320 | 136 | 42,5 | 12,4 | | |
| МОУ СШ п. Лесной | 96 | 96 | 32 | 33,3 | 32,0 | 11 км до п. Литовко | 32 |
| ^ МОУ ОШ п. Форель | 50 | 50 | 18 | 36,0 | 6,0 | 23 км до п. Литовко | 18 |
| ОСОШ | 390 | 237 | 267 | 112,7 | | | |
| | | | | | | | |
| Итого | 13025 | 9242 | 7115 | 73,8 | | | 231 |
Значительное сокращение численности обучающихся в МОУ и увеличение затрат на содержание одного обучающегося требует проведение оптимизации сети путем реорганизации средних школ в основные, сокращение не занятых мощностей в учреждениях, сокращение расходов по учреждениям, финансируемых из местного бюджета. Проведена и планируется оптимизация сети образовательных учреждений с целью перераспределения финансовых потоков и повышения экономической эффективности:
2009год – прекращение права оперативного управления нежилого помещения УДО ЦДЮТиЭ г. Амурска и размещение его на площадях МОУ СОШ № 7 г. Амурска;
2009год – преобразование детского дома семейного типа г. Амурск в приемную семью;
2010 год - реорганизация МОУ СОШ №5, № 7 г. Амурска - в МОУ ООШ;
2010год – реорганизация путем присоединения МОУ ООШ №2 п. Эльбан, к МОУ НОШ № 1 п. Эльбан, МОУ СОШ №3 п. Эльбан.
Основанием перевода средних общеобразовательных учреждений г. Амурска в основные является демографический фактор, снижение наполняемости учащимися в 10-11-х классах и профилизацией старших классов. Анализ набора учащихся в 10-11 классы по городу показал, что увеличения набора в классы 3 ступени обучения не будет (при условии набора 65% в 10 класс от выпуска 9 классов):
| Количество классов на 3 ступени | ||||
| | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Город | 23 кл. – 581 уч-ся | 18 кл. - 486 уч-ся | 16 кл. - 416 уч-ся | 21 кл. - 525 уч-ся |