Негосударственное образовательное учреждение «волгоградский институт бизнеса»
Вид материала | Реферат |
СодержаниеМанифест 19 февраля 1861г |
- О. Г. Тестова преподаватель кафедры Финансов и бухгалтерского учета, Негосударственное, 206.18kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 174.44kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 153.62kb.
- Информационное сообщение, 54.42kb.
- Программа курса Факторы роста международного бизнеса, 143.43kb.
- Основная образовательная программа (ооп) бакалавриата, реализуемая вузом по направлению, 2515.84kb.
- Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, 1119.95kb.
- Методика проектирования информационной системы управления, 42.73kb.
- Отчет о результатах самообследования негосударственное образовательное учреждение, 1472.8kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 75.4kb.
Приложение
^ Манифест 19 февраля 1861г90.
Божиею милостию Мы, Александр Второй, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем всем нашим верноподданным.
Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.
Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности,права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.
Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному,
свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I— постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.
Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.
Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.
Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.
Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.
В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.
Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.
Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.
Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.
Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.
На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.
Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.
Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.
Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:
1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.
2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.
3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.
4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.
5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям
ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.
6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.
7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.
Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.
Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний.
Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.
Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что симспособом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.
Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.
Полагаемся на здравый смысл нашего народа.
Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь (7); что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.
И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.
Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.
Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.
Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного.
Дан в Санктпетербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.
1 Рембовский А. История и значение чиншевого владения в Западном крае. СПб., 1886. С. 4.
2 Цит. по: История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова – М., 1999. - С. 184.
3 Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989. С.27 - 31
4 См.: Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989. С.27 - 31
5 Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб., 1879. С. 38. Виригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. No 3. С. 148, 149. Никонов С.П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков, 1906. С. 153.
6 Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начало XIX в. М., 1984. С. 70.
7 Шапиро А.Л. Крестьянская община в крупных вотчинах первой половины XVIII в. Саратов, 1932. С. 62. Данилова Л.В. Место общины в системе социальных институтов. Тезисы докладов и сообщений XIV сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. 1972. Вып. II. С. 7. Риттих А.А. Зависимость крестьян от общины и мира. СПб., 1903. С. 84.
8 Лисенков Г.И. Земельный вопрос (о том, что можно сделать для поднятия благосостояния крестьян). СПб., 1907.
9См.: История Государства и права России: Учебник для вузов /Г 75. Под ред. С.А. Чибиряева – 2000 – С.197
10 Тернер Ф. Государство и землевладение. - СПб., 1896. Ч.1. - С. 271-272.
11 Ростовщикова О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии ее обеспечения и защиты в России .- М, 2001.- С.26-27
12 Швейковская Е.Н. Труд и собственность: Крупная и мелкая земельная собственность, привилегированная и трудовая // Собственность в России: Средневековье и раннее новое время/ Отв. Ред. Н.А. Горская. – М., 2001. – С.155.
13Каштанов С.М. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. - М., 1970 – С. 176.
14 Леонтович В.В. История Либерализма в России: 1762-1914. – М., 1995. - С. 206.
15 Там же. С. 147 .
16 Озерцовский Н. Е., Цыпкин П. С. Свод законов Российской империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912гг. Кн. 3. Т. 10 – 13. – СПб., 1913. С. 452.
17 Там же., С.583.
18 Там же., С.594
19 П.А. Пожигайло. Столыпинская программа преобразования России.//Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2006. - № 12.- С.10
20 Там же., С.242
21 Леонтьев А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909. С. 279.
22 Озерцовский Н. Е., Цыпкин П. С. Свод законов Российской империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912гг. Кн. 3. Т. 10 – 13. – СПб., 1913. С. 309.
23 Иконицкая И. А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. – Юристъ, 2000.– С. 18.
24 Вешняков В. Сборник законов и постановлений для землевладельцев и сельских хозяйств. – СПб., 1879. С. 861 – 865.
25 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. С. 292.
26 Там же, С.292
27 Леонтьев А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909.С.291.
28 Столыпин П.А. Нам нужна великая России // Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете: 1906-1911.- М., 1991. - С.177.
29 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 10. Ст. 129; 1991. № 12. Ст. 322.
30 Краснов Н.И. Земельная реформа и земельное право в современной России. // Государство и право, 1993, № 12.- С. 3-4.
31Цит. по: Анисимов А.П., Рыженков А.П., Черноморец А.Е. Земельное право России: Учебник/ Под ред. Доктора юридических наук А.П. Анисимова – Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар». – 2006г. – С.109
32 Цит. по: Анисимов А.П. Указ. соч., С.110
33 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 327; 1991. № 1. Ст. 4.
34 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 1. Ст. 5; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 34. Ст. 1966; 1993. № 21. Ст. 748; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
35 Впоследствии правовое регулирование реорганизации сельскохозяйственных предприятий получило свое развитие в Постановлении Правительства от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». // Собрание Постановлений Правительства РФ. 1992. № 1-2. Ст. 9.
36 Сборник законов РСФСР и местных нормативных актов по аграрной реформе. – Астрахань, 1991. – С. 3-4.
37 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 21. Ст. 748; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
38 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.
39 Указ Президента РФ «Об утверждении порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности» от 14 июня 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 25. Ст. 1427; Собрание законодательства РФ. 1997. № 20. Ст. 2240; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
40 Потапова Н.Н. Проблемы установления и реализации прав собственности на землю. // Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области: Материалы научно-практической конференции. – Волгоград, 1997. – С. 23.
41 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 1. Ст. 26.
42 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 17. Ст. 1452.
43 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4191; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
44 В настоящий момент п.3,4 данного Указа утратили силу согласно п.1 Указа Президента РФ «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ». // Российская газета, 2 февраля 1999 г.
45 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 23. Ст. 2114.
46 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
47 На неконституционность данного Указа и необходимость направления соответствующего запроса в Конституционный Суд РФ обращалось внимание не только представительных органов власти Волгоградской области, но и органов местного самоуправления: см. п.2 Решения Волжского Горсовета народных депутатов Волгоградской области от 9 февраля 2000 года № 126/3 «О внесении изменений в «Положение о предоставлении земельных участков на территории г.Волжского», утвержденное решением Волжского городского Совета народных депутатов № 88\5 от 30.12.98 г.».
48 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 30, ст. 1017.
49 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
50 Причины исключения из ЗК РСФСР данного титула до сих пор вызывают недоумение специалистов в области земельного права // См. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. – М., 2000. – С. 44.
51 Постановление Волгоградской областной Думы от 27 января 2000 г. N 1/36 «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации». Текст документа официально опубликован не был.
52 Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 1785 (133-0) «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 1 и абзаца второго пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации». Текст документа официально опубликован не был.
53 См., например, ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г., в которой предусматривается право постоянного и временного пользования земельными участками собственников систем газоснабжения // Российская газета, 8 апреля 1999 г.
54 Гражданский кодекс РФ. Часть 1. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996.№ 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026. Часть 2. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025.
55 Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 142.
56 Российская газета, 23 апреля 1998 г.; Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 48. Ст. 4632.
57 Собрание законодательства РФ. 1998. № 24. Ст. 3390.
58 Российская газета, 10 января 2000 г.
59 Российская газета, 20 июля 2001 г.
60 Собрание законодательства РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.
61 Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета, 20 марта 2001 г.; Российская газета, 17 апреля 2001 г.
62 Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
63 Российская газета, 28 апреля 2001 г.
64 Собрание законодательства РФ. 1996. № 8. Ст. 740.
65 Собрание законодательства РФ. 1996. № 11. Ст. 1026; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
66 Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 1997 г., № 20, ст. 2240; 1999 г., № 45, ст. 5418.
67 Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5546.
68 Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., № 2, ст. 263; 1998, № 33, ст. 4041; 2000, № 35, ст. 3584.
69 Российская газета, 2 февраля 1999 г.
70 Голиченков А.К. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (обзор выступлений участников научно-практической конференции). // Государство и право, 2000, № 5, С. 112-113.
71 Собрание законодательства Российской Федерации от 24 мая 1999 г., № 21, ст. 2584.
72 Российская газета, 23 июня 1999 г.
73 Собрание законодательства РФ. 1999. № 27. Ст. 3379.
74 Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. No 4. С. 12
75 Черноморец А.Е. Российское земельное право: некоторые проблемы теории и учебного курса. // Государство и право. - 1995.- № 9. - С. 76.
76 Цит. по: Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Аграрно- земельная реформа: законодательство, теория, практика. – Саратов: изд-во «научная книга». – 2004.- С.455
77 Минина Е.Л. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе. // Государство и право. 1997. № 3. – С. 54.
78 Гаврилюк А. Земельный кодекс: купить можно, продать нельзя. // Российская газета, 17 декабря 1998 г.
79 Михейкина Г. Живем мы по соседству. // Волгоградская правда, 24 апреля 1999 г.
80 Аргументы и Факты (Нижнее Поволжье). 7 мая 1997 г., № 19.
81 Широкалова Г.С. Современный аграрный кризис в России: исторические параллели. // Государство и право, 1994. - № 2. – С. 60.
82 Областные вести, 17 июля – 2 августа 2001 г.
83 Минина Е.Л. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе. // Государство и право. 1997. № 3. – С. 51.
84Иншаков О.В. Земельные отношения в России. Проблемы и пути их решения. // Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области: Материалы научно-практической конференции. – Волгоград, 1997. - С. 6.
85 Краснов Н.И. Земельная реформа и земельное право современной России. // Государство и право. 1993. № 12. - С. 6.
86 Широкалова Г. С. Аграрная реформа в России. 1990-1993 г. (социолого-политологический анализ). Дисс … доктора социологических наук. М.,1993. – С. 46.
87 Цит.по: Анисимов А.П.,Указ соч., С. 162
88 Цит.по: Анисимов А.П.,Указ соч., С 163
89 Годовальник В.Н. Согласование законодательной деятельности Федерации и ее субъектов и преодоление противоречий в законодательстве. // Современные проблемы регионального правотворчества. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (10-11 декабря 1999 г.). – Краснодар: КГАУ, 2000. – С. 48.
90 Выверено по изданию: Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989. С.27 - 31