Geum.ru

Негосударственное образовательное учреждение «волгоградский институт бизнеса»

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4

Заключение

Таким образом, основные земельные преобразования в стране берут свое начало с реформы 1861 г., с которой многие исследователи справедливо связывают начало модернизации в России. В правовом смысле модернизация для России означала превращение индивида в свободного субъекта, формально равного другим по объему прав и обязанностей. Правовое неравенство подавляющей части сельского населения страны угрожало России утратой стабильности государственного порядка и наряду с другими условиями социально-экономического и политического развития страны делало реформирование крестьянского строя насущно необходимым.

Вопрос о будущем крестьянской общины занимал во всех проектах особое место, но победили, главным образом, соображения фискального характера и община была сохранена. В юридическом смысле отказ от индивидуализации крестьянского землевладения вел к ограничению правового статуса крестьянина, тормозил развитие его как полноправного субъекта рыночных отношений. Автор отмечает, что реформа 19 февраля 1861 г. оказала громадное и противоречивое воздействие на развитие крестьянского хозяйства и общинных отношений в целом в России. Противоречие было заложено в самом содержании и задачах «великой реформы», конечной целью которой было разрушение поземельной крестьянской общины, а осуществлялась она путем принудительного сохранения общинных порядков там, где они имели место. Возможно, это объяснялось неспособностью государственной власти использовать иные рычаги управления крестьянской массой, нежели помещик и «мир».

Так же как великие реформы начались с освобождения крестьян, которое было лишь первым шагом в серии преобразований, сделавшим необходимыми последующие, так и в 1906 г. П.А. Столыпин начал новую аграрную политику, которая неотвратимо повлекла за собой целую серию последующих преобразований. В итоге, «…осью всей столыпинской программы была аграрная реформа, не только из-за демографического и политического веса крестьян и прямой угрозы, которую они представляли экономической и политической стабильности, но также и потому, что сами реформаторы были убеждены в том, что здоровое сельское хозяйство является крайне важным фактором экономического и политического развития государства. Сущность реформ заключалась в стремлении найти долговременное решение проблемы повышения производительности сельского хозяйства»74

Одной из провозглашенных целей аграрно-земельной реформы конца XX века являлось преобразование отношений собственности на землю и реорганизация колхозов и совхозов, формирование нового уклада на селе – крестьянских (фермерских) хозяйств. Предполагалось, что отсутствие у крестьянина права собственности на землю является главной причиной кризиса сельского хозяйства. Реорганизация колхозов и совхозов, введение права частной собственности на землю и ограниченного оборота земель сельскохозяйственного назначения, платности использования земельных участков должно было привести, по замыслу авторов земельной и агарной реформы, к процветанию сельского хозяйства.

В результате проведения аграрно-земельной реформы более 40 млн. граждан России получили в собственность земельные участки, 12 млн. сельских жителей стали собственниками земельных долей (паев). В начале 90-х годов было создано несколько десятков тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств. Тем не менее, кризис в сельскохозяйственном производстве продолжается.

В середине 90-х годов комитет Совета Федерации по аграрной политике, проанализировав положение, сложившееся в агропромышленном комплексе РФ, охарактеризовал его как катастрофическое и требующее чрезвычайных экономических мер. В 1994 г. объем производства с/х продукции по сравнению со средними показателями за 1986-1990 г. составил всего 45-50 %. Сбор зерновых - не более 80 млн. тонн, что на 16-20 млн. тонн меньше, чем в 1993 г. На начало 1994 г. по сравнению с 1990 г. в с/х предприятиях уменьшилось количество крупного рогатого скота на 19,8 млн. голов или на на 23 %, свиней на 10,9 млн. голов (35 %), овец и коз на 16,3 млн. голов (39 %). По численности крупного рогатого скота во всех хозяйствах Россия отброшена назад на 25 лет, коров - на 32 года, свиней - на 44 года, птицы - на 14 лет. По объему производства мяса страна скатилась на уровень 1978 г., молока и яиц - 1980 г., шерсти - 1959 г. Все это ставит будущее России в зависимость от развитых стран Европы и Америки. В 1994 г. общее сокращение с/х угодий по сравнению со среднегодо­выми данными за 1991-1993 г. составило 3,8 млн. га, пашни - 2,3 млн. га.75

Из произведенной в России сельскохозяйственной продукции, доля произведенная более чем 280 тысячами крестьянских фермерских хозяйств на площади 11 млн. га составляла в 1995 г.: зерна – 4,7 %, подсолнечника – 12,3 %, сахарной свеклы – 3,5 %, картофеля – 0,9 %, овощей – 1,3 %, мяса (в убойном весе) – 1,6 %, молока – 1,5 % и шерсти – 4,5 % от объема производства этих видов продукции всеми категориями хозяйств.76

Происходит сокращение количества фермерских хозяйств и динамики их роста, начиная с 1994 г. Так, на 1 января 1994 г. рост количества фермерских хозяйств составил 47,6 %, на 1 января 1995 г. – 3,4 %, на 1 января 1996 г. – 0,3 %. В тоже время число крестьянских хозяйств, прекративших существование, увеличивается. Так, на 1 января 1993 г. прекратило существование 5,1 тыс., на 1 января 1994 г. – 19,1 тыс., на 1 января 1995 г. – 45,9 тыс., на 1 января 1996 г. – 60 тысяч крестьянских хозяйств.77

В то же время по официальным данным Госкомзема РФ, договоров купли-продажи земли гражданами зафиксировано в 1993 г. – 9900, в 1994 г. – 10 133, в 1995 г. – 231 454, в 1996 г. 218 759.78 Региональная статистика еще интереснее – например, в Саратовской области в 1997 г. зафиксировано 6836 сделок купли-продажи земельных участков;79 в Волгоградской области в 1996 г. продано земельных участков личных подсобных хозяйств – 1568 (34% от общего числа сделок), земельных участков для индивидуального жилищного строительства – 941 (20%); кроме того, продано 184 земельных пая.80

Показательно, что число граждан, критически оценивающих результаты земельной реформы (включая потенциальных собственников земельных участков, имеющих право на их получение в ходе реорганизации сельскохозяйственных предприятий) увеличивается. По проведенным в феврале и сентябре 1993 г. опросам, считали, что начнется спекуляция землей, 59 и 81 % соответственно, появятся крупные землевладельцы – 45 и 72 %, создание акционерных банков усилит спекуляцию землей – 38 и 66 %; большинство крестьян следующего поколения будут батраками – 45 и 78 % и т.д. В тоже время уменьшается количество тех, кто положительно оценивает результаты земельной реформы: 7% опрошенных считают, что она проводится в интересах всего общества, 2% - учитывает интересы крестьянства, 4% - возрастет интерес к труду; 5% - малые деревни возродятся… Поэтому иногда даже делается вывод, что «земельное законодательство вводится…в противовес интересам большинства крестьян».81

На мой взгляд, сельскохозяйственное производство является убыточным по своей сути не только в России, но и во всех странах мира. Выживает зарубежный фермер за счет дотаций государства. Передача в собственность земельных участков в России не принесла и не могла принести ожидаемого эффекта. Например, в Волгоградской области из 6,5 млн. га пашни 2 млн. га не обрабатывается, в то время как из почти 11 млн. га земли Волгоградской области в собственности граждан находится 6,4 млн. га; в государственной и муниципальной – 4,5 млн. га. Из 662 тысяч га земель фонда перераспределения около 200 тысяч га невостребовано.82

Представляется, что стратегическая цель земельной реформы – увеличение производства сельскохозяйственной продукции и повышение жизненного уровня сельских жителей - не была достигнута. Вовлечение земельных участков в рыночный оборот достигнута частично в ряде субъектов РФ. Все тактические задачи – предоставление земельных участков в частную собственность, реорганизация колхозов и совхозов, возникновение крестьянских (фермерских) хозяйств и т.д. были реализованы.

Между тем, как отмечала М.И. Палладина, еще в начале земельной реформы американские специалисты предупреждали о недопустимости спешки с введением частной собственности на землю. По их мнению, самое большое достижение социалистического строя в нашей стране – это то, что была осуществлена национализация земли. В России до 90 % земель в частной собственности, и только 7% - в государственной. Между тем в развитых странах – 40-50 % земли – в государственной собственности;83 в отдельных странах (Голландия) земля вообще не находится в частной собственности, либо свыше 90% земли национализировано (Израиль) и она является достоянием государства.84

Необходимость частной собственности на землю в России обычно аргументировалась тем, что земля должна принадлежать крестьянам – тем, кто ее обрабатывает (как фермерам на Западе). Однако, по мнению Н.И. Краснова, «эффективная организация производства не имеет прямой зависимости от формы собственности на землю». В ряде западных стран «40-50% фермеров и более являются не собственниками, а арендаторами земель, но от этого обрабатывают ее не менее эффективно, чем собственники».85 Другие исследования зарубежных фермерских хозяйств также доказывают, что их товарность «зависит не от того, являются они собственниками земли или арендаторами, а от капитальных вложений в сельское хозяйство. Так, беспримерный рывок в сельскохозяйственном производстве Саудовской Аравии в 70 - 80-х гг. не связан с изменениями форм собственности на землю. В 1970 г. ею было произведено 26 тыс. тонн пшеницы, а в 1991 г. – почти четыре млн. тонн: урожаи достигли 70-80 ц с гектара. Определив сельское хозяйство как приоритетную отрасль, государство за свой счет освоило за это время около полутора млн. га земли и бесплатно передало ее крестьянам. Оно оплачивает им 45% стоимости крупной сельскохозяйственной техники и половину стоимости удобрений».86

Против сложившихся стереотипов выступал и Н.А. Сыродоев, критиковавший мнение «будто причиной отсталости сельского хозяйства является государственная собственность на землю и что непременным условием самостоятельной хозяйственной деятельности является только принадлежность крестьянам и другим хозяйствующим субъектам земли на праве собственности. Для создания надежных юридических и экономических гарантий такой деятельности раздача земли в собственность крестьянам не является всеобщим обязательным условием»,87 поскольку «фермерские хозяйства в зарубежных странах эффективно функционируют, в частности, и на арендованной земле».88

Поэтому следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что существуют более важные проблемы, чем форма собственности на землю или возможность ее купли-продажи, а именно – «защищенность арендатора земли законами; право на кредиты; выход на рынок без контроля мафиозными структурами; защищенность от произвола властей».89

На мой взгляд, на следующем этапе земельной реформы необходимы новые цели и задачи. Какими они будут, зависит от позиции представительных и исполнительных органов власти РФ и субъектов РФ, а, в конечном счете – от позиции граждан России, формирующих посредством выборов состав этих органов власти. Лишь в одном не приходится сомневаться – нынешняя концепция аграрно-земельной реформы должна принципиально измениться.


Список использованной литературы
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237.
  2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // Ч.1 – СЗ РФ 1994 г. N 32 ст. 3301, Ч.2 – СЗ РФ 1996 г. N 5 ст. 410, Ч.3 – СЗ РФ. 2001 г. N 49 ст. 4552.
  4. .Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 10. Ст. 129; 1991. № 12. Ст. 322.
  5. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 1. Ст. 5; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 34. Ст. 1966; 1993. № 21. Ст. 748; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
  6. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 327; 1991. № 1. Ст. 4.
  7. Земельный кодек РСФСР от 25 апреля 1991г.//Сборник законов РСФСР и местных нормативных актов по аграрной реформе. – Астрахань, 1991.
  8. Закон «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 г//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 1. Ст. 26.
  9. Закон РФ «О мелиорации земель» от 10 января 1996 г.//Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 142.
  10. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета, 20 марта 2001 г.; Российская газета, 17 апреля 2001 г.
  11. Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г.//Российская газета, 23 апреля 1998 г.; Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 48. Ст. 4632.
  12. Градостроительный кодекс РФ от 8 мая 1998 г//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета, 20 марта 2001 г.; Российская газета, 17 апреля 2001 г.
  13. Закон РФ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г//Собрание законодательства РФ. 1998. № 24. Ст. 3390.
  14. Закон РФ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»//Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
  15. Федеральный закон РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 г.// Российская газета, 8 апреля 1999 г.
  16. Закон РФ «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г.//Российская газета, 10 января 2000 г.
  17. Закон РФ «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001 г//Российская газета, 20 июля 2001 г.
  18. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 16 апреля 2001 г.//Российская газета, 28 апреля 2001 г.
  19. Указ Президента от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.
  20. Указ Президента РФ «Об утверждении порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности» от 14 июня 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 25. Ст. 1427; Собрание законодательства РФ. 1997. № 20. Ст. 2240; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
  21. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» от 23 апреля 1993 г.//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 17. Ст. 1452.
  22. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 44. Ст. 4191; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
  23. Указ Президента РФ «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» от 24 декабря 1993 г//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
  24. Указ Президента от 21 мая 1999 г. «Об особенностях применения Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июля 1994 г., утвержденных Указом Президента РФ от 22 июля 1994 г.»//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 мая 1999 г., № 21, ст. 2584.
  25. Указ Президента «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» от 14 февраля 1996 г// Собрание законодательства РФ. 1996. № 8. Ст. 740.
  26. Указ Президента «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. (с изменениями от 25 января 1999 г.)//Собрание законодательства РФ. 1996. № 11. Ст. 1026; Российская газета, 2 февраля 1999 г.
  27. Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» (с изменениями от 3 ноября 1999 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 1997 г., № 20, ст. 2240; 1999 г., № 45, ст. 5418.
  28. Указ Президента «О продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды» от 26 ноября 1997 г.//Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5546.
  29. Постановление Правительства от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»//Собрание Постановлений Правительства РФ. 1992. № 1-2. Ст. 9.
  30. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. № 694 «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в РФ на 1999 - 2002 годы»//Собрание законодательства РФ. 1999. № 27. Ст. 3379.
  31. Порядок купли-продажи гражданами РФ земельных участков утвержден Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30 мая 1993 г.//Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 23. Ст. 2114.
  32. Постановление Волгоградской областной Думы от 27 января 2000 г. N 1/36 «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации»//Текст документа официально опубликован не был.
  33. Решение Волжского Горсовета народных депутатов Волгоградской области от 9 февраля 2000 года № 126/3 «О внесении изменений в «Положение о предоставлении земельных участков на территории г.Волжского», утвержденное решением Волжского городского Совета народных депутатов № 88\5 от 30.12.98 г.
  34. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 1785 (133-0) «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 1 и абзаца второго пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации»//Текст документа официально опубликован не был.
  35. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989.


II. Монографии, статьи, учебники


36.Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начало XIX в. М., 1984.
    1. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Земельное право России: Учебник/ Под ред. доктора юридических наук А.П. Анисимова – Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2006 г
    2. Вешняков В. Сборник законов и постановлений для землевладельцев и сельских хозяйств. – СПб., 1879.
    3. .Виригин И. Начала народного права и судопроизводства // Русская речь. 1879. No 3
    4. Гаврилюк А. Земельный кодекс: купить можно, продать нельзя. // Российская газета, 17 декабря 1998
    5. Годовальник В.Н. Согласование законодательной деятельности Федерации и ее субъектов и преодоление противоречий в законодательстве.// Современные проблемы регионального правотворчества. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (10-11 декабря 1999 г.). – Краснодар: КГАУ, 2000.
    6. Голиченков А.К. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (обзор выступлений участников научно-практической конференции)// Государство и право. – 2000. - № 5.
    7. Данилова Л.В. Место общины в системе социальных институтов. Тезисы докладов и сообщений XIV сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. 1972. Вып. II
    8. Иконицкая И. А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. – Юристъ, 2000.
    9. Иншаков О.В. Земельные отношения в России. Проблемы и пути их решения. // Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области: Материалы научно-практической конференции. – Волгоград, 1997.
    10. История государства и права России. Учебник /Под ред. Ю. П. Титова – М., 1999.
    11. История Государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева – 2000.
    12. Каштанов С.М. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. - М., 1970
    13. Краснов Н.И. Земельная реформа и земельное право современной России. // Государство и право. 1993. № 12.
    14. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. – М., 2000.
    15. Леонтович В.В. История Либерализма в России: 1762-1914. – М., 1995
    16. Леонтьев А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909.
    17. Минина Е.Л. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе. // Государство и право. 1997. № 3.
    18. Михейкина Г. Живем мы по соседству. // Волгоградская правда, 24 апреля 1999 г.
    19. Никонов С.П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков, 1906.
    20. Озерцовский Н. Е., Цыпкин П. С. Свод законов Российской империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912гг. Кн. 3. Т. 10 – 13. – СПб., 1913.
    21. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб., 1879.
    22. Риттих А.А. Зависимость крестьян от общины и мира. СПб., 1903
    23. .Пандаков К.Г., Черноморец. А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория. 3-е изд., испр. и доп. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004.
    24. Пожигайло П.А.. Столыпинская программа преобразования России.//Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2006. - № 12.- С.10
    25. Потапова Н.Н. Проблемы установления и реализации прав собственности на землю. // Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области: Материалы научно-практической конференции. – Волгоград, 1997.
    26. Ростовщикова О.В. Свобода передвижения и выбора места жительства и гарантии ее обеспечения и защиты в России .- М, 2001.
    27. Рембовский А. История и значение чиншевого владения в Западном крае. СПб., 1886
    28. Столыпин П.А. Нам нужна великая России // Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете: 1906-1911.- М., 1991.
    29. Черноморец А.Е. Российское земельное право: некоторые проблемы теории и учебного курса. // Государство и право. - 1995.- № 9.
    30. Шапиро А.Л. Крестьянская община в крупных вотчинах первой половины XVIII в. Саратов, 1932.
    31. Широкалова Г.С. Современный аграрный кризис в России: исторические параллели. // Государство и право, 1994. - № 2.
    32. Швейковская Е.Н. Труд и собственность: Крупная и мелкая земельная собственность, привилегированная и трудовая // Собственность в России: Средневековье и раннее новое время/ Отв. Ред. Н.А. Горская. – М., 2001.
    33. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001.