Введение

Вид материала

Доклад

Содержание Право на экологическую безопасность

Подобный материал:

• Джон Р. Хикс. "Стоимость и капитал", 4314.44kb.
• Введение глава психологизм как особенность характерологии в рассказах Всеволода Иванова, 12.47kb.
• Лабунец Ольга Юрьевна мытищи 2009 г. Оглавление Введение 3 Использование видеофильмов, 263.17kb.
• Анализ и планирование трудовых показателей Аудит и контроллинг персонала Введение, 12.45kb.
• Программа курса. План семинарских занятий Методические рекомендации Новосибирск 1999, 340.75kb.
• Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) Введение в спецфилологию:, 83.08kb.
• 1. Целеполагание в процессе менеджмента Введение, 49.78kb.
• Пояснительная записка. Особенностью курса «Введение в языкознание» является высокая, 305.75kb.
• Курносов Владимир Анатольевич Волжск 2007 Оглавление Введение 3-5 Глава I. Юродство, 355.39kb.
• Целевые программы и непрограммная деятельность Распределение расходов по целям, задачам, 396.48kb.

В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, сообщили корреспонденту ссылка скрыта в СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области. 30 августа 2009 года двое сотрудников патрульно-постовой службы, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно задержали гражданина и попытались привлечь мужчину к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде. Однако в медицинском вытрезвителе задержанного не приняли в связи с тем, что он оказался трезв. Затем милиционеры доставили гражданина в ОВД по Ленинскому округу Мурманска. Там они незаконно применили к потерпевшему физическое насилие, сопряженное с совершением действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий (избили в туалете дежурной части), которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В Мурманской области избиение милиционерами задержанного сняли на ВИДЕО

публикация: 31 декабря 2009 г.

Российских милиционеров в очередной раз уличили в избиении задержанного. В Сеть попал видеоролик, на котором сотрудники УВД города Апатиты Мурманской области зверски избивают задержанного мужчину. На пленке, снятой одной из камер наружного наблюдения, видно, как двое сотрудников патрульно-постовой службы (ППС) вытаскивают из служебной машины мужчину и сразу наносят ему несколько ударов.

После обнародования видео Следственный комитет провел служебную проверку, сообщает ссылка скрыта. Как было установлено, видеозапись сделана одной из уличных камер, установленных на здании Апатитского УВД.

Как сообщил начальник ОСБ УВД Мурманской области Михаил Пшеничный, двое сотрудников ППС, замешанные в скандале, служили в органах внутренних дел не менее пяти лет. По словам Пшеничного, установлено, что первоначальное задержание было правомерным, так как мужчина совершил административное правонарушение – появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки и оказал сопротивление сотрудникам милиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Как отметил начальник ОСБ УВД, сотрудники милиции действовали не в рамках закона. По словам Михаила Пшеничного, милиционеры уже уволены со службы за дискредитацию органов внутренних дел. Как подчеркнул глава ОСБ, если будет принято решение о возбуждении уголовного дела, виновные понесут предусмотренную законом ответственность.

Как, в свою очередь, рассказала старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области Наталия Тростина, по факту избиения проводится процессуальная проверка, выявляются все обстоятельства совершённого преступления.

По словам Тростиной, максимальный срок наказания за преступление - до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Во вновь ремонтируемых ИВС стала возрождаться практика так называемых «стаканов» - камер, не имеющих освещения размерами, не намного превышающими размеры человека, которые предназначены для ожидания доставленными своей очереди на прохождения процедуры оформления в ИВС.

Осужденный Иванов, а также и ОНК Мурманской области, в ответ на свои неоднократные обращения не смогли получить в ИВС ОВД г. Оленегорска справку (выписку) о том, что он находился в указанном ИВС в определенный период в связи с его участием в следственных действиях. Не помогли и неоднократные обращения в прокуратуру. Официальные лица ссылались на то, что «запрашиваемая информация содержится в служебных документах, имеющих в соответствии с приказом МВД РФ № 140 ДСП от 07.03.2006, ограничительный гриф «Для служебного пользования» в связи с чем в ее предоставлении Вам отказано правомерно».


1.2.3. Примеры издевательств и пыток в учреждения Федеральной службы исполнения наказаний

В ИК – 18 одно из помещений, не содержащее какой – либо мебели и иных предметов, использовалось, со слов заключенных, в качестве так называемого «стакана», куда человек мог быть произвольно помещен на многие часы.

В октябре 2009 г. в правозащитные организации в числе прочих поступило сообщение, от матери осужденного И.Н. о том, что он был избит в ИК-23 другими осужденными. При этом женщина высказала предположение об угрозе жизни человека и о том, что произошло это с ведома администрации ИК-23, или по прямому указанию. Она также сообщила о том, что несколько дней она вела переговоры с адвокатом. По его словам администрация колонии не допускала адвоката к осужденному для осуществления своих профессиональных обязанностей по защите человека.

Общественная наблюдательная комиссия Мурманской области несколько раз встречалась с осужденным, были направлены заявления в прокуратуру и УФСИН МО о недопущении оставления И.Н. в опасности и о возможности применения к нему программы защиты свидетеля, в том числе путем перевода в другое ИУ.

На встрече членов ОНК МО с И.Н. в конце декабря 2009 г. в обстановке, когда сотрудники колонии могли видеть, но исключалась возможность слышать беседу с осужденным, И.Н. заявил, что администрация колонии предприняла, на его взгляд, адекватные меры по обеспечению его безопасности.

В ИК - 23 из ИК-17 весной 2009 г. без объяснения причин был переведен осужденный Р. В ИК-17 родственники Р. произвели ремонт помещений на значительную сумму. В этой колонии за весь срок содержания у Р. практически не имелось правонарушений. После перевода он практически постоянно находится в строгих условиях отбывания наказания, как предполагает Р. и его родственники, из-за того, что они открыто возмущаются необоснованным переводом Р. и отказываются снова вносить деньги «на нужды колонии».

В ИК-18 в безопасные условия содержания (БМ) в одиночную камеру на месяц в ноябре 2009 г. был переведен осужденный С. Как пояснил С. ОНК, вызвавшей его на беседу, он не знает причин, по которым его перевели в БМ. В ответ на просьбу ОНК назвать причины его размещения в БМ, сотрудники колонии пояснили, что это произошло «по ошибке». С. в этот же день был переведен обратно в отряд.

16.11.09 во время проверки администрацией колонии осужденный Г. в присутствии других осужденных пожаловался на то, что из помещения, где они содержаться, вовремя не выносится накопившийся бытовой мусор. В ответ, как предполагает осужденный - в отместку, администрацией на него было наложено взыскание, за то, что якобы в момент проверки Г. находился в постели, чем «нарушил распорядок дня». Другие осужденные устно, а трое – письменно, подтвердили показания Г. о том, что он на момент проверки соблюдал распорядок дня.

Осужденные А., Г., Ш., и др. (ИК-23); К, С, Н. и др. (ИК- 17), М., Т. (ИК-18); О (ИК-20) со слов матери) А.О., (заявляли о том, что в колониях не всегда принимаются жалобы. А по тем жалобам, которые приняты, у осужденных не остается документа, подтверждающего факт ее принятия: администрации колоний не выдают копии или исходящего номера принятого документа. ОНК нашла подтверждение этого факта, в частности, в ИК-24 на примере осужденного А.

В ШИЗО КП-24 на момент посещения ОНК 25.10.09 была водворена Т.Л., находящаяся на 24-25-й неделе беременности. Как пояснили сотрудники учреждения, в ШИЗО она помещена за то, что при возвращении из больницы у нее в чайнике была обнаружена сим-карта. Т.Л. заявила членам комиссии (как ранее заявляла сотрудникам КП), что к размещению сим-карты в чайнике она отношения не имеет.

Член комиссии И.В. Пайкачёва разъяснила Т.Л., что та вправе обжаловать наложенное взыскание, а также она сама или в ее интересах ОНК в связи с поздним сроком беременности Т.Л. обратиться к начальнику колонии с просьбой перевести ее в общежитие колонии. Т.Л. заявила, что не будет этого делать, поскольку предполагает осложнение своего положения, если начнет жаловаться, и опасается, что к этому приведет даже состоявшаяся беседа с членами ОНК. Когда И.В. Пайкачёва разъяснила Т.Л., что та вправе разговаривать с ней вне пределов слышимости сотрудников, в разговор вмешался сотрудник КП-24 Попов, заявивший, что член ОНК не вправе этого делать.

На момент посещения КП-24 при проверке женского общежития ОНК застала осужденную М. в ее комнате в слезах. М. пояснила, что со вчерашнего вечера сильно страдает от зубной боли, с утра 7-го ноября она обратилась к доктору Торпову по поводу острой зубной боли. Ей стоматологическая помощь оказана не была, доктор Торпов выдал обезболивающие таблетки, которые ей не помогли. Ее соседки по комнате подтвердили, что М. претерпевает страдания от зубной боли весь день.

Начальник КП-24 Ю.В. Першин, в сопровождении которого работала ОНК, пояснил, что в отсутствие в колонии стоматолога помощь М. смогут оказать только 9-го (в понедельник). Пообещал немедленно вызвать Торпова и постараться облегчить состояние больной.

Осужденные Л., П., инфицированные ВИЧ (ИК-23) пожаловались на то, что анализы на уровень ВИЧ им не проводились более года.

Осужденные К. (ИК-17), В. (ИК-23) пожаловались, на то, что летом 2009 г. (июнь, июль) было прекращено обязательное лечение, назначенное им в связи с инфицированием ВИЧ. Аналогичная ситуация наблюдалась и в других колониях. Как поясняли начальники медсанчасти колоний и Центра СПИД это было связано с отсутствием в регионе необходимых лекарственных препаратов. Соответствующее лечение в колониях региона было возобновлено только в сентябре, октябре 2009 г.

Осужденные О. и К. (ИК-20), пожаловались на то, что стоматологическая помощь, в том числе и удаление зубов, в медсанчасти колонии им оказывалась без анестезии.

Осужденный Г. (ИК-17) пожаловался на то, что у него в декабре 2009 г. не состоялось краткосрочное свидание (КС), поскольку сотрудник колонии сообщила ему, что на свидание никто не пришел. В то же, примерно, время та же сотрудница сообщила жене Г, что именно он не пришел на свидание, что повлекло фактически отмену КС. При проверке ОНК этой информации она нашла свое подтверждение.

От осужденных, содержащихся в ИК-17 и их родственников в 2009 г. неоднократно поступали жалобы на грубость со стороны нескольких сотрудников пункта приема – выдачи передач. К тому же после проверки продуктов, передаваемых осужденным, они часто оказывались перемешанными, например, чай вместе с сахаром и т.д.

Сотрудники пункта приема – выдачи передач и организации свиданий ИК-17.
^

Право на экологическую безопасность

Незаконно продлен срок использования атомного реактора Кольской АЭС.