Введение

Вид материалаДоклад

Содержание


Раздел 1. уважение неприкосновенности личности
Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания со стороны правоохранительных органо
Отказ в проведении справедливого публичного судебного разбирательства, нарушение принципа независимости судов
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
^

РАЗДЕЛ 1. УВАЖЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

Свобода от рабства, запрет на принудительный и подневольный труд


В июне 2009 г. был уволен в запас военнослужащий срочной службы И.С., который по возвращению в Мурманскую область рассказал своим родственникам, что практически все время службы провел на стройке, куда его командиры «продали» для выполнения строительных работ.

В исправительных учреждениях системы исполнения наказаний Мурманской области практически повсеместно труд дежурных по графику по выполнению работ в местах общего пользования заменен на труд «уборщиков», оплата за который осуществляется самими заключенными. Чаще всего расплачиваются сигаретами (осужденный Л. в ИК-17, осужденный А. в ИК-18, осужденные Г. и Р. А. в ИК-23 и др.).
^

Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания со стороны правоохранительных органов, произвольные аресты, задержания


И. О. был избит у себя дома сотрудниками правоохранительных органов, явившихся по его вызову и вызову соседей и ворвавшихся в его квартиру в касках. Милицию И. сам просил вызвать, поскольку двое пьяных бросали бутылки в его окна. Двое хулиганов уехали на такси, а И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в психоневрологический диспансер. И. в суде оспаривал действия правоохранительных органов и незаконное задержание.


Наложения административного взыскания, при пресечении массовых акций: Серветник В. и др. члены организации «Природа и молодежь», организовавшие 15 марта 2009 г. ряд одиночных пикетов в защиту детенышей бельков, подверглись незаконному задержанию сотрудниками правоохранительных органов. 15 марта 2009 г. был днем проведения повторных выборов мэра г. Мурманска. Дальнейшего преследования организаторов и участников пикетов ни в административном, ни в судебном порядке, не последовало.

Капитонов А. и др. члены организаций «Солидарность» и «ЯБЛОКО», которым не был «согласован» заявленный на 12 июня пикет, все же решили выйти в этот день на центральную площадь города, но без заявленных ими лозунгов. Они приняли участие в общем праздновании Дня независимости России, но при этом некоторые из них ходили по площади с развернутыми оранжевыми флагами, за что были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОВД Октябрьского округа г. Мурманска. На состоявшиеся в июле заседания мирового суда большинство из приглашенных судьей сотрудников милиции, участвовавших в задержании, не явились. Судом задержание Капитонова А. было признано незаконным.

30 июня 2009 года в центре Мурманска, напротив здания администрации области активисты организации «Природа и Молодежь» провели пикетирование против незаконного продления срока эксплуатации старого реактора Кольской АЭС. Участвовавшие в акции активисты были задержаны сотрудниками милиции. 9 июля административная комиссия Октябрьского административного округа г. Мурманска признала задержание незаконным.
^

Отказ в проведении справедливого публичного судебного разбирательства, нарушение принципа независимости судов


Журналист газеты «Вечерний Мурманск» Ирина Максимова, согласилась на мировое соглашение с УВД Мурманской области, предъявившем ей иск в размере 50 тысяч рублей о защите деловой репутации, поскольку к материалам судебного дела, по ее требованию, были приобщены материалы служебных проверок, проведенные в отношении «сластолюбивого полковника», которые, по сути, подтверждали содержащиеся в ее статье сведения. Журналист планировала использовать эти материалы в следующих публикациях. Но судья Первомайского районного суда Княжеская вернула эти материалы в УВД.


Документы Ц.Н., ведущей спор со своим мужем и свекром, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов, были «потеряны» в Ленинском районном суде г. Мурманска.


Журналисту О. Зайцевой Кольский районный суд вернул исковое заявление, сославшись в своем определении на то, что в нем «отсутствуют доказательства», хотя к заявлению были приложены необходимые документы.


Волокита и необоснованное затягивание судебного производства;

А.Я. суд дважды необоснованно возвратил исковое заявление на возмещению морального вреда в результате незаконного бездействия/ действий врача призывной комиссии.


Примеры вскрытых грубых судебных ошибок:

В различные инстанции продолжает обращаться Р.Н. Гончарук, по делу которого Октябрьский суд г. Мурманска, а затем и Мурманский областной суд, неправомерно применили нормы права, что привело к отмене решения о выделении ему субсидии в виде готового жилья в регионе с благоприятным для него климатом, что необходимо Гончаруку по жизненным показаниям.

Пункт 17 п.п. в) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 305 "О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" гласит:

Сертификаты в соответствующем году не выдаются, если:

в) гражданин после его постановки на учет для получения жилищной субсидии ухудшил свои жилищные условия в результате дарения, обмена занимаемого жилого помещения или приведения его в непригодное для проживания состояние.

Аналогичное правило содержалось в п.14 постановле­ния Правительства Мурманской области № 316-ПП от 09.08.2005. Это правило не должно распространяться на правоотношения, существовавшие до 1 января 2005 г. (в т.ч. на правоотношения по договору мены), что следует из пункта 2. Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2004 г. N 680 "О предоставлении в 2004 году средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" регламентирующим действие Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 305 следующим образом:

Правила предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 305 "О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", применяются к правоотношениям, возникающим с 1 января 2005 г.

Гончарук Р.Н., имевший право и возможность получения жилищной субсидии в 2004г. и в 2004г ухудшивший свои жилищные условия (т.е. в соответствующем 2004 году) жилищной субсидии не получал, поскольку не имел на то законных оснований.

Жилищную субсидию он получал в 2005 году на законном основании - на основании очередности, сформированной на получение жилищной субсидии по состоянию на 1 января 2005 г. в соответствии с Постановления Правительства Мурманской области № 316 от 09.08 2005.


В различные инстанции продолжает обращаться осужденный Б., в приговоре суда по его делу он обвиняется в приобретении наркотического средства, которого не существует в природе


Неоправданное применение содержания под стражей:

Ж. во время содержания в СИЗО -1 в г. Мурманске преждевременно родила ребенка. Ребенку, вследствие его глубокой недоношенности, был показан ряд медицинских операций. Суд, состоявшийся вскоре после рождения ребенка, предоставил Ж. отсрочку отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке статьи 82 УК РФ. При таких обстоятельствах применение к Ж. содержания под стражей, по крайней мере на поздних сроках беременности, позволяющих предполагать возможность преждевременных родов, представляется неоправданным.


У Т. при возвращении из областной больницы УФСИН РФ по Мурманской области в колонию-поселение в электрочайнике была обнаружена сим-карта. Т. заявила, что об этой сим-карте она ничего не знает. Тем не менее она была помещена в штрафной изолятор с разрешения начальника медицинской части КП-24 доктора Торопова, несмотря на то, что находилась на 24-25 неделе беременности.