А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Правомерен ли отказ в регистрации общества? Что думаете вы по поводу высказанных предположений? Является ли товарищество надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению? Оцените решение арбитражного суда. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Решите дело. С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб? Все ли требования Соловьева подлежат удовлетворению? Имеют ли право потерпевшие на возмещение ущерба. Если да, то каков характер, объем и размер такого возмещения? Верно ли решение суда? Подлежит ли удовлетворению иск органов ЗАГСа к Кузьминой? Подлежат ли взысканию в данном случае излишне выплаченные суммы? Правомерно ли решение суда? Решите дело. Правомерен ли ответ администрации депо?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов, 2031.85kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В. И. Ульянова-Ленина Юридический факультет кафедра конституционного права и прав человека, 660.54kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100, 4794.22kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.

Тема 28. Простое товарищество

(совместная деятельность)

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора простого товарищества.
   
2. Вклады товарищей. Общее имущество товарищей, его правовой режим.
   
3. Ведение общих дел товарищей. Права и обязанности товарищей по отношению друг к другу.
   
4. Распределение расходов, прибылей и убытков. Выдел доли товарища по требованию кредитора.
   
5. Прекращение договора простого товарищества. Отказ от бессрочного договора простого товарищества и расторжение договора по требованию сторон.
   
6. Негласное товарищество.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор простого товарищества?
   
2. Какие субъекты могут быть сторонами договора простого товарищества?
   
3. Что понимается под «негласным товариществом»?
   
4. Может ли одно и то же лицо участвовать одновременно в нескольких товариществах?
   
5. В каких случаях для договора простого товарищества обязательна письменная форма?
   
6. Как соотносятся между собой учредительный договор и устав юридического лица?
   
7. Что следует понимать под «суммой договора простого товарищества»?
   
8. Как в договоре простого товарищества связаны цель и срок договора?
   
9. Что может являться вкладом участника договора простого товарищества?
   
10. Каков состав общего имущества товарищества?
    
11. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товариществе?
    
12. Какие последствия вызывает прекращение договора простого товарищества? Каково правовое положение в этом случае вклада каждого участника в дело товарищества и общей долевой собственности товарищества?
    

Практические задания

1. Учредители ООО «Франт» обратились в арбитражный суд с иском об обжаловании незаконного отказа в регистрации общества. Из представленных в арбитражный суд документов – протокол учредительной конференции, договора участников и устава общества – усматривалось, что его учредителями являлись местная администрация, АО «Ткацкая фабрика» и ее филиал, швейный кооператив «Силуэт», товарищество на вере «Элегант», а также граждане Смирнов и Потапов. Решение о создании общества было принято учредителями простым большинством голосов на общем собрании. При этом председатель кооператива «Силуэт» при голосовании воздержался, тем не менее, кооператив был включен в состав учредителей, а учредительный договор от его имени подписал бухгалтер кооператива. Договор от имени товарищества «Элегант» подписал гражданин Макаров, являющийся вкладчиком. Решение общего собрания участников товарищества с согласия на вступление в общество представлено не было. Филиал АО «Ткацкая фабрика» вступил в общество, получив устное разрешение председателя совета директоров общества. Гражданин Смирнов являлся учащимся средней школы, и на момент подачи искового заявления в суд ему исполнилось 16 лет. В уставе общества было сказано, что в его состав могут быть приняты граждане, достигшие 16-летнего возраста.
   

Правомерен ли отказ в регистрации общества?

2. Моисеев, Родионов и Киселев учредили ООО, в котором Моисееву принадлежало 55% складочного капитала, Киселеву – 30%, а Родионову – 15%. В учредительном договоре было установлено, что ведение дел общества поручено Моисееву. Через три месяца Моисеев неожиданно умер. Наследником Моисеева по завещанию был его племянник Родионов, который считал, что поскольку он уже является участником общества, то для перехода к нему доли Моисеева согласия Киселева не требуется. Родионов также полагал, что к нему перешли и права по ведению дел общества, ранее принадлежавшие Моисееву как владельцу 55% уставного капитала. Киселев утверждал, что без его согласия доля Моисеева в обществе не может прейти к Родионову. Если такого согласия не будет, то Родионову должна быть выплачена стоимость части имущества общества, соответствующая доле Моисеева в уставном капитале. Кроме того, Киселев утверждал, что к Родионову не перешли права Моисеева по ведению дел общества, установленные в учредительном договоре.
   

Что думаете вы по поводу высказанных предположений?

3. В полном товариществе, состоящем из двух товарищей – Светлова и Панина, управление и распоряжение делами товарищества было возложено учредительным договором на обоих участников совместно, о чем имелась запись в реестре регистрируемых предприятий, опубликованная в установленном порядке.
   

15 сентября Светлов вышел из состава товарищества, а вместо него вступили Давыдов и Петровская. При этом единоличное управление делами товарищества было возложено на Панина. 20 сентября товарищи перезаключили и заверили у нотариуса учредительный договор, а 8 октября зарегистрировали внесенные изменения.

Между 17 и 23 сентября Светлов выдал от имени товарищества два векселя на сумму 10 тыс. рублей и 25 тыс. рублей. В декабре держатель векселей Майоров потребовал от товарищества их оплаты. Панин отказался оплатить векселя, ссылаясь на то, что к моменту их выдачи Светлов уже не являлся участником товарищества и не вправе был выдавать векселя от его имени, а потому требовать оплаты векселей следует от самого Светлова. Майоров обратился в суд с иском к товариществу об оплате векселей.

Является ли товарищество надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению?

4. ЗАО «Сибстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к производственному строительно-монтажному кооперативу об установлении права собственности на долю жилья по договорам о долевом участии в строительстве 176-квартирного жилого дома. По условиям договора ЗАО как дольщик должно было обеспечить строительство стройматериалами, конструкциями, а также финансировать строительство в размере 18% сметной стоимости дома. После ввода дома в эксплуатацию стороны должны были получить квартиры пропорционально полевому участию.
   

Арбитражный суд признал право собственности истца на 46 квартир общей площадью 2 843,6 кв.м в не завершенном строительством жилом доме.

Оцените решение арбитражного суда.

5. Члены крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунов заключили с агрофирмой договор о совместной деятельности, согласно которому агрофирма должна предоставлять фермерам поросят для откорма и снабжать их необходимыми кормами, прибыль, полученную от реализации поросят, предполагалось делить поровну – 50% агрофирме и 50% фермерам. В связи с тем, что привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75% прибыли, передав контрагентам 25%.
   

Беляев и Горбунов, не согласившись с подобным распределением прибыли, обратились в арбитражный суд. По их мнению, основной причиной недостижения поросятами установленного привеса и соответственно получения меньшей, чем предполагалось, прибыли явилось систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?


Тема 29. Обязательства из односторонних действий

Основные вопросы

1. Публичное обещание награды: содержание обязательства. Обязанность выплатить награду. Отмена публичного обещания награды.
   
2. Организация публичного конкурса. Изменение условий и отмена публичного конкурса. Решение о выплате награды. Возврат участникам публичного конкурса представленных работ.
   
3. Проведение игр и пари. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них.
   
4. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется понятие обязательства публичного конкурса?
   
2. Каковы должны быть условия и форма конкурсного объявления?
   
3. Имеют ли право устроители конкурса на использование произведения, удостоенного награды?
   
4. Что понимают под обязательствами, возникающими из игр и пари?
   
5. Каковы правовые последствия участия в играх и пари?
   
6. Какие субъекты могут быть организаторами игр?
   
7. Какими документами оформляется организация игр?
   
8. Какие правила игр установлены законом?
   
9. Какие обязанности существуют у организаторов лотереи? Как отвечают учредители игр по обязательствам организованной ими игры, в частности, учредители лотереи?
   
10. Каковы права у участников игр при неисполнении их организаторами своих обязанностей по отношению к участникам игр?
    
11. Каковы пределы имущественной ответственности организаторов игр при неисполнении ими своих обязанностей перед участниками игр?
    

Практические задания

1. Какова юридическая природа спортивных соревнований (игр, состязаний)? Имеет ли значение для квалификации таковых тот факт, что они происходят за какой-либо приз, выставленный организатором этих соревнований, или безотносительно к возможности получения подобного приза? Имеет ли значение для юридической квалификации спортивных состязаний их вид (индивидуальный или командный) и род (например, шахматы, спортивная гимнастика, хоккей)? Ответ обоснуйте письменно.
   
2. Приведите примеры договоров игры, обыкновенно заключаемых малолетними и относящихся к категории мелких бытовых сделок. Изложите известные вам особенности, связанные с порядком заключения, изменения и расторжения данных договоров, а также содержанием и исполнением вытекающих из них обязательств.
   
3. Составляет ли возвращение потерявшегося ребенка родителям действие в чужом интересе без поручения? Какие обязательства и с чьим участием возникают (да и возникают ли вообще) в результате совершения данного действия?
   
4. Герц дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой (с точным описанием индивидуальных признаков) и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение. Через три дня знакомый Герца Таврин принес Герцу утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад. Герц принял часы и поблагодарил Таврина за услугу.
   

Еще через день Таврин узнал об объявлении и пришел к Герцу за объявленным вознаграждением. Герц ему отказал, сославшись на то, что, во-первых, возвращая Герцу часы, Таврин ничего не знал про объявление и вознаграждение; во-вторых, Герц обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Таврин принес ему часы без цепочки.

5. Областное литературное общество объявило конкурс на лучшее стихотворное произведение. В объявлении были указаны все необходимые условия проведения конкурса. После подведения результатов конкурса победителем был признан студент областного университета. Литературное общество предложило победителю опубликовать его произведение в журнале Общества. Администрация университета настаивала на публикации стихотворения в журнале университета, поскольку автор является студентом.
   
6. Трое попутчиков Петрова, следовавшего в купейном вагоне скорого поезда, предложили принять участие в карточной игре на деньги. В результате согласованных шулерских действий партнеров по игре Петров проиграл практически все имеющиеся у него с собой наличные деньги, дорогую перьевую ручку и часы. На требование выдачи выигрыша Петров ответил отказом и пригрозил обратиться к бригадиру поезда. Партнеры по игре, пользуясь численным превосходством, напали на Петрова, отняли у него деньги и часы, после чего выбежали из купе и попытались скрыться, но были задержаны бригадой сотрудников милиции, охранявшей поезд.
   
7. Проверяя таблицу тиража выигрышей государственного лотерейного займа, Васильев обнаружил, что на подаренный ему дядей лотерейный билет выпал крупный денежный выигрыш. Явившись с требованием о выплате выигрыша в отделение Сберегательного банка РФ – государственного агента по выплате выигрышей данного займа, Васильев узнал, что в отношении данного лотерейного билета его дядей сделано заявление об утрате, на основании которого суд вынес запрещение о выплате выигрыша по данному лотерейному билету.
   

Тема 30. Обязательства, возникающие вследствие

причинения вреда и неосновательного обогащения

Основные вопросы

1. Понятие и условия внедоговорной ответственности.
   
2. Понятие вреда и убытков.
   
3. Вина как основание внедоговорной ответственности. Случаи ответственности независимо от вины. Последствия причинения вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
   
4. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работниками.
   
5. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
   
6. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
   
7. Ответственность за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними, ограниченно дееспособными и недееспособными лицами.
   
8. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
   
9. Другие основания внедоговорной ответственности.
   
10. Ответственность сопричинителей вреда.
    
11. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
    
12. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.
    
13. Платежи по возмещению вреда. Изменение размера возмещения. Возмещения вреда в случае прекращения юридического лица.
    
14. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Субъект и срок ответственности.
    
15. Основания для возмещения вреда и для освобождения от возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работы или услуги.
    
16. Компенсация морального вреда: основания, размер и способ.
    
17. Понятие и юридическая характеристика обязательств из неосновательного обогащения. Виды кондикционных обязательств.
    
18. Исполнение обязанности по возврату неосновательного обогащения. Возмещение не полученных доходов и понесенных расходов на имущество, подлежащее возмещению.
    
19. Неосновательное обогащение, не подлежащее возмещению.
    

Индивидуальная работа

1. Определите, используя правовые акты, основные признаки, позволяющие отличить обязательства, возникающие из причинения вреда, как внедоговорную ответственность от договорной.
   
2. Установите нормативные различия, закрепленные в ГК РФ, в условиях применения виндикационной защиты и обязательств, возникающих из причинения вреда.
   
3. Проанализируйте соотношение обязательств из неосновательного обогащения и требований о возврате имущества из чужого незаконного владения (кондикционного и виндикационного иска).
   

Вопросы для контроля

1. Что понимается под внедоговорными обязательствами?
   
2. Какие юридические факты служат основанием возникновения внедоговорных обязательств?
   
3. Какова система внедоговорных обязательств по действующему гражданскому законодательству?
   
4. Возможно ли возникновение внедоговорных обязательств по аналогии права или закона?
   
5. Что такое обязательства, возникающие из причинения вреда одним лицом другому?
   
6. Что такое обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого?
   
7. Что такое обязательства, возникающие из квазиделиктов?
   
8. Что такое деликты поставления в опасность?
   
9. Каково функциональное назначение внедоговорных обязательств?
   
10. Каковы цели функционального взаимодействия внедоговорных обязательств со смежными правовыми институтами?
    
11. Что является предметом (объектом) обязательства вследствие причинения вреда и каков его субъектный состав?
    
12. При каких условиях возникает обязательство вследствие причинения вреда?
    
13. Что понимают под вредом и каковы его виды?
    
14. При каких условиях возникает ответственность за причинение вреда?
    
15. Какова особенность ответственности за вред, причиненный лицами в возрасте до 14 лет? С 14 до 18 лет?
    
16. Какова особенность ответственности за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий?
    
17. Что понимается под источником повышенной опасности? Может ли рассматриваться как источник повышенной опасности собака и стоящий у обочины автомобиль?
    
18. Кого понимают под владельцем источника повышенной опасности? Какова особенность его ответственности за причинение вреда?
    
19. В каких случаях владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за причиненный вред?
    
20. Каковы принципы ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина?
    
21. Какова ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров работ или услуг (работ)?
    
22. В каких случаях возможна компенсация морального вреда и какие для этого должны быть основания? Каковы способы и размер компенсации морального вреда?
    

Практические задания

1. В процессе выполнения ремонтных работ рабочий троллейбусного парка Сергеев получил электротравму. Троллейбусный парк возместил Сергееву причиненный ему ущерб и предъявил соответствующее регрессное требование к Ермакову – мастеру троллейбусного парка, по вине которого работы по ремонту электропроводки начали проводиться без предварительного выключения линии тока высокого напряжения.
   

Ермаков считает, что причинение вреда Сергееву связано с исполнением им своих трудовых обязанностей, поэтому причинителем вреда является троллейбусный парк.

Решите дело.

2. В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из-за неисправности электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна. Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта.
   

С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?

3. Пенсионер Соловьев поскользнулся на обледенелом крыльце гастронома, упал, сломал руку и ребро, получил легкое сотрясение мозга. Ваза, которую он купил в подарок дочери, разбилась. Жена Соловьева была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение двух месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Соловьев предъявил иск к гастроному о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение четырех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость разбитой вазы, а также убытков, выразившихся в неполучении урожая на садовом участке летом этого года, и неполученного женой заработка.
   

Все ли требования Соловьева подлежат удовлетворению?

4. При наборе высоты потерпел аварию пассажирский самолет АН-2. Один пилот погиб, а другие члены экипажа и пассажиры получили увечья различной степени тяжести. У некоторых пассажиров утрачен багаж, оказались испорченными вещи. Юрисконсульт управления гражданской авиации разъяснил потерпевшим следующее: при полной утрате трудоспособности от несчастного случая на транспорте они имеют право на получение от страховщика определенной страховой суммы; при частичной утрате – выплачивается соответствующий процент этой суммы; работники транспортной организации обязаны лишь сразу после аварии составить и выдать пострадавшим акт, подтверждающий несчастный случай.
   

Предъявленные требования 70-летнего отца погибшего пилота о возмещении вреда в связи с потерей кормильца были отклонены по тем мотивам, что на день смерти сына отец с ним не проживал и фактически не получал от него содержания.

Имеют ли право потерпевшие на возмещение ущерба. Если да, то каков характер, объем и размер такого возмещения?

Уточните условия (основания) возникновения соответствующих деликтных обязательств.

5. Петров украл у Левина старинную вазу и в тот же день продал ее на рынке за 700 рублей. К Петрову, привлеченному к уголовной ответственности, Левин предъявил иск. Суд иск удовлетворил, взыскав с Петрова 700 рублей. Левин с решением суда не согласен, так как он приобрел вазу в комиссионном магазине за 1500 рублей.
   

Верно ли решение суда?

6. Отдел социальной защиты обратился в суд с иском о взыскании с Кузьминой неосновательно получаемой в течение 10 месяцев надбавки в размере 50% к пособию на ребенка как одинокой матери.
   

В суде установлено, что пособие с надбавкой было назначено обоснованно и выплачивалось Кузьминой правильно. Однако спустя год после рождения ребенка в ЗАГСе по совместному заявлению Широкова и Кузьминой добровольно было зарегистрировано его отцовств в отношении этого ребенка. Об изменении в актовой записи ребенка Кузьмина в отдел социальной защиты не сообщила и продолжала получат пособие на него в повышенном размере.

В суде Кузьмина заявила, что не вступила в брак с отцом своего ребенка и остается одинокой матерью, а отцовство Широков, который сам рос сиротой, признал, чтобы ребенок имел отца.

Подлежит ли удовлетворению иск органов ЗАГСа к Кузьминой?

7. Автотранспортный комбинат предъявил иск к Мироновой о взыскании излишне выплаченных ей сумм на двоих детей в возмещение ущерба по случаю потери кормильца. По исполнительному листу Мироновой следовало выплачивать ежемесячно на двоих детей 300 рублей, а работники бухгалтерии комбината высылали ей в течение полутора лет по 300 рублей на каждого ребенка. Ответчица иск не признала и пояснила, что не знала о переплате.
   

Подлежат ли взысканию в данном случае излишне выплаченные суммы?

8. Смирнова и Мирских признаны виновными в систематическом подстрекательстве граждан к даче взяток должностным лицам и присвоении полученных денег. Они говорили гражданам, что родственник Смирновой якобы работает в местной администрации и может помочь в получении земельного участка. Полученные от шести лиц для передачи в виде взяток деньги Смирнова и Мирских разделили между собой поровну.
   

Суд взыскал с них сумму неосновательно приобретенного в пользу потерпевших.

Правомерно ли решение суда?

9. В счет договора на поставку оборудования муниципальное унитарное предприятие отгрузило АО «Уралэлектромонтаж» оборудование на общую сумму 53 тыс. рублей. Для оплаты указанной продукции АО оформило в установленном порядке соответствующее платежное поручение. Но по вине работников банка эта сумма была ошибочно списана не с его счета, а со счета АО «Уралмаш».
   

АО «Уралмаш» предъявило предприятию требование о возврате ошибочно списанной с его счета суммы. Кроме того, оно считает, что предприятие должно возместить ему убытки, в том числе в виде неполученных доходов в размере 10 тыс. рублей, связанных с неосновательным списанием с его счета денежных средств.

Предприятие отклонило предъявленные требования, поскольку условие договора о поставке оборудования оно выполнило и деньги на его счет зачислены правомерно. Оно считает, что эти требования могут быть предъявлены только к банку, так как по вине его работников произведено неправильное списание денежных средств.

Решите дело.

10. Мастер вагонного депо Рагулин после работы распил с приемщиком склада Черниковым бутылку водки. Возвращаясь домой через территорию депо, он упал в открытый колодец нефтеловушки и погиб.
    

Жена Рагулина обратилась к администрации депо с заявлением о возмещении расходов на его похороны: 1 100 руб. на одежду, в которой он был похоронен, венки и материалы для гроба; 1 210 руб. на поминальный обед; 4 000 руб. на приобретение гранитного памятника. Кроме того, она просила выплатить ей единовременное пособие и компенсировать моральный вред.

Администрация депо считает, что поскольку несчастный случай произошел по вине самого потерпевшего, расходы на похороны могут быть возмещены частично. Требования о выплате единовременного пособия, о компенсации морального вреда она отклонила, так как несчастный случай произошел в сентябре 1992 года, т.е. до введения в действие Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.

Правомерен ли ответ администрации депо?