А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Основные вопросы Подлежат ли данные требования удовлетворению? Соответствуют ли требованиям закона разъяснения ювелирного магазина? Какое решение должен вынести суд? Какое решение должен вынести суд? Какое решение должен вынести суд? Каким должно быть решение арбитражного суда? Какие претензии может предъявить покупатель и подлежат ли они удовлетворению? Обоснованны ли доводы поставщика и подлежат ли удовлетворению требования машзавода? Можно ли считать, что между указанными участниками сложились договорные обязательства по поставке товаров? Подлежит ли удовлетворению требование кооператива? Правомерно ли требование Круглова и какое решение должен вынести суд? Правомерны ли доводы Завода? Соответствуют ли они требованиям закона? Каким должно быть решение вышестоящего суда? Каким должно быть решение арбитражного суда? Подлежат ли удовлетворению требования сельскохозяйственной организации? Обоснованны ли доводы акционерного общества?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов, 2031.85kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В. И. Ульянова-Ленина Юридический факультет кафедра конституционного права и прав человека, 660.54kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100, 4794.22kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.

Тема 2. Розничная купля-продажа

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора розничной купли-продажи.
   
2. Нормативное обеспечение договора.
   
3. Особенности субъектного состава и цели договора.
   
4. Обязанности продавца и права покупателя.
   
5. Сроки в договоре и их юридическое значение.
   
6. Ответственность продавца (изготовителя) по договору.
   

Индивидуальная работа

1. Составьте перечень нормативных актов, регулирующих розничную куплю-продажу.
   
2. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор розничной купли-продажи от обычного договора купли-продажи.
   
3. Письменно составьте претензию покупателя продавцу в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор розничной купли-продажи?
   
2. Каковы особенности субъектного состава договора?
   
3. Что может быть предметом договора?
   
4. Может ли быть предметом договора розничной купли-продажи недвижимое имущество?
   
5. Каковы особенности формы этого договора?
   
6. С какого момента договор розничной купли-продажи считается заключенным?
   
7. В чем состоит особенность розничной купли-продажи с использованием автоматов?
   
8. В чем заключается особенность дистанционного способа продажи товаров? Что может быть его предметом?
   
9. Каковы обязанности продавца и покупателя договора розничной купли-продажи?
   
10. Каковы права продавца и права покупателя в розничной купле-продаже?
    
11. Какие существуют виды договоров розничной купли-продажи?
    
12. В чем состоит ответственность сторон по договору?
    
13. Каковы сроки исковой давности по договору розничной купли-продажи?
    
14. Освобождает ли уплата продавцом неустойки от выполнения им обязательства в натуре?
    
15. Отличается ли объем прав покупателя по договору розничной купли-продажи от объема прав по другим видам договора купли-продажи?
    
16. Возможна ли замена купленных товаров в розничной продаже при наличии в них несущественных недостатков?
    
17. Возможно ли расторжение договора розничной купли-продажи при отсутствии недостатков в купленном товаре?
    
18. Что понимается под «существенным» недостатком товара?
    
19. Может ли суд при рассмотрении дела о нарушении прав потребителя взыскать штраф, равный стоимости иска, с продавца (изготовителя) товара по своей инициативе?
    
20. Кто устанавливает объем и характер информации об отдельных видах товара в розничной продаже и доносит ее до покупателя?
    
21. Может ли потребитель получить возмещение морального ущерба по договору розничной купли-продажи при отсутствии вины у изготовителя купленного товара?
    
22. Что понимается под «потребителем»? Можно ли в договор с потребителем включить условие, ограничивающее его права по сравнению с правами, предусмотренными законодательством?
    

Практические задания

1. Петров приобрел в магазине телевизор. Спустя шесть месяцев в телевизоре, находившемся в рабочем состоянии, произошло возгорание. Начался пожар, во время которого было полностью уничтожено имущество Петрова и его соседей.
   

Так как чек и паспорт на приобретенный телевизор сгорели, Петров с требованием о возмещении магазином стоимости телевизора, компенсации морального вреда и причиненного пожаром ущерба, обратился в суд. С требованием о возмещении причиненного вреда в суд обратились и его соседи.

Подлежат ли данные требования удовлетворению?

2. Ювелирный магазин продал Соловьеву золотые мужские перстень и женское кольцо. Через сутки Соловьев потребовал обменять изделия, так как в перстне обнаружилась трещина, а кольцо не подошло по размеру. В отношении перстня магазин предложил Соловьеву обратиться в ювелирную мастерскую завода-изготовителя для устранения дефекта, а кольцо поменять отказался, сославшись на Правила продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней?
   

Соответствуют ли требованиям закона разъяснения ювелирного магазина?

3. Гаврилов обратился с иском к магазину бытовой техники о замене морозильной камеры и возмещения морального вреда, поскольку добровольно удовлетворить требования покупателя магазин отказался. В качестве причин отказа магазин назвал необходимость обращения в ремонтную мастерскую для устранения неисправностей (в камере слишком низкая температура, внутренне освещение не работает, дверь закрывается неплотно). Покупатель сначала согласился на ремонт камеры, но магазин отказался оплатить расходы на перевозку и погрузочно-разгрузочные работы, а потому он потребовал замены камеры на доброкачественную.
   

Отказав в удовлетворении иска, суд в решении сослался на то, что морозильная камера не имеет существенных недостатков, не требует сложного ремонта, эксплуатировалась истцом два года, следовательно, морального вреда ему не причинено. Не согласившись с решением городского суда, Гаврилов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

Какое решение должен вынести суд?

4. В апреле Зверева купила в ГУМе норковую шубу. В ноябре, когда наступил зимний сезон, Зверева обнаружила, что мех на шубе выпадает. Она обратилась в магазин с требованием возвратить деньги, уплаченные за некачественный товар. ГУМ обосновал отказ тем, что Зверева не предъявила чек на товар, истек срок предъявления претензии, недостатки в изделии возникли вследствие ненадлежащего хранения шубы самой Зверевой. Покупательница обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, о компенсации морального вреда в стоимости приобретенного товара.
   

Какое решение должен вынести суд?

5. Андреев купил в магазине ОАО «Люкс» джинсы производства США «Мотор». О продаже ОАО джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телевидении, информация об этом была в самом магазине, на джинсах имелся ярлык фирмы. Однако приобретенные джинсы оказались неизвестного производства. Андреев обратился в районный суд с иском о расторжении договора, возмещении убытков и морального вреда по тем основаниям, что проданные ему джинсы не соответствуют заявленным в рекламе, ответчик преднамеренно вводит покупателей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления и потребительских свойств товара, что повлекло за собой приобретение Андреевым товара, не обладающего необходимыми ему свойствами.
   

Какое решение должен вынести суд?

6. Тимофеев 10 мая купил в торговом центре зимние сапоги. Через несколько дней жена Тимофеева, приехав из командировки, убедила мужа, что сапоги подобного фасона в новом сезоне выйдут из моды, и ему необходимо купить более теплые и современные сапоги. Тимофеев пришел в торговый центр 25 мая и попросил обменять сапоги на другой фасон или вернуть их стоимость.

Однако заведующая торговым центром отказалась вернуть деньги за сапоги, а сапог других моделей в магазине не было. Свой отказ заведующая магазином мотивировала тем, что деньги за товар они обратно не возвращают, к тому же Тимофеев пропустил 14-дневный срок. Тимофеев настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив, что 24 мая был выходной день – воскресенье, и центр был закрыт. Более того, по мнению Тимофеева, исчисление срока в данном случае следует начинать со времени наступления зимнего сезона. Тимофеев вынужден был обратиться к юристу.

Кто прав в этом споре?


Тема 3. Поставка

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора поставки.
   
2. Заключение договора поставки.
   
3. Условия договора поставки.
   
4. Исполнение договора поставки.
   
5. Ответственность сторон по договору.
   
6. Основания и порядок отказа от исполнения и расторжения договора.
   
7. Поставка товаров для государственных нужд.
   

Индивидуальная работа

1. Руководствуясь ст. 524 ГК РФ, сформулируйте основные правила исчисления убытков при расторжении договора поставки.
   
2. Составьте схему «Виды и размер ответственности за нарушение условий по договору поставки».
   
3. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор поставки от обычного договора купли-продажи и договора розничной купли-продажи.
   

Вопросы для контроля

1. Каково определение договора поставки?
   
2. Чем отличается договор поставки от иных договоров купли-продажи?
   
3. Какую роль в договоре поставки играет срок?
   
4. В какой форме заключается договор поставки?
   
5. В чем состоят особенности заключения договора поставки?
   
6. Что понимается под поставкой с условием выборки товаров?
   
7. Какова ответственность сторон по договору поставки и в каких случаях она возникает?
   
8. Можно ли изменить условия поставки после заключения договора?
   
9. Каковы основания прекращения договора поставки?
   
10. Что понимается под договором поставки для государственных нужд?
    
11. Какие источники регулируют поставку товаров для государственных нужд?
    
12. Что отличает договор поставки для государственных нужд от других договоров поставки?
    
13. Каков состав участников договора поставки для государственных нужд?
    
14. Какова структура договорных связей в договорах поставки для государственных нужд?
    
15. В какой форме заключается договор поставки для государственных нужд?
    
16. Каковы права и обязанности сторон при поставке товаров для государственных нужд?
    
17. Какова ответственность сторон при поставке товаров для государственных нужд?
    

Практические задания

1. Между предпринимателями Петровым и Ивановым был заключен договор поставки, в котором не было оговорено условие о сроке передачи товара. Поставщик Петров товар не передал. Покупатель Иванов предъявил иск о взыскании договорной неустойки за просрочку передачи товара. Возражая против иска, поставщик заявил, что договор необходимо признать незаключенным ввиду несогласования условия о сроке передачи товара, поскольку предпринимательская купля-продажа может быть квалифицирована только как договор поставки, для которого условие о сроке является существенным. Покупатель, обосновывая исковые требования, сослался на то, что если договор нельзя квалифицировать как поставку в силу отсутствия условия о сроке, то его необходимо считать обычной куплей-продажей, для которой законодатель не требует согласования срока передачи товара.
   

Каким должно быть решение арбитражного суда?

Является ли срок существенным условием договора поставки? Почему?

Должен ли суд в данном случае, принимая решение, учесть специфику предпринимательских отношений?

2. Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по техническим причинам, а также в связи с распоряжением начальника Западно-Сибирской железной дороги об ограничении провоза тяжелых грузов по железным дорогам северного направления отгрузил недостающие части только после истечения срока поставки. До их прибытия покупатель не мог использовать краны, и у него образовались убытки от простоя ряда производственных агрегатов.
   

Какие претензии может предъявить покупатель и подлежат ли они удовлетворению?

3. Завод, производящий трубы, отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов труб в сборном вагоне. При приемке труб от транспортной организации получатель установил, что количество мест и транспортная маркировка на грузе соответствуют данным, указанным в железнодорожной накладной. Однако при взвешивании труб была обнаружена недостача по весу.
   

Поставщик отказался удовлетворить претензию об уплате стоимости недостающих труб. При этом он сослался на следующее: 1) приемка грузов произведена машзаводом фактически в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза; подписавший акт приемки общественный представитель получателя не имел полномочий на участие в приемке, поскольку его удостоверение просрочено; 2) в акте приемки труб не указано, каким способом производилось определение их веса.

Обоснованны ли доводы поставщика и подлежат ли удовлетворению требования машзавода?

4. Филиал ОАО «Курсктелеком» перечислил 55 тыс. руб. ООО «Поиск» (Воронеж). Количество кабеля, его цена и ассортимент, а также платежные реквизиты ООО были указаны в его телеграмма от 1 сентября 2004 г., 15 октября филиал получил сообщение о том, что ООО может поставить кабель в том же количестве, но по более высокой цене и с измененными параметрами (другой диаметр сечения). Филиал дал согласие на такую поставку. Через полтора месяца ООО снова телеграммой сообщило об изменении прежних условий поставки. Еще через несколько дней филиал получил сообщение о том, что поставок кабеля в ближайшее время не предвидится. Кроме того, ООО выразило сомнение в том, правомерно ли был заключен данный договор.
   

Можно ли считать, что между указанными участниками сложились договорные обязательства по поставке товаров?

Решите задачу.

5. Производственный кооператив «Резерв» 7 февраля обратился к АО «Авангард» с просьбой поставить ему в этом месяце 57 пылесосов, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 февраля АО «Авангард» поставило производственному кооперативу соответствующую продукцию, и производственный кооператив принял ее. Вместе с тем требования об оплате пылесосов кооператив оставил без внимания. АО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании стоимости и уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ни в какие договорные отношения с истцом не вступал.

Как должен поступить арбитражный суд?


Тема 4. Контрактация

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора контрактации.
   
2. Особенности субъектного состава договора.
   
3. Особенности предмета договора контрактации.
   
4. Отграничение договора контрактации от смежных договоров.
   
5. Содержание договора и порядок его заключения.
   
6. Права, обязанности и ответственность сторон по договору. Основания ответственности.
   

Индивидуальная работа

1. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор контрактации от обычного договора купли-продажи, договора розничной купли-продажи и договора поставки.
   
2. Письменно составьте проект договора контрактации между фермерским хозяйством и заготовителем (розничной торговой организацией) на закупку сельскохозяйственной продукции.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор контрактации и каковы его характеристики?
   
2. Как называются стороны в договоре контрактации и какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве его сторон?
   
3. Каковы обязанности заготовителя по договору?
   
4. Какие требования предъявляются к предмету договора?
   
5. В чем особенности ответственности сторон по договору?
   
6. Каковы особенности договора закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд?
   
7. Какими нормативными актами регулируется договора контрактации?
   

Практические задания

1. Сельскохозяйственный кооператив «Просторный» по договору контрактации обязался передавать выращенный им горох в стручках по две тонны ежедневно в течение двух месяцев заводу «Воля» для переработки и консервации. Договором была предусмотрена обязанность заготовителя возвращать отходы от переработки гороха для использования кооперативом «Просторный» в качестве азотного удобрения по цене, определенной договором. Завод «Воля» не каждый день забирал у производителя горох. Сорванные и приготовленные для отправки стручки гороха увядали и теряли в весе. Отходы от переработки гороха завод «Воля» производителю ни разу не возвратил.
   

Кооператив «Просторный» потребовал от завода «Воля» возместить убытки, которые он причинил ему несвоевременным вывозом гороха и невозвратом отходов от его переработки. Завод «Воля» заявил, что у него имеется лишь один, давно купленный грузовик, который часто выходит из строя. В дни его ремонта иногда и пропускаются сроки приемки гороха. А отходы завод не передавал потому, что кооператив «Просторный» их не требовал.

Подлежит ли удовлетворению требование кооператива?

2. Предприниматель Круглов, выращивающий подсолнухи, обязался по договору контрактации передать выращенную им продукцию в количестве 20 тонн по оговоренной цене заводу «Свобода» для изготовления подсолнечного масла, а последний обязался возвратить отходы от переработки подсолнухов по оговоренной цене производителю для изготовления из него силоса. Поставка продукции должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова на завод «Свобода».

Круглов регулярно поставлял подсолнухи заводу и забирал отходы от их переработки. Завод несколько раз отказывался от приемки продукции из-за того, что не успевал ее перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от завода возмещения убытков, причиненных ему этими отказами.

Правомерно ли требование Круглова и какое решение должен вынести суд?

3. Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хвостову для переработки по 1000 кг каждого наименования по оговоренной цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов нарушал график вывоза с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи по причине загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, какая была указана в договоре. Видя ненадлежащее исполнение договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжение договора и возмещения транспортных расходов при доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. После расторжения договора контрактации Коровьев оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой на момент расторжения договора.
   

Правомерно ли требование Коровьева к Хвостову в связи с расторжением договора контрактации и все ли его требования мог удовлетворить суд? Возможно ли возмещение убытков, которые Коровьев понес после расторжения договора с Хвостовым?

4. Между заводом по производству сельскохозяйственных удобрений «Пестициды» и сельскохозяйственным производителем ОАО «Росток» был заключен договор мены, согласно которому завод должен был поставить аммиачную селитру, а сельскохозяйственный производитель – пшеницу. Завод свою обязанность выполнил. Сельскохозяйственный производитель часть пшеницы не поставил в связи с гибелью урожая.

Завод предъявил иск о взыскании убытков, выразившихся в удорожании непереданной пшеницы. Однако сельскохозяйственный производитель отказался возмещать убытки, сославшись на ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины; поэтому гибель урожая, произошедшая не по его вине, освобождает его от имущественной ответственности.

Правомерны ли доводы Завода? Соответствуют ли они требованиям закона?

5. Между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем был заключен договор, согласно которому кооператив обязался поставить заготовителю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (производством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, кооператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что поскольку кооператив, являющийся сельскохозяйственным производителем, обязался поставить заготовителю продукцию собственного изготовления, данные правоотношения следует квалифицировать как договор контрактации, согласно которому кооператив должен нести имущественную ответственность лишь при наличии вины; из материалов дела следует, что нарушение обязательства со стороны кооператива было невиновным.

Заготовитель не согласился с данным решением суда и обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Каким должно быть решение вышестоящего суда?


Тема 5. Энергоснабжение

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора энергоснабжения. Отграничение его от смежных договоров.
   
2. Субъекты и структура договорных отношений. Правовое положение субабонента.
   
3. Заключение и продление договора. Условия договора.
   
4. Права и обязанности сторон по договору.
   
5. Ответственность за нарушение условий договора.
   

Индивидуальная работа

1. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор энергоснабжения от обычного договора купли-продажи, договора розничной купли-продажи, договора поставки и договора контрактации.
   
2. Составьте схему «Меры оперативного воздействия и меры ответственности, которые энергоснабжающая организация может применять к потребителю за нарушение договорных обязательств».
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор энергоснабжения?
   
2. Дайте юридическую характеристику договора.
   
3. Какова возможная структура правовых связей в договорах на энергоснабжение?
   
4. Кто такой субабонент и каково его правовое положение по договору?
   
5. Что понимается под присоединенной сетью?
   
6. Что является предметом договора энергоснабжения и каковы его характеристики?
   
7. Как определяется цена в договоре?
   
8. Каковы права и обязанности сторон договора?
   
9. Кто определяет режим потребления энергии?
   
10. Каковы особенности ответственности и ее основания по договору?
    
11. Каковы особенности прекращения договора?
    
12. К каким правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения и при каких условиях?
    

Практические задания

1. Энергоснабжающая организация передала на рассмотрение арбитражного суда разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом – муниципальным предприятием ЖКХ. Проект договора был разработан энергоснабжающей организацией и направлен абоненту, который подписал его с протоколом разногласий. Указанные разногласия касались двух условий договора.
   

Во-первых, энергоснабжающая организация настаивала на включении в договор условия о том, что в случае превышения согласованного количества потребления энергия в каждом очередном месяце абонент должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа; абонент просил суд исключить данное условие из договора.

Во-вторых, абонент в протоколе разногласий предложил включить в договор условие, согласно которому он будет оплачивать энергию лишь в пределах тех сумм, которые поступают от граждан, проживающих в домах, подведомственных МП ЖКХ.

В отзыве на иск МП возражало против рассмотрения разногласий в суде, ссылаясь на то, что стороны об этом не договаривались. Однако непосредственно в заседании суда представитель МП заявил, что теперь ответчик не против того, чтобы преддоговорный спор был рассмотрен арбитражным судом, и представил письменный отзыв по существу разногласий, возникших при заключении договора.

Каким должно быть решение арбитражного суда?

2. При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив свои действия тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию, отпущенную ему в прошлом месяце.
   

Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванный ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. рублей ущерба от гибели урожая овощей в теплицах, 300 тыс. рублей не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. рублей расходов, понесенных организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплиц, вышедшей из строя в результате прекращения подачи тепловой энергии в зимний период.

В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц.

Подлежат ли удовлетворению требования сельскохозяйственной организации?

3. Энергоснабжающая организация предъявила иск к акционерному обществу, являющемуся собственником жилого дома, о взыскании 500 тыс. рублей, составляющих стоимость электрической энергии, потребленной жильцами дома в первом квартале текущего года.
   

В отзыве на иск акционерное общество не признало исковых требований, сославшись на то, что срок ранее заключенного между истцом и ответчиком договора о снабжении электрической энергии истек 31 декабря прошедшего года. Договор энергоснабжения на текущий год не заключался, следовательно, электроэнергия отпускалась энергоснабжающей организацией на бездоговорной основе, и поэтому требования об ее оплате энергоснабжающая организация может предъявить непосредственно жильцам дома, являвшимся фактическими потребителями электрической энергии. Такие требования должны предъявляться по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения.

В заседании арбитражного суда энергоснабжающая организация настаивала на удовлетворении исковых требований за счет акционерного общества, полагая, что последнее продолжает оставаться абонентом по договору энергоснабжения.

Обоснованны ли доводы акционерного общества?

Кто будет являться надлежащим ответчиком по иску?