А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический комплекс

Вид материала

Содержание

Прокомментируйте предложенные положения проекта с точки зрения соответствия их действующему законодательству.
Необходимо ли получение лицензии в данном случае?
Какую консультацию необходимо дать мальчику?
Какое решение вынесет суд и какое в данном случае законодательство необходимо применять?
Решите дело.
Решите задачу.
Как решить задачу?
Как решить дело?
Проанализируйте ситуацию.
Как решить дело?
А как считаете вы?
На что вправе рассчитывать предприятие?
Обоснованны ли требования страхового общества?
Проанализируйте ситуацию.
Каково ваше мнение по данному делу?

Подобный материал:

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Глава крестьянского хозяйства Таранов получил в отделении Агропромбанка кредит на приобретение сельскохозяйственной техники сроком на шесть лет. Через год Таранов умер. Агропромбанк обратился к наследникам Таранова – другим членам крестьянского хозяйства с требованием о возврате кредита. Наследники Таранова полагали, что, поскольку кредит был взят для нужд всего крестьянского хозяйства, основания для его досрочного возврата не имеется.

Малое предприятие выдало переводной вексель на сумму 30 млн рублей со сроком уплаты через три месяца обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», указав в качестве плательщика коммерческий банк «Юнона». ООО «Арктур» передало вексель по бланковой передаточной надписи. За месяц до наступления срока платежа по векселю он был предъявлен плательщику для акцепта АО «Сириус». Однако банк акцептовать вексель отказался, указав, что в договоре, заключенном им с векселедателем, предусмотрена обязанность банка принимать к оплате только платежные документы, выставленные малым предприятием, тогда как вексель является ценной бумагой и, следовательно, к числу платежных документов не относится. Роме того, вексель предъявлен банку до наступления срока вексельного платежа, причем лицом, не имеющим на это права (не поименованным в индоссаменте). Не получив акцепта и удостоверив этот факт протестом, АО «Сириус» решило предъявить иск к малому предприятию как к лицу, ответственному за производство платежа по векселю, а также к ООО «Арктур» как индоссанту и банку «Юнона» как плательщику.

Тема 19. Финансирование под уступку денежного

требования (факторинг)

Основные вопросы

Понятие договора финансирования под уступку денежного требования и его юридическая характеристика.
Сфера применения договора.
Субъектный состав договора. Финансовый агент.
Условия договора.
Ответственность сторон по договору, ее пределы.
Последующая уступка денежного требования.
встречные требования должника.
Прекращение договора.

Вопросы для контроля

Каково место и назначение обязательства, возникающего на основе договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга), в системе обязательств по оказанию финансовых услуг?
Какова сфера применения обязательств факторинга и их роль в практике международной торговли?
Каковы источники регулирования данных обязательств?
В чем заключается сущность и правовая природа обязательств факторинга и какие признаки позволяют отличать его от цессии, займа, кредита?
Каковы предмет договора финансирования под уступку денежного требования и условия осуществления факторинговой деятельности?
В чем проявляются особенности структуры и содержания договора факторинга?
Как строится ответственность участников факторингового обязательства за нарушение его условий?

Практические задания

Известной московской фирме – производителю моющих средств (далее – Фирма) от финансовой компании «Фактор-Ойл» (далее – Фактор) поступил проект предлагаемого к заключению договора факторинга. Изучив данный проект, юристы Фирмы усомнились, отвечают ли интересам их предприятия и насколько вообще соответствуют закону следующие положения проекта: (1) «Фактор приобретает требования Продавца к Дебиторам автоматически в момент их возникновения и обязуется финансировать Продавца при условии подписания им Дополнительных соглашений о сумме финансирования, предоставляемой против уступки каждого конкретного требования»; (2) «Продавец обязан нести ответственность перед Фактором за любые претензии и возражения, которые могут быть выставлены Дебиторами против Фактора, а также за недействительность или иной порок уступленных требований, затруднительность или невозможность их осуществления независимо от причины»; (3) «предельный объем финансирования определяется Дополнительными соглашениями и закупочными лимитами, которые устанавливаются Фактором в одностороннем порядке»; (4) «на продавца начисляется пеня с момента получения Фактором от Дебитора уведомления о его возражениях и протестах либо о зачете»; (5) «тарифы вознаграждения за оказанные услуги устанавливаются и изменяются Фактором в одностороннем порядке»; (6) уступка требований Продавцом любым иным лицам, кроме Фактора, а также требований к Фактору допускается лишь при условии получения Продавцом письменного согласия Фактора на такую уступку»; (7) «факторинг по настоящему Договору является безоборотным, т.е. если в течение определенного срока Фактор не получит в Дебитора всей суммы, то он вправе обратить требование неполученной части на Продавца».

Прокомментируйте предложенные положения проекта с точки зрения соответствия их действующему законодательству.

Договор уступки требования уплаты покупной цены по договору поставки арбитражный суд признал недействительным на том основании, что цессионарий приобрел денежное требование за деньги, т.е. осуществил факторинговую деятельность, не имея на то специального разрешения (лицензии), полагающегося в соответствии со ст. 825 ГК РФ.

Необходимо ли получение лицензии в данном случае?

3. Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступает все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности, на получение денежных средств в размере 10 млн рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. рублей.

Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр» о взыскании 15 млн рублей принял решение о взыскании 10 млн рублей основного долга и 2 млн рублей штрафных акций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п.1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн рублей, уступленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ.

Правомерен ли отказ завода?

Тема 20. Банковский вклад

Основные вопросы

Понятие договора банковского вклада. Юридическая характеристика договора.
Виды вкладов и виды договоров банковского вклада. Вклады в пользу третьих лиц и порядок распоряжения ими. Возмездный характер договора. Начисление процентов на вклад.
Обеспечение возврата вклада.
Форма договора и последствия ее несоблюдения. Сберегательная книжка. Сберегательный и депозитный сертификат.
Особенности прекращения договора банковского вклада.

Вопросы для контроля

Как определяется договор банковского вклада?
В чем выражается возмездный характер договора?
Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве сторон договора?
Каковы требования к форме договора банковского вклада?
Каково юридическое значение сберегательной книжки? Обязательно ли ее наличие для договора?
Чем отличается сберегательный сертификат от депозитного?
Как и где оформляется возможность получения вклада другим лицом после смерти вкладчика?
Подлежат ли восстановлению сберегательные книжки и банковские сертификаты в случае их утраты?

Практические задания

Гражданин Никаноров обратился с иском к банку «Берег удачи», областному Территориальному управлению ЦБ РФ, самому ЦБ РФ и Российской Федерации о взыскании суммы в размере 10 тыс. рублей с процентами, начисленными по ставке 48% годовых за период, прошедший со дня ее внесения в банк и до дня фактического исполнения решения. Свои требования он обосновал тем, что 22 января 2001 г. он заключил с банком «Берег удачи» договор банковского вклада сроком на три месяца с условием уплаты 48% годовых и внес в банк сумму вклада в указанном размере. Однако через месяц ему стало известно, что еще в октябре 2000 г. у данного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По мнению истца, это обстоятельство является, во-первых, основанием для досрочного истребования вклада, а во-вторых, основанием для привлечения к солидарной ответственности ЦБ РФ и его Территориального управления, которые не позаботились ни о том, чтобы вовремя сообщить в прессе об отзыве лицензии у банка, ни о его скорейшей ликвидации. На случай же нехватки средств истец просил привлечь к ответственности Российскую Федерацию в целом, которая, как публичное образование, должна нести субсидиарную ответственность по долгам своих учреждений – ЦБ РФ и его Территориальных подразделений.
Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 10 тыс. рублей сроком на три месяца под 36% годовых, но востребовал его только через восемь месяцев. При возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за пять месяцев нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока.

Вкладчик, ссылаясь на п.4 ст.837 ГК РФ, указывал, что заключенный ими трехмесячный договор по истечении трех месяцев считается продленным на условиях договора банковского вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Поскольку «иного» в данном случае предусмотрено не было, то проценты за сверхдоговорный срок вклада должны быть начислены по ставке процентов, применяемой по вкладам до востребования, которая на момент заявления требования составляла 32% годовых.

Банк же, соглашаясь с тем, что договор считается продленным, сделал акцент на том, что в нем не указано, на каких условиях он продлен, в том числе ничего не сказано о применяемой ставке процентов. При отсутствии же в договоре банковского вклада условия о размере процентов применяется п.1 ст.838 ГК РФ, который предусматривает выплату процентов в размере ставки рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 2% годовых.

Кроме того, возник спор о размере той суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов не только за внесенную сумму вклада, но и на набежавшие на нее за три месяца проценты по договору; банк же, ссылаясь на законодательный запрет начисления сложных процентов, соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.

Родители 15-летнего Вовы Смирнова внесли в банк на его имя целевой вклад (10 тыс. рублей) с начислением процентов из расчета 24% годовых. Этим вкладом он вправе распорядиться по достижении им 16 лет.

В дни школьных каникул Вова заработал 200 рублей и решил положить их под проценты в банк. По условиям банка вклады от населения на сумму до 1 тыс. рублей принимаются с начислением процентов из расчета 18% годовых, поэтому мальчик решил положить деньги на целевой вклад, где проценты выше.

Какую консультацию необходимо дать мальчику?

Жаров обратился в суд с иском к филиалу АО, расположенному в другом населенном пункте, о возврате денежного вклада, взыскании обещанной ответчиком премии и о компенсации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств. В исковом заявлении Жаров в обоснование своих требований сослался на Закон РФ «О защите прав потребителей».

По договору клиент передал имущество, являющееся его собственностью, в пользование АО без утраты права собственности на него и с правом возврата по первому требованию. За пользование имуществом (денежным вкладом) клиента АО обязалось выплачивать ему часть прибыли в виде регулярных денежных премий.

Какое решение вынесет суд и какое в данном случае законодательство необходимо применять?

10 апреля 1998 г. Кремлева заключила с акционерным коммерческим банком договор срочного вклада на сумму 2 тыс. рублей сроком на 6 месяцев. В договоре содержатся следующие условия: «Банк производит начисление процентов из расчета 21% годовых в порядке, установленном договором»; «В случае досрочного востребования вклада Вкладчик обязан подать заявление в отделение Банка, осуществившее прием вклада. В этом случае Банк имеет право выдать сумму вклада и начисленные проценты в течение 7 дней с момента получения заявления. В случае досрочного востребования вклада проценты на сумму вклада начисляются по ставке процентов до востребования за весь период фактического нахождения средств в Банке, причем если эта ставка изменялась, то для расчета процентов применяется каждое значение ставки пропорционально сроку ее действия».

Дайте правовую оценку приведенным условиям.

Тема 21. Банковский счет

Основные вопросы

Понятие и юридическая характеристика договора банковского счета.
Порядок заключения договора.
Операции по счету, выполняемые банком. Сроки операций по счету. Кредитование счета.
проценты за пользование банком денежными средствами клиента, находящимися на счете.
Основания и очередность списания денежных средств со счета.
Ответственность банка за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, ненадлежащее совершение операций по счету.
Основания, порядок, последствия расторжения договора банковского счета. Счета банков.

Индивидуальная работа

Составьте проект договора об открытии кредитной линии.
Составьте схему видов договоров банковского счета.

Вопросы для контроля

Что понимается под договором банковского счета?
Какие банковских счетов вы знаете и в чем заключаются особенности их гражданско-правового регулирования?
Как называются стороны договора банковского счета и какие субъекты могут быть его сторонами?
Каков предмет, форма банковского счета?
Каковы права и обязанности банка и его клиента по ведению банковского счета?
Какова ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по банковскому счету?
Кто и где устанавливает санкции по ведению банковского счета?
Каковы основания и порядок прекращения договора банковского счета?

Практические задания

Унитарное предприятие «Московский завод измерительных приборов высокоточного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к обслуживающему банку «Московский вкладчик» о возврате неосновательно списанной с его банковского счета суммы в размере 18 690 547 рублей. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что данная сумма была списана им основательно, а именно по договору поручительства, в соответствии с которым завод поручался за исполнение должником банка «Российский кредит» - кооперативом коммерческого кинопроката «Синеж» обязательства по возврату кредита, взятого им на приобретение права проката нескольких художественных фильмов иностранного производства и уплате процентов за пользование им.

Завод не оспаривал ни самого факта заключения договора поручительства, ни действительности условия о праве кредитора на безакцептное списание долга с его поручителя, банковского счета, но обратил внимание суда на то, что договор был заключен им с банком «Российский кредит», в то время как средства были списаны с его счета, открытого в банке «Московский вкладчик», с которым у него не было никакой договоренности, которая позволяла бы банку осуществлять бесспорное списание средств с его счета, в том числе и по требованию кредиторов.

Привлеченный в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований банк «Российский кредит» пояснил, что он также ведет банковский счет поручителя. Однако, поскольку ко времени наступления срока возврата кредита на нем не оказалось денежных средств, он обратился к банку «Московский вкладчик» и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал произвести списание средств со счета, открытого в этом банке, каковое требование и было выполнено.

Варианты. Что изменилось бы, если бы банк «Российский кредит» списал сумму без акцепта плательщика со счета, открытого у него, а не у третьего лица? Если бы договор банковского счета с банком «Московский вкладчик» содержал указание на право банка списывать средства по распоряжению третьих лиц?

АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.

В судебном заседании представитель АО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 1992 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложений клиента, - открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени АО «Богатырь».

Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2001 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета н расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2001 г., расчетный счет истца был им закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время на зарытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.
25 апреля 2001 г. в один из московских банков поступили по почте два документа: (1) определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2001 г. о наложении ареста на денежную сумму в размере 76 080 900 рублей, числящихся на банковском счете ООО «Ромашка», в обеспечение иска АО «Гидропривод» о взыскании долга за поставленную продукцию; (2) исполнительный лист, выданный 19 апреля 2001 г. Арбитражным судом Московского округа, о взыскании с банковского счета того же самого ООО «Ромашка» 43 700 865 рублей вексельного долга. Поскольку на банковском счете указанного юридического лица находилось в момент поступления указанных документов только около 25 млн рублей, возник вопрос: какой из документов имеет преимущество? Мнения сотрудников разделились. Одни утверждали, что преимущество имеет определение об аресте, как вынесенное ранее, другие – что исполнительный лист, как документ, выданный судом более высокой инстанции. Руководитель принял решение об исполнении обоих документов пропорционально сумме каждого из них.

Варианты. Изменилась бы ситуация, если бы имеющейся на счете суммы хватало для полного исполнения одного из требований? Если бы представленный исполнительный лист по вексельному долгу был выдан судом гражданину? Если бы он предусматривал взыскание платежей по заработной плате? Если бы вместо исполнительного листа поступило предписание налоговой инспекции о взыскании суммы недоимки по налогу на прибыль? В чем выразились бы изменения в каждом случае?

Тема 22. Расчетные обязательства

Основные вопросы

Понятие и значение расчетных отношений. Расчетное обязательство и его элементы.
Наличные и безналичные расчеты. Формы безналичных расчетов.
Расчеты платежными поручениями. Исполнение поручения. Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручения.
Расчеты по аккредитиву. Отзывной и безотзывной аккредитивы. Исполнение аккредитива. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива.
Расчеты по инкассо. Исполнение инкассового поручения.
Расчеты чеками. Реквизиты чека. Оплата чека. Передача прав по чеку. Последствия неоплаты чека.
Иные формы расчетов.

Индивидуальная работа

Составьте схему безналичных расчетов, письменно укажите отличительные особенности каждой формы расчетов.
Составьте документ на отзыв аккредитива.
Составьте проект заявления от имени акционерного общества о выставлении аккредитива.
письменно объясните, в чем состоит разница между безакцептным и бесспорным списанием средств со счета.
Опишите последовательно действия, которые должны совершить стороны договора поставки для того, чтобы обслуживающие их банки могли производить безакцептное списание сумм со счетов контрагентов по признанным ими претензиям друг друга.

Вопросы для контроля

Что понимается под расчетными отношениями?
Какие нормативные акты, кроме ГК РФ, регулируют расчетные отношения?
Какие существуют формы и способы расчетных обязательств?
Каковы особенности расчета платежными поручениями и каковы его признаки?
В чем суть расчетов с помощью аккредитивов и каковы их признаки?
В чем суть расчетов по инкассо и каковы его признаки?
Каковы особенности отзывного, покрытого и непокрытого аккредитива?
Каков принцип ответственности банка за нарушение условий аккредитива?
Что понимается под чеками, каковы их признаки и особенности расчетов с их помощью?
В чем состоит сходство и различие чека и переводного векселя?
Имеет ли какие-либо особенности заключение чекового договора?
Какие существуют сроки исковой давности по чековому обязательству?
Каковы особенности использования электронных форм расчетов и расчетов путем перевода денег по почте?

Практические задания

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 11 марта 1996 г. акционерной компанией «Гларус-К» (покупателем) был открыт в банке «Зеленодольский акционерный банк» покрытый аккредитив, по которому последний перевел денежные средства в коммерческий банк «Динас». КБ «Динас», согласно условиям открытого аккредитива, должен был выплатить средства с аккредитива бенефициару, которым было назначено ООО «Лотос» (продавец). Условия производства выплат по аккредитиву были оговорены в 3-х различных документах – договоре купли-продажи, в заявлении на аккредитив от 14 марта 1996 г. и направленном 18 марта 1996 г. банком-эмитентом исполняющему банку приложении к кредитовому авизо. Согласно этим документам выплата по аккредитиву могла быть произведена при представлении продавцом: (1) подлинных дубликатов железнодорожных накладных об отгрузке в адрес покупателя 320 тонн говядины тушеной; (2) дубликаты должны были содержать акцептную надпись представителя покупателя; (3) счетов-фактур на отгруженный товар; (4) подлинных сертификатов качества.

ООО «Лотос», получив извещение об открытии в его пользу аккредитива, для получения средств по аккредитиву представило исполняющему банку документы, подтверждающие соблюдение всех условий аккредитива. Банк «Динас», проверив соблюдение продавцом всех условий аккредитива, нашел их соблюденными, документы – правильно оформленными и произвел выплату, а полученные документы переслал банк-эмитенту – «Зеленодольскому акционерному банку».

Однако покупатель отказался принять от банка-эмитента выкупленные им документы и рамбурсировать понесенные банком затраты по аккредитивной операции, ссылаясь на следующие обстоятельства: (1) представленные ксерокопии грузовых квитанций были скопированы не полностью (без оборотной стороны); (2) представленные ксерокопии свидетельствовали об отгрузке 320 тонн свинины тушеной; (3) содержащиеся на ксерокопиях акцептные надписи были выполнены неизвестным лицом, подпись которого не имела ничего общего с образцом подписи представителя покупателя, переданным исполняющему банку; (4) представленные реестры счетов на отгрузку 320 тонн говядины тушеной не содержали ни указания дат отгрузки, ни номеров транспортных документов об отгрузке данного товара; (5) были представлены нотариально заверенные копии сертификатов качества партии тушеной говядины.

Считая, что выплата по аккредитиву произведена ненадлежащим образом, покупатель – АК «Гларус-К» обратился в арбитражный суд с иском к банку-эмитенту, исполняющему банку и продавцу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий аккредитива. «Зеленодольский акционерный банк» предъявил встречный иск о взыскании цены оказанных им услуг по аккредитивной операции.

АО «Гермес» обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческим банкам «Межкомбанк» и «Инвестбанк» о взыскании 496 млн руб. ущерба, нанесенного ему выплатой денежных средств с аккредитива продавцу сахарного песка с нарушением условий выплаты и неполучением товара. Как видно из материалов дела, АО «Гермес» и ООО «Роспродукт» заключили 28 марта договор купли-продажи сахарного песка, предусмотрев в нем аккредитивную форму расчетов. Для открытия аккредитива истец представил в «Межкомбанк» заявление об открытии покрытого безотзывного аккредитива с получением средств по нему против счетов-фактур и железнодорожных накладных.

«Инвестбанк» (исполняющий банк) выплатил денежные средства по аккредитиву ООО «Роспродукт», представившему счета-фактуры и железнодорожные квитанции о приеме груза к перевозке вместо железнодорожных накладных, указанных в заявлении на аккредитив.

В судебном заседании выяснилось, что сахарный песок не был поставлен и вообще не отгружался изготовителем по указанным поставщиком транспортным документам. Грузовые квитанции оказались фиктивными.

Решите дело.

Конденсаторный завод отгрузил АО партию конденсаторов на общую сумму 12 тыс. рублей и представил в банк платежное требование-поручение на оплату. АО отказалось от оплаты по мотиву, что продукция не заказывалась. Получив возвращенные банком отгрузочные документы, завод обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка убытков, причиненных ненадлежащим исполнением инкассовой операции, поскольку поставка продукции произведена в соответствии с условиями заключенного с АО договора и отказ последнего от оплаты не обоснован.

Решите задачу.

Предприниматель Морозов получил от ООО «Сахаринвест» в оплату поставленной партии сахара-сырца восемь чеков на различные суммы, выставленных на «Тамбовский торговый банк». В платеже по предъявленным Морозовым через неделю чекам было отказано со ссылкой на то, что им не оформлено реестра чеков, предъявленных к платежу. Еще через неделю, оформив реестр по установленной банком форме, Морозов предъявил чеки к платежу вторично. На этот раз чеки были приняты банковскими работниками под расписку на копии реестра.

По прошествии нескольких дней Морозов обратился в банк с вопросом, когда же по принятым чекам на его счет поступят деньги. Банк ответил, что три из восьми чеков оформлены ненадлежащим образом – в них отсутствует указание на то, что таковые являются расчетными, а потому не подлежат оплате, а оставшиеся пять не могут быть оплачены по причине пропуска Морозовым срока предъявления чеков к оплате. Морозов потребовал возврата неоплаченных чеков, в чем ему также было отказано.

Морозов обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю и банку о платеже в сумме неоплаченных чеков и об уплате процентов за пользование его денежными средствами (ст.885 ГК РФ). Кроме того, Морозов обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю о взыскании долга по договору поставки сахара. Ни один из ответчиков не признал ни одного иска: банк ссылался на то, что не является лицом, обязанным по чекам, а ООО «Сахаринвест» - на то, что в неоплате чеков не виновато: виновны банк и отчасти сам Морозов. Долг же по договору выдачей чеков был погашен и прекратил свое существование.

Решите дело.

Тема 23. Хранение

Основные вопросы

Понятие, юридическая характеристика договора хранения. Виды хранения.
Форма договора.
Срок хранения.
Стороны в договоре хранения.
Права и обязанности сторон по договору. Изменение условий хранения в период действия договора. Вознаграждение хранителя. Возмещение расходов по хранению.
Основания и размер ответственности хранителя. Обязанность возмещения убытков, причиненных хранителю.
Договор складского хранения. Складские документы: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция.
Специальные виды хранения (в ломбарде, банке, гардеробах, гостиницах, камерах хранения транспортных организаций, секвестр).

Индивидуальная работа

Укажите отличия хранения вещей с обезличением от иных видов хранения.
В чем заключается отличие хранения в автоматических камерах хранения от договора аренды?
В каких обязательствах хранение включается в качестве неотъемлемого элемента договора?

Вопросы для контроля

Как определяется договор хранения? Каковы его виды?
Как называют стороны в договоре хранения?
Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве сторон договора хранения?
какие вещи не могут быть объектом хранения?
Что понимают под секвестром, каково его правовое значение?
В каких случаях договор хранения следует заключать в письменной форме? Каковы последствия ее несоблюдения?
Обязан ли хранитель принимать специальные меры, направленные на сохранность вещи?
Избавит ли от ответственности хранителя то обстоятельство, что он хранил чужие вещи так же, как и свои, и те, и другие, оказались поврежденными?
Является ли плата за хранение вещи гражданином обязанностью поклажедателя или же его правом?
Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?
Обязан ли поклажедатель предупреждать хранителя о свойствах передаваемой вещи и необходимых условиях ее хранения?
какие права возникают у хранителя, если поклажедатель не забирает вещь после истечения срока договора хранения?
Каков принцип ответственности хранителя за утрату хранимой им вещи? Каков размер этой ответственности?
Какими документами оформляется договор складского хранения?
Какие факторы имеют значение для наступления ответственности хранителя за ненадлежащее хранение и каковы пределы этой ответственности?

Практические задания

Торговая фирма сдала на хранение ООО «Русский холод» 5 тонн мяса. Через неделю, когда фирма забрала мясо, обнаружилось, что оно оттаивало и было повторно заморожено, вследствие чего его качество значительно ухудшилось. Фирма была вынуждена реализовать мясо по более низкой цене, чем предполагала, и потребовала возмещения возникших убытков. ООО возместить убытки отказалось, пояснив, что ввиду отключения электроэнергии по всему району холодильник действительно не работал 5 часов, но затем был немедленно подключен.

Как решить задачу?

Полунин оставил в банке на хранение в индивидуальном банковском сейфе 50 тыс. долларов, кольцо сапфировое с бриллиантами и золотые часы. Спустя неделю, придя в банк за деньгами и открыв сейф своим ключом, Полунин обнаружил пропажу 10 тыс. долларов. Он потребовал от администрации банка вернуть недостающую сумму. В ответ на это представитель банка заявил, что их банк обеспечивает полную недоступность банковского сейфа для посторонних лиц, и никто другой, кроме самого Полунина, эти деньги взять не мог. Полунин обратился с иском в суд.

Как решить дело?

Павлов поместил в индивидуальный банковский сейф (под контролем банковского работника) 100 тыс. рублей. Спустя месяц он обнаружил, что в сейфе находится только половина суммы. Потребовав объяснений от банка, Павлов узнал, что часть суммы взяла его жена, у которой был ключ от сейфа, а другую часть – взрослый сын, у которого была доверенность на право получения причитающегося отцу вознаграждения за изобретение. Контроль за изъятием денег банк осуществлял и выдача денег была оформлена документально.

Проанализируйте ситуацию.

Патрушева сдала на хранение в ломбард кольцо с бриллиантом сроком на полгода. По окончании срока она не смогла забрать кольцо, т.к. находилась в больнице. Через месяц, придя в ломбард, она узнала, что кольцо реализовано в установленном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Патрушева предъявила иск в суд, требуя возврата кольца либо его стоимости, а также компенсацию морального вреда 50 тыс. рублей.

Как решить дело?

У Соболевой во время отдыха в санатории из палаты пропало 500 рублей, японские часы с будильником и кольцо с изумрудом. На требование Соболевой возместить ущерб администрация ответила отказом, пояснив, что в соответствии с п.3 Правил внутреннего распорядка больных, находящихся на лечении в санатории, «в палатах запрещается хранение чемоданов, продуктов питания и ценных вещей. Все вещи сдаются в камеру хранения, а деньги в сберкассу. За пропажу у больных вещей и ценностей, не сданных администрации, последняя ответственности не несет».

Как решить данный спор?

Тема 24. Страхование

Основные вопросы

Социально-экономическая сущность страхования. Понятие и сфера применения страхования.
Страховое правоотношение. Субъекты и объекты страхового правоотношения.
Виды и формы страхования.
Договор страхования. Существенные условия договора. Форма договора страхования. Страховой полис, генеральный страховой полис. Права и обязанности сторон по договору. Интересы, не подлежащие страхованию.
основания освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
Добровольное и обязательное страхование.
Договоры имущественного страхования.
Страхование ответственности за причинение вреда.
Страхование ответственности по договору.
Страхование предпринимательского риска.
Договор личного страхования, его виды. Тайна страхования.
Сострахование. Перестрахование. Взаимное страхование.
Досрочное прекращение договора страхования.
Применение общих правил о страховании к специальным видам страхования.
исковая давность по требованиям, связанным с личным имущественным страхованием.

Индивидуальная работа

Укажите отличия страхования от игр, пари, лотерей, поручительства.
В чем заключаются отличия накопительного страхования жизни от банковского вклада.
Является ли полис на предъявителя в договоре страхования ценной бумагой? Письменно проведите разграничение.

Вопросы для контроля

Каково назначение страхования?
Какие виды и формы страхования могут иметь место?
Как определяются основные страховые понятия: страховой риск, страховой случай, страховой интерес, страховая сумма, страховая плата, страховой взнос, страховой тариф?
Каковы возможные основания страхового правоотношения?
Как называются стороны в договоре страхования и какие субъекты могут выступать в роли этих сторон?
Кто выступает в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования, каковы его права и обязанности?
Каковы права и обязанности сторон договора страхования?
В каких случаях страховщик освобождается от страховых выплат? Как оформляется этот отказ, куда он может быть обжалован и какова ответственность за необоснованный отказ?
Может ли быть застрахован интерес по договору страхования имущества?
В каких случаях договор страхования может быть расторгнут досрочно и каковы последствия расторжения договора?
В чем состоят отличия страхования: договорного от обязательного, личного от имущественного?
Каковы особенности обязательного государственного страхования?
Что такое взаимное страхование?
В чем отличия между сострахованием, перестрахованием и дополнительным страхованием?
Дайте понятие суброгации (перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба), ее отличие от цессии и регресса.

Практические задания

Демин подал заявление в страховую компанию о заключении договора страхования жизни. Ему был выдан полис, а страховой взнос Демин должен был уплатить в течение ближайшей недели. Через день, работая в саду, Демин сильно травмировал руку. Вечером он позвонил страховому агенту насчет выплаты ему страхового обеспечения. Представитель фирмы ответил, что страховая сумма ему не полагается, т.к. договор еще не вступил в силу.

А как считаете вы?

Предприятие заключило договоры страхования своего имущества с несколькими страховыми компаниями, причем общая страховая сумма значительно превысила стоимость имущества. В здании, где располагалось предприятие, произошел пожар, поэтому предприятие потребовало от каждого страховщика выплаты возмещения, указанного в соответствующем договоре.

На что вправе рассчитывать предприятие?

Международная торгово-промышленная корпорация «ПИК» отгрузила товариществу «Виктор0Стиль» 2500 коробок коньяка по железнодорожной накладной. Груз был застрахован по заявлению грузополучателя в страховом обществе на случай порчи, хищения, повреждения в пути следования. Корпорации выдан страховой полис. При перевозке образовалась недостача груза, которая была подтверждена коммерческим актом. Страховое общество выплатило корпорации страховое возмещение и обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании этой суммы с управления железной дороги, чья вина в несохранности груза была установлена.

Обоснованны ли требования страхового общества?

Купив автомашину, Крылов заключил договор страхования ответственности владельцев транспортных средств сроком на год. Через 9 месяцев он обратился к страховщику с просьбой выплатить ему страховое возмещение – неделю назад его автомобиль столкнулся с машиной Носова, и тот предъявил ему иск о взыскании стоимости ремонта поврежденной автомашины. Страховая фирма отказала в выплате возмещения, т.к. ей стало известно, что еще до заключения договора страхования Крылов решением суда был ограничен в дееспособности.

Проанализируйте ситуацию.

Между банком и производственно-коммерческим предприятием «Комате-комплекс» в октябре 2004 г. заключен договор о предоставлении кредита сроком на 2 года. Заемщик заключил договор страхования с Росгосстрахом сроком на год до февраля 2005 г. с возможностью его пролонгации еще на год. По истечении срока действия кредитного договора кредит не был возвращен, поэтому бане предъявил к страховщику иск о взыскании суммы страхового возмещения. Суд, удовлетворяя иск, основывал свое решение на записи в страховом свидетельстве о том, что обязательство по страхованию действует в течение срока действия кредитного договора. Во время судебного разбирательства было установлено, что страховые платежи предприятие внесло только за год, а от оплаты страховки за второй год уклонилось.

Каково ваше мнение по данному делу?

Blog

А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический комплекс

Содержание