А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Основные вопросы Правильны ли действия ООО? Регулируются ли отношения между Лапшиным и Степановым гражданско-правовыми нормами? Как разрешить спор? Подлежит ли иск Сайкиной удовлетворению? Подлежат ли требования Савченко удовлетворению? Каковы особенности агентского договора, в чем его отличие от договора поручения? Разрешите спор. Чье требование подлежит удовлетворению? Обоснуйте ответ. А как считаете вы? Правомерно ли требование супругов Плотниковых? Кто прав? Решите дело. В какой форме должен быть заключен данный договор? Какие требования предъявляются к форме договора коммерческой концессии и како Правомерно ли решение управления? Что может являться предметом договора коммерческой концессии? Определите дальнейшую «судьбу» субконцессионного договора. Какое решение должен вынести суд? Дайте правовую оценку действиям Петрова. Проанализируйте ситуацию. Кто должен нести ответственность по заявленным требованиям?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методическое пособие по курсу Гражданское право (особенная часть) для студентов, 2031.85kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В. И. Ульянова-Ленина Юридический факультет кафедра конституционного права и прав человека, 660.54kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100, 4794.22kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.

Тема 25. Поручение, комиссия, агентирование

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора поручения. Стороны в договоре.
   
2. Права и обязанности сторон по договору поручения. Вознаграждение поверенного. Передоверие.
   
3. Основания и последствия прекращения договора поручения.
   
4. Действие в чужом интересе без поручения.
   
5. Понятие договора комиссии, отграничение его от договора поручения. Стороны и предмет договора. Комиссионное вознаграждение. Субкомиссия.
   
6. ответственность сторон по договору комиссии. Отчет комиссионера. Отмена поручения и отказ комиссионера от исполнения поручения.
   
7. Понятие и юридическая характеристика агентского соглашения. Ограничение его от договоров поручения и комиссии. Агентское вознаграждение. Отчеты агента. Субагентский договор.
   
8. Прекращение агентского договора: основания и последствия прекращения.
   

Индивидуальная работа

1. Письменно проведите сравнительный анализ с указанием отличительных особенностей договоров поручения, комиссии, агентского договора.
   
2. Перечислите особенности комиссионной торговли отдельными видами продукции и товаров.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор поручения, его виды?
   
2. Какой признак отличает договор поручения от других договоров на оказание услуг?
   
3. Следует ли оформлять доверенность поверенному, если имеется письменный договор поручения?
   
4. В каких случаях действие без поручения порождает обязательство? Является ли этот инструмент традиционным для российского гражданского права?
   
5. Каковы правовые последствия сделки, заключенной в чужом интересе без поручения?
   
6. Какие признаки характерны для договора коммерческого представительства?
   
7. В какой форме осуществляется передоверие доверенности?
   
8. Какой характер должны носить действия, совершенные поверенным в пользу доверителя?
   
9. Какое действие должен совершить поверенный после исполнения поручения доверителя?
   
10. Как определяется договор комиссии?
    
11. Каковы обязанности комитента?
    
12. Вправе ли комиссионер привлекать третьих лиц для исполнения договора комиссии?
    
13. Что понимают под субкомиссией?
    
14. Как определяется агентский договор? Как именуются его стороны?
    
15. Чем отличается агентский договор от договоров поручения и комиссии?
    
16. Обязан ли агент иметь доверенность от имени принципала?
    
17. В течение какого срока принципал обязан уплатить агенту вознаграждение после получения от него отчета?
    

Практические задания

1. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не мог лично исполнить просьбу Никольского. Ввиду этого обстоятельства Гришин в порядке передоверия оформил доверенность на имя Прохорова, удостоверив ее подписью заместителя главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил.
   

Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что приобретенный мотоцикл принадлежит Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу.

Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл, что послужило причиной обращения Прохорова в суд с требованием обязать Никольского принять данную вещь и оплатить расходы, связанные с ее доставкой.

2. ООО поручило торгово-закупочной фирме приобрести для него 3 компьютера с определенной комплектацией по цене, не превышающей 15 тыс. рублей за каждый. Компьютеры указанной комплектации можно было приобрести не менее чем за 17 тыс. рублей, поэтому фирма заключила от имени ООО договор с ЗАО на общую сумму 51 тыс. рублей.
   

ООО согласилось оплатить заключенную сделку только в пределах 45 тыс. рублей, предложив внести недостающую сумму фирме.

Правильны ли действия ООО?

3. Лапшин и Степанов владеют соседними дачными участками. Проверяя зимой состояние своей дачи, Лапшин обнаружил, что у дачи Степанова сильным ветром повреждена крыша, повален окружающий ее забор.
   

Степанов находился в длительной командировке и связаться с ним не удалось, поэтому Лапшин пригласил кровельщиков и плотников, которые устранили повреждения и предотвратили возможность причинения даче еще большего ущерба. За выполнение работы Лапшин выплатил 4 тыс. рублей.

Степанов, возвратившись из командировки, согласился компенсировать Лапшину лишь 2 800 рублей, уплаченных за ремонт крыши. Сумму, уплаченную за ремонт забора, он возместить отказался, считая, что крайней необходимости в этом не было.

Регулируются ли отношения между Лапшиным и Степановым гражданско-правовыми нормами? Как разрешить спор?

4. Комиссионный магазин принял на комиссию от Матвеевой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами в 50 тыс. рублей. При заключении договора приемщик предупредил Матвееву о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение 3 месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока видеомагнитофон реализован не был. Директор магазина направил Матвеевой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. В сложившейся ситуации при отсутствии комитента директор магазина по своему усмотрению снизил продажную цену видеомагнитофона до 40 тыс. рублей, за которую он и был продан.
   

После продажи видеомагнитофона Матвеева явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, т.к. во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться к комиссионеру. Директор магазина отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Матвеева обязана была предупредить о своем отъезде.

5. Сайкина купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в отдельных местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или ж уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сайкиной.
   

Не согласившись с подобным объяснением, Сайкина предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что, поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею в комиссионный магазин шуба не имела дефектов и приемщик магазина не обнаружил при ее осмотре каких-либо недостатков.

Подлежит ли иск Сайкиной удовлетворению?

6. ООО «Локос» и индивидуальный предприниматель Савченко заключили письменный договор, согласно которому Савченко должен был вести переговоры, совершать другие необходимые подготовительные действия и приобрести для ООО вагон металлопроката и два вагона металлических уголков. Савченко нашел соответствующих партнеров и приобрел товар. Однако ООО отказалось выплатить Савченко вознаграждение, мотивируя это следующим. Во-первых, условие о размере и порядке выплаты вознаграждения вообще не было предусмотрено в договоре. Во-вторых, Савченко приобрел металлический уголок не того размера, который был нужен.
   

Савченко же считает, что имеет право на вознаграждение. Кроме того, в договоре не были оговорены размеры металлического уголка, а есть лишь условие об их качестве, которое Савченко выполнил.

Подлежат ли требования Савченко удовлетворению? Каковы особенности агентского договора, в чем его отличие от договора поручения?

7. АО заключило несколько агентских договоров с физическими лицами на приобретение для АО торгового оборудования. Причем было обусловлено, что как только будет исполнен один из договоров, все остальные прекращаются. А первому агенту будет выплачено агентское вознаграждение.
   

Агент Федоров первым приобрел торговое оборудование, ему было выплачено агентское вознаграждение. Однако другие агенты также потребовали выплаты им вознаграждения, поскольку затратили определенные усилия на поиск оборудования. Кроме того, они настаивали на признании условия о прекращении агентских договоров недействительными.

Разрешите спор.

8. Индивидуальный предприниматель Федченко обязался по договору найти для ООО «Контур» строительную организацию для выполнения работ, предусмотренных в договоре. Во исполнение этого договора Федченко заключил договор с ООО «Монолит», которое нашло необходимую строительную фирму. По мнению директора ООО «Монолит», эта фирма могла бы справиться с соответствующими (очень сложными) работами.
   

В ходе проведения работ стало очевидным, что строители не обладают должной квалификацией и опытом. ООО «Контур» обратилось с иском в суд о взыскании с Федченко убытков, причиненных неисполнением договора. Федченко же требует выплаты вознаграждение и отказывается от возмещения убытков, так как они причинены не по его вине.

Чье требование подлежит удовлетворению? Обоснуйте ответ.


Тема 26. Доверительное управление имуществом

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора доверительного управления имуществом. Объект доверительного управления.
   
2. Учредитель управления. Доверительный управляющий.
   
3. Существенные условия договора. Форма договора. Права и обязанности доверительного управляющего. Вознаграждение по договору.
   
4. Ответственность доверительного управляющего.
   
5. Основания и последствия прекращения договора.
   
6. Передача в доверительное управление ценных бумаг.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор доверительного управления имуществом?
   
2. В какой форме заключается договор доверительного управления, если его объектом является недвижимость?
   
3. Каков порядок передачи недвижимости и как эта передача оформляется?
   
4. Производится ли государственная регистрация при передаче имущества по договору доверительного управления имуществом?
   
5. Каков максимальный срок договора доверительного управления?
   
6. В каких пределах отвечает доверительный управляющий перед выгодоприобретателем?
   
7. В какой срок доверительный управляющий должен сообщить учредителю управления об отказе от договора?
   
8. Какие действия могут быть предметом договора доверительного управления и каким образом по своему предмету он отграничивается от договоров поручения, комиссии и агентирования?
   
9. В чем состоят особенности доверительного управления ценными бумагами?
   

Практические задания

1. ООО «Заря» заключило договор о доверительном управлении производственным животноводческим комплексом с АО «Октябрь». Через год после заключения договора ООО «Заря» было объявлено банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Заря» потребовал от АО «Октябрь» прекратить управление имуществом и передать его в общую имущественную массу банкрота. АО «Октябрь» выполнило это требование, и комплекс был передан конкурсному управляющему. Однако из-за отсутствия средств на оплату труда обслуживающего персонала деятельность производственного животноводческого комплекса была приостановлена. В результате этого организации, заключившие с АО «Октябрь» как с доверительным управляющим договоры, начали нести убытки и обратились с исками об их возмещении. АО «Октябрь» не согласилось с предъявленными требованиями и предложило обратиться к конкурсному управляющему ООО «Заря». Истцы против этого возражали, полагая, что первоначально их требования должны быть удовлетворены за счет имущества, переданного в доверительное управление, затем – за счет управляющего и только потом – учредителя управления.
   

А как считаете вы?

2. Супруги Плотниковы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают управляющему вознаграждение в размере 1% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период, в частности очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги Плотниковы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.
   

Правомерно ли требование супругов Плотниковых?

3. Ромашкин был признан судом безвестно отсутствующим, а его имущество – мастерская по ремонту обуви, расположенная в принадлежащем Ромашкину на праве собственности помещении (ООО, единственным участником которого являлся сам Ромашкин), денежные средства в размере 2 млн долларов и ценные бумаги (акции) – были переданы в доверительное управление некоммерческому партнерству «Обувщик», членом которого состоял Ромашкин.
   

Из доходов от деятельности мастерской по ремонту обуви исправно представлялось содержание несовершеннолетним детям Ромашкина. Что касается ценных бумаг, то некоммерческое партнерство «Обувщик» передало их в доверительное управление инвестиционной компании «Фининвест», которая в целях уклонения от налогообложения не открыла отдельного банковского счета и не отражала на обособленном балансе указанные средства и приобретенные на них ценные бумаги.

Спустя два года после признания его безвестно отсутствующим Ромашкину, который, как выяснилось, был похищен его конкурентами, удалось бежать. Суд отменил решение о признании его безвестно отсутствующим.

Ромашкин потребовал от местной администрации возмещения ему упущенной выгод в связи с неудовлетворительным управлением мастерской по ремонту обуви в размере 500 000 рублей, а от инвестиционной компании «Фининвест», помимо упущенной выгоды, - процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. При банкротстве инвестиционной компании все имущество, в том числе ценные бумаги, были включены в конкурсную массу. ОАО «Нефтяной концерн» и ООО «Арктика» потребовали исключить из конкурсной массы ценные бумаги РАО «Газпром», которые были переданы инвестиционной компании в доверительное управление.
   

Конкурсный управляющий отказался выполнить требование ОАО на том основании, что договор доверительного управления был заключен на год и его действие закончилось полтора года назад. Поэтому в соответствии со ст. 236 ГК ОАО право собственности на ценные бумаги утратило.

ООО, которое также настаивало на возврате своего имущества, конкурсный управляющий ответил следующее. Накануне банкротства руководитель компании (которому и надо предъявлять все претензии и местонахождение которого неизвестно) произвел растрату и крупный пакет ценных бумаг различных лиц реализовал через биржу. На это ООО ответило, что бездокументарные ценные бумаги РАО «Газпром» являются родовыми вещами, а потому ему должны быть возвращены бумаги этого же лица на ту же сумму.

Кто прав?

5. Государственное предприятие «Завод тяжелого машиностроения» передало в доверительное управление ОАО «Вагриус» часть недвижимого имущества сроком на два года. В договоре была сделана оговорка, что вознаграждение управляющему будет выплачиваться из доходов от использования имущества.
   

Часть зданий управляющий передал в аренду под склады ООО «ЭСБИ» на весь срок управления, в одно из помещений переоборудовал под кафе.

Через год завод внезапно расторг договор и потребовал освободить помещения. На просьбу доверительного управляющего подождать, как указано в законе, три месяца, учредитель управления ответил отказом. ООО «ЭСБИ» предъявило иск к заводу о возмещении убытков, вызванных досрочным расторжением договора. Одновременно строительная компания «Мечел» потребовала от завода оплаты работ по отделке помещения кафе. При этом выяснилось, что на ряде договоров со строительной компанией после наименования ОАО «Вагриус» отсутствует пометка «Д.У.».

В процессе урегулирования спора представитель завода заявил, что доверительный управляющий превысил полномочия, поскольку учредитель управления разрешения на переоборудование помещения под кафе не давал. Кроме того, руководство завода считает управление недостаточно эффективным, а потому приняло решение вознаграждение ОАО не выплачивать. В свою очередь управляющий объяснил, что прежний руководитель завода неоднократно, как в личных беседах, так и по телефону, высказывался за изыскание новых источников дохода и против открытия кафе не возражал. Кафе начало приносить доход, и через несколько месяцев все затраты бы окупились.

Стороны к единому мнению не пришли, и доверительный управляющий предъявил иск к учредителю о возмещении убытков и выплате обусловленного вознаграждения.

Решите дело.


Тема 27. Коммерческая концессия

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора коммерческой концессии. Предмет и стороны договора. Оформление договора.
   
2. Обязанности правообладателя. Обязанности пользователя. Ограничение прав сторон по договору.
   
3. Коммерческая субконцессия.
   
4. Ответственность сторон по договору.
   
5. Изменение договора в период его действия. Основания, порядок и правовые последствия прекращения договора коммерческой концессии.
   

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор коммерческой концессии (франчайзинга)? Какова цель этого договора?
   
2. Как называются стороны в договоре коммерческой концессии и какие субъекты гражданского права могут быть сторонами данного договора?
   
3. Что является предметом договора коммерческой концессии?
   
4. Подлежит ли государственной регистрации договор коммерческой концессии?
   
5. Зависит ли ответственность по договору коммерческой концессии от вины?
   
6. Какой вид ответственности несет правообладатель в случае предъявления к пользователю требований о несоответствии качества товара продаваемого по договору коммерческой концессии?
   

Практические задания

1. Автозаправочная станция организовала на своей территории закусочную для обслуживания водителей. При этом было заключено соглашение о том, что закусочная будет в своей работе использовать обозначение «Пицца-хат» и в соответствии с этим оформит внешние и внутренние помещения, произведет другие работы. Впоследствии выяснилось, что соглашение не прошло государственной регистрации.
   

В какой форме должен быть заключен данный договор? Какие требования предъявляются к форме договора коммерческой концессии и каковы последствия их несоблюдения?

2. Производственно-комплектовочное предприятие «Старт» заключило договор с товариществом «Радикал» о передаче сведений о своей финансово-хозяйственной деятельности для последующего их использования товариществом в предпринимательской деятельности. ПКП обратилось в управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности для регистрации данного договора, но получило отказ на том основании, что подобные сведения не могут быть предметом договор коммерческой концессии.
   

Правомерно ли решение управления? Что может являться предметом договора коммерческой концессии?

3. ООО «Выбор», обладая сетью пиццерий и пользуясь при этом фирменным наименованием «Итальянская пицца», заключило субконцессионный договор с ООО «Частная инициатива» о передаче в пользование данного фирменного наименования. Однако до истечения срока действия субконцессионного договора соглашение о пользовании ООО «Выбор» фирменным наименованием «Итальянская пицца» было досрочно расторгнуто.
   

Определите дальнейшую «судьбу» субконцессионного договора.

4. АО «Продукты питания» производило и реализовывало натуральные соки под торговой маркой «Гутта». Оно изменило технологию, и сроки хранения и реализации соков увеличились. Узнав об этом, владелец торговой марки «Гутта» обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора, ссылаясь на то, что нарушение технологии повлекло за собой изменение качества производимого продукта. Представитель АО обосновывал свои возражения против иска тем, что качество соков осталось прежним, а изменились только сроки их хранения и реализации.
   

Какое решение должен вынести суд?

5. Петров, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги населению по проявке и печати фотографий, используя оборудование, технологии и знак обслуживания фирмы «Рико». При этом он отказывался обрабатывать фотоматериалы других производителей, ссылаясь на то, что это запрещено договором, по которому он использует соответствующие оборудование и технологию.
   

Дайте правовую оценку действиям Петрова.

6. Предприятие «Форум» заключило на три года договор с предприятием «Строительные технологии» об использовании в своей деятельности соответствующего коммерческого обозначения. После истечения срока действия договора «Форум» потребовал заключения нового договора на тех же условиях. Но предприятие «Строительные технологии» отказалось от его заключения на том основании, что у него имеются другие потенциальные пользователи.
   

Проанализируйте ситуацию.

7. Гостиница «Восток», входящая в гостиничную сеть «Марко Поло», оказывала гостиничные и им сопутствующие услуги. Являясь самостоятельным юридическим лицом, гостиница в своем наименовании указывала, что входит в соответствующую гостиничную сеть. Несколько клиентов предъявили гостинице иски о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг.
   

Кто должен нести ответственность по заявленным требованиям?

Каковы особенности гражданско-правовой ответственности по договору коммерческой концессии?