Приморская краевая федерация спелеотуризма владивостокский городской клуб спелеологов охрана природы и туризм

Вид материалаДокументы

Содержание


Острота проблемы
Враг, союзник, друг?
Туристский перевыгул
Ходить туристу в заповедник?
Путешественник берется за ружье
Дело за организацией
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6


ПРИМОРСКАЯ КРАЕВАЯ

ФЕДЕРАЦИЯ СПЕЛЕОТУРИЗМА

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОРОДСКОЙ КЛУБ СПЕЛЕОЛОГОВ


ОХРАНА ПРИРОДЫ

И ТУРИЗМ


Владивосток 2000


Уважаемые коллеги! Перед Вами переработанные, дополненные и адаптированные к современным условиям методические рекомендации, рекомендованные для организаторов самодеятельных туристических клубов и секций, походов и экспедиций, работников системы организации туризма и экскурсий и всем кто занимается организацией мероприятий в области самодеятельного туризма.


С каждым годом в нашей стране и за рубежом возрастает значение охраны природных ресурсов. Из «частного» дела географов, биологов, лесоводов, философов она превратилась в проблему, которая сегодня волнует и тревожит общественность, и особенно туристов, чей досуг проходит в наиболее живом контакте с природой.

Путешествия, как никакая другая форма отдыха, позволяют прикоснуться к прекрасным творениям матери-Земли, но эта возможность нередко создает у людей иллюзию «свободы поведения». В действительности в походах поведение человека должно обязательно опираться на осознанную необходимость. Некоторые об этом забывают и ведут себя на природе так, будто находятся в состоянии войны с ней и главная их задача — победить.

О необходимости бережного отношения к природе порой забывают и те, от кого зависят чистота вод и воздуха, сохранность леса как места отдыха, благоустройство ландшафта. В результате терпят урон природа, ее оздоровительные ресурсы, туризм, общество в целом.

Настало время объединения усилий природоохранных и туристских организаций, чтобы шире использовать те права контроля за сохранностью природы, которые у них имеются.

Недостаточная активность туристов в защите природы нередко объясняется простой неосведомленностью о действующих положениях и нормативах.

ОСТРОТА ПРОБЛЕМЫ



Современная техника так перегрузила сложную систему процессов, протекающих в живой среде, что в некоторых критических точках цепь вот-вот прервется. Сейчас на земле просто-напросто не хватает воздуха, воды и почвы, чтобы уничтожить все последствия неразумных поступков человека.

Б. Коммонер, американский биолог


До недавнего времени сам вопрос, может ли человечество, в своей массе составляющее менее двух десятитысячных долей процента от общей массы живого вещества на плачете, определять судьбы всей природы, казался спорным. Теперь сомневающихся в этом нет.

Природа сама по себе обладает удивительной устойчивостью. В какой-нибудь год от эпидемий или стихийных бедствий погибало до половины числа определенного вида животных, но за год-другой их количество восстанавливалось. И только одно — воздействие человека легко приводит за короткий срок к коренным изменениям в природном балансе.

При этом опасность усиливается от того, что человек еще недостаточно осведомлен о сложных взаимодействиях в природе, чтобы знать, от уничтожения какого количества и каких видов живых форм может наступить процесс разрушения жизненной цепи на Земле. В такой обстановке надо беречь не только леса, чистый воздух или воду, но даже хищников, сорняки. Во всяком случае, не уничтожать их совсем. В конце концов, как утверждал английский философ прошлого века Р. Эмерсон, сорняк — это растение, достоинства и роль которого еще просто не открыты.

Географы издавна выделяли на земле так называемые экстремальные зоны, где существование человека без специальных средств защиты невозможно, например высокогорья, Арктику, Антарктиду. Сейчас эти зоны - лакомый кусочек для туристов. Секрет такого увлечения не столько в моде или в большей подвижности нашего современника. Возможно, что такие суровые естественные зоны комфортабельнее, чем те искусственные, которые представлены некоторыми промышленными центрами, крупными городами. Не исключено, что это важнейшая из причин того, что состав туристов - в основном жители больших городов. Во всяком случае, «бегство» на природу оправдывается расчетами зарубежных специалистов, которые утверждают, что в крупных городах по сравнению с небольшими люди в среднем получают ультрафиолетовых лучей в зимнее время меньше на 30%, дождя и града летом больше на 10%, тумана зимой больше на 100%. А одних лишь крупных городов (от полумиллиона и более жителей) сейчас на планете более 300.

Наступление на природу идет не только в городах и пригородах. В радиусе нескольких километров от загородных цементных заводов потери суммарной солнечной радиации достигают 25%, а ультрафиолетовой — более 60%. «Сельскую местность начинают рассматривать прежде всего, как зону отдыха для городских жителей. Надолго ли хватит сельской местности, — вопрошает английский публицист Г. Тейлор,— чтобы обеспечить горожанина приятной переменой обстановки, которая охранит его способность к размножению и нормальную психику?» Ведь дороги прокладываются и в местах, далеких от индустриальных центров. Поток машин выделяет выхлопные газы, под действием солнечных лучей они проходят цепь сложных реакций и образуют смог, за который человек расплачивается болезнями, а растительность — усыханием.

Еще ближе к природе и туризму сельское хозяйство. Усиленное применение азотистых удобрений (за последние 25 лет в США оно возросло в 14 раз) помимо повышения урожая привело к вредоносному накоплению азотистых веществ в прудах и озерах, используемых для отдыха. Наконец, печально известна история с инсектицидами (гексахлоран, ДДТ). Эти вещества активно распылялись в природной среде, прежде чем выяснилось, что они умерщвляют не только комаров, но и птиц, рыб, даже зверей и вдобавок опасно накапливаются в человеческом организме, а может быть, и передаются по наследству.

Огромно количество потребляемой человечеством воды и, соответственно, получаемых жидких отходов: за день население Земли сегодня использует столько воды, сколько оно добывает за год всех полезных ископаемых, — 7 миллиардов тонн! Причем с каждым годом возникают новые виды производства и виды продукции, потребность которых в воде растет. Если на изготовление тонны хлопчатобумажной ткани затрачивалось 260 тонн воды, то на изготовление тонны вискозного шелка идет 2000 тонн воды, а капронового волокна — 5600 тонн воды.

Ежегодно в моря сбрасывается более 10 миллионов тонн нефти, а каждый литр ее способен испортить миллион литров чистой воды. «Рыцари двадцатого века», как именуют прославленных путешественников Тура Хейердала, Френсиса Чичестера и им подобных, казалось бы, в почти не посещаемых местах мирового океана иной раз не знали, как избавиться от мазутно-нефтяной грязи.

А что делается у побережий, у излюбленных туристами пляжей? Прорыв только одной буровой скважины в бухте калифорнийского города Санта-Барбара покрыл однажды нефтяной пленкой свыше 2000 кв. км воды (что значительно больше площади озера Севан) и загрязнил все окрестные места отдыха. Авария танкера у английских берегов стоила жизни бесчисленному количеству птиц, не говоря уже о порче моря и пляжей.

Еще хуже обстоят дела с чистотой внутренних водоемов, с сохранением их оздоровительного значения. В США в реки и озера ежесекундно сбрасывается свыше 7500 тонн промышленных и бытовых сточных вод. Каждая капля такой воды содержит молекулы вредных веществ. Как сообщалось в печати, Рейн каждые сутки несет в своих водах столько ядовитых химических соединений, что для перевозки их потребовалось бы 1000 тяжелогрузных железнодорожных составов. И это Рейн, упоминаемый в проспектах зарубежных туристских фирм как одна из живописнейших рек Западной Европы.

Как ни напряженно положение с чистотой воды и воздуха, природа все же обладает способностью к самоочищению. Хуже с так называемыми твердыми отбросами — мусором, тарой. Ежегодная доля каждого жителя планеты — 2—3 тонны таких отходов. Причем они приобрели новое качество— стали неуничтожаемыми.

Американские биологи считают, что размеры накопления отбросов на территории их страны (ежегодно 48 миллиардов консервных банок, 26 миллиардов бутылок, 20 миллионов тонн старой бумаги...) уже превысили биосанитарную емкость природной среды и лишили ее оздоровительной функции для человека.

Загрязнение местности и нехватка земли для развития туризма и других форм отдыха приобрели на Западе характер трудноразрешимой проблемы. Издержки промышленного прогресса в капиталистических странах выражаются в сужении возможности использовать природный ландшафт для туризма. Так, в США каждую минуту на 2 га увеличивается площадь, занимаемая промышленными комплексами и городами, что ведет к интенсивному сокращению территорий, пригодных для оздоровления человека на природе.

Разрушительным оказалось воздействие человека на живую природу. За последние 10 тысяч лет на нашей планете сожжено и вырублено две трети всех лесов, исчезли многие растения; к нынешнему времени 600 видов зверей находятся под угрозой истребления, а еще больше полезных представителей флоры и фауны сведено к минимуму.

Цветущие некогда районы Азии и Австралии под влиянием прямой или косвенной деятельности человека превращены в пустыни. Вследствие неограниченной вырубки огромные площади северо-восточного Китая лишены леса.

Уничтожение в дореволюционный период лесов на юге Европейской России и в Казахстане сказывается сегодня засушливостью земель. В США ежегодный ущерб от эрозии почвы, вызванной лесопорубками, составляет 400 миллионов долларов.

Тропические леса все больше теряют свою роль «фабрик кислорода». А ведь, «стоит зеленому листу прекратить свою работу на несколько лет, и все живое население земного шара, в том числе и все человечество, погибнет, как гибнет мелкое насекомое при наступлении зимы, но только погибнет безвозвратно».

Некоторые ученые в различных странах обычно считают виновником разрушения внешней среды технику. Именно из-за нее загрязнение воздуха захватывает площади на всех материках, загрязнение воды — весь мировой океан.

«Человек возомнил, что сможет подчинить растения химии, заменить животных машинами, прокормить обитателей Земли с помощью техники... — говорит писатель Э. Берль.— Человек объявил войну природе; он прекратит или проиграет эту войну. Природа существовала и до него, она его переживет; природа может обойтись без человека, но человек не может обойтись без природы... Можно даже усомниться в том, что она осталась бы обитаемой для машин: двигатели потребляют кислород, но не могут его производить».

Действительно, например, Соединенные Штаты — это страна, находящаяся на кислородном иждивении других государств: ее растительность производит кислорода меньше, чем потребляет промышленность. Здесь заводы, фабрики и электростанции загрязняют ежегодно атмосферу 45 миллионами тонн золы, 23 миллионами тонн окиси серы. Рекорд держат автомобили, выделяющие около 100 миллионов тонн окиси углерода и свинца. И это не считая миллионов тонн плавающих в воздухе частиц отработанных масел, металлической пыли, азота и многого прочего, окутывающего, по словам американцев, саваном весь континент.

Не мудрено, что в таких условиях все списывают на технику, именуемую на Западе взбесившимся зверем.

«Пока автомобиль собирается на конвейере — это победа,—пишет профессор Сент-Луисского университета Б. Коммонер.— Но как только автомобиль выезжает из ворот завода, техника терпит поражение. Автомобиль оказывается зловредным устройством, наполняющим воздух канцерогенными веществами, которые насыщают до опасных пределов человеческие тела ядовитыми соединениями углерода и свинца, забивающим наши легкие вредоносными частичками асбеста и увеличивающим содержание нитратов и фосфатов в водоемах».

Перед угрозой разрушения техникой природных ресурсов некоторые ученые готовы пожертвовать достижениями цивилизации. На Западе появилось даже движение «зежистов» (от французского zero — нуль), ратующих за «нулевое развитие» общества. Другие западные философы призывают оградить человеческий организм от вредного воздействия изменяющейся естественной среды. Или, наоборот, говорят об ограждении природы от человека. В своей иронической книге «Игра среды» писатель Колдер предлагает поселить людей на искусственных островах, а землю оставить свободной для исследований, развлечений, туризма, охоты и рыбной ловли.

Не умаляя грозной опасности неумелой эксплуатации природных ресурсов, загрязнения окружающей человека природы, ученые вместе с тем не разделяют мысли о необходимости борьбы с техникой и простого возврата к природе. «На наш взгляд, этого еще далеко не достаточно. Наша позиция, — заявил русский философ Г. И. Царегородцев, — в том, чтобы создавать такую экологическую среду, которая по своим параметрам соответствовала бы биологическим, психологическим, эстетическим, и социальным потребностям людей».

Неправильно было бы думать, что люди только сейчас осознали, насколько остра проблема охраны природы для человечества. Передовые люди и в прошлом веке обращали внимание современников на их ответственность за сохранность богатств и красоты Земли.

Создание благоприятной природной среды прямо связано с научно-техническим прогрессом человечества. Наши предки хотя и жили в «чистой» природе, но, не имея водопровода, канализации, лекарств, а зачастую необходимой пищи и укрытия от непогоды, массами гибли от чумы, туберкулеза, кишечных заболеваний, голода.

Технические достижения позволили человеку преодолеть эти опасности, защититься от них. Современные индустриальные и финансовые возможности таковы, что загрязнение природы можно резко сократить. Причем чем выше развитие экономики, тем больше усилий, направленных на охрану природы, может позволить себе человек. Главное же, человечество стало умнее: девять десятых всех ученых, живших когда-либо на Земле, — наши современники. Современники, которые понимают, как тесна сегодня зависимость одних людей от других и всех вместе — от природы. «Мы странствуем все вместе, мы обитатели маленького космического корабля и зависим от его столь легко уязвимых запасов воздуха и почвы, — писал государственный деятель США Э. Стивенсон, — нам вверена ответственность за нашу и его безопасность, ответственность за мир; от полного уничтожения нас спасают лишь наш труд, наше бережное отношение, наша любовь к этому хрупкому суденышку».

Под углом зрения охраны природы должна развиваться и такая массовая форма общественного движения и одновременно ветвь народного хозяйства, как туризм. Туризм, чьи сложные, а порой конфликтные взаимоотношения с природой мы рассмотрим в следующей главе.