Geum.ru

М. И. Бент Немецкая романтическая новелла Генезис, эволюция, типология

Вид материалаМонография

Содержание


Библиографический список
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Эволюция немецкой новеллы, таким образом, тесно связана с ее генезисом. Это с особой очевидностью и являет картина развития новеллы в эпоху романтизма. Сами этапы в развитии романтического сознания, соответствовавшие динамике историче-


111

ского процесса, обусловили эту картину. Поэтому допустимо и хронологическое размежевание этапов: середина 90-х гг. XVIII в., 1806 г., 1815 г. Оно, однако, здесь оказывается не вполне уместным, поскольку эволюция касалась не только течения, но и отдельных его представителей, и — в той или иной форме, иногда в виде ускоренного конспекта, — каждый из писателей прошел типичную для романтизма в целом эволюцию. Следовательно, и в развитии немецкой романтической новеллы приходится проводить своеобразные “изохроны”. Если в творчестве Тика кризисом субъективизма вызваны структурные изменения уже в новеллах конца 90-х годов (хотя они и не отменяли романтического субъективизма в его дальнейшем творчестве, например, в пьесах рубежа веков), то у Клейста соответствующие тенденции проявят себя на определенном этапе его собственной эволюции, примерно в 1806 — 1807 гг., а Гофмана коснутся в 1809 — 1812 гг. И в творчестве Брентано эпохе отречения предшествовали и период энтузиазма и период кризиса.

Так и вопросы типологии вытекают из эволюции, предполагая не только синхронию, но и диахронию однотипных явлений. Однако прежде чем попытаться сформулировать выводы о типах немецкой романтической новеллы, спросим себя, не исчезают ли на немецкой почве в эпоху романтизма жанровые признаки новеллы, т. е. что именно от них остается в произведениях Тика, Клейста или Гофмана, Арнима, Брентано, Эйхендорфа или Гауфа?

При том, что говорилось ранее о невозможности формалистического подхода к немецкой новелле в силу разнообразия составляющих ее произведений, все же вполне справедливо указать на ряд ограничений, так как иначе невозможно будет отделить новеллу от смежных жанров — от повести, легенды, рассказа. И действительно, независимо от наличия исторического фона в некоторых новеллах, она остается у романтиков “неслыханным происшествием”, взятым из “частной жизни”. Она “сюжетна”, сосредоточена вокруг центрального эпизода, содержание ее можно передать как цепь событий, устремляющихся к развязке. В новелле есть момент, резко нарушающий ход повествования и бросающий новый свет на происходящее. В новелле обычно присутствуют лейтмотивы или символы (знаки), намекающие на основные события и судьбы.

Эти признаки, достаточные для отнесения рассмотренных нами произведений к жанру новеллы, недостаточны, однако, для характеристики самой новеллы немецких романтиков в ее эволюции. По этой причине мы и стремились в ходе работы, исследуя поэтику конкретных произведений, выявить источник перемен и их сущность. Таким источником является, как было показано, романтическая концепция личности в ее эволюции. Остановимся еще


112

раз на типах новеллы, которые конструирует, меняющееся присутствие личностного начала.
  1. Новелла, предполагающая явную ориентацию на субъект. Это может быть субъект повествования, сюжетно с повествованием не связанный (“Ульрих, чувствительный” Тика), или повествователь-энтузиаст, участник событий, как в музыкальных новеллах Гофмана, где присутствует также рассказчик-“артист”;либо личностное начало объективировано автором в эпическом герое, как в новеллах Клейста.
  2. Новелла, предполагающая, наряду с эпическим повествователем, наличие рассказчика, по типу сознания с ним не совпадающего. Его присутствие уничтожает как монополию автора, так и монологизм самого рассказчика, поскольку предполагает наличие разных моделей событий, одинаково претендующих на истинность. Это хорошо видно и в “Белокуром Экберте”, и в“Маркизе д'О.”, и в “Майорате”. На этом этапе новелла приобретает ряд структурных особенностей: сюжетное “зияние”, наличие “загадки”, “тайны”, композиционная “инверсия”.
  3. Новелла с “плюралистическим” сознанием, предполагающая либо ряд “версий” происходящего, либо дополняющие друг друга рассказы. Так построены многие новеллы Клейста, “Мадемуазельде Скюдери” Гофмана, новеллы Брентано, Арнима. Но разрыва с предшествующим этапом не происходит — напротив, налицо развитие заложенных в нем возможностей: реплики диалога расширяются до отдельного монолога, последний превращается во внутренний рассказ (рассказы), повествователь отделяется от автора, появляется второй (третий, четвертый) рассказчики проч.

Этот этап в развитии новеллы немецких романтиков открывал две перспективы. Одна из них — самоотрицание субъекта повествования, подчинение его некоей вне- и сверхличной правде. Так поступают и Клейст в “Локарнской нищенке”, “Поединке”, “Св. Цецилии”, и Арним в “Одержимом инвалиде”, и Брентано. Но была и другая возможность — если “версии” событий подчиняло себе эпическое сознание. В этом случае картина действительности становилась не только богаче, но и объективнее, так как версии соотносились с достоверностью. Эта возможность намечена, в частности, у Гофмана в “Мадемуазель де Скюдери”.

В новелле романтиков уже присутствовали те структурные элементы, которые в дальнейшем перейдут, как это показывает опыт Гауфа, и в реалистическое повествование.

В целом, имея в виду и эволюцию стиля, можно говорить, что немецкая романтическая новелла развивается от утверждения монологического сознания через его кризис к отказу от повествовательного монологизма в разных его формах и к утверждению объективного сознания.


113

ZUSAMMENFASSUNG


Die Novelle ist die einflussreichste Gattung der deutschen romantischen Prosadichtung, aktiv im Laufe der ganzen Epoche. Sich auf Goethes Novellentheorie und Praxis stützend, haben die romantischen Erzähler nicht nur ihren Beitrag zur Verständigung der Gattung geleistet, sie entwickelten auch eigenartig die Novellistik in den neuen Richtungen. Deutsche romantische Novelle ist eine wandelbare Form, sie entzieht sich jeder endgültigen Definition, sowie bricht jede Dogma auf.

Demzufolge bildet die Erforschung der Wandlungen der deutschen Novelle vom Ende des 18. Jahrhunderts bis zur Julirevolution ein Basis für den Aufbau ihrer Geschichte und ihrer Theorie.

Die Gattungsdynamik der deutschen romantischen Novelle muss doch nicht isoliert betrachtet werden. Sie ist mit dem gesellschaftlichen, historischen, geistigen Entwicklung der Epoche eng verbunden. Die romantische Persönlichkeitserfassung, von der individualistischen Aufbruch bis zur Resignation, ist darum von grösser Bedeutung.

Das Begreifen der Gesetzmässigkeiten der Geistesentwicklung ist seinerseits entscheidend für die Verständigung des Wandels: der Novellengattung in ihren gehaltlichen und strukturellen Merkmalen, für die Verständigung der Einheit des literarischen Prozesses, in dem die Romantik, die Aufklärung, der Realismus dialektisch verbunden sind.

Obwohl etwas fragmentarisch, umfasst die vorliegende Arbeit die wichtigsten Stufen der Entwicklung der deutschen romantischen Novelle in den repräsentativsten Kennzeichen und Persönlichkeiten.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК*


  1. Маркс К. Энгельс Ф. Об искусстве // Соч.: В 2 т, М.: Искусство, 1983.Т. 1. 605 с.; Т. 2. 704 с.
  2. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худ. лит., 1975. 504 с.
  3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.
  4. Белинский В. Г. Собрание сочинений: В 3 т. М.: Гослитиздат, 1948.Т. 1. 798 с.; Т. 2. 931 с.; Т. 3. 927 с.
  5. Бент М. И. Романтизм в Германии — 200 лет спустя // Вопр. лит. 1983. № 12. С. 243 — 253.
  6. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Л.: Худ. лит., 1973, 568 с.
  7. Ботников А. Б. О жанровой специфике немецкой романтической сказки // Взаимодействие жанра и метода в зарубежной литературе XVIII — XX веков. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1982. С. 3 — 14.
  8. Вальцель О. Художественная форма в произведениях Гете -и немецкихромантиков //Проблемы литературной формы. Сб. статей. Л.: Academia, 1928.С. 70 — 104.
  9. Ванслов В. В. Эстетика романтизма. М.: Искусство, 1966. 404 с.
  1. Веселовский А. Н. Избранные статьи. Л.: Гослитиздат, 1939. XXIV.572 с.
  2. Виноградов И. О теории новеллы // Виноградов И. Вопросы марксистской поэтики. Избранные работы. М.: Сов. писатель, 1972. С. 240 — 311.
  3. Волгина Е. И. Эпические произведения Гете 1790-х годов / Куйбыш. гос. пед. институт им. В. В. Куйбышева. Куйбышев, 1981. 80 с.
  4. Габитова Р. М. Философия немецкого романтизма. М.: Наука, 1978. 288 с.
  5. Гегель Г.-В.-Ф. Эстетика: В 4 т. М.: Искусство, 1968 — 1973. Т. 1. XVI,312 с.; Т. 2. 326 с.; Т. 3. 621 с.; Т. 4. 676 с.
  6. Гейне Г. Собрание сочинений: В 10 т. М.: ГИХЛ, 1957 — 1959. Т. 6.469 с. Т. 9. 747 с.
  7. Гете И. В. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Худ. лит., 1978. Т. 6.480 с.
  8. Гёте. Собрание сочинений: В 13 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1934. Т. 4. 632 с.
  9. Гинзбург Л. О лирике. М.; Л.: Сов. писатель, 1964, 382 с.
  10. Гофман Э. Т. А. Избранные произведения: В 3 т. М.: Худ. лит., 1962.Т. 1. 590 с.; Т. 2. 519 с.; Т. 3. 519 с.
  11. Дмитриев А. С. Проблемы иенского романтизма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 264 с.


* Настоящий список включает цитированную литературу и основные теоретические источники по теме монографии.


115
  1. Жирмунский В. Религиозное отречение в истории романтизма. Материалы для характеристики Клеменса Брентано и гейдельбергских романтиков. М.: Изд-во Сахарова, 1919. 204 с.
  2. Избранная проза немецких романтиков: В 2 т. М.: Худ. лит., 1979.Т. 2. 430 с.
  3. История немецкой литературы: В 7 т. М.: Наука, 1966. Т. 3. 586 с.
  4. Карельский А. В. Повесть романтической души // Deutche romantische Novellen. M.: Progress, 1977. С. 5 — 39.
  5. Клейст Г. фон. Драмы. Новеллы. М.: Худ. лит., 1969. 624 с.
  6. Кожинов В. Происхождение романа. М.: Сов. писатель, 1963. 439 с.
  7. Корман Б. О. Лирика Н. А. Некрасова, 2-е изд., перераб. и доп. Ижевск: Удмуртия, 1978. 299 с.
  8. Корман Б. О. Литературоведческие термины по проблеме автора / Удм. гос. ун-т им. 50-летия СССР. Ижевск, 1982. 20 с.
  9. Лейтес Н. С. Черты поэтики немецкой литературы нового времени: Учебное пособие по спецкурсу / Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь, 1980. 91 с.
  10. Литературная теория немецкого романтизма. Л.: Изд-во писателей,1934. 335 с.
  11. Литературные манифесты западноевропейских романтиков / Собр. текстов, вст. статья и общ. ред. проф. А. С. Дмитриева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 640 с.
  12. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.
  1. Михайлов А. В. Новелла //Краткая Литературная Энциклопедия: В 8 т. М.: Сов. Энциклопедия, 1968. Т. 5. С. 306 — 307.
  2. Михайлов А. В. Проблема стиля и этапы развития литературы нового времени // Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. М.: Наука, 1982. С. 343 — 376.
  3. Немецкая романтическая новелла первой четверти XIX века: Методические указания по спецкурсу / Сост. В. Д. Демченко / Днепропетровский гос. ун-т. Днепропетровск, 1975. 60 с.
  4. Немецкая романтическая повесть: В 2 т. М.; Л.: Academia, 1935. Т. 2.477 с.
  5. Петровский М. А. Морфология новеллы // Ars poetica I / Сб. ст. подред. М. А. Петровского. М.: ГАХН, 1927. С. 69 — 102.
  6. Пятков С. А. Из истории романтической прозы Ф. Шиллера (Повесть “Преступник из-за потерянной чести”) //Вестн. МГУ. Сер. 10. Филология. 1971, № 4. С. 26 — 33.
  1. Скопенко Л. Русские и немецкие романтики в отношении к народному сознанию // Из истории русской и зарубежной литературы XI — XX вв. / Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 1973. С. 78 — 91.
  2. Структурализм: “за” и “против”: / Сб. статей. М.: Прогресс, 1975, 469 с.
  3. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении: Образ, метод, характер. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 452 с.
  4. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении: Роды и жанры литературы, М.: Наука, 1964. 486 с.
  5. Томашевский Б. Теория литературы. Поэтика. М.; Л.: Гослитиздат1931. 6-е изд. 244 с.
  6. Тураев С. В. Гофман и романтическая концепция личности // Художественный мир Э. Т. А. Гофмана. М.: Наука, 1982. С. 35 — 44.
  7. Тураев С. В. Концепция личности в литературе романтизма // Контекст — 1977. М.: Наука, 1978. С. 227 — 247.
  8. Тураев С. В. От Просвещения к романтизму. М.: Наука, 1983. 255 с.
  9. Утехин Н. П. Жанры эпической прозы. Л.: Наука, 1982. 185 с.
  10. Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. М.: Прогресс, 1978. 325 с.


116
  1. Федоров Ф. П. Эстетические взгляды Э, Т. А. Гофмана. Рига: Звайгзне, 1972. С. 64.
  2. Храпченко М. Историческая поэтика: основные направления исследований // Вопр. лит. 1982. № 9. С. 67 — 83.
  3. Храпчеико М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Сов. писатель, 1970. 392 с.
  4. Чернец Л. В. Литературные жанры (проблемы типологии и поэтики).М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 202 с.
  5. Шиллер Ф. Собрание сочинений: В 7 т, М.: ГИХЛ, 1956. Т. 3. 700 с.
  6. Шкловский В. О теории прозы, М.: Сов. писатель, 1983. 383 с.
  7. Шкловский В. Художественная проза. Размышления и разборы. М.: Сов. писатель, 1961. 667 с.
  8. Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. В 2 т. М.: Искусство,1983. Т 1. 479 с.; Т. 2. 448 с.
  9. Эйхенбаум Б. М. О Генри и теория новеллы // Звезда. 1925. № 6(12).С. 291 — 308.
  10. Эйхенбаум Б. М. О прозе. Л.: Худ. лит., 1969. 503 с.
  11. Alewyn R. Brentanos “Geschichte vom braven Kasperl und dem schönen Annerb // Deutsche Erzählungen von Wieland bis Kafka. Hrsg. von J. Schil-lemeit Fr./M., 1971. S. 101 — 150.
  12. Arnim A. von. Erzählungen. Berlin u. Weim., 1968. 635 S.
  13. Bausch W. Theorien des epischen Erzählens in der deutschen Frühromantik. Bonn, 1964. 179 S.
  14. Bennett E. K. A History of the German Novelle. Cambridge, 1961. XIV,315 p.
  15. Betz A. Ästhetik und Politik. Heinrich Heines Prosa. München, 1971,175 S,
  16. Brahm O. Das Leben Heinrichs von Kleist. Neue (4.) Ausgabe. Berlin,1911. 10, 450 S.
  17. Brentano. Arnim. Werke in einem Band. Berlin u. Weim. 2. Aufl. 1978.363 S.
  18. Clemens Brentano. Beiträge des Kolloquiums im Freien DeutschenHochstift 1978. Tübingen, 1980. VI, 382 S.
  19. Eichendorff heute. Stimmen der Forschung mit einer Bibliographie.Hrsg. von P. Stöcklein. München, 1960. 329 S.
  20. Eichendorffs Werke in einem Band. Berlin u. Weim. 5. Aufl. 1980.335 S.
  21. Erne N. Kunst der Novelle. Wiesbaden, 1956. 127 S.
  22. Fontäne Th. Aufzeichnungen zur Literatur. Berlin u. Weim., 1969. X,435 S.
  23. Grubacic S. Heines Erzählprosa. Versuch einer Analyse. Stuttg u. a.,1975. 166 S.
  24. Hamburger K. Zur Struktur der belletristischen Prosa Heines //, Untersuchungen zur Literatur als Geschichte. Festschrift für B. von Wiese. Hrsg. von V, J. Günther u. a. Bd., 1973. S. 286 — 306.
  1. Handbuch der deutschen Erzählung. Hrsg. von K. K. Polheim. Dussel-dorff, 1981, 653 S.
  2. Hauffs Werke in zwei Bänden. Bd 1. Berlin u. Weim. 9. Aufl. 1975.353 S.
  3. Hempfer Kl. W. Gattungstheorie. Information und Synthese. München,1973. 312 S.
  4. Hilty G. Zur Struktur der “Novelas ejemplares” von Cervantes // Typologia litterarum. Festschrift für Max Wehrli. Zürich, 1969. S. 367 — 386.
  5. Himmel H. Geschichte der deutschen Novelle. Bern u. München, 1963.545 S
  6. Hoffmann E. T. A. Hrsg. von H. Prang. Darmstadt, 1976. 423 S.


117
  1. Hoffmann E. T. A. Poetische Werke in sechs Bänden. Bd 1. Berlin, 1958~L V, 683 S.
  2. Holz H. H. Macht und Ohnmacht der Sprache. Untersuchungen zum Sprachverständnis und Stil Heinrich von Kleists. Fr. / M. — Bonn, 1962. 178 S.
  3. Hörn P. Heinrich von Kleists Erzählungen. Eine Einführung. Königstein / Ts., 1978. 215 S.
  4. Kayser W. Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. 6. Aufl. Bern u. München, 1960. 445 S.
  5. Kayser W. Kleist als Erzähler // Kayser W. Die Vortragsreise. Studienzur Literatur. Bern, 1958. S. 169 — 183.
  6. Klein J. Geschichte der deutschen Novelle von Goethe bis zur Gegenwart..3. Aufl. Wiesbaden, 1956. XVIII, 614 S.
  1. Heinrich von Kleist. Aufsätze und Essays. Hrsg. von W. Müller-Seidel. Darmstadt, 1967. XI, 735 S.
  2. Kleist und die Gesellschaft. Eine Diskussion. Berlin, 1965. 98 S.
  3. Kleist H. von. Gesammelte Werke in vier Bänden. Berlin, 1955. Bd L540 S.; Bd 2. 519 S.; Bd 3. 421 S.; Bd 4. 509 S.
  4. Kohlschmidt W. Form und Innerlichkeit. Beiträge zur Geschichte undWirkung der deutschen Klassik und Romantik. Bern, 1955. 270 S.
  5. Korff H. A. Geist der Goethezeit. IV Teil. Hochromantik. 5. Aufl. Leipzig, 1962. XIV, 752 S.
  6. Kreutzer H. J. Die dichterische Entwicklung Heinrichs von Kleist.Untersuchungen zu seinen Briefen und zu Chronologie und Aufbau seiner Werke. Berlin, 1968. 302 S.
  7. Kunz J. Die deutsche Novelle im 19. Jahrhundert. 2., überarb. Aufl. Berlin, 1978. 182 S.
  8. Kunz J. Die deutsche Novelle zwischen Klassik und Romantik. Berlin,.1966. 164 S.
  9. Lockemann F. Gestalt und Wandlungen der deutschen Novelle. Geschichteeiner literarischen Gattung im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert. München, 1957. 390 S.
  10. Lubbers K. Typologie der Short Story. Darmstadt, 1977, VII, 216 S.
  11. Mai A. A. Studien zu Wort und Satz bei Ludwig Tieck. München, 1967.VIII, 307 S.
  12. Malmede H. H. Wege zur Novelle. Theorie und Interpretation der Gattung Novelle in der deutschen Literaturwissenschaft. Stuttg.; Brl.; Köln; Mainz,1966. 204 S.
  13. Mann Th. Betrachtungen eines Unpolitischen. Fr./M., 1956 (Stockholmer Gesamtausgabe der Werke von Thomas Mann). 580 S.
  14. Martini F. Wilhelm Hauff // Deutsche Dichter der Romantik. Ihr Lebenund Werk. Hrsg. von B. von Wiese. Berlin, 1971. S. 442 — 468.
  15. Mommsen K. Kleists Kampf mit Goethe. Heidelberg, 1974. 230 S.
  1. Müller J. Literarische Analogien in Heinrich von Kleists Novelle “DerZweikampf”. Berlin, 1969. 54 S.
  2. Müller J. Zur Entstehung der deutschen Novelle. Die Rahmenhandlungin Goethes “Unterhaltungen Deutscher Ausgewanderten” und die Thematik der Französischen Revolution // Müller J. Epik. Dramatik. Lyrik. Analysen und Essays zur deutschsprachigen Literatur. Halle (Saale), 1974. S. 131 — 149.
  3. Otte I. Das Bild der Dichterpersönlichkeit Wilhelm Hauff and das Bilddes Menschen in seinen Werken. München, 1967. 224 S.
  4. Pabst W. Novellentheorie und Novellendichtung. Zur Geschichteihrer Antinomie in den romanischen Literaturen. 2. Aufl. Heidelberg, 1967. 5, 283 S.
  5. Paulsen W. Eichendorff und sein Taugenichts. Die innere Problematik des Dichters in seinem Werk. Bern; München. 1976. 129 S.
  6. Pongs H. Das Bild in der Dichtung. 2. Bd. Voruntersuchungen zürn,Symbol. 3. Aufl. Marburg, 1967. 750 S.


118
  1. Rowley B. The Novelle // The Romantic Period in Germany. London, 1970. P. 121 — 146.
  2. Rudolph G. Studien zur dichterischen Welt Achim von Arnims, Berlin, 1958. 171 S.
  1. Ruland I. Eichendorffs “Taugenichts” und J. J. Rousseaus “Confessions”. — Zeitschrift für deutsche Philologie, 75. Bd. Berlin; Bielefeld; München,1956. S. 375 — 385.
  2. Schillers Werke. Nationalausgabe. Bd 16. Erzählungen. Weimar, 1954.501 S.
  3. Schneider G. Studien zur deutschen Romantik. Leipzig, 1962. 266- S.
  4. Schönhaar R. Novelle und Kriminalschema. Ein Strukturmodell deutscher Erzählkunst um 1800. Bad Homburg; Berlin; Zürich, 1969. 220 S.
  5. Schwarz E. Joseph von Eichendorff. N. Y., 1972. 184 p.
  6. Seidlin O. Eichendorff's Symbolic Landscape// Seidlin O. Essays in German and Comparative Literature. Univ. of North Carolina. Chapel Hill, N. C., 1961. P 141 — 160.
  7. Silz W. Realism and Reality. Studies in the German Novelle of Poetic Realism. The Univ. of North Carolina Press, 1956. 168 p.
  8. Staiger E. Goethe: “Novelle” // Deutsche Erzählungen von Wielandbis Kafka. Hrsg. von J. Schillemeit. Fr./M., 1971. S. 53 — 74.
  9. Theorie und Kritik der deutschen Novelle von Wieland bis Musil. Hrsg.von K. K. Polheim. Tübingen, 1970. XV, 197 S.
  10. Thieberger R. Le genre de la nouvelle dans la litterature allemande.These pour le doctorat... l'Universite de Paris (Sorbonne). P., 1969. 306 p.
  11. Ludwig Tieck. Hrsg. von W. Segebrecht. Darmstadt, 1976. XXIX, 471 S.
  12. Tieck L. Straussfedern. Weimar, 1974. 356 S.
  1. Tiecks Werke. Hrsg. von G. L. Klee. Kritisch durchgesehene und erläuterte Ausgabe. Bd 2. Leipzig u. Wien (o. J.). 442 S.
  2. Welgand H. J. Fährten und Funde. Aufsätze zur deutschen Literatur.Hrsg. von A. Leslie Willson. Bern; München, 1967. 356 S.
  3. Wendler U. Eichendorff und das musikalische Theater. Bonn, 1969.191 S.
  4. Wiese B. von. Die deutsche Novelle von Goethe bis Kafka. Interpretationen 1. Düsseldorf. 1967, 350 S.
  5. Wiese B. von. Die deutsche Novelle von Goethe bis Kafka. Interpretationen 2. Düsseldorf, 1968. 355 S.