Учебное пособие Донецк 2009 ббк с 562. 21я73

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Партийная система — это совокупность политических партий По количеству партий 1. Когда действующие политические группировки («партии») выступали в форме временных объединений? 2. Когда возникли прототипы современных политических партий? Список использованной литературы

Подобный материал:

• Учебное пособие Томский политехнический университет 2009 удк 000000 ббк 00000, 1895.66kb.
• Учебное пособие Томск 2009 ббк 88., 1583.42kb.
• Учебное пособие Житомир 2001 удк 33: 007. Основы экономической кибернетики. Учебное, 3745.06kb.
• Учебное пособие Москва, 2009 ббк-63. 3 /2/я 73 удк-930. 24 Степнова Л. В. Россия, 242.42kb.
• Глухова О. Г. Философия права и основы формирования правового сознания донецк 2009, 418.96kb.
• Учебное пособие подготовлено на кафедре философии Томского политехнического университета, 1526.78kb.
• Учебное пособие Белгород 2009 ббк 67. 3 И 90 Печатается по решению, 1280.05kb.
• Учебное пособие Павлодар удк339. 9 (075. 8) Ббк 65., 1778.36kb.
• Учебное пособие 28365942 Москва 2008 ббк 66., 2986.28kb.
• Учебное пособие удк 159. 9(075) Печатается ббк 88. 2я73 по решению Ученого Совета, 5335.58kb.

6.2. Партийные системы (сущность, особенности и типология партийных систем)


Логика действий партий диктуется характером связей со сво­ей средой, то есть другими партиями. В каждой стране партии, их окружение образуют совокупность относительно стабильных связей. Эту структуру, совокупность связей между взаимодейству­ющими партиями М. Дюверже назвал «партийной системой». При­рода коалиции партий влияет на функционирование институтов, определяет сущность политических режимов.


Партийная система — это совокупность политических партий (правящих и оппозиционных), связанных с другими элементами политической системы и определенными упорядоченными между собой отношениями (принимающих участие в борьбе за власть и ее осу­ществление).


В каждой конкретной стране, в каждом обществе существу­ют свои особенности партийных систем. В зависимости от поло­жения политических партий в политической системе общества, взаимодействия между ними, типа самих политических партий складывается партийная система, под которой понимается сово­купность всех политических партий, действующих в данной стра­не, их взаимоотношения друг с другом. Природа и особенности партийной системы той или иной страны обусловлены множе­ством факторов: уровнем политической зрелости общества, его политического сознания и культуры, историческими традиция­ми, этнонациональным составом, социальной структурой, рели­гиозной ситуацией, расстановкой социально-классовых сил и т.д.


Существенное воздействие на формирование партийной си­стемы оказывает действующее законодательство, конституция и избирательные законы.


В политической науке выделяют две системы типологий: ко­личественная (по числу партий, входящих в систему) и качествен­ная (по масштабам влияния или политическому «весу»).

М.Дюверже и его последователи выделяют одно-, дво- и многопартийные системы. Дж. Сартори расширил эту типологию, выделив однопартийную гегемонистскую, с доминирующей партией, двопартийную ограниченного плюрализма, атомизированную систему.

По количеству партий выделяют три системы:


Однопартийная (монопартийная) система, где единственная партия моно­полизирует государственную власть. Характерна для авторитарных, а особенно тоталитарных режимов, когда управление осуществляется одной партией. Монопартийная система обла­дает рядом достоинств - способностью интегрировать социальные группы, гармонично сочетать их различные интересы, концент­рировать ресурсы и направлять их на решение актуальных про­блем. В тоже время отсутствие оппозиции обрекает властвующую партию на застой, бюрократизацию (бывший Советский Союз, в настоящее время — Северная Корея, Куба, Ирак, Албания и т.д.), что приво­дит к кризису и потере власти (большинство бывших социалис­тических стран).


Двухпартийная система. Характеризуется доминированием двух сильных партий, одна из которых находится при власти, а другие – в оппозиции. Состоит из нескольких партий с заметным преобладанием двух, наиболее влиятельных. В Великобритании это — лейбористская и консервативная; в США— рес­публиканская и демократическая. Двухпартийная система обес­печивает возможность создания стабильного правительства, опи­рающегося на поддержку парламентского большинства (Герма­ния, Австралия, Канада, Новая Зеландия и др.). Однако двухпар­тийная система имеет и недостатки, главный из которых состоит в возможности резкой смены политического курса на очередных выборах в случае победы оппозиционной партии (двух с половиной партийные – Великобритания).


Многопартийпая система. Предполагает реальное влияние на функционирование государственных институтов общества (парламента, правительства, судебных инстанций) более двух политических партий. Она характерна для большинства стран Запада и Азии (Франция, Швеция, Италия, Португа­лия, Норвегия, Финляндия, Япония, Украина, Россия, Испания). Предполагает активную роль в политической жизни двух и более партий. Количество партий отражает наличие разветвленной си­стемы социальных интересов. Такая партийная система стремится к поиску согласия и компромиссов, поскольку ни одна из партий не обладает явным политическим доминированием, в обществах без демократических традиций, зрелой политической культуры многопартийная система является причиной частых правительственных кризисов. К тому же многопартийность не способствует обобщению интересов, поскольку каждая партия стремится выражать требования только своего электората.

Партийная система с партией-гегемоном характеризуется приоритетным положением одной партии при отсутствии реальной партийной конкуренции. Все другие партии обладают организационной автономией, но признают руководящую роль правящей партии (Мексика).


Партийная система с доминирующей партией предполагает существование нескольких партий, одна из которых в течении длительного времени побеждает на выборах и единолично формирует правительство (Япония, Индия).


Наиболее распространенной является партийная система умеренного плюрализма, которая характеризуется существованием трех-пяти партий, ни одна из которых не преобладает и не может самостоятельно создать коалицию, а потому партии вынуждены идти на достижение компромисса в формировании правительства согласно количеству избирательных мандатов (Бельгия, ФРН).


Распространенной является партийная система крайнего плюрализма, которая предполагает борьбу за власть между 6 и больше партиями. При наличии большого количества некрупных партий, они в основном создают блоки или коалиции (Нидерланды, Финляндия).


Атомизированная партийная система характеризуется наличием большого количества невлиятельных и немногочисленных партий (Малайзия).


Внутри партийных систем существуют разные зависимости между партиями, которые называются партийными соглашениями.


Партийное соглашение- это относительно стабилизированные отношения между партиями, которые стремятся к участию в осуществлении государственной власти.


Однопартийное соглашение – правительство возглавляет та партия, у которой большинство в парламенте;

Двухпартийное модифицированное соглашение – ни одна из двух основных партий ни имеет большинства в парламенте и одна из них создает союз с третьей партией, у которой есть представители в парламенте (ФРН);

Двухблоковое партийное соглашение – тут партии делятся на два больших блока – правые, левые (Франция)

Партия доминирования – когда политические партии поручают сформировать правительство наиболее влиятельной партии, которая более 25 лет управляет государством (Швеция, Япония)

Партия-гегемон – в бывших странах социалистического лагеря это была коммунистическая партия, все остальные партии признавали ведущую роль компартии.


Действующие на политической сцене партии различаются масштабом влияния на общество и власть. Политическое влияние партии складывается из трех переменных: а) числа членов партии; б) количества избирателей, проголосовавших за нее; в) числа депутатских мандатов, полученных партией на выборах. В соответствии с распределением депутатских мест в парламенте партии различаются влиянием на процесс принятия политических решений.


По политическому «весу» выделяются четыре типа партий:


1. Мажоритарная партия, то есть получившая абсолютное число мандатов и право на проведение собственного политического курса;

Партия с мажоритарным признанием, то есть в ситуации
чередования партий у власти она способна победить на следующих выборах;

Доминирующая партия, то есть получившая относительное
большинство депутатских мест;

Миноритарная партия, то есть имеющая минимальное
число мандатов.


Доминирование в политической жизни той или иной по влиянию партии определяет тип партийной системы. Выделяются партийные системы, основанные на партиях с мажоритарным призванием, то есть стабильным доминированием в течение долгого времени одной правящей партии (например, либерально-демократической партии Японии, консервативной партии Великобритании в 70-80-х годах). Кроме того, можно отметить партийные системы с присутствием доминирующей партии (как христианские демократы в ФРГ), вынужденной искать союзников в лице других партий для поддержки своего политического курса. Наконец, партийная система может представлять коалицию мажоритарных партий (это присуще партийным система Бельгии, Нидерландов). Подобная партийная система не является предпосылкой для стабильных и эффективных правительств.


Набор задач для проверки достижения конкретных целей обучения


1. Когда действующие политические группировки («партии») выступали в форме временных объединений?

1. на Древнем Востоке
   
2. в античности
   
3. в средние века
   
4. в период ранних буржуазных революций
   
5. в середине ХХ века
   

2. Когда возникли прототипы современных политических партий?

1. на Древнем Востоке
   
2. в античности
   
3. в средние века
   
4. в период ранних буржуазных революций
   
5. в середине ХХ века
   

3. Главная задача – нивелировать социальные противоречия, не допустить развития многочисленных конфликтов. Это описание которой из функций политических партий?

1. Функция представительства интересов
   
2. Социальной интеграции
   
3. Идеологическая
   
4. Достижение власти
   
5. Политического рекрутирования
   

4. Подбор и выдвижения кадров как для самой партии, так и для других организаций. Это описание которой из функций политических партий?

1. Функция представительства интересов
   
2. Социальной интеграции
   
3. Идеологическая
   
4. Достижение власти
   
5. Политического рекрутирования
   

5. Партии влиятельных людей, которые имеют авторитет и могут рассчитывать на поддержку. Идеологизированные довольно слабо, большей мерой руководствуются избирательным прагматизмом. К таким партиям относят Республиканскую и Демократическую партии США. Это описание которого из типов партий?

1. Левые партии
   
2. Революционные партии
   
3. Конфессионные партии
   
4. Кадровые партии
   
5. Идеологические партии
   

Эталоны ответов: 1 С, 2 D, 3 B, 4 E, 5 D


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/В.Г.Хорос, Г.И.Мирский, К.Л.Майданик и др. РАН Ин-т мировой экономики и международных отношений.-М..Наука, 1996.
   
2. Андрусяк Т.Г. Історія політичних та правових вчень. - Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І.Франка, 2001.-218 с.
   
3. Ануфриев В.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии/Вестник Московского университета.Сер.18.Социология и политология.-1997.-№3.
   
4. Аристотель. Полития. Соч. В 4-х т. Т.4. - М., 1983.
   
5. Бебик В.М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія,
   практика. - К.: МАУП, 2000.
   
6. Бородинов В.Д. Политология: Учебное пособие. – Доцент, 2002. — 392 с.
   
7. Высоцкий А.Ю. Легитимность: анализ понятия //Грани. - 2003. - №1.
   
8. Гаджиев К. С. Методологические принципы политологии //Вестн. МГУ.
   Сэр. 12. Социально-политические исследования. - 1994. - №3.
   
9. Гоббс Т. Левиафан. Соч. В 2-х т. Т.2 - М., 1990.
   
10. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. - 1996. - №3.
    
11. Дегтярёва М.И, Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом//Нова політика. - 2000. - №1.
    
12. Дем'янець В. Інститут президентства в країнах Центрально-Східної Європи //Нова політика.-1999.-№3.
    
13. Зельницький А., Удовенко П. Політичні партії і вибори. - К.: ІУЕП "Гарант квалі", 2003
    
14. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть //Полис. - 1997. - №6.
    
15. Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Э. Основные категории
    политической науки //Полис. - 1996. - №4.
    
16. История политических и правовых учений: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению «Юриспруденция» / Под общ. ред. B.C. Нерсесянса.-2-е изд. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 727 с.
    
17. Класики політичної думки: від Платона до Макса Вебера: Пер. з нім. / Під ред. Є. Причепія. - К.: Тандем, 2002. - 584 с.
    
18. Козак В. Сенс і пріоритети політичної участі//Віче.-1998.-№1.
    
19. Козак В. Форми політичної участі громадян у державотворчих процесах//Розбудова держави.-1998.-№1-2.
    
20. Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина.//Социально-политический журнал. - 1995. -№1.
    
21. Кульчицький С. Еволюція державного устрою в Україні: від тоталіаризму до демократії //Віче.-1997.№1.
    
22. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. - 2000. - №1.
    
23. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. - 2000. - №2.
    
24. Макеев С. Десятирічна криза легітимності правлячих кіл. // Політична думка. - 2001.-№ З.
    
25. Макиавелли Н. Государь. - М., 1990.
    
26. Медушевский Л.И. Демократия и авторитаризм: Российский конституализм в сравнительной перспективе.-М.,1998.
    
27. Міщенко М. Влада іміджу // Розбудова держави. - 1998. - №9-10.
    
28. Оксак О. Відповідальність проти популізму: виборці, партії та уряд у
    демократичному суспільстві //Нова політика. - 2000. - №1.
    
29. Остапенко М. Політична соціалізація студентської молоді в сучасній
    Україні //Нова політика. - 1999. - №4.
    
30. Пахарєв А. Багатопартійність і партійна система — поняття не тотожні //Віче.- 2002.-№2.
    
31. Переломов Л.Г, Конфуцианство и легизм в политической истории
    Китая.-М., 1981.
    
32. Платон. Государство //Собр. соч.: В 4-х т. М., -1994. Т.З.
    
33. Політичні режими сучасності та перехід до демократії /С.Давимука А.Колодій, Ю.Кужелюк та ін.-Львів,1999.
    
34. Політологія: історія та методологія /за заг. ред. проф. Ф.М..Кирилюка. -К: 3доров'я, 2000
    
35. Политические партии и партийные системы //Вестник Моск.ун-та.-Серия 12, Политические науки.-1998.-№6.
    
36. Политическая наука: Политические партии и партийные системы в современном мире: Сб. науч.тр./РАН.ИНИОН. Центр социал.нацч.-информ.исслед., Отд.полит.науки, Рос. ассоц. полит.науки; Ред. и сост. Кулик А.Н., Мелешкина Е.Ю. — М.: ИНИОН РАН, 2006. – 284 с.
    
37. Попик Я. Чим є і чим не с політична теорія //Нова політика. — 1997. -
    №4.
    
38. Преснякова Л.А. Структура личного восприятия политической власти//Полис.-2000.-№4. - с. 135-140.
    
39. Примуш М.В. Демократія і багатопартійність //Політика і час.-2001.-№2.
    
40. Примуш М.В. Історія і теорія політичних партій. - Донецьк: "Китис",
    2000, - 260с.
    
41. Примуш М.В. Політичні партії на виборах //Віче, 2003.-№10.
    
42. Примуш М.В. Право і утворення політичних партій./Право України.-2004.- №1.
    

43. Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности// Вестник Московского университета. Серия 12.-Политические науки.- 1998.-№1.
    
44. Рибачук М., Фещенко П.Світогляд і політичне самовизначення особи.//Віче.- 1997.-№9.
    
45. Рябов С.Г. Державна влада: проблеми авторитету і легітимності. -К.,1996.
    

46. Салтовський О. Ідея української державності в історії вітчизняної політичної думки (від витоків до початку XX сторіччя): Автореферат дис. д-ра політ, наук. - К., 2003.
    
47. Саміло Г. Політичні партії як складова частина політичної системи демократичної держави //Підприємництво, господарство і право. -2003.-№4.
    
48. Сафонов В.Н. Соотношение форм правления и режимов правления//Социально-политический журнал.-1998.-№1.
    
49. Сидельников Т.Т., Темников Д.А., Шарагин И.А. Политология: комментарии, схемы, афоризмы: Учеб.пособие. - Г.: Владос, 1999
    
50. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестник МГУ. Сер. 18. -1997.-№6.
    
51. Танчер В., Карась О., Кучеренко О. Політичні партії та рухи у світлі "ситуації постмодерну".- К., 1997
    
52. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы //Социально-политический журнал.-1994.-№1-2.
    
53. Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. - 1992.-№2
    
54. Хабермас Ю. Понятие личности//Вопросы философии.-1989.-№2.
    
55. Цыганков А.Т. Политический режим //Социально-политический журнал.-1996.-№1.
    
56. Чемшит А.А. Государственная власть и политическое участие. - К.: Укр.центр дух.кулътуры, 2004.- С. 156-256.
    
57. Шляхтун П.П. Політологія. Підручник. - К.: 2002.
    
58. Шульженко Ф.П. Історія політичних і правових вчень: Навч. посіб. — 3 вид. - К.:
    
59. Юрінком Інтер, 2002.-304 с.