Geum.ru

Практикум по курсу политология

Вид материалаПрактикум

Содержание


Тема 17 ГЕОПОЛИТИКА
Основные понятия
Контрольные вопросы, тесты, задания
концепция Ф. Брайана и М.Р. Джалили
Структурные факторы
Подобный материал:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   54

Тема 17
ГЕОПОЛИТИКА


Цель семинарского занятия, уяснить сущность и современное пони­мание геополитики, ее структуру, функции и категории; осуществить гео­политический анализ современных международных отношений, рассмот­реть место и роль России в современной геополитической картине мира на пороге XXI века

Основные понятия: географический детерминизм, геополитика, Хартленд, Римленд, территориальность, мировое геополитическое простран­ство, геостратегический регион, геополитический регион, геостратегичес­кие линии, граница, буферное государство, сила (мощь) государства, многополярная геополитическая система, национальный интерес, международные отношения.

План семинара
  1. Генезис геополитики.
  2. Теоретические основы геополитики
  3. Место и роль России в современной геополитической картине мира.

Контрольные вопросы, тесты, задания

  1. Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу:

а) Римленд,

б) географический де­терминизм,

в) территориальность,

г) Хартленд;

д) геополитический регион;

е) граница;

ж) геостратегический регион;

з) буферное государство;

и) геостратегические линии;

к) многополярная геополитическая система;

л) геополитика.
    1. осевой регион, отождествляемый, прежде всего с территорией России и прилегаю­щих к ней земель,
    2. рамки, ограничивающие пространство, на которое распространяется национальный суверенитет,
    3. береговые земли, территория на краю суши,
    4. совокупность физических, социальных, ма­териальных и моральных ресурсов государ­ства, составляющих тот потенциал, исполь­зование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет ему добиться своих целей на международной арене;
    5. оси, вокруг которых идет процесс геополитического структурирования и органи­зации пространства в определенном ре­гионе;
    6. совокупность процессов и разного рода ме­ханизмов, посредством которых живые су­щества провозглашают, демаркируют и за­щищают район своего обитания;
    7. государство, расположенное между территориями двух или нескольких более круп­ных держав;
    8. концепция, объясняющая явления общественной жизни и политического развития особенностями природных условий и гео­графическим положением страны или ре­гиона;
    9. регион вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в миро­вой политике, представляющий собой про­странство, в которое помимо территорий регионообразующих стран входят их зоны контроля и влияния;
    10. геополитическая система, имеющая не­сколько центров силы;
    11. часть геополитического региона, отличаю­щаяся более тесными и устойчивыми поли­тическими, экономическими и культурны­ми связями.
  1. Современный полицентризм в международных отношениях за­ключается в...

а) росте взаимовлияния разных ­субъектов геополитики;

б) усилении власти сверхдержав;

в) хаосе и дезинтеграции в между народных отношениях;

г) биполярности мира.
  1. На смену вертикальной взаимозависимости центров силы и стран периода биполярности приходит...

а) пятиполярная система;

б) блоковая система;

в) горизонтальные взаимодействия модернизирующихся цивилизационных пространств;

г) восьмиполярная система.
  1. Какова основная позитивная перспектива развития междуна­родных отношений?

а) формирование центров военной силы;

б) замена права силы силой права;

в) замена международного права на силовые методы;

г) хаос и анархия.
  1. Автором теории о влиянии климата на политический процесс является...

а) Ф. Аквинский;

б) Г. Маккиндер;

в) III. Монтескье;

г) Ж. Боден.
  1. Геополитика — это...

а) один из методов политологичес­кого исследования;

б) часть политической системы;

в) политическая концепция между­народных отношений государств или блоков государства;

г) политическая концепция, ис­пользующая экологический им­ператив в глобальных междуна­родных процессах.
  1. Согласно большинству аналитических выводов в рамках тео­рии «баланса силы», переход от биполярной модели миропоряд­ка к многополярной означает...

а) обеспечение большей безопас­ности для малых и слабых госу­дарств со стороны ядерных дер­жав;

б) меньшую вероятность угрозы применения силы со стороны ядерных держав;

в) меньшую угрозу распростране­ния ядерного оружия;

г) меньшую степень безопасности для большинства стран мира.
  1. В западной политологии теория мировой политики основыва­ется на понятии «национальный интерес». «Основой для всех видов национального интереса, — пишет Ч. Осгуд, — является выживание».

Попробуйте сформулировать национальные интересы Рос­сии.
  1. Что свидетельствует в пользу точки зрения, согласно которой, не­смотря на наличие множества локальных конфликтов и региональ­ных противоречий между странами, религиозными и идеологичес­кими трениями, главная проблема мировой политики — выжива­ние человечества как единой цивилизационной общности?
  2. Суть проблемы выживания человечества сводится к...

а) отказу от техногенной цивилизации;

б) преодолению глобальных проблем современности;

в) мирному освоению космоса;

г) возрождению религиозных норм.
  1. Трактовка безопасности предполагает выделение двух аспек­тов: ее физических условий и безопасности как психологического состояния. Каковы основные способы поддержания международ­ной безопасности? Что означает тезис «безопасность недели­ма»? Назовите причины, которые побудили политиков отказать­ся в целом от взгляда на войну, как на эффективное средство ре­шения международных проблем. Какие обстоятельства вынужда­ют мировое сообщество санкционировать время от времени при­менение силы?
  2. Охарактеризуйте приоритетные направления внешнеполити­ческой деятельности России.
  3. Осуществите сравнительный анализ места и роли России, Ев­ропейского Союза, США и Японии на международной арене.
  4. Проанализируйте особенности геополитической периферии России, остановившись на характере ее взаимоотношений с «ближним» и «дальним» зарубежьем.
  5. Еще Н. Макиавелли указывал, что всегда будут хорошими дела внутренние, если будут постоянно хорошими дела внешние. Согласны ли вы с ним? Можно ли сказать наоборот? В чем вы­ражается взаимозависимость внешней и внутренней политики государства? Справедлива ли точка зрения, согласно которой, внешняя политика страны является квинтэссенцией политики внутренней?
  6. Каковы причины межгосударственных конфликтов в совре­менных условиях? Какие международные организации призваны предупреждать и разрешать эти конфликты?
  7. Какой метод решения спорных международных проблем в последнее время является приоритетным?

а) переговоры и диалог между конфликтующими сторонами;

б) давление доминирующей стороны с угрозой применения силы;

в) вмешательство третьих стран и мирового сообщества;

г) ничто из названного.
  1. Система международных отношений характеризуется...

а) совокупностью взаимодействующих и взаимодополняющих эле­ментов;

б) целостностью;

в) интегративными качествами;

г) всем названным.
  1. Предметом международных отношений не являются...

а) плотность и качество жизни народонаселения;

б) сложившиеся государственные границы;

в) национально-этнический состав населения страны;

г) правила навигации во внутренних территориальных водах.
  1. Теоретик внешней политики Г. Моргентау утверждал, что теория мировой политики должна строиться вокруг понятия «национальный интерес». «Любая внешняя политика... оче­видно, должна строиться в опоре на физическую, политичес­кую и культурную реальность, которую мы называем нацией. В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть суверен­ных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечить ей первоочередную потребность выжить. Тем самым все нации, в соответствии с отдельными их возможностями, стре­мятся к одному: защите своей физической, политической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». Касается ли данное утверждение геополитической си­туации в период «холодной войны» или имеет более общий, системный характер? Как соотносится с ним идея военно-по­литических и экономических союзов, блоков? В какой степени отдельные страны жертвуют своей независимостью, вступая в них? Рассмотрите эти проблемы по отношению к нынешнему политическому процессу в России. Определите, как влияет между­народный аспект на содержание и направленность политического процесса в нашей стране.
  2. При характеристике современного геополитического поло­жения России ученые обычно выделяют три типа ее стратегии на международной арене:

а) экспансионистская («бросок на Юг» и т.п.);

б) уступающая (допускающая сжа­тие сферы влияния и даже физи­ческое сокращение территории);

в) позиционная, направленная на консервацию статус-кво или по крайней мере его основных позиций.

Проанализируйте возможные последствия реализации при­веденных стратегий на практике.
  1. По мнению российского политолога А.С. Панарина, сегодня Россия в своих отношениях с Западом переживает примерно ту же фазу развития, какую переживала она после Крымской войны, итоги которой на цивилизационном и геополитическом уровне были глубоко исследованы Н.Я. Данилевским. Он пока­зал, что Россию допускают к участию в европейских делах лишь на той стадии, когда Европы расколота и ей изнутри угрожают гегемонистские притязания (Карл I, Фридрих Великий, Наполе­он, Гитлер). Напротив, когда Европа чувствует себя объединен­ной и стабилизировавшейся, наступает период открыто антирус­ской политики. Сегодня Западная Европа едина, как никогда и как никогда солидарна в своем цивилизационном неприятии Рос­сии.

Сформулируйте свое отношение к представленной позиции.
  1. С помощью приведенной ниже схемы, проанализируйте ос­новные детерминанты внешней политики современной Рос­сии.

Детерминанты внешней политики:

концепция Ф. Брайана и М.Р. Джалили*



Детерминанты внешней политики


А.1 Б.1 Б.4

А.2 Б.2 Б.5

А.3 Б.3 Б.6

Б.7

Б.8

Б.9

Б.10

Б.11

В.1.1 В.2.1 В.3.1 В.4.1

В.1.2 В.2.2 В.3.2 В.4.2

В.1.3 В.2.3 В.3.3 В.4.3

В.2.4 В.3.4 В.4.4

В.3.5

* Цыганков П.А. Политическая социология международных отноше­ний. М., 1994. С. 79—80.

Условные обозначения к схеме:

Физические факторы:

А.1 — географическое положение;

А.2 — природные ресурсы;

А.3 — демографическая ситуация.

Структурные факторы:

Б.1 — политические институты;

Б.2 — экономические институты;

Б.3 — способность использования физической и социальной среды: технологический, экономический и человеческий потенциал;

Б.4 — политические партии;

Б.5 — группы давления;

Б.6 — этнические факторы;

Б.7 — конфессиональные группы;

Б.8 — языковые группы;

Б.9 — социальная мобильность;

Б.10 — территориальная структура: доля городского и сельского насе­ления;

Б.11 — уровень национального согласия.

Культурные и человеческие факторы:

B.1 — культура:

B.1.1 — система ценностей;

В. 1.2 — язык;

В. 1.3 — религия;

В.2 — идеология:

В.2.1 — самооценка властью своей роли;

В.2.2 — ее самовосприятие;

В.2.3 — ее восприятие мира;

В.2.4 — основные средства давления;

В.З — коллективный менталитет:

В.3.1 — историческая память;

В.3.2 — образ «другого»;

В.3.3 — линия поведения в области международных обязательств;

В.3.4 — особая чувствительность к проблеме национальной безопас­ности;

В.3.5 — мессианские традиции;

В.4 — качества лиц, принимающих решения:

В.4.1 — восприятие своего окружения;

В.4.2 — восприятие мира;

В.4.3 — физические качества;

В.4.4 — моральные качества.
  1. Американский политолог А. Страус предлагает подходить к современному миру как к монополярному (униполярному), рас­сматривая в качестве «монополюса» не США — единственную уцелевшую после окончания холодной войны сверхдержаву, а некое ядро современной системы международных отношений — сообщество развитых демократических стран.

Альтернативный подход рассматривает современный мир как многополярный. Отмечается, что существуют объективные при­чины, толкающие мир к многополярности. Это и конечность природных ресурсов, и ограниченность пригодной для проживания территории при продолжающемся росте численности населения земного шара, и нестыковка многих ключевых экономических ин­тересов отдельных стран и их группировок при единстве или схо­жести других интересов, и существующие в мире глубочайшие культурно-цивилизационные различия и др.

Рассмотрев геополитические концепции монополярности и многополярности, выявите их достоинства и недостатки.
  1. Величина территории и численность народонаселения госу­дарства во многом определяют место страны в иерархии между­народных отношений, ее политику на мировой арене. Среди го­сударств современного мира выделите три группы стран: а) вели­кие державы; б) государства — региональные лидеры; в) малые государства. Подберите в качестве примера по пять государств для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.
  2. В чем состоит значение категории «граница» для геополити­ческого анализа? Покажите на примерах из истории России, как менялась конфигурация ее границ, и какое влияние это оказывало на развитие нашей страны.
  3. О. Бисмарк в речи при вступлении в должность министра-президента Пруссии в 1862 г. произнес ставшие известными всему миру слова: «Великие государственные вопросы решаются не правом, а силою — сила всегда предшествует праву». Приме­ним ли этот принцип в современной мировой политике? Какие последствия вызывает его применение в практике международ­ных отношений?
  4. Каким образом трансформировалась геополитическая струк­тура мирового сообщества в 90-е гг.? Какой тип мировой поли­тической системы наиболее подходит для характеристики ее со­временного состояния: а) монополярная; б) биполярная; в) полицентричная?

Обоснуйте свой выбор на основе анализа всемирного поли­тического процесса в наше время.
  1. Проанализируйте концепции геополитической конфигурации Европы:

а) «Европа тождественна Западной Европе»;

б) «Европа от Польши до Португалии» («Европа от Бреста до Бреста»);

в) «Европа от Атлантики до Урала»;

г) «Хельсинкская Европа».

В чем причина многообразия этих концепций? Насколько они адекватно отражают современные геополитические процессы на Европейском континенте? Каковы их главные недостатки?
  1. Согласно геополитической концепции американского ученого С. Хантингтона, мир после конца холодной войны и распада Со­ветского Союза будет определяться уже не идеологическим противостоянием, а взаимодействием (конкуренцией и борьбой) 7— 8 различных цивилизаций. Налицо приверженность идее множе­ственности центров силы, конфликты между которыми будут проходить на стыках цивилизаций, по линиям цивилизационных разломов. Главная ось международных отношений пройдет между Западом и остальным миром, при этом западные страны будут играть все меньшую роль. Что же касается США, то для них цивилизационный разлом чреват разрушением страны.

С помощью примеров подтвердите или опровергните прогно­зы С. Хантингтона.
  1. Теория мир-системного анализа В. Валлерстайна предпола­гает разделение стран на:

а) исторически сложившиеся, или «основные»;

б) периферийные (второстепенные);

в) полупериферийные (промежуточная стадия);

г) «сильные» или сверхдержавы.

Выявите логику и основания этой классификации. К какой ка­тегории стран согласно данной классификации относятся Брази­лия, Испания, Китай, Япония?
  1. Автором первой глобальной геополитической модели разви­тия мировой системы является...

а) А. Мэхэм;

б) К. Хаусхофер;

в) Ф. Ратцель;

г) Х. Маккиндер.
  1. В исследовании геополитикой феномена силы государства значительную роль сыграл:

а) Р. Челлен;

б) Ф. Коломб;

в) Г. Моргентау;

г) Н. Спайкмен.
  1. В 90-е гг. резко возросло внимание к проблеме национальных интересов России. В анализе их содержания можно выделить два направления: национал-консервативное и национал-либераль­ное.

Национал-консерваторы видят приоритетную задачу полити­ки в укреплении экономического и военно-стратегического поло­жения страны в мире, усматривая наиболее эффективное сред­ство достижения этой цели в экономической активности государ­ства. Для национал-либералов приоритетными являются по­требности и интересы гражданского общества, средством реали­зации которых и выступает внешнеполитическая активность го­сударства. Национал-консерваторы уделяют первостепенное внимание тем факторам политики государства, которые форму­лируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств, тогда как национал-либералов больше интересу­ют изменчивые параметры национального интереса, способные вносить коррективы в политический курс государства.

Сопоставьте взгляды национал-консерваторов и национал-либералов. В чем, на ваш взгляд, заключаются национальные ин­тересы России?