Geum.ru

Политическая наука в современной россии в контексте системной трансформации общества и государства

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

входящих в Перечень ВАК


Научные статьи:
  1. Пляйс Я.А. Роль идеологии во внешней политике России в ХХ веке ­­// Обозреватель. № 2 (73). 1996. − 0,8 п.л.
  2. Пляйс Я.А. Эволюция внешней политики России // Обозреватель. № 5. 1996. − 0,8 п.л.
  3. Пляйс Я.А. Россия, НАТО и глобальный паритет сил // Обозреватель. № 9. 1996. − 0,7 п.л.
  4. Пляйс Я.А. Эрозия российской государственности: причины и возможные последствия // Обозреватель–Observer, № 12. 1997. − 0,8 п.л.
  5. Пляйс Я.А. Россия ищет “новую силу” // Обозреватель–Observer. № 5−6, 1997. – 0,7 п.л.
  6. Пляйс Я.А. Теория и практика внешней политики новой России. Часть I–II // Ж-л Обозреватель– Observer, № 10−11. 1997. −1,5 п.л.; № 2. 1998. – 0,5 п.л.
  7. Пляйс Я.А. Диалектика распада СССР и уроки для России // Обозреватель–Observer. № 12. 1997. – 0,6 п.л.
  8. Пляйс Я.А. Отечественная политическая наука в диссертационном зеркале // Полис. №2. 1998. − 0,3 п.л.
  9. Пляйс Я.А. Состояние и проблемы становления российской политической науки // Бюллетень ВАК России. № 3.1998. – 0,9 п.л.
  10. Пляйс Я.А. Россия и Афганистан: от особых отношений к тупику // Обозреватель–Observer. № 6. 1998. – 0,7 п.л.
  11. Пляйс Я.А. Творческий потенциал российского политологического сообщества. Основные направления исследований // Полис. № 6. 1999. − 2 п.л.
  12. Пляйс Я.А. Политическая наука России в 1998 г.: что нового? // Полис. № 3. 1999. − 0,4 п.л.
  13. Пляйс Я.А. Национальные интересы и стратегия внешней политики современной России // Обозреватель–Observer. № 9. 1999. – 0,7 п.л.
  14. Пляйс Я.А. Политическая наука в России: тенденции и проблемы // Бюллетень ВАК РФ. № 5. 1999. – 0,3 п.л.
  15. Пляйс Я.А. Новый этап внешней политики России //Обозреватель–Observer. № 10. 1999. – 0, 3 п.л.
  16. Пляйс Я.А. Россия в поисках национальной идеи и идеологии // Обозреватель–Observer. №№ 11,12. 1999. − 0,6 п.л.
  17. Пляйс Я.А. Некоторые общие размышления об интересах нашей страны // Полис. (Политические исследования). № 1. 2000. –0,2 п.л.
  18. Пляйс Я.А. Нужна ли России политическая наука? // Полис. № 3. 2000.  0,2 п.л.
  19. Пляйс Я.А. Социал-демократия в современной России: состояние и пути развития // Обозреватель–Observer. № 11. 2000. − 0,3 п.л.
  20. Пляйс Я.А. Политология в России: итоги первого десятилетия развития // Вестник Московского университета. Сер. XII. Политические науки. № 3. 2001. − 0,7 п.л.
  21. Пляйс Я.А. Россия и Европа: зачем мы нужны друг другу? // Полис. № 6. 2001. − 0,8 п.л.
  22. Пляйс Я.А. Политическая наука России в 1999 г. // Бюллетень ВАК России. № 1. 2001. − 0.6 п.л.
  23. Пляйс Я.А. Политическая власть как основной предмет политологии транзитного общества // Вестник Финансовой академии. № 3 (19). 2001. − 0,6 п.л.
  24. Пляйс Я.А. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор докторских и кандидатских диссертаций по политологии) // Власть. №№ 10–11. 2001. − 0,9 п.л.
  25. Пляйс Я.А. Политическая модернизация в России: исторический опыт и современные проблемы // Обозреватель–Observer. № 12. 2001 и №№ 1 − 2. 2002. − 1,4 п.л.
  26. Пляйс Я.А. Тема гражданского общества в диссертациях российских докторов и кандидатов политических наук // Полис. № 2. 2002. − 2 п.л.
  27. Пляйс Я.А. Четвертая революция в России: особенности и перспективы развития // Власть. № 4. 2002. – 0,5 п.л.
  28. Пляйс Я.А. Отечественная наука о политике на рубеже ХХ и ХХI вв. // Полис. № 2. 2002.  0,3 п.л.
  29. Пляйс Я.А. Отечественная наука о политике на рубеже ХХ и ХХI вв. // Обозреватель–Observer. №1−2. 2002. − 1 п.л.
  30. Пляйс Я.А. На перекрестках модернизации российского федерализма // Власть. № 11. 2002.  1,4 п.л.
  31. Пляйс Я.А. Российская власть в поисках нового содержания федерализма // Обозреватель–Observer. №1−2. 2003. – 0,4 п.л.
  32. Пляйс Я.А. Национальные интересы и стратегия внешней политики России // Обозреватель–Observer. № 4. 2003 – 0,5 п.л.
  33. Пляйс Я.А. Российская политическая власть глазами отечественных политологов (Обзор диссертационных исследований) // Россия и современный мир. № 4 (41). 2003. − 1,5 п.л.
  34. Пляйс Я.А. Политическая наука в России на рубеже веков // Бюллетень ВАК Минобразования России № 4. 2003. – 0,7 п.л.
  35. Пляйс Я.А. Между различными парадигмами. Внешняя политика России в условиях новой конфигурации сил на международной арене // Дипломатический ежегодник. Изд-во Дипломатической академии. 2003. – 1,0 п.л.
  36. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России // Власть. № 12. 2003. – 0,4
  37. Пляйс Я.А. К вопросу о периодизации и современном состоянии политической науки в России // Ежегодник РАПН. 2004. − 1, 25 п.л.
  38. Пляйс Я.А. Российские политологи о теории и практике легитимности и легитимизации политической власти. Диссертационные исследования 1990-2003 гг. // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. № 1. 2004. − 1,2 п.л.
  39. Пляйс Я.А. О генезисе, предмете и современном состоянии политической науки в России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 1. 2005. – 1,8 п.л.
  40. Пляйс Я.А. Об адаптации сферы образования и науки транзитного общества к процессам глобализации // Вестник финансовой академии. № 2. 2005. – 0,3 п.л.
  41. Пляйс Я.А. К вопросу о теории и практике трансформации партийных и политических систем (попытка теоретического осмысления опыта перестройки в СССР) // Власть. № 10. 2005. − 1,2 п.л.
  42. Пляйс Я.А. Трансформация систем международных отношений в ХХ веке // Обозреватель-Observer. № 10. 2005. – 1,4 п.л.
  43. Пляйс Я.А. Некоторые итоги развития политической науки в России за 15 лет // Бюллетень ВАК Министерства образования Российской Федерации. № 6. 2006. − 0,6 п.л.
  44. Пляйс Я.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма // ПОЛИТЭКС. № 2. 2006. − 1,4 п.л.
  45. Пляйс Я.А. Возникновение и этапы развития гражданского общества // Обозреватель-Observer. № 5. 2007. − 0,9 п.л.
  46. Пляйс Я.А. Избирательная система современной России в лабиринте перманентных реформ // Обозреватель-Observer. №6. 2007. − 1,1 п.л.
  47. Пляйс Я.А. Новый этап в развитии политической науки в России // Полис. № 3. 2007. − 0,6 п.л.
  48. Пляйс Я.А. Глобальные волны демократизации и Россия // Обозреватель-Observer. № 9. 2007. − 1,5 п.л.
  49. Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России: состояние и тенденции развития (краткий анализ диссертационных исследований российских политологов) // Полис. № 5. 2007. − 1,4 п.л.
  50. Пляйс Я.А. Состояние и тенденции развития современных российских партий (краткий анализ диссертационных работ российских политологов) // Обозреватель-Observer. № 5. 2007. − 0,8 п.л.
  51. Пляйс Я.А. О состоянии и особенностях современного этапа развития политической науки в России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. № 5. 2007. – 1 п.л.
  52. Пляйс Я.А. В начале нового этапа в развитии политической науки в России // ПОЛИТЭКС. № 6. 2007. − 1 п.л.
  53. Пляйс Я.А. Суверенная демократия» – новый концепт партии власти // Власть. № 4. 2008. − 0,8 п.л.
  54. Пляйс Я.А. Актуальные проблемы отечественной политологии // Полис. № 2. 2008. − 0,6 п.л.
  55. Пляйс Я.А. Формирование новых идеологий в современной России (по страницам диссертационных исследований по политологии) // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. № 5. 2007. – 1,5 п.л.
  56. Пляйс Я.А. Российские политические элиты и их поведение в контексте президентских выборов 2000 г. // Выступление на международной конференции в г.Львове 21 мая 2000 г. Полiтiчна думка. №2. 2000.  0,6 п.л. (Опубликовано на русском, английском и украинском языках).



Монографии:

1. Пляйс Я.А. Россия и мир на пороге ХХI века. Актуальные проблемы современной внешней политики России. − М.: Изд-во Московского государственного университета коммерции. 1995. Объем 8 п.л. Тираж − 1000 экз.

2. Пляйс Я.А. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности. − М.: Изд-во Московского государственного университета печати. − М.: 1999. Объем 16,8 п.л. Тираж − 2000 экз.

3. Пляйс Я.А. Российская государственность на пути реформирования. − М. Финансовая академия, 1999. – 5,75п.л. Тираж 300 экз.

4. Пляйс Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России. − М.: «Город». 2002 г. Объем 12,9 п.л. Тираж − 1500 экз.

5. Пляйс Я.А. Новый этап реформирования российской государственности: проблемы и перспективы. − Москва-Ростов-на-Дону: 2002. Объем 8,75 п.л. Тираж − 250 экз.

6. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России. Изд-во Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). − М.: 2009. Объем 28,5 п.л. Тираж −1000 экз.

Прочие публикации
  1. Пляйс Я.А. На распутье... Состояние и перспективы становления новой российской государственности // Российская Федерация. № 16. 1998. – 0,4 п.л.
  2. Пляйс Я.А. Центр и регионы в поисках новой модели Российской государственности // Сборник «Современное Поволжье. Региональное развитие в ситуации социо-культурного пограничья: материалы международной научной конференции». Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1999. – 0,4 п.л.
  3. Пляйс Я.А. Статьи о внешней политике современной России // Россия – 2000. Современная политическая история (1985–1999). Т.1. Хроника и аналитика. Научное издание (издание 3-е, дополненное и переработанное). М.: 2000. – 2,4 п.л.
  4. Пляйс Я.А. Этапы становления и основные направления развития политической науки в России // Альманах «Форум-2000». На рубеже веков ИСП РАН «Весь мир». М.: 2000.  2,3 п.л.
  5. Пляйс Я.А. Современная Россия в поисках политической идеологии и общенациональной идеи // Глава в монографии «Основы стабильности общества: теория и практика». Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2001. − 0,9 п.л.
  6. Пляйс Я.А. Новое избирательное законодательство и его воздействие на формирование структур политической власти в современной России. (доклад на конференции в Межрегиональном институте общественных наук Саратовского государственного университета) // Электоральные процессы и формирование политической власти в современной России: региональная практика. Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов 23−25 декабря 2002 г. Саратовский ГУ. 2003. – 0,4 п.л.
  7. Пляйс Я.А. Предисловие к книге: Государство и общество в России: генезис взаимоотношений, современное состояние, тенденции развития. Доклады и выступления на межвузовской научно-практической конференции (16-17 октября 2002 г.). – М.: 2003. – 0,1 п.л.
  8. Пляйс Я.А. Этапы эволюции, состояние и перспективы развития электоральной системы в современной России // Выступление на III Всероссийском конгрессе политологов «Выборы в России и российский выбор». 28–29 апреля 2003 г. в г.Москве (ИНИОН РАН). – 0,3 п.л.
  9. Пляйс Я.А. Между различными парадигмами. Внешняя политика России в условиях новой конфигурации сил на международной арене // Дипломатический ежегодник. Изд-во Дипломатической академии. – 1,0 п.л.
  10. Пляйс Я.А. Новый российский федерализм: централизация или регионализация? // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Конкурс грантов 2000 года. Сборник рефератов избранных работ. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. 2003 г. − 0, 5 п.л.
  11. Пляйс Я.А. Этапы внешнеполитической деятельности современной России // Сборник научных статей. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России / Под. общ. редакцией С.А.Проскурина. – М.: Изд-во РАГС. 2003. – 1,2 п.л.
  12. Пляйс Я.А. Трансформация систем международных отношений в ХХ в. // В книге «Мировая политика: проблема теоретической идентификации и современного развития». Ежегодник 2005. – М.: Российская политическая энциклопедия. 2006. − 1,4 п.л.
  13. Пляйс Я.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма // В книге «Парламентаризм в России и Германии. История и современность». / Отв. ред. Я.А.Пляйс, О.В.Гаман-Голутвина. – М.; РОССПЭН, 2006. − 1,1 п.л. Предисловие и послесловие к этому же изданию – 0,7 п.л.
  14. Пляйс Я.А. От становления к устойчивому развитию. Некоторые итоги развития политической науки в России за 15 лет // Брошюра. – М.: – Ростов р/Д. Изд-во СКАГС. – 1,25 п.л.
  15. Пляйс Я.А. Политическая наука в России // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. № 1 (45). 2007. − 1,6 п.л.
  16. Пляйс Я.А. О сущности возникновения и этапах развития гражданского общества вообще и в России, в частности // Материалы международной научно-практической конференции «Ценности гражданского общества в современной России». Казанский государственный университет. 22−24 июня. 2007. − 1 п.л.
  17. Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России (обзор диссертаций отечественных политологов) // Брошюра. М. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2007. − 3,7 п.л.
  18. Пляйс Я.А. Трансформация элит в переходные эпохи и ее особенности в современной России // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Элиты и будущее России: взгляд из регионов». Выпуск второй. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. 2007. − 1,2 п.л.
  19. Пляйс Я.А. Перспективы партийного строительства в России в контексте нового законодательства о выборах. Тезисы выступления // Демократия и управление. Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии СПб−РАПН. № 2 (4) 2007. − 0,16 п.л.
  20. Пляйс Я.А. Перспективы партийного строительства в России в контексте нового законодательства о выборах. Политические партии в избирательном процессе: Российские и зарубежные сравнения // Сборник статей. Кубанский государственный университет. 2008. − 1 п.л.
  21. Пляйс Я.А. Новое законодательство о выборах и партийное строительство в России // PRO NUNG: современные политические процессы. Выпуск 8. Политические элиты в условиях электорального формата трансформации власти. Тамбов. 2008. − 1,1 п.л.
  22. Пляйс Я.А. Актуальные проблемы отечественной политологии // Транспортные коммуникации в геополитической стратегии современной России. Материалы научно-практической конференции. МИИТ. 25−28 марта. 2008. − 0,4 п.л.
  23. Пляйс Я.А. Трансформация взаимоотношений между Центром и регионами в постсоветской России. Тезисы // Территориально-политическое устройство Российского государства: от прошлого к будущему. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции РАГС. 3 апреля. 2008. − М.: Изд-во РАГС. 2008. − 0,2 п.л.
  24. Пляйс Я.А. Политическая наука в современной России: истоки, состояние и основные проблемы развития // ссылка скрыта − 1,2 п.л.
  25. Пляйс Я.А. Центр и регионы постсоветской России в поисках новой модели взаимоотношений. Тезисы // Демократия и управление. Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии СП−РАПН. № 2 (5). 2008. − 0,3 п.л.

1 Истории становления и развития политической науки в России наши политологи уделяют крайне мало внимания. Исключением из правила можно считать докторскую диссертацию Ю.С.Коноплина «Политическое в теории и истории политической науки (антропологический подход)», защищенную в 1997 г. по специальности 23.00.01 в МПГУ. Подробнее об этом исследовании см. в работе «От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности. Автор-составитель Я.А.Пляйс − М.: Изд-во МГУП, 1999, сс. 166 − 167 (Далее ссылки на эту работу будут обозначаться следующим образом: Справочник персоналий «От политической мысли к политической науке», с…) Еще одним исключением является кандидатская диссертация Д.М.Воробьева «Институциональные предпосылки процесса формирования советского политологического сообщества во второй половине ХХ века», защищенную в конце декабря 2008 г. в диссертационном совете Института социологии РАН

1 Под переходной эпохой автор имеет ввиду период времени между разрушением существовавших до этой эпохи систем общественной и государственной жизни и созданием новых. До тех пор пока эти новые не устоятся и не начнут действовать эффективно, переходную эпоху нельзя считать завершенной.

1 Основная часть этих работ упоминается в списке, прилагаемом к настоящему докладу. Другая часть содержится в различных изданиях, не входящих в ВАКовский перечень (см. раздел «Прочие публикации» в Списке публикаций).

2 См., например, От политической мысли к политической науке: справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности. − М.: Изд-во МГУП, 1999 (131−268); Политическая власть в зеркале диссертационных исследований российских политологов. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2001; Политическая элита России в диссертациях отечественных политологов. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2001; Профессиональные политологи о предпринимательстве в России и ее регионах. − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2000; Политическая власть в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов) (СС. 45−81); Российские политологи о региональных элитах (Обзор докторских и кандидатских диссертаций). (СС.82−104); Тема гражданского общества в диссертациях российских докторов и кандидатов политических наук) (СС. 105−141); Региональная тематика, бизнес и предпринимательство в диссертационных работах профессиональных политологов России (СС. 141−158) − В книге «Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России. − М.: Город. 2002; Партии и партийные системы в современной России (Обзор диссертаций современных российских политологов). В книге «Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. − Москва − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2004; Партийное строительство в современной России (Обзор диссертаций отечественных политологов). Москва − Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2007; Политология а контексте переходной эпохи в России. − М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2009. Раздел IV глава VIII «Формирование новых идеологий в современной России (По страницам диссертационных исследований по политологии) (сс. 363−385). Большинство этих работ размещено на сайте автора в Интернете ссылка скрыта и, начиная с апреля 2002 г., активно используются как российскими, так и зарубежными учеными и всеми желающими.

1 Известия. 2008, 28 апреля.

1  Российская газета. 2008, 1 октября.

2  Там же.

3  Среди докторских диссертаций по политологии теме модернизации посвящены только лишь следующие. Это диссертация С.А.Панкратова «Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект»)», защищенная в 2007 г. по специальности 23.00.01 в Кубанском госуниверситете. Это также докторская диссертация, защищенная Г.П.Лесниковым в 2006 г. в МПГУ по специальности 23.00.02 − «Трансформация социально-политических отношений современного российского общества». Третья диссертация − Ю.И.Матвиенко «Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества» − защищена в 2003 г. по специальности 23.00.02 в РАГС при Президенте РФ. Четвертая диссертация − М.А.Аюпова «Политико-трансформационные процессы в постсоветской России: региональный аспект» − защищена в 2004 г. по специальности 23.00.02.в РАГСе при Президенте РФ.

1 Тема современной российской революции не пользуется популярностью у отечественных политологов. К числу докторских диссертаций, где эта тема хоть как-то рассматривается, относятся следующие: С.А.Ланцов «Политические революции и социальный прогресс (Критический анализ марксистской концепции)», защищена в 1991 г. в Санкт-Петербургском университете по специальности 23.00.01. (Подробнее о содержании этого исследования см. в справочнике «От политической мысли к политической науке…», сс. 174−175); Чумиков А.И. «Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода», защищена в 1995 г. по специальности 23.00.02. в Институте социологии РАН. (См. там же, сс. 229 − 230)

1  Оценка собственности в 1992 г. по ценам 1991 г., безличная ваучеризация, основная схема разгосударствления и приватизации могли привести только лишь к криминальному, олигархическому капитализму, массовому обнищанию населения, значительному ослаблению государства, росту национального сепаратизма и т.д., а не к демократическому решению основных проблем.

1 Теме демократии посвящено немало работ российских ученых-обществоведов. Одна из последних − Демократия в современном мире: сборник статей российско-германских «круглых столов». Под общей редакцией Я.А.Пляйса и А.П.Шатилова. − М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. В этом сборнике опубликованы две статьи диссертанта: «Глобальные волны демократизации и их воздействие на Россию» и «Суверенная демократия» − новый концепт «партии власти». Из докторских диссертационных исследований по политологии теме демократии посвящена теоретическая работа Д.В.Гончарова «Демократия и участие: опыт политологического анализа», защищена 1998 г. по специальности 23.00.01 в Санкт-Петербургском университете. (Подробнее о научных трудах Д.В.Гончарова см. в Справочнике «От политической мысли к политической науке…», сс. 153−154).

1 В России в 1990-е годы это произошло очень быстро, но не естественным образом, а искусственным, благодаря политике властей и непродуманной чековой приватизации. Именно из этого и выросли многие проблемы, связанные с поведением так называемых «новых русских».

1  По теме реформирования государственного устройства России и российского федерализма написано немало научных трудов и защищено значительное число диссертаций, в том числе несколько докторских по политологии. Среди них диссертации: В.Н.Лысенко «Основные черты и тенденции развития федеративных отношений в России на современном этапе», защищена в 1995 г. по специальности 23.00.02 в РАГСе при Президенте РФ (Подробнее о научных трудах В.Н.Лысенко см. в справочнике «От политической мысли к политической науке…», сс. 177−178); А.Н.Аринин «Российский федерализм: состояние проблемы и перспективы развития», защищена в 1999 г. по специальности 22.00.05 в ИСПИ РАН; И.В.Бахлов «От империи к федерации: процессы и механизмы трансформации Российского государства», защищена в 2006 г. по специальности 23.00.02 в МГУ им. М.В.Ломоносова; Г.В.Каменская «Федерализм: мифология и политическая практика», защищена в 1999 г. по специальности 23.00.02 в ИМЭМО РАН; М.В.Столяров «Развитие российского федерализма в сопоставлении с зарубежными федеративными моделями: проблемы переходности», защищена в 2000 г. по специальности 23.00.05 в РАГСе при Президенте РФ; Ф.Х.Мухаметшин «Федеративные отношения как фактор социально-политического развития республики − субъекта Российской Федерации», защищена в 2001 г. по специальности 23.00.02, в РАГСе при Президенте РФ; Т.Д.Мамсуров «Этнополитические и региональные проблемы развития федерализма», защищена в 2002 г. по специальности 23.00.02 в Институте сравнительной политологии РАН; Н.М.Мирзиханов «Реформирование федеративных отношений в России: тенденции нового десятилетия», защищена в 2003 г. по специальности 23.00.02 в РАГСе при Президенте РФ; И.Б.Гоптарева «Политическая концепция федерализма: теоретические истоки и современность», защищена в 2004 г. по специальности 23.00.01 в МГУ им. М.В.Ломоносова; В.В.Гайдук «Институт федерализма: политико-правовое исследование», защищена в 2008 г. по специальности 23.00.02 в РАГСе при Президенте РФ.

1  По теме реформирования советской политической системы написаны и защищены следующие докторские диссертации по политологии: Р.Т.Мухаев «Содержание и возможности политического реформаторства», защищена в 1992 г. по специальности 23.00.02 в МГУ им. М.В.Ломоносова (Подробнее о научном творчестве Р.Т.Мухаева см. в Справочнике «От политической мысли к политической науке…», сс. 188−190); В.Б.Пастухов «Историко-культурные условия эволюции политической власти в России (вопросы политической теории)», защищена в 1995 г. по специальности 23.00.02 в Институте сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН (Подробнее о научных трудах В.Б.Пастухова см. в том же справочнике − сс. 199−200); М.Г.Анохин «Динамика политической системы в условиях переходного периода», защищена в 1996 г. по специальности 23.00.01 в РАГСе при Президенте РФ (Подробнее см. там же, сс. 137−139).

1  Российская газета. 2000. 11 июля.

2  Там же.

Выводы, прозвучавшие в Послании 2000 г., В.Путин повторял не раз. Например, на пресс-конференции 18 июля 2001 г. в Кремле. В начале 90-х годов, отмечал он здесь, некоторые основные параметры Конституции не срабатывали и значительная часть регионов «перехватила функции центра». Сегодня Федерации возвращаются федеральные функции и разграничение полномочий центра и регионов будет происходить «исключительно в рамках Основного закона». (См. Российская газета. 2001. 19 июля).

3 Российская газета. 2000. 11 июля.

1 Там же.

2 См. Российская газета. 2000. 05 сентября.

1 Российская газета. 2001. 04 апреля.

2 Там же.

1  Подробнее по этому вопросу см. Российская газета, 2008, 6 ноября.


1  О партиях и партийных системах отечественными политологами создано столько научных трудов и защищено столько диссертаций, в том числе докторских, что есть все основания говорить о зарождении российской партологии. В качестве примера сошлемся на следующие докторские диссертации: Л.Н.Алисова «Взаимодействие партий в политической жизни реформируемого общества», защищена в 1997 г. по специальности 22.00.05 − политическая социология − в ИСПИ РАН (Подробнее о научных трудах Л.Н.Алисовой см. в справочнике «От политической мысли к политической науке…», сс.139−140); С.Б.Радкевич «Модель организации современной политической партии (опыт сравнительно-политического анализа)», защищена в 1998 г. по специальности 23.00.02 в Институте сравнительной политологии РАН (Подробнее см. в том же справочнике, сс. 205−206); Г.В.Голосов «Становление и развитие российской партийной системы (сравнительный анализ)», защищена в 1999 г. по специальности 23.00.02 в Институте сравнительной политологии РАН; В.И.Селютин «Российские партии и движения в политическом процессе», защищена в 2000 г. по специальности 22.00.05 − Политическая социология − в Воронежском государственном университете; Р.Х.Усманов «Политические партии и политические процессы в России в девяностые годы ХХ века: Российская Федерация − Южный федеральный округ − Астраханская область», защищена в 2003 г. по специальности 23.00.02 в Волгоградской академии госслужбы; В.Е.Федоринов «Политические партии России в условиях становления и развития плюрализма», защищена в 2003 г. по специальности 23.00.02 в ИСПИ РАН; Б.И.Зеленко «Политические партии как институциональный фактор становления гражданского общества в современной России», защищена в 2004 г. по специальности 23.00.02 в Институте сравнительной политологии. О других диссертационных исследованиях см. авторский обзор этих работ в книге «Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии». −М.−Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС. 2004, сс. 31−64.

1 Под тоталитарным политическим устройством автор имеет ввиду лишь такое устройство общественно-политической и экономической жизни, при котором власть и, прежде всего, правящая партия полностью (тотально) контролирует и направляет деятельность всех этих сфер. Такой тоталитаризм можно обоснованно определить как абсолютный. На взгляд автора, именно таким и может быть подлинный тоталитаризм. Если же какая-то сфера жизни не контролируется властями, то это уже ограниченный тоталитаризм, а на самом деле даже уже не тоталитаризм. В основе такого подхода лежит только один признак – критерий: масштаб охвата властным контролем различных сторон жизни общества. Если контроль тотальный, то есть все основания говорить о тоталитаризме, если нет, то надо искать другой термин. Различные идеологические определения (коммунистический, или левый, национал-социалистический, он же фашистский, или правый) при таком подходе не играют никакой роли.

Искушенный читатель немедленно спросит: а как же другие признаки тоталитаризма – наличие массовой партии, которая осуществляет власть; доминирующая роль официальной идеологии, исходящей от харизматического вождя; обязательные массовые репрессии и др. – разве они не важны и не играют никакой роли?

Они, безусловно, важны, и каждый из них играет важную роль. Но все они всего лишь инструменты, необходимые власти для установления и поддерживания тотального контроля.

При таком определении тоталитаризма неизбежно напрашивается следующий вопрос: как охарактеризовать власть национал-социалистов, фашистов, при которой экономика была относительно свободной? На мой взгляд, как