Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего введение
| Вид материала | Документы |
- Микроэлектроника в Украине: прошлое без будущего?, 449.67kb.
- Концепция легитимности политической власти М. Вебера и современность. Право как инструмент, 52.21kb.
- Книга шестая. Пер с фр. Н. Жаркова Изд. "Прогресс", 3766.04kb.
- Методические рекомендации по использованию учебного курса Intel «Обучение для будущего», 863.9kb.
- Правила пожарной безопасности в Украине Отрасль применения, 2335.11kb.
- Отчет приватизация: политика старой и новой власти. Что можно порекомендовать для продолжения, 1341.67kb.
- В. Е. Чиркин основы государственной власти учебное пособие, 1866.8kb.
- План Введение Общие правила и схемы проведения сертификации в Украине. Порядок проведения, 136.85kb.
- «Чувашия из будущего и для будущего», 38.71kb.
- «Чувашия из будущего для будущего», 27.81kb.
Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего
ВВЕДЕНИЕ
На днях один мой знакомый литератор, автор известной книги об особенностях украинского национального характера, спросил меня: есть ли у меня оружие? По его мнению, в предстоящем социальном хаосе, который неизбежно ожидает Украину, оружие должен иметь каждый приличный гражданин. Так же он советовал уже сейчас запастись керосином, пока его еще можно найти в магазинах. Хранить его советовал в загородном доме в подвале в железных канистрах. Он как человек опытный сказал, что запас керосина и керосиновая лампа - штука очень ценная, особенно, когда нас ожидает несколько лет без электричества. Да и вообще пора перебираться за город. Там прокормить себя и семью легче. Да и оборону от банд мародеров организовать реальнее, чем в городе.
Другой мой знакомый социолог из Донецка похвастал – начал строить дом в Крыму. Это большая удача. Когда Украина развалиться, а по его мнению осталось около трех лет, Крым отойдет России. Войска на полуостров введут так же как в Осетию. Решительно и быстро. Для «защиты» российских граждан, которых уже сейчас целый Севастополь. Ему всегда нравилась Россия, так что он рассчитывает оказаться в ближайшее время ее жителем. И не простым беженцем, а состоятельным гражданином империи - сразу вместе с домом.
Вы, наверное, думаете, я преувеличиваю. Нет. Разговоры эти абсолютно реальны. И совсем не единичны. Так думают не только простые граждане. Это мнение людей знающих, экспертов и профессионалов в этой теме. Но ведь нам очень не хочется верить, что будет именно так. Никто такого в стране не допустит. И угроза украинского хаоса чудом пройдет стороной.
Вот так же в далеком 1913 году на южном побережье Крыма российская интеллигенция сидела в кофейнях, пила коньяк и ела татарские чебуреки. Ласковое Черное море, белокаменные дворцы в кипарисах, дамочки в шляпках с собачками на тенистых аллеях парков. Разговоры о судьбах Родины. К тому, что есть революционеры, уже привыкли. Народные волнения и военные поражения 1905-го остались в прошлом. Империя как никогда сильна. В стране экономический подъем. И никто не может поверить, что через пару лет большая война закончится всеобщим хаосом. Ужасами всенародного бунта, голодом, расстрелами, пожарами помещичьих усадеб и горами трупов на фронтах гражданской войны. И очень немногим из них повезет выжить в этом крахе великой империи, сбежав в эмиграцию.
ДВА КРИЗИСА НА ОДНУ СТРАНУ – ЭТО СЛИШКОМ
Сегодня нет войны. Но вместо нее – мировой экономический кризис. И его последствия мало чем не отличаются от военной разрухи. Остановка производств, инфляция, армия безработных, пустые продовольственные магазины, обнищание бедных и бедность тех, кто раньше себя все-таки обеспечивал. Сначала малый, а потом большой бандитизм. И растущий гнев населения, рождающий готовность действовать.
У многих есть смутные опасения: два кризиса вместе – экономический и политический, Украина может и не перенести. И уж точно все соглашаются, что в стране налицо – классическая революционная ситуация. Верхи не могут – низы не хотят. Украинский политикум каждый день демонстрирует свою профессиональную беспомощность. А те, кто еще вчера с надеждой за них голосовал на очередных и внеочередных выборах, сегодня больше не хотят верить в «Украинский прорыв» Тимошенко. Они уже давно забыли так и не выполненные Ющенко: «Бандитам – тюрьмы!». «Закон один для всех!», обещанный склонным к пьяным дебошам Луценко, на деле оказался неписанным для самого министра МВД. И уже мало нам верится, что с Януковичем и Ахметовым придет стабильность. А наиболее умные понимают, что и Яценюк – это вовсе не новое. Это такое же порождение строй политической системы, как и все остальные. И уж тем более вызывает смех утверждение, что стране нужен Литвин.
Украине срочно нужны принципиально новые политики. Теперь это - основная тема разговоров самых обычных граждан на работе, рыбалке, по телефону, дома, на кухнях и в компаниях. Среди украинских интеллектуалов – новая мода. Собираться компаниями для обсуждения, как лучше отправить на свалку истории нынешнее поколение политиков. Это поколение вот уже несколько лет морочит голову своему народу, демонстрируя неспособность управлять этой страной, не имея никакого стратегического плана построения государства, ворует, обманывает, плюет на интересы тех, кто их выбирал, ссорится между собой даже тогда, когда договориться - единственный способ спасти страну и себя от краха.
БАРРИКАДЫ ИЛИ МИРНЫЙ ПЕРЕВОРОТ?
Наиболее радикальные граждане говорят о народных судах и трибуналах, забастовках и баррикадах. Свой «Союз меча и орала», где заседают «заговорщики» теперь уже есть чуть ли не в каждой уважающей себя политизированной тусовке. Можно смело утверждать, что большинство украинцев уже давно - участники «тихого» путча по свержению не только власти, но и заодно и оппозиции, потому что не видит между ними разницы. Самый популярный вопрос интернет-пользователей на пресс-конференции президента Ющенко: сколько денег нужно собрать его бывшим избирателям и заплатить ему, что бы он освободил место у руля украинской власти?
И вот уже идея поддержана на улице. В Житомире студенческая акция. Простые граждане кидают в копилку молодых пикетчиков мелочь. Собирают на билеты для Ющенко, Тимошенко, Януковича и других – что бы они покинули страну. Пройдет еще немного времени, и лозунги могут поменяться. Народ будет уже требовать не дать антинародному классу политиков ускользнуть из страны безнаказанно. И теперь уж точно посадить всех, кого положено, на скамью подсудимых. За прошедшие годы список сильно пополнился.
В такой ситуации мог быть и мирный сценарий смены власти. Новое поколение социально-активных граждан, наблюдая беспомощность и безнравственность нынешних элит, активно пойдет в политику и, воспользовавшись выборами, сменит на всех уровнях тех, кто завел страну тупик. Вы в это верите? В это уже не верит никто. Мы наконец-то усвоили важный урок: сегодня выборы ничего нет меняют. Украинские политики лихо изменили выборное законодательство, отрезав возможность новичкам приходить во власть. Граждане даже не успели вовремя это понять. Теперь только несколько партийных лидеров контролируют лестницу наверх. Или ты в их списках, или - за бортом политики. Самостоятельно, без партии, договорившись с избирателями какого-нибудь территориального округа теперь - нельзя.
Отменив мажоритарная систему выборов на всех уровнях, от Верховной рады до горсоветов, когда голосовали не за партию, а за конкретного кандидата, нынешние политики убили не только ответственность народных избранников перед избирателями, они захлопнули дверь в политику перед новым поколением украинских граждан. Очень скоро молодые и активные сообразят, что если попасть в политику мирным путем невозможно, значит единственный путь – пинками выгнать тех, кто не хочет уйти по-хорошему. Отменив выборы в округах, наша политическая элита захлопнула крышку на котле, в котором сама варится. А если, боясь выйти на выборы, Тимошенко договорится с Януковичем о том, что Президента будут выбирать в Верховной Раде, окончательно отстранив украинский народ от управления государством - взрыв неизбежен. Потому что это последний клапан, куда мог бы уходить пар народного недовольства.
НОВЫЕ И СТАРЫЕ: НАЙДИТЕ ТРИ ОТЛИЧИЯ
Мне как специалисту по политической рекламе и избирательным технологиям все чаще приходится давать комментарии журналистам и отвечать на вопросы политизированных коллег и знакомых: кто и как сменит существующую власть? Какие избирательные технологии будут востребованы? Будет ли новый Майдан? Кто станет нашим новым президентом? Какие партии будут в парламенте? Кто возьмет ответственность за страну в ближайшем будущем?
Может быть, это растущие как грибы общественные движения типа «Достали!» или «Геть усіх!»? А может, это «Свобода» Тягнибока, так убедительно заявившая о себе в Тернополе? Или партии и партийки типа «Великой Украины»? Они пишут манифесты среднего класса. Статьи об ошибках нынешней власти. Публикуют сценарии перехода к более справедливому обустройству украинского общества. Они гудят автомобильными клаксонами, активно обсуждают сценарии смены власти на интернет-форумах, харизматично ораторствуют в телевизионных ток-шоу. Все они в один голос заявляют: нынешние политики – банкроты! Пришло время их сменить! Народ – за. Все поддерживают! Но это еще не голосование на выборах.
Меня спрашивают – новое поколение политиков, способное заменить надоевших всем «старичков», выйдет из этих рядов «протестников»? Они возьмут власть и спасут Украину? Я устал отвечать – нет, это явно не они. Потому что ни у кого из новичков нет реальной программы прихода к власти в Украине. Наивная уверенность, что стоит провести серию акций протеста – и их поддержат избиратели на ближайших выборах. На грядущих выборах они затеряются среди очередной порции новых политических проектов. Их удел - набрать непроходные два с половиной процента голосов своих сторонников. А если трехпроцентный барьер будет пройден – что дальше? Затеряться небольшой горсткой депутатов среди массы давно надоевших лиц вновь избранных бьютовцев, регионалов с литвиновцами и коммунистов? Ну, даже если случится чудо, и новых будет больше. Прогнать плохих нынешних? Хорошо. А что дальше? Они знают, что делать с этой страной? Как строить новое государство, как управлять экономикой во время кризиса? Кроме призывов «Геть!» пока ничего нет.
А самое главное, наблюдая этот парад организаторов возмущенной общественности, возникает чувство, что они мало чем отличаются о тех, кто уже пятнадцать лет у власти. Та же неспособность договариваться. Движение «Достали!» уже разделилось на две конкурирующие друг с другом ветви. Отсутствие социального чутья и стратегического чувства времени. Отсутствие детального проекта, где есть ответы на вопрос: какую Украину они будут строить? Такого, чтобы ознакомившись – каждому поверилось и захотелось. Нет. Все дело только в том, что бы убрать с арены нынешних политиков? Где гарантии, что новые будут лучше старых? Этих гарантий нет. А это значит, если они придут во власть - их благие намерения закончатся, и начнется обустройство их личных политических судеб. Мы это уже пятнадцать лет наблюдаем в нашей политике.
ИНСТИТУТ ВРЕМЕНИ
Чтобы получить ответы на вопросы о том, кто и как мог бы прийти на смену сегодняшней девальвировавшей политической и государственной элите, я обратился к одному моему хорошему знакомому. Он работает в Институте Времени. В группе ученых-исследователей – хроносерферов. Это небольшая глубоко законспирированная группа специалистов. Их работы засекречены не только для обычных граждан, о них ничего не знает и большинство государственных чиновников высшего эшелона. Уж больно велики риски от их открытий для нашей реальности. Да и тот очень маленький круг государственных кураторов этой программы сами недооценивают их результаты или попросту не знают, что им с этим богатством делать. Можно сказать, что о программе почти забыли, только финансирование, хоть и не большое, но каким-то чудом все еще есть. Разработки, над которыми работают в Институте Времени, начались еще в Союзе и длятся вот уже третье десятилетие. Сегодня у них еще нет такого оборудования, которое бы позволяло человеку свободно путешествовать во времени, ни в прошлое, ни тем более в будущее. Но информацию, изображения, некоторые небольшие материальные артефакты – они уже иногда извлекают из потоков времени.
Мы встретились, как обычно, на скамейке одного из киевских бульваров. Андрей (так зовут моего друга из Института Времени) пришел с небольшим опозданием. Беспокоился, чтобы никто не следил. Береженого Бог бережет. С ним мне просто повезло. Когда-то мы жили в одном дворе и с тех пор дружили. Про свою работу он проговорился случайно, в порыве профессионального хвастовства, чтобы укрепить свои аргументы во время яростного спора о судьбах Родины, который нередко возникал в нашей компании. Потом сильно переживал. Но постепенно успокоился и даже стал за небольшую плату сливать мне интересующие меня факты. Зарплата у научного сотрудника невелика. А семью кормить нужно. Один раз я очень сильно удивил своих друзей и коллег за три дня до отравления Ющенко, рассказав им, что на будущего Президента будет совершено покушение. А спустя два года я воспользовался своим контактом с Андреем для прогноза результатов выборов 2006 года. Предсказал предвыборный рывок Тимошенко и неудачу Литвина в интервью на «Украинской правде». Андрей сильно испугался, и год избегал общения со мной. Но позже успокоился и наше эпизодическое сотрудничество продолжилось.
Он уже не раз мне пояснял: будущего, в отличие от прошлого, в его материальном воплощении на самом деле нет. Вместо него есть энергоинформационное пространство, в котором зафиксировано множество различных сценариев будущих событий. Какой из них материализуется – точно предугадать невозможно. Но их отдел аналитики с высокой точностью научился выбирать наиболее вероятные сценарии будущего. И чем более близок по времени отрезок, над которым они работают, тем точнее результаты. Поэтому материальных образов или предметов из будущего, в отличие от прошлого, получить не удается. Но информацию или изображения достать из этого пространства - можно. Помню, как он удивил меня, подарив фотографию моего будущего ребенка, до рождения которого оставалось пять лет.
На этот раз я объяснил, что мне нужен какой-нибудь документ из ближайшего будущего. Лет так десять-пятнадцать вперед. Желательно не очень объемный, но с более-менее полным изложением информации о том, что будет происходить в нашей стране от событий этого года до указанного мною периода. Понятно, что речь шла о том варианте сценария будущего, который пройдет с наименьшими социальными потрясениями и наибольшим успехом для Украины. Узнавать, что будет в случае социального хаоса, не очень хотелось. И так понятно. А вот положительные варианты всегда в дефиците. Я сказал, что это может быть или статья, или доклад о политическом кризисе в Украине 2008 года.
Взяв деньги, Андрей ушел, пообещав постараться что-нибудь раздобыть. Было видно, что и ему самому было интересно получить такую информацию. Через неделю я держал в руках три десятка листков с текстом – распечатку реферата из интернета, датированную 2034 годом, скачанную с сайта, который предлагал украинским студентам-политологам рефераты по новейшей истории Украины. На титульном листе я прочел заглавие: «Социальные, политические и организационные факторы, обеспечившие приход БПУ к власти в Украине в период Большого мирового кризиса. Анализ первых пяти лет».
Этот документ я привожу ниже с некоторыми сокращениями, а так же с собственными комментариями. Фамилии многих участников, названия городов и других населенных пунктов изменены, чтобы не нанести непоправимого хроносценарного ущерба тем реально существующим людям, чья судьба может измениться от того, что информация о них будет раскрыта преждевременно.
«СОЦИАЛЬНЫЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ, ОБЕСПЕЧИВШИЕ ПРИХОД БПУ К ВЛАСТИ В УКРАИНЕ В ПЕРИОД БОЛЬШОГО МИРОВОГО КРИЗИСА. АНАЛИЗ ПЕРВЫХ ПЯТИ ЛЕТ»
У ИСТОКОВ БРАТСТВА
В начале ХХІ века в Украине сложились все предпосылки для возникновения новой политической элиты. Страна, измотанная неэффективным государственным управлением и мировым экономическим кризисом, еле дышала. Вполне естественным ответом на ситуацию стало появление новых партий и движений, желающих перемен. Но так как, в основном, они играли «в короткую», пытаясь выплыть на социальной обстановке, благоприятной для протеста, то просуществовали недолго. Пошумев в публичном пространстве, они исчезли так же быстро, как и появились.
На их фоне незаметно, на первый взгляд, прошло создание партии Братство Патриотов Украины. Ядром партии стали шесть человек. Лидером этой группы был Андрей Цымбал. На тот момент – мер Яркова. В Яркове - крупном районном центре одной из центральных областей Украины - проживало 150 тысяч человек. Мэрское кресло досталось Андрею Цымбалу непросто. Выиграть первые выборы ему не позволили местные чиновники, сгруппированные вокруг бывшего мера. Через суд его сняли с кампании практически за день до голосования – якобы за превышение размеров избирательного фонда. Его фамилию спешно вычеркивали из уже отпечатанных избирательных бюллетеней. И хотя суд нарушил несколько статей закона, оспорить его решение так и не удалось. Судебный беспредел в те годы в Украине был нормой. Так закончился политический романтизм Андрея Цымбала, рожденный во время Оранжевой революции на Майдане, за год до этого.
К своим 33-м годам он имел опыт руководителя небольшой строительной компании, а затем – депутата Ярковского горсовета. Ко вторым выборам пришлось готовиться более основательно и профессионально. Создать свою городскую общественную организацию, выпускать целый год свою газету и собрать команду сторонников не только в горсовете, но и в других органах ярковской власти. Победа не была легкой, хотя агитация избирателей прошла достаточно успешно. У Цымбала уже был опыт первой избирательной кампании, была известность и образ борца с местной чиновничьей мафией. А вот отстаивать результаты выборов пришлось на всех избирательных участках.
В этот раз в избирательной кампании принимал участие киевский товарищ Цымбала – Виталий Богомазов. На тот момент он имел опыт работы в нескольких общенациональных избирательных кампаниях. Богомазов – помощник-консультант народного депутата от партии «Наша Украина», по образованию юрист, в прошлом работавший в штабе Ющенко – сумел организовать и подготовить не только агитаторов из местной молодежи, но членов избирательных комиссий с наблюдателями для каждого избирательного участка. Они и решили судьбу ярковских выборов.
БРАТЬЯ-ОСНОВАТЕЛИ
Виталий Богомазов и Андрей Цымбал с тех пор часто встречались в Киеве, много дискутировали и обменивались мнениями о том, что происходило в украинской политике и в жизни страны. Постепенно в их команде появился киевский адвокат Алексей Резниченко, выигравший несколько громких правозащитных дел. Резниченко привел в их группу экономиста Владимира Полевого. Полевой – самый старший из всех основателей БПУ, известный тем, что на заре Независимости предложил свой план либерализации украинской экономики. Но также как и подобный план «500 дней» Явлинского в России, план Полевого в Украине проигнорировали. И Владимир Полевой занялся преподавательской работой в Украинском экономическом университете. Еще позже в группу вошли литератор Юрий Водичко, бывший офицер подразделения СБУ «Альфа» Александр Болдырев и аналитик медиа-холдинга «Смарт-Медиа» Сергей Сытник.
Эта группа стала регулярно собираться для обсуждения политических вопросов, различных идей и проектов – как в Киеве, так и в Яркове. На эти собрания часто приглашались друзья и знакомые – журналисты, экономисты, бизнесмены, эксперты в различных областях. В тот период эти собрания в узком кругу получили название «Сейм-клуб». Потому что летом заседания часто утраивались на берегу реки Сейм в окрестностях Яркова, как своеобразные политические пикники.
Идея создания партии, так же как и ее название, возникли из понимания того, что страну надо спасать – в прямом смысле слова. И если спасение страны и является для кого-то важным, то только для ее настоящей элиты. Суть любой национальной элиты – обеспечение выживания и конкурентоспособности нации и страны. Поэтому настоящая элита – это всегда сообщество патриотов. Кучмо-ющенковская политическая «элита», заинтересованная только в дележе национальных ресурсов, обеспечить выживание Украины не могла и не хотела. Поэтому ни патриотами, ни настоящей элитой их назвать было нельзя. Более точно политикум того периода стоило называть правящим классом. Причем классом антинародным.
К лету 2006 года семь человек – Андрей Цымбал, Виталий Богомазов, Владимир Полевой, Алексей Резниченко, Юрий Водичко, Александр Болдырев и Сергей Сытник – приняли решение посвятить себя созданию новой партии. В их понимании, именно партия могла стать единственно возможным инструментом прихода к власти для спасения быстро разрушающегося украинского государства. На тот момент ни один из них не был игроком большой украинской политики. Это были типичные представители среднего класса, сумевшие построить свою судьбу и состояться в профессии, бизнесе, науке, обеспечить себе достойный уровень жизни, вопреки нелояльности государства – как и весь, на тот момент малочисленный, украинский средний класс.
Все они были убежденными патриотами Украины. Патриотизм они понимали как сознательно избранную безусловную готовность прилагать собственные усилия для выживания, развития и конкурентоспособности своей страны. Как неразрывную связь личной судьбы с судьбой Украины. Страна и государство в их понимании были разделены. Испытывать чувство патриотизма можно было только по отношению к стране, а быть патриотом государства не имело никакого смысла. Государство – лишь инструмент управления и развития для страны, к которому надо всегда относиться критично, с готовностью его менять на более эффективный. Патриотизм также не предполагал превосходства страны или нации над любыми другими странами и нациями. Это идеологически отличало их от националистических движений, активизировавшихся в Украине в тот период.
Уровень образования, совокупные знания всех будущих соратников основателей БПУ в гуманитарных науках, политике, экономике, государственном администрировании, пропагандисткой практике были достаточными для начала работ по созданию партии, принципиально отличающейся от всех партий, существовавших в тот период. Хотя в ходе предстоящей работы им пришлось еще очень многое освоить и многому научиться.
ПЕРВЫЙ ГОД. ВНАЧАЛЕ БЫЛА ИДЕЯ.
Первый год основатели БПУ посвятили разработке идеологии партии и созданию большого плана построения нового украинского государства. Позже этот план стали известен как «Инновационная супердержава Украина-Русь». Хотя казалось, что времени на смену власти осталось очень немного, сразу было решено, что «Братство Патриотов Украины» первые два года не привязывает свою деятельность к выборам и политическим событиям в Украине того периода. Почему? Потому что для участия в борьбе за власть нужен самый важный ресурс – поддержка достаточного количества сторонников. У вновь созданной партии еще не было и не могло быть сторонников. А для того, чтобы они появились, еще нужно было понять, каким способом их привлечь, как они станут членами партии, ради каких идей и каких задач они пойдут в БПУ? Более того, с самого начала было ясно, что такая «подпольная» деятельность не привлечет к партии особого внимания властей. А значит – многое можно будет делать свободно, без серьезного противодействия со стороны государственного аппарата.
На разработку всех замыслов, планов и документов ушло около года напряженной работы. Это потребовало от основателей партии достаточной воли и стратегического мышления, позволявшего вести политическую игру «в долгую». Первый год стал годом внутрипартийных встреч, дискуссий и проектной работы. Перед партией стояли вопросы, на которые нужно было найти ответы. Что мы делаем? Чего ради? Какая страна нам нужна? Как сделать то, что мы хотим? Это была постоянно действующая дискуссия, где все фиксировалось, а потом анализировалось и проговаривалось снова.
Так рождался проект «Инновационная супердержава Украина-Русь». Рождалось понимание того, какой должна быть украинская держава, и что необходимо для этого сделать. Встречи не были закрытыми – попасть в клуб мог любой, кто ощущал потребность сделать что-то для страны. Случайные люди отсеивались сами, понимая, что быстрых «дивидендов» от участия в «Братстве Патриотов Украины» не будет. Более того, партия сама требовала от своих сторонников определенных вложений – времени; хоть и небольших, но взносов на орграсходы; мыслительных усилий и конкретных действий.