Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего введение
| Вид материала | Документы |
- Микроэлектроника в Украине: прошлое без будущего?, 449.67kb.
- Концепция легитимности политической власти М. Вебера и современность. Право как инструмент, 52.21kb.
- Книга шестая. Пер с фр. Н. Жаркова Изд. "Прогресс", 3766.04kb.
- Методические рекомендации по использованию учебного курса Intel «Обучение для будущего», 863.9kb.
- Правила пожарной безопасности в Украине Отрасль применения, 2335.11kb.
- Отчет приватизация: политика старой и новой власти. Что можно порекомендовать для продолжения, 1341.67kb.
- В. Е. Чиркин основы государственной власти учебное пособие, 1866.8kb.
- План Введение Общие правила и схемы проведения сертификации в Украине. Порядок проведения, 136.85kb.
- «Чувашия из будущего и для будущего», 38.71kb.
- «Чувашия из будущего для будущего», 27.81kb.
ИДЕОЛОГИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ОБНОВЛЕНИЯ
Партия шла на выборы под радикальным лозунгом: «Наведем порядок в стране!». Своей целью Братство Патриотов Украины объявило слом старой политической системы изнутри. Пропагандисткой совет партии разработал необходимый пакет агитационных материалов. Избирателям предлагался вполне конкретный набор действий, который включал два основных пункта: наказание всех тех, кто причастен к разграблению и присвоению ресурсов страны; принятие законов, которые перекрывают путь в большую политику тем, для кого власть – только личный бизнес-проект в масштабах страны.
Партия предлагала устранение и запрет на работу в органах власти для всех тех, кто был причастен к старой политической системе; изменение выборного законодательства – возврат к выборам депутатов Верховной Влады по округам; изменение налогового законодательства – принятие Налогового кодекса, закреплявшего сенсационные льготы среднему и малому бизнесу и многократное увеличение налогов на сверхприбыли; сокращение государственного чиновничьего аппарата со строго фиксированным количеством госчиновников; перераспределение власти в пользу регионов, а не центра; передача права распоряжения всеми украинскими землями территориальным громадам, а не назначенным центральной властью администрациям. И все это – для того, чтобы прекратить в стране политический кризис, и как следствие – выйти из кризиса экономического. Принятие новой Конституции должно было положить начало строительству новой страны. Той, которую, члены Братства Патриотов называли Инновационная сверхдержава Украина-Русь.
За четыре года пропагандисткой кампании многие избиратели в Украине узнали об этих идеях и стали их сторонниками. Агитационная кампания по выборам в Верховную Раду легла на уже подготовленную почву. Характерной особенностью партии стало то, что ее идеология имела равное количество сторонников как на западе Украины, так и на Востоке. Впервые в Украине возникла политическая сила с идеологией, которая не разделяла страну на два лагеря, а делала ее единой нацией. Пропагандистская машина партии, построенная за предыдущие годы, заработала на полную мощность. Партия не только сумела через свои сети дойти до каждого избирателя, но и построила систему защиты результатов голосования на каждом избирательном участке.
Голосование в октябре этого года стало «холодным душем» для старых политических сил. Новая партия, до этого проявившая себя только на местных выборах, с первой попытки прошла в парламент. И не просто преодолела 3-процентный барьер, а набрала наибольшее количество голосов. За Братство Патриотов Украины проголосовало больше 8 миллионов избирателей, что составило 34,1% голосов. Партия президента Януковича набрала 25,3%, блок премьера Тимошенко – 14,2%. В Верховную Раду также прошли коммунисты с победным для них результатом – 9,4% и блок бывшего спикера парламента Литвина – 8,3%. С результатом в 4,1% в парламент прошла и партия с националистической идеологией - «Cвобода», возглавляемая Тягнибоком, а также «Единый центр», набравший 3,5% голосов. Эта партия чиновников, как и блок Литвина, практиковала во время предвыборной кампании массовый подкуп избирателей. Остальные партии так и не достигли 3-процентного барьера и оказались за стенами Верховной Рады.
Хорошо понимая возникшую угрозу со стороны Братства Патриотов, чья программа радикальных изменений получала все большую поддержку населения Украины, старые политические силы до конца года сформировали парламентское большинство. В него вошли фракции премьера Тимошенко, президента Януковича, а также чиновничьи партии Литвина и «Единый центр».
Новое правительство по своей сути было прежним. Премьер-министром Украины осталась Юлия Тимошенко, а портфели министров достались соратникам президента Януковича. Пост спикера Верховной Рады вновь занял Литвин. В парламентской оппозиции оказались Братство Патриотов Украины, националисты из «Свободы» и коммунисты. Готовые отстаивать свое право на власть, старые враги – блок премьера Тимошенко и партия президента Януковича, вместе с чиновниками из «Единого Центра» и Блока Литвина – неожиданно для их избирателей теперь оказались соратниками. Для их избирателей все более очевидным становилось то, что эти политические силы, по сути, ничем не отличаются друг от друга. В Украине началась новая политическая эпоха - эпоха прихода во власть новой политической элиты. Для большинства населения Украины это становилось уже очевидным.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ ИЗ ПРОШЛОГО.
Сегодня украинские политические силы осваивают пространство власти по направлению от центра – к регионам. Сначала они приходят в центральную власть, а затем уже создают свои структуры на местах. Но ведь построение политических систем от обратного – от провинции к центру – более логично и более надежно. Региональный успех – отличный фундамент для взятия и удержания власти в стране. Нет, я не о партии Регионов – их успех был и остается местечковым, и распространяется лишь на отдельно взятый регион. Он определен их присутствием в Киеве. Проиграют в центре – «посыпятся» и у себя, в родной Донецкой и Луганской областях.
Настоящий региональный успех для силы, претендующей на украинскую власть - это целая система работы в местной власти: в селах, поселках, городах и городках по всей стране. Основные украинские политические силы уделяют мало внимания выборам в местные органы власти, в мэры городов, сел и поселков. А ведь эти выборы для Украины – как праймериз в Америке. Это индикатор состояния поддержки той или иной силы в регионах – индикатор куда более важный, чем социологические исследования. Ситуация с проигрышем БЮТ в Тернополе – наглядное тому подтверждение. Правда, и успех «Свободы» Тягнибока пока тянет только на местечковый уровень, сродни успеху Партии Регионов. Если у бело-голубых он – только на Востоке, то у Свободы – исключительно на Западе.
Меня часто спрашиваю, при каких обстоятельствах Виталий Кличко мог бы выиграть борьбу за кресло мэра Киева? Я уверен, причина его неудач на этом поприще – вовсе не в просчетах избирательных кампаний. Дело в том, что с боксерского ринга в мэры не приходят. В такую возможность могут поверить только наиболее неискушенные и неопытные избиратели. А это, в основном, молодежь. Ставки на такой нестойкий электорат недостаточно для победы. Чтобы завоевать сердца основной части избирателей, нужно показать свой естественный и постепенный путь в политику. Уйти от образа боксера, пусть и самого сильного в мире, и стать столь же значимой фигурой в политике – вот задача, которую Кличко так и не решил.
Региональный успех – это отличная технология, куда более эффективная, чем броские слоганы и красивые портреты на рекламных щитах. Для начала надо выиграть выборы в небольшом городке. Это куда проще, чем борьба за столицу – особенно с такой известностью, как у Кличко. С прицелом на Киев, это может быть Борисполь, Бровары или Ирпень. Став мэром одного из этих городков, надо показать эффективное управление. Привести коммунальное хозяйство, дороги, экологию и уровень жизни горожан в образцовый порядок. Построить хороший спортивный центр, детские площадки, основать ежегодный турнир с мировыми звездами, например по боксу. Стать любимцем большинства жителей городка. Вот тогда-то киевляне сами захотят «переманить» такого мэра к себе.
Украинская провинция - непаханое поле для украинских контр-элит. Это отличный плацдарм для апробации своих агитационных сил и политических амбиций. Тут и избиратель более лоялен, не пресыщен политической рекламой и политическими шоу. Тут и противодействие маститых конкурентов поменьше. Те, кто во власть идет не как в бизнес-проект, для получения быстрой сверхприбыли, а хочет изменять страну к лучшему, должны начинать свой поход во власть только с провинции.
ПЯТЫЙ ГОД. СЛОМАТЬ СТАРУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ И ВЗЯТЬ ВСЮ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ!
Пятый год Партии был годом ожесточенной борьбы Братства Патриотов с политическими оппонентами уже на площадке самой высшей власти – в Верховной Раде Украины.
Планы партии после парламентских выборов не изменились. Украине требовалось изменение существующей политической системы. Партия объявила своей главной целью изменение системы легитимным путем. Однако, пакет законодательных изменений, декларируемых Братством Патриотов Украины, в сложившейся ситуации не мог быть принят в парламенте. Большинство в Раде и ключевые посты в стране все еще занимал антинародный правящий класс во главе с Януковичем и Тимошенко. Они хорошо понимали, что объявленная оппозиционным Братством Патриотов Украины программа изменений – это гибель для них.
НОВЫЙ КРИЗИС
Противоречия между Тимошенко и Януковичем и финансово-промышленными группировками, стоящими за ними, разгорелись с новой силой. Страна снова не получила антикризисных действий. Для украинцев окончательно стало понятным, что ни президент Янукович, ни премьер Тимошенко вывести страну из глубокой депрессии не способны.
Экономика страны практически остановилась. Инфляция вновь, как и в середине 90-х годов прошлого века, переросла в гиперинфляцию. Армия безработных росла. Опустели полки продуктовых магазинов. Как в былые советские времена, люди стали выстраиваться в очереди за продуктами первой необходимости. Рост преступности неуклонно шел вверх. Стали нередкими случаи погромов магазинов и поджоги автомобилей в ходе массовых акций протеста в социально-неблагополучных районах на востоке Украины. Акции протеста, забастовки, захват рабочими остановившихся предприятий после объявления об их банкротстве и сокращениях персонала – все это стало носить массовый характер.
Средний класс в более благополучных городах и поселках стал объединяться в добровольные отряды самообороны. Такие вооруженные отряды охраняли частные дома, дачи, огороды, магазины от появлявшихся, все более организованных банд мародеров, гастролирующих по стране.
Весной этого года лидер Братства Патриотов Андрей Цымбал заявил, что для наведения порядка в стране необходимо вернуть прямое народовластие. Принять необходимые законы предлагалось с помощью общенародного референдума. Но существующий закон о референдуме не позволял этому механизму стать по-настоящему эффективным. Нужен был новый закон о референдуме. Требовалось изменение существующей Конституции. Андрей Цымбал объявил принятие такого закона первоочередной задачей для страны. Так как Верховная Рада блокировала принятие новой Конституции, украинцам было предложено распустить существующий парламент и избрать новый.
Для проведения необходимых преобразований Братству Патриотов требовалось не менее 300 депутатов в Верховной Раде Украины. Это и стало новой целью партии на выборах. Инициаторами роспуска Верховной Рады стали депутаты от БПУ. В марте месяце они сложили свои полномочия. Их количества – 155 человек – было достаточно для прекращения работы украинского парламента. Внеочередные выборы были назначены на лето того же года.
БИТВА ЗА СТРАНУ
Братство патриотов приступило к своей третьей избирательной кампании, практически не меняя лозунгов. «Сменить антинародный правящий класс – навести порядок в стране!». К тому времени партия обладала не только самой дееспособной сетью агитаторов по всей стране, но и поддержкой региональных властей. Часть из них были избраны от БПУ год назад, часть переходили на ее сторону уже в ходе новой избирательной компании, ориентируясь на поддержку местных жителей.
Пропагандистско-агитационная машина БПУ заработала с новой силой, вовлекая в свои ряды все больше сторонников. З00 депутатских мандатов народных депутатов для Братства Патриотов – вот что могло гарантировать реальные изменения в Украине. За три месяца кампании этот лозунг узнали все жители страны.
Жесточайшее противодействие со стороны Президента Януковича и премьера Тимошенко только усиливало мобилизацию сторонников ПБУ. Информационная блокада и компромат со стороны власти против Братства Патриотов Украины были малоэффективными. Избиратели как никогда не доверяли действующей власти и всему, что от нее исходило.
Партии не только удалось провести широкую агитационную кампанию по всей стране, опираясь на своих членов, местных активистов и сторонников. Ей удалось также защитить избирательные участки от массовых фальсификаций. Летом этого года была избрана новая Верховная Рада VIII созыва. Высокий рейтинг доверия среди украинцев и низкая явка помогли БПУ, чей электорат был лучше мобилизован, получить 53,4% голосов. Результаты выборов для власти были плачевными. За Блок Тимошенко проголосовали 8,3% избирателей, за партию Януковича -18,1%. В парламент прошли коммунисты с 10,5% голосов, и с результатом 4,2% - «Свобода» Тягнибока.
Таким образом, основная цель Братства Патриотов Украины была достигнута. Партия получила 304 места в Верховной Раде. Вслед за этим БПУ сформировала собственное правительство. Андрей Цымбал занял пост премьер-министра Украины. Ключевые посты в правительстве заняли члены политсовета ПБУ. Министром МВД стал Александр Болдырев. В течение месяца он заменил практически все руководство министерства членами Совета безопасности Братства Патриотов. Трехлетняя подготовка боевых отрядов партии не прошла даром.
Основной задачей нового состава МВД стало наведение порядка в стране и недопущение силового блокирования работы правительства и Верховной Рады. Президент Янукович, хоть и имел в своем распоряжении Министерство обороны, СБУ и прокуратуру - реальную власть в стране утратил. Армия была как никогда слаба, ее еще только предстояло возродить, а у прокуратуры и СБУ не было реальных силовых рычагов. Коррумпированные суды, озадаченные своей судьбой, заняли выжидательную позицию, подыгрывая новому Премьер-министру и его большинству в Верховной Раде.
К концу лета, имея необходимое количество голосов в парламенте, партия отправила в отставку президента Януковича. Спецподразделения МВД, в срочном порядке сформированные на базе Службы безопасности БПУ, блокировали Администрацию президента и отправили Януковича под домашний арест. Вслед за ним туда же были отправлены и ключевые фигуры президентской администрации, Министерства обороны и СБУ. Также под контроль были взяты три общенациональных телеканала.
Спецоперация по блокированию возможного противодействия старой власти была проведена за одну ночь и получила название «Ночь возмездия патриотов». Наутро, после успешного завершения операции, в прямом телеэфире к нации обратился Андрей Цымбал. Он объявил о временной передаче всей полноты власти в стране новому Премьер-министру и правительству. Этим же утром экс-премьер Юлия Тимошенко вместе с несколькими лидерами своей партии покинула Украину и вылетела в Москву, где сделала заявление о произошедшем в Украине государственном перевороте. До конца года страну также покинули несколько одиозных представителей олигархических украинских кланов, которые опасались уголовных преследований со стороны новой власти.
Учитывая массовую народную поддержку действий Премьера и правительства, Евросоюз и Россия воздержались от прямых оценок происходящего в Украине, сделав пространные заявления о том, что выход из политического кризиса – внутреннее дело страны. Осенью того же года депутаты от БПУ внесли изменения в Конституцию относительно процедуры проведения референдумов. Результаты референдумов теперь имели силу прямого действия. Ни президент, ни парламент не имели права оспорить или заблокировать решения, принятые на референдуме большинством избирателей.
Осенью того же года на общенациональном референдуме были приняты первые изменения в политическом устройстве Украины. Страна стала на путь системных преобразований и выхода из кризиса. Следующий год стал годом начала построения нового государства на основе плана, одобренного большинством украинцев. Государства, которое сегодня известно миру как инновационная супердержава Украина-Русь.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ ИЗ ПРОШЛОГО.
Как-то в обсуждении возможных выборов я сказал, что они сегодня ничего не решают – необходим государственный переворот. Мои знакомые при слове «государственный переворот» пришли в испуг. В их представлении переворот – это потрясения, стрельба, беспорядки и разруха. Этому нас научила история Великой октябрьской революции.
Этот миф как никогда выгоден правящему классу. Как бы неэффективно и преступно они не правили страной – народ не должен хотеть реализовать свое священное право на восстание. Граждане должны бояться любых переворотов. И тогда правящий класс может чувствовать себя безнаказанным.
Государственный переворот можно назвать и по-другому – смена власти, замена старой политической системы на новую, смена политических элит, кардинальное преобразование государственной системы. Так вот, если за это возьмутся профессионалы, по-настоящему искушенные и мотивированные люди, его можно будет осуществить без особых потрясений для граждан страны. Для этого нужны лишь воля, четкий план, мудрое руководство, поддержка большинства граждан и правильно выбранное время. Что уже не раз происходило в мировой истории.
ВЫВОДЫ.
Главным фактором, обеспечившим приход БПУ к власти в Украине, стало построение первой в Украине партии нового типа. Партии, созданной на основе сверх-идеи, поддержанной большинством граждан страны.
Идеология партия не опиралась на региональные украинские особенности, разделяющие страну. Она была одинаково приемлема для всех жителей Украины, объединяя их в единую нацию.
Партия основывалась на принципиально новом организационном устройстве, где аппарат был выведен за рамки политической карьеры. Кроме директивно- вертикального управления были созданы горизонтальные связи и элементы самоорганизации членов партии.
Партия сделала ставку на многолетнюю профессиональную пропагандистско-агитационную работу.
Партия сумела обыграть действующую власть, используя правила, созданные самой же властью, играя на слабостях этих правил и нейтрализуя их сильные стороны.
Партия сумела создать собственную управленческую систему, заменившую в решающий момент государственную.
Партия построила систему для создания новой политической элиты Украины.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Закрыв последний лист этого реферата, я позвонил Андрею. Наша очередная встреча состоялась в кафе в центре Киева. Я стал расспрашивать Андрея, насколько вероятен тот сценарий будущего, который я получил из этого документа. Некоторые события, описанные в документе, совпадали с сегодняшней действительностью. Но ключевых фактов, которые уже должны были быть мною замечены, в настоящем я, увы, не находил. Не было даже их следов.
К сожалению, сказал Андрей, есть такой закон хронопотока – изменения с позитивными для социума результатами имеют меньший коэффициент вероятности, чем варианты с негативными последствиями. Объяснение здесь простое. Для достижения позитивных результатов требуется значительно большее количество энергии и ресурсов. А потоки времени практически всегда соскальзывают в энерго-экономные варианты.
- Так что же, то, о чем я прочел, практически не имеет шансов на реализацию в будущем? - спросил я.
- Ну ты же сам просил позитивный сценарий, а не самый вероятный. – ответил Андрей. - Вот я тебе такой и достал. Честно говоря, зная, кем ты работаешь, такие подробные документы из наиболее вероятного сценария я бы и не решился тебя показать. Еще натворишь чего-нибудь эпохального с неизвестными последствиями. А так и полезное можешь почерпнуть, и опасности особой для истории человечества не будет.
- Скажи, - спросил я у моего знакомого, - а чем тогда эта информация отличается от обычной выдумки или фантастики?
- Фантастика или выдумка практически никогда не может быть воплощена в реальности. А то, что я тебе показал – уже и есть реальность, но из будущего. Один из ее вариантов. Просто он может случиться, а может не случиться.
- А вот я, узнав необходимые сведения и алгоритмы возможных будущих событий, могу ли я изменить действительность? Ну, хотя бы приблизив ее к описанному варианту?
Он задумался.
- Можешь, - наконец сказал он. - Но не сильно. Ты же человек опытный в том, что касается политики и процессов, связанных со сменой власти. Покажи этот документ тем, кто может быть заинтересован в таком развитии событий, – предложил Андрей. - Только одно условие: никаких координат и контактов Института никому не сообщай. Это строго запрещено. Я подскажу тебе, что из документа нужно убрать, чтобы не нанести конкретным людям, их судьбе и истории в целом непоправимого ущерба. А остальным не грех и воспользоваться. В конце-то концов, наш Институт для этих целей и создавали. Только вот практически никто толком и не пользуется. Конечно, описанный вариант событий вряд ли сбудется. Мы сейчас изучаем наиболее вероятный сценарий – в нем события развиваются совсем по-другому.
- И в чем отличие?
- Ну, вообще-то, я бы не очень хотел тебе об этом говорить, - уклончиво ответил Андрей. - Разве что в общих чертах. Боюсь, что объединение нашего правящего класса - Тимошенко и Януковича – в борьбе против народа произойдет гораздо раньше, чем на горизонте появится какая-нибудь новая, хорошо организованная политическая сила, способная за нас вступиться. Да и выборы президента, в привычном для нас понимании не состоятся. Власть, в конце концов, нынешние политики все равно не удержат, но и без боя ее не отдадут.
- Это как? – поинтересовался я.
- Сейчас это уже не имеет значения. Если есть желание – ты знаешь, что тебе делать. Модели развития событий из этого реферата, попавшего в наше время из будущего, вполне могут оказаться тем импульсом, который запустит новые варианты событий. Да и я тебе еще смогу помочь.
- Каким образом? - задал я последний вопрос.
- А ты действуй! И если будешь действовать эффективно, я смогу заметить в ходе наших исследований изменения в энергоинформационных полях Будущего. Появятся новые варианты событий. Это даст тебе уверенность в том, что ты все делаешь правильно. В общем, работай!
Он засмеялся и ушел. А я задумался. Когда лучше отправиться в Ярков – прямо завтра, или подождать до выходных?
ххххххххххх
Сергей Гайдай.
Политтехнолог. 2009 год. Май. Наши дни