Доклад Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

1   ...   21   22   23   24   25   26   27   28   29

Доказательствами руководящей роли Ходорковского М.Б. в организованной группе, ее сплоченности, устойчивости, четком планировании своих действий, а также роли Лебедева П.Л., как особо доверенного лица Ходорковского М.Б., отвечающего за решение сложных финансовых вопросов, являются документы, изъятые в ходе обыска в ОАО «Русские инвесторы»:“ (жирно в оригинале)

2 Новая газета No. 10/2007, стр.6–7 перечисляет в биографическом указателе около 40 уголовных процессов в отношении бывших менеджеров ЮКОСа и МЕНАТЕП-а, благодаря которым руководимый Ходорковским и Лебедевым концерн задним числом представлен как преступное объединение.

3 Леонид Никитинский, комментатор Новой газеты по вопросам права, также в этом видит основной политический мотив решения о расследовании дела в низшей инстанции, в чью компетенцию оно не входит самым очевидным образом: „Прокурор Шохин – дубль два“ в: Новая газета No. 25/2009, стр. 5.

4 Заявление пресс-секретаря Хамовнического суда от 14.2.2011года о том, что приговор был лишь подписан судьей Данилкиным, а фактически был составлен судьями московского городского суда при решающем участии его всесильного председателя Ольги Егоровой, на этом фоне становится вдвойне достоверным.

 Автор монографии на момент ее издания был профессором кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, в настоящее время – судья Конституционного Суда Российской Федерации.

1 См.: распоряжение Президента РФ от 07.01.2001 N 8-рп "О составе рабочей группы Президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросам реформирования электроэнергетики" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 170

2 Осипенко О.В. Российские холдинги. Экспертные проблемы формирования и обеспечения развития. М.: Статут, 2008. 368 с.

3 Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М.: Юрист, 2010. 264 с.

1 "Глобальная энергетика и Россия: ключевые вопросы" в Институте Кеннана, Вашингтон, 29.05.2009 // gystrategy.ru/ present/ present.php; см. также: "Энергетика и устойчивое развитие". Доклад, опубликованный 19 апреля 2010 г. Программой развития ООН // ООН в России. 2010. N 2(69).

1 См.: Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.: Статут, 2006. 253 с.; Кудрявый В. Германия реформирует энергетику по уму // Промышленные ведомости. 2001. N 7 - 8 (18 - 19).

1 Козлова Е.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 5. С. 3 - 9.

2 См.: Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 3.

3 См.: Морозов С.Ю. Взаимосвязь гражданско-правовых организационных и имущественных договоров // Право и государство: теория и практика. 2010. N 8. С. 54; Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2009. С. 57.

4 Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. 2010. N 5. С. 35

1 Шелкунов А.Д. Категория злоупотребления налогоплательщика в российской арбитражной практике и практике Суда ЕС // Право и экономика. 2010. N 11. С. 70 - 74.

1 Непесов К.А. Налоговые аспекты трансфертного ценообразования: сравнительный анализ опыта России и зарубежных стран. М.: Волтерс Клувер, 2007. 304 с. См. также: McCarten William J. International Transfer Pricing and Taxation. Tax Policy Handbook. Tax Policy Division FAD IMF Washington, D.C., 1995. P. 221.; Raymonds-Moller P. Transfer pricing rules and Competing Governments. Oxford econ. papers. N.S., Oxford, 2002. Vol. 54. N 2. P. 230.

2 Velloso F.C., Muller Brigagao G.A. Volume LXXVII Cahiers de Droit Fiscal International, International Fiscal Association, 1992. P. 313.

1 Метелева Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования. М.: Юриспруденция, 2008. 296 с. Хаменушко И.В. Финансовый контроль над трансфертными ценами // Финансовое право. 2005. N 6.

1 В приговоре по рассматриваемому делу реализация нефти с использованием трансфертных цен, которые характеризуются судом как «заниженные», признается преступной.- Прим. сост.

2 ссылка скрыта

1 Там же

1 В апреле 2011 года Минэнерго еще только презентовало законопроект "О добыче, переработке и транспортировке по магистральным нефтепроводам нефти и продуктов ее переработки", судьба которого остается неясной и который наделяет правительство правом прямого госрегулирования цен на нефтепродукты (но не нефти) в случае их роста более чем на 30% в течение месяца. u.com/finance/01apr2011/minenergo.phpl

2 И.Я.Фойницкий. Мошенничество по действующему русскому праву. Сравнительное исследование. В 2 частях.-М.: Издательство СГУ, 2006. Часть 2. Страница 23.

1 В приговоре по рассматриваемому делу реализация нефти с использованием трансфертных цен, которые характеризуются судом как «заниженные», признается преступной.- Прим. сост.

1 Один из авторов законов «О соглашениях о разделе продукции» и «О концессионных соглашениях». 17 лет экспертной работы в Государственной Думе и Совете Федерации Федерального собрания РФ, в министерствах и ведомствах России: Экспертных советах Комитетов ГД РФ по экономической политике и по природным ресурсам, а также по бюджету и налогам, член экспертного совета Комиссии ГД по правовым вопросам СРП, эксперт рабочей группы Совета Федерации по изучению ситуации вокруг проекта «Сахалин-2», руководитель Экспертного совета по вопросам СРП Минтопэнерго; эксперт МЭРТ и МПР, советник ФАС. 34-летний опыт научной работы в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН; с 2001 г. – гендиректор научно-консалтинговой компании «СРП-Экспертиза», с 2010 г. – гендиректор АНО «Центр правовых и экономических исследований». Автор свыше 300 статей и нескольких книг по вопросам деятельности ведущих нефтяных компаний США, концессий и СРП, природной ренты, инвестиционного климата. Постоянный участник международных и российских конференций. Подробности о профессиональной деятельности - см. на сайте ссылка скрыта.

1 В ст. 8 Уголовного Кодекса РФ говорится о совершении «деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

1 Противоположная позиция представлена в заключениях Дж Кана, О. Люхтерхандта, А.В. Наумова, О.М. Олейник, А.Д. Прошлякова, А.А. Тедеева.- Прим. сост.

1 В данном анализе термин «ЮКОС» означает не только саму компанию ОАО НК ЮКОС, но также компании, действующие от ее имени и полностью контролируемые ею, прямо или опосредствованно.

1 Термин «хищение» считается подразумевающим умышленный характер деяния. Если виновный не знал о том, что он противоправно завладел чужим имуществом, никакого хищения нет.

1 Это предполагает, в совокупности с позицией суда, изложенной на стр. 651 (и других), что узел учета то же самое, что и устье скважины.

1 В приговоре по рассматриваемому делу реализация нефти с использованием трансфертных цен, которые характеризуются судом как «заниженные», признается преступной.- Прим. сост.

2 Такое обвинение не предъявлялось и в приговоре отсутствует.- Прим. сост.

3 Обвинение по данной статье предъявлялось согласно приговору от 16 мая 2005 г. по первому уголовному делу. – Прим. сост.