Секторные экономические инструменты и варианты обязательств по ограничению выбросов парниковых газов

Вид материалаОбзор

Содержание


Комбинированный цикл с внутрицикловой газификацией
Перспективные технико-экономические показатели станций на ископаемом топливе (покрытие базовой нагрузки)
КПД (эл.) нетто, 2015-2030 гг. (% по LHV)
Для сравнения – данные по газовым станциям
Топливные элементы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Комбинированный цикл с внутрицикловой газификацией


Технология комбинированного цикла с внутрицикловой газификацией (IGCC) состоит из четырех основных стадий.


1) в результате реакции твердого топлива, например угля, с высокотемпературным паром и окислителем в восстановительной среде образуется топливный газ;


2) топливный газ из газификатора либо направляется непосредственно в систему очистки для удаления твердых частиц и сернистых и азотных соединений, либо охлаждается с образованием пара, а затем очищается традиционными методами;


3) очищенный топливный газ сжигается в камере сгорания газотурбогенератора для выработки электроэнергии;


4) остаточное тепло горячих уходящих газов из газовой турбины поступает в парогенератор-утилизатор; полученный пар используется для производства дополнительной электроэнергии в паротурбогенераторе.


IGCC относятся к категории наиболее чистых и эффективных среди так называемых чистых угольных технологий. Технология газификации позволяет перерабатывать любое углеродсодержащее сырье, включая уголь, нефтяной кокс, топочный мазут, биомассу и твердые бытовые отходы. Примерно 75% действующих станций с IGCC используют нескольких видов сырья одновременно.


Из-за высокой себестоимости и ограниченной доступности технология IGCC на угле пока не является конкурентоспособной. Однако в комбинации угля с тяжелыми остатками нефтепереработки она широко используется. Несколько демонстрационных станций с IGCC на угле функционирует в США и Европе, еще один строится в Японии.


Блок мощностью 235 МВт находится в эксплуатации с 1993 г. в Буггенуме, Нидерланды, в настоящее время там проверяется возможность использования до 30% биомассы. КПД станции составляет примерно 42%. На блоке мощностью 335 МВт в Пуэртолано, Испания, в качестве топлива применяется смесь высокосернистого нефтяного кокса и высокозольного угля.


Блок Уобэш Ривер в штате Индиана, США, мощностью 260 МВт работает на нефтяном коксе. Блок Полк Пауэр мощностью 250 МВт в окрестностях Тампы, штат Флорида, работает на комбинации угля и нефтяного кокса. Блок IGCC в Делавэре мощностью 225 МВт в настоящее время использует мазут, но в 2008 г. ожидается пуск в эксплуатацию новой угольной станции. КПД американских блоков ниже, чем европейских, что обусловлено, главным образом, менее эффективной технологией газификации, применяемой в США.


В Германии функционирует один блок мощностью 75 МВт на мазуте на станции SVZ Schwarze Pumpe. За последние годы было построено несколько промышленных станций IGCC на основе нефтяных остатков, в настоящее время ставших основным топливом для подобных станций.


НИОКР ведутся в отношении газовых турбин, систем газификации и снабжения кислородом. Также проводятся исследования, направленные на снижение капитальных и эксплуатационных расходов и повышение КПД. Одновременно изучаются такие вопросы, как оптимизация систем, внедрение топливных элементов, шлакование в установках для газификации, определение характеристик угля, добавление присадок и повторное использование отходов производства. Наконец, рассматриваются возможности энерготехнологий, то есть когенерации электроэнергии и других продуктов, например, водорода или других видов транспорируемого топлива.


Капитальные затраты IGCC-станций в настоящее время примерно на 20% выше, чем у PCC-станций. Компании General Electric совместно с Bechtel, а также Siemens вместе с ConocoPhillips готовятся в течение ближайшего года выпустить проектные схемы станций, у которых, как ожидается, КПД будет выше, а стоимость будет на уровне PCC-станций.


Чтобы блоки IGCC второго поколения могли конкурировать с другими чистыми угольными технологиями, капитальные затраты у них должны составлять менее 1400 долл./кВт, а КПД нетто должен превышать 48%. Ожидается, что стоимость киловатт-часа электроэнергии у них будет ниже, чем у станций PFBC и станций с SC параметрами пара. Их конкурентоспособность по сравнению с NGCC зависит от изменений цен на природный газ. Развитие IGCC связано и с успехами комбинированной парогазовой технологии (Combined-Cycle Gas Turbine – CCGT). Демонстрационные станции IGCC, действующие в настоящее время, имеют КПД, равный 45%, но к 2020 г. ожидается выход на КПД примерно в 50%.


Препятствием на пути широкого внедрения станций IGCC относятся нерешенные технические проблемы, низкая доступность, высокие капитальные затраты и конкуренция со стороны других чистых угольных технологий. Технические проблемы связаны с требованиями к мощности газификатора и его эксплуатации, с передачей тепла за газификатором, очисткой газа, составом газа и его сжиганием, очисткой сточных вод и степенью интеграции процессов. Поскольку газификаторы являются аппаратами высокого давления, их невозможно производить на месте, как бойлеры. Вес и размеры больших газификаторов затрудняют их перевозку. Однако эта проблема имеет принципиальное решение: для достижения необходимой мощности можно объединить последовательно несколько газификаторов и газовых турбин меньшего размера.


В целом этапы параметры и возможности угольных технологий и их сопоставление с газовыми технологиями приведены ниже в сводной таблице


Перспективные технико-экономические показатели станций на ископаемом топливе (покрытие базовой нагрузки)27




КПД (эл.) нетто, 2015-2030 гг.
(% по LHV)


Капитальные затраты,
2015-2030 гг. (долл./кВт)


Стоимость производства электроэнергии (долл./кВтч)

2015

2030

2050

Данные по угольным станциям

PCC

>50

1000-1150

0,041

0,035-0,04

0,035-0,04

CFBC

>45

1000

0,035-0,04

0,035-0,04

0,035-0,04

IGCC

>50

1250

0,04-0,05

0,035-0,04

0,035-0,04

Для сравнения – данные по газовым станциям

NGCC

>60

400-500

0,032-0,036

0,035-0,045

0,045-0,05

Топливные элементы28

>50

1250

0,15

0,10

0,05-0,08


Примечание: Использовалась учетная ставка 10%. Принято, что цена на природный газ составит 5 долл./ГДж29 в 2030 г., 6,5 долл./ГДж в 2050 г. и что для децентрализованных систем на топливных элементах она на 2 долл./ГДж выше. Цена на уголь принята равной 2 долл./ГДж в течение всего периода. Реальный диапазон должен быть шире в связи с региональными различиями в учетных ставках, капитальных затратах и ценах на топливо.


1 В данном обзоре сокращения и термины, используемые в переговорах ООН по проблеме изменения климата, даются без расшифровок и пояснений. Это стало возможно ввиду выхода из печати специально подготовленного словаря на русском языке, см. ссылка скрыта

2 World Business Council on Sustainable Development, 2002, цитируется по «Перспективы энергетических технологий. В поддержку Плана действий «Группы восьми». Сценарии и стратегии до 2050 г.» ОЭСР/МЭА, перевод на русский язык WWF России. – М.: 2007. – 586 с. ссылка скрыта

3 Sources: United States Geological Survey, 2008a; Batelle, 2002; PCA, 2005; Price, 2006; JCA, 2006; CEMBUREAU, 2006; Siam Cement, Industry Company Ltd, 2005. Цитируется по: IEA, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency. Key Insights from IEA Indicator Analysis. In support of the G8 Plan of Action. 2008. 94 pp. ссылка скрыта

4 IEA, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency. Key Insights from IEA Indicator Analysis. In support of the G8 Plan of Action. 2008. 94 pp. ссылка скрыта; Энергоэффективности в России, скрытый резерв. 2008. Всемирный банк, Международная финансовая корпорация в сотрудничестве в Центром энергоэффективности (ЦЭНЭФ), 164 с.; «Перспективы энергетических технологий. В поддержку Плана действий «Группы восьми». Сценарии и стратегии до 2050 г.» ОЭСР/МЭА, перевод на русский язык WWF России. – М.: 2007. – 586 с. ссылка скрыта

5 FCCC/KP/AWG/2008/5 от 29 сентября 2008 г.

6 FCCC/KP/AWG/2008/5 от 29 сентября 2008 г.

7 FCCC/TP/2008/2 от 6 августа 2008 г.

8 В переговорном тексте ближе всего к данному варианту опция I.H документа FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 14-15)

9 В переговорном тексте ближе всего к данному варианту опция I.E документа FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 13)

10 В переговорном тексте ближе всего к данному варианту опция I.F документа FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 14)

11 Опции I.D, I.C и I.A-B FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 12-13) для проектов в ядерной энергетике, CCS и проектов в лесном хозяйстве и землепользовании.

12 Опция I.I FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 15)

13 Опция I.M FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 17)

14 См. FCCC/KP/AWG/2008/5 (стр. 7-8 и Annex III)

15 FCCC/KP/AWG/2008/5, опции II.B, С и D относятся к ядерной энергетике, лесохозяйственным проектам и «позитивным или негативным» листам типов проектов соответственно (стр. 17-18).

16 FCCC/KP/AWG/2008/5, опция III.A (стр. 19)

17 FCCC/KP/AWG/2008/5, опция III.C (стр. 20)

18 FCCC/KP/AWG/2008/5, опция III.В (стр. 20)

19 IEA, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency. Key Insights from IEA Indicator Analysis. In support of the G8 Plan of Action. 2008. 94 pp. ссылка скрыта

20 1 ГДж = 0,034 т у.т. или 0,023 т нефтяного эквивалента.

21 World Business Council on Sustainable Development, 2002, цитируется по «Перспективы энергетических технологий. В поддержку Плана действий «Группы восьми». Сценарии и стратегии до 2050 г.» ОЭСР/МЭА, перевод на русский язык WWF России. – М.: 2007. – 586 с. ссылка скрыта

22 «Перспективы энергетических технологий. В поддержку Плана действий «Группы восьми». Сценарии и стратегии до 2050 г.» ОЭСР/МЭА, перевод на русский язык WWF России. – М.: 2007. – 586 с. ссылка скрыта

23 IEA, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency. Key Insights from IEA Indicator Analysis. In support of the G8 Plan of Action. 2008. 94 pp. ссылка скрыта

24 IEA, Worldwide Trends in Energy Use and Efficiency. Key Insights from IEA Indicator Analysis. In support of the G8 Plan of Action. 2008. 94 pp. ссылка скрыта

25 Энергоэффективности в России, скрытый резерв. 2008. Всемирный банк, Международная финансовая корпорация в сотрудничестве в Центром энергоэффективности (ЦЭНЭФ), стр. 52.

26 Паросиловой цикл классифицируется по параметрам пара как докритический, сверхкритический и суперсверхкритический.

27 «Перспективы энергетических технологий. В поддержку Плана действий «Группы восьми». Сценарии и стратегии до 2050 г.» ОЭСР/МЭА, перевод на русский язык WWF России. – М.: 2007. – 586 с. ссылка скрыта

28 Топливные элементы вырабатывают электроэнергию в результате электрохимической реакции водорода или топлива, богатого водородом, например природного газа, с кислородом. Топливный элемент состоит из пары электродов – положительного анода и отрицательного катода, помещенных в электролит. Водород поступает к аноду, а кислород – к катоду. На катализаторе анода молекулярный водород диссоциирует, атомы водорода делятся на протоны и электроны. Электроны поступают во внешнюю цепь, образуя электрический ток, а протоны проходят через электролит к катоду, где снова соединяются с (внешними) электронами и кислородом, образуя воду и выделяя тепло. Анализ, проведенный МЭА, свидетельствует, что к 2050 г. топливные элементы могут составить 3% мировых генерирующих мощностей, т.е. примерно 180-300 ГВт

29 1 ГДж = 0,034 т у.т. = 29,7 куб. м газа. Цена 5 долл./ГДж соответствует примерно 170 долл. за 1000 куб м. Данные оценки основываются на расчетах 2005 года, когда такие цены были типичными. Вероятно их следует использовать, прежде всего, для сравнения относительных затрат (сравнения технологий), в то время как цены на топливо могут быть гораздо выше.