В век просвещения
Вид материала | Документы |
- Тема : Век Просвещения век Разума, 35.9kb.
- Тема: Век Просвещения. Стремление к царству Разума, 60.31kb.
- Русская философия эпохи просвещения содержание, 292.19kb.
- Название. Конспект урока «Русская культура эпохи Просвещения. Петербургский классицизм», 202.69kb.
- Краснослободцев Иван Владимирович, 409 гр. Запись текста, Концептуальная обработка, 203.05kb.
- И научной литературы А. Л. Никифоров философия науки: история и методология. Москва., 1543.91kb.
- Сказка для взрослых в пяти частях, 212.14kb.
- Xvii век: эпоха Просвещения, Гойя и Гете, 3584.21kb.
- Методические рекомендации по применению примерной номенклатуры дел, 477.15kb.
- Философия Эпохи Просвещения, 191.82kb.
и его утопические проекты // Изв. АН СССР. Отд-ние лит. и языка. 1961. Т. XX.
Вып. 4; Старцев А. Иван Тревогин издатель «Парнасских ведомостей» // Новый
мир. 1958. № 9.
48 О малороссиянине Иване Тревогине, распускавшем о себе в Париже нелепые
слухи и за то отданном в солдаты. При том бумаги его, из которых видно, что он
хотел основать царство на острове Борнео. 1983 г. // ЦГАДА. Ф. VII. Д. 2631.
Л. 181 об.
« Там же. Л. 162.
275
вел следствие по делу Радищева.) Незадачливый путешественник был заточен в Петропавловскую крепость, потом на два года в Смирительный дом, а в 1785 г. отправлен Екатериной II (как и Смирнов) солдатом в Тобольский гарнизонный батальон с указанием о «неослабном за ним присмотре». Умер Тревогин в 1790 г.
Во время своих скитаний он размышлял о подневольном положении трудового народа, о будущем России и человечества, пытаясь сконструировать нечто вроде социального идеала. Свою модель идеального общества он именовал Империей знаний, царством Иоанийским, или Офиром.
Тревогин не первым выступил в России с проектом социальной утопии. В XVIII в. появились утопические сочинения М. М. Хераскова, В. А. Левшина, Н. А. Львова, Ф. И. Дмитриева-Мамонова, Ф. Л. Эмина. В 1773—1784 гг. известный историк и политический деятель князь М. М. Щербатов написал «Путешествие в царство Офирское» (правда, это произведение было опубликовано много позже). Несмотря на совпадение названия идеального царства у Щербатова и Тревогина, их проекты существенно различны. (Об утопии Щербатова читателю уже известно из главы V настоящей книги.)
Иначе выглядит Офирское царство Тревогина. Проектируемая им просвещенная монархия делает определенные шаги в сторону демократизации общественных порядков: во-первых, признается сменяемость правителей всех рангов, включая царя, — «цари не могут быть много раз на царство помазанными»; во-вторых, выдвижение на государственные посты, вплоть до высших, должно соответствовать способностям и заслугам; если, например, царь найдет «человека вернейшего и премудрейшего из всех своих подданных», то он может его предпочесть «всем своим министрам» 50.
Большое место в утопии Тревогина отводится науке. Именно она призвана быть важнейшим средством и гарантом гармонизации общественных отношений. В противоположность Щербатову, который на первый план выдвигал Храм божий, у Тревогина ведущее место занимают секуляризированные институты — Храм натуры и Храм дружества. Правда и мудрость нераздельны у Тревогина с природой. В начале одного из своих литературных набросков — «Отступник от веры» — он пишет: «. . . другие поют славу и геройство вельмож», описывают «пламень браней», «песнь моя не в том состоит». Автор обращается к Правде, Премудрости и Природе: «Повелите, научите и откройте, как петь мне»51.
Выдвигая в трактате «Область знаний» и примыкающих к нему проектах идею создания Империи знаний, Тревогин освобождает эту Империю от вмешательства со стороны дворянства. В орбиту ее интересов входит содействие успехам просвещения во
so Там же. Л. 233—233 об., 238. 5' Там же. Л. 353.
276
всех частях света, но верховное ее правительство находится в России.
Империя знаний охватывает сферы наук, художеств, ремесел и языков. Исходя из таких свойств человеческого духа, как память, разум и воображение, Тревогин намечает в составе своей империи советы и департаменты памяти (истории), разума (философии) и воображения (поэзии или шире — искусства). Ведущая роль философии в области разработки проблем разума, предполагает исследование в сфере конкретных наук — физики, химии, астрономии, математики, ботаники, медицины, экономики, права, географии и т. д.
Все проблемы должны разрабатываться путем теоретического «изъяснения» и «в практике». Предлагается построить специальные фабрики, заводы и подсобные учреждения — библиотеки, музеи, типографии.
Тревогинская Империя знаний зиждется на демократических началах. Все дела в ней решаются «общими советами». «Офир-ский кавалер не что иное есть, как только ученая особа, вступившая в Офир для службы из одного только к человеческому роду усердия и любви; ибо Офир учреждается для одного собрания в одно место всех наук, художеств и ремесел, для приведения оных в совершенство и для просвещения народов» 52. и далее: «В Империи знаний престолы не наследственны, но возводятся на оные из членов те, которых чрезвычайный совет способными к правлению найдет. . . Члены суть все равные между собою и не отличаются ни в чем. . .»и. Правитель ученой области сменяется через каждые пять лет. В его обязанность входит стараться вкоренять в интересах пользы и просвещения «знания в человеческие сердца», «размножать и приращать сумму и сокровища ученой области», «ненавидеть злобу и неправду», ставить перед обществом проблемы, требующие исследования, «переписываться с представителями ученой области, находящейся в других странах» и с «публичными учеными собраниями», стараться «заводить заводы, фабрики и прочее», «приращать науки, художества и ремесла», «поощрять подчиненных своих к трудам и учениям посредством награждений, также сохранять правосудие, избегать лихоимств и сему подобного и содержать свое правление в тишине и спокойствии, как доброму и благорассудительному человеку и патриоту принадлежит, дабы в короткое время могла счастливая Россия показать в свете осьмое чудо, которое откроет миру все сокрывающиеся в природе вещи» 54.
Тревогин рассчитывал осуществить свои антикрепостнические и рационалистически-просветительские замыслы под эгидой просвещенного абсолютизма. Но при всей своей исторически объяснимой ограниченности его утопия заслуживает внимания.
- Там же. Л. 336.
- См.: Там же. Л. 289, 294—294 об.
- Там же. Л. 300 об.
277
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для русской мысли первых десятилетий XVIII в. были характерны раннепросветительские идеи, более зрелые концепции получили распространение в середине и второй половине века. Просветительская философия ориентирована преимущественно на социальные проблемы. Ее интересует место человека в мироздании, но при непременном условии — выяснении его положения в социуме. Представление о естественных законах природы, познаваемых человеческим разумом, поддерживалось наукой Нового времени. Просветительская идеология и философия сконцентрировали внимание главным образом на человеке и обществе. Вопросы материи, движения, пространства, времени, методы познания занимали определенное место в просветительской литературе, но основным в ней было иное — обсуждение социальных проблем, связанных с общественным устройством, с природой государства, законов, власти. Отсюда проистекала и соответствующая форма философствования. Скажем, наследие Вольтера, Дидро насыщено социально-философскими повестями, диалогами, памфлетами. То же самое мы видели и в творчестве большинства русских просветителей.
Среди множества обсуждавшихся проблем выделялась, пожалуй, главная, поставленная особенно остро в XVIII в. — мера свободы человека. Свободы от бога, от церкви, от светской власти. Стремление всецело полагаться на собственный разум как бы освобождало человечество от опеки всевышнего, от прежней веры и морали. Тем более от прежних общественных, государственных структур. Но на пути нового социального идеала стоял дворянский сословно-иерархический строй, освященный церковью. Антидворянская направленность просветительской мысли была не менее яростной, чем антицерковная. В России критика дворянства стала излюбленной темой в трудах, принадлежавших радикально настроенным авторам различных сословий. Просветители с особенной страстью изобличали помещиков, бесчеловечно относившихся к своим крепостным крестьянам, хотя и не они представляли наибольшую опасность для страны. Многие помещики пытались помочь крестьянам, обучая их способам ведения хозяйства, учили их уму-разуму. Они-то и создавали наихудший вариант общественного устройства: без патронажа, воспитания, руководства народом не мыслилось его существование. В результате угасали любые попытки человека самореализоваться, найти себя в самостоятельном труде, творчестве. XVIII век в России заполнен полемикой сторонников и противников существующего порядка
278
вещей. Просветительские идеи проникали в глубины народного сознания.
У русского Просвещения много общих черт с западноевропейским, но есть и отличия. Оно не было столь последовательным и не повлекло за собой коренных социальных преобразований. Несмотря на общее возбуждение и многочисленные проекты реорганизации общества, в том числе отмены крепостного строя, крупных изменений не произошло. Возможно здесь сыграли роль крестьянская война под предводительством Пугачева и трагические события французской революции, сильно повлиявшие на реформаторские настроения.
В русском Просвещении в отличие от западноевропейского были менее заметны антиклерикализм, тем более атеизм. Российские мыслители могли не тратить много сил для доказательства необходимости ограничить могущество церкви. За них это сделали монархи — Петр I и Екатерина II, значительно подорвавшие суверенитет духовенства. Что касается религиозного мировоззрения, то его, как правило, не отвергали, хотя и сильно модифицировали, не соглашаясь оставить человека одного в мире, без Бога, гарантирующего развитие человеческой деятельности во благо, а не во зло. Сохранение религии диктовалось и тем, что русские просветители не склонны были к окончательному разрыву с прошлым. Многим из них была близка идея исторической преемственности человеческой культуры, обладающей ценностями, приобретенными в течение тысячелетий.
Век Просвещения по-своему, но ярко и впечатляюще отразился в истории русской мысли.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
Глава первая
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕИ В ПЕРИОД ПЕТРОВСКИХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 8
- Роль Славяно-греко-латинской академии в развитии русской философской мысли конца XVII—начала XVIII в 8
- Антицерковные ереси и вольнодумство конца XVII—начала XVIII в. Кружки Дмитрия Тверитинова и Квирина Кульмана 26
- Филосовфские и социологические взгляды деятелей «ученой дружины» Теория просвещенного абсолютизма 38
- Социальные идеи в проектах реформ от «Пропозиций» Ф. Салтыкова
до «Книги о скудости и богатстве» И. Посошкова 71
Глава вторая
ОППОЗИЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИМ ИДЕЯМ
«ПРОСВЕЩЕННОГО АБСОЛЮТИЗМА» 85
- Отражение критики абсолютизма в народном сознании. Идея замены царя-антихриста 85
- Философские и общественно-политические взгляды противников церковной реформы. Стефан Яворский и его единомышленники ... 95
- Идеология старообрядчества 114
Глава третья
НОВЫЙ ТИП МИРОВОЗЗРЕНИЯ В ИСТОРИИ РУССКОЙ МЫСЛИ.
М.В.ЛОМОНОСОВ 130
- Натурфилософия. Развитие новой картины мира на основе «корпускулярной философии» 131
- Гуманитарные проблемы 142
Глава четвертая
ФИЛОСОФСКО-ЭТИЧЕСКИЕ ИДЕИ МАСОНСТВА В РОССИИ 157
- Масонство как философско-религиозное течение 157
- Критика масонства просветителями 168
Глава пятая
М. М. ЩЕРБАТОВ — ИДЕОЛОГ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА 174
- О законах, обществе, власти 175
- Апология дворянства 183
- Идеи «естественной религии». Наука и общество 191
Глава шестая
ПРОСВЕТИТЕЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в 201
- Просветительская идеология и русское общество 201
- Критика сословного дворянско-монархического строя 206
- Социальная философия просветителей 218
- Проблемы бытия и познания 236
Глава седьмая
А. Н.РАДИЩЕВ. ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕКА 246
- Онтология. Антропология 246
- Социально-этическая концепция 258
Глава восьмая
ИДЕИ РАВЕНСТВА И СОЦИАЛЬНЫЙ УТОПИЗМ В РУССКОМ
НАРОДНОМ ВОЛЬНОДУМСТВЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в. 265
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 278