Международные отношения в период объединения

Вид материала

Документы

Содержание Т е ма VII. Международные отношения во время первой Соотношение сил воюющих сторон. Дипломатическая борьба за нейтральные государства. Проблема вступления в войну США. Брестский мир и Компьенское перемирие. 9 апреля 1917г.

Подобный материал:

• Программа курса «Международная торговля услугами», 170.24kb.
• Программа наименование дисциплины: Международные экономические отношения Рекомендуется, 141.64kb.
• Программа дисциплины «Мировая экономика и международные экономические отношения»», 461.05kb.
• Международные экономические отношения, 25.98kb.
• Программа дисциплины «Международные экономические отношения» для направления 030700., 261.66kb.
• Программа дисциплины Политика и экономика США и Канады для направления 030700. 68 «Международные, 363.26kb.
• Типовая учебная программа для высших учебных заведений по специальностям: 1-23, 911.3kb.
• Типовая учебная программа для высших учебных заведений по специальности: 1-23, 299.36kb.
• Программа дисциплины Международные энергетические отношения для направления 030700., 114.12kb.
• 1. Мировое хозяйство и международные экономические отношения, 38.75kb.

Т е ма VII. Международные отношения во время первой

мировой войны


Июльский кризис и начало войны. Юго-Восточная Европа пре­вратилась в «пороховой погреб» континента и притом не только из-за соперничества держав, но и из-за противоречий между странами са­мого региона. Министр иностранных дел России С. Сазонов назвал Бухарестский мир 1913 г., отразивший частичное поражение австро-германской коалиции, «пластырем, налепленным на незалеченные балканские язвы».

28 июня 1914г. в боснийском городе Сараево членами конспи­ративной группы «Молодая Босния» (Г. Принцип и др.) были убиты наследник австро-венгерского престола Франц-Фердинанд и его жена. 23 июля Австро-Венгрия предъявила ультиматум Сербии, в который вошли и требования, несовместимые с суверенитетом страны. Не­смотря на то что сербы согласились почти со всеми пунктами ульти­матума, 28 июля Австро-Венфия объявляет войну Сербии. В ответ на это Россия начала всеобщую мобилизацию. После отклонения ею германского ультиматума о прекращении мобилизации Германия 1 августа объявляет войну России, а 3 августа - войну Франции. Под предлогом нарушения Германией бельгийского нейтралитета 4 августа Англия объявляет войну Германии.

Академик Ю. Писарев выступил с убедительной критикой точки зрения некоторых австрийских историков, отстаивавших версию о причастности Сербии к событиям в Сараево и о стремлении России развязать войну.

Масштабы и характер войны. Цели воюющих держав.

Сразу после начала войны о своем нейтралитете объявили Болгария, Греция, Турция, Испания, Португалия, Голландия, Дания, Швеция, Норвегия, США и др., а также союзники австро-германского блока - Италия и Румыния.

Масштабы войны непрерывно расширялись. 23 августа 1914 г. в войну с Германией вступила Япония. К Германии и Австро-Венгрии в 1914-1915 гг. присоединились Турция и Болгария, образовался Чет­верной союз. Стран, постепенно вступавших в войну на стороне Ан­танты, было значительно больше. Помимо Японии, - это Италия, Пор­тугалия, Румыния, США, Греция и др. Всего в войне участвовали 38 государств.

Германский империализм стремился аннексировать район Во-геэских гор и пограничные крепости Бельгии, часть Северной Фран­ции, установить господство над «Срединной Европой», под которой подразумевал связанные с германским и австро-венгерским ядром Скандинавию, Нидерланды, Швейцарию, Румынию, Болгарию, Ита­лию. Франция не должна была подняться до положения великой дер­жавы. Поляки оттеснялись на восток от Вислы, а Россия - к допетров­ским границам. В соответствии со все той же секретной правительст­венной программой, изложенной канцлером Т. Бетман-Гольвегом в 1914 г. перед рейхстагом, создавалась германская «Срединная Афри­ка» с подконтрольным Египтом и опорными пунктами на африканском побережье Атлантики. Германия намеревалась вытеснить Вели­кобританию из бассейна Средиземного моря, закрепить свое влияние на Ближнем Востоке, внедриться в Китай и т. д. Победа в войне пред­полагала 1акже получение огромной контрибуции.

Австро-Венгрия, вступая в войну, собиралась аннексировать Черногорию и час!ь Сербии, богатую нефтью Румынию, создать зави­симое от Габсбургов объединение польских и западноукраинских зе­мель.

Франция стремилась возвратить Эльзас и Лотарингию, а также захватить Саарскую область и Рейнскую промышленную зону Герма­нии, часть турецких земель и немецких колоний.

Великобритания надеялась покончить с гегемонистскими пла­нами Германии, но оставить ее в качестве противовеса Франции и России на континенте.

План Сайкса-Пико, составленный английской и французской дипломатией в 1914-1915 гг., предполагал присоединение к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на согласие о разделе турецких владений на арабском Востоке. Россия добивалась также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.

В конце 60-х гг. XX в. российской историографией был отверг­нут тезис академика М. Покровского о России как о зачинщице вой­ны. Была отброшена и концепция о полуколониальной зависимости России, о царизме как «сторожевом псе имперских интересов», «на­емнике англо-французского капитала». По оценке профессора В. Васюкова, до февраля 1917г. Россия была одним из трех главных участников антигерманской коалиции. Решающий вклад в победу над Германским блоком внесли армии России и Франции, поскольку ис­ход войны решался на суше. Вместе с тем существует и другая точка зрения: хотя Россия существенно влияла на события, судьба войны решалась на Западном фронте (английский историк П. Лиддл).

Первая мировая война по своему происхождению, характеру и результатам носила империалистический, захватнический характер для всех ее участников, за исключением Сербии, Черногории и Бель­гии, а также оккупированных территорий других стран, народы кото­рых вели борьбу за свое освобождение.

Истинные причины войны - экономические и политические противоречия, которые давно вели к конфронтации, причем главными стали противоречия между державами Антанты и Четверного союза, прежде всего между Англией и Германией. Но очевидны были и другие противоречия, которые также оказывали влияние на ход войны, - впутриблоковые разногласия между Германией и Австро-Венгрией, Австро-Венгрией и Болгарией, а также Россией и Англией, Россией и Францией, Францией и Италией и т. д.

Выдающийся немецкий историк Ф. Фишер в начале 60-х гг. XX в. писал о «рывке» Германии к мировому господству, к которому она долго и хорошо готовилась. С точки зрения профессора В. Виноградова, не стоит характеризовать только как демагогическую официальную мотивировку вступления в войну Англии, Франции и России, правительства которых заявили о своем стремлении дать от­пор германо-австрийским притязаниям. Европа ответила сплочением на эти честолюбивые притязания установить в ней господство.

Без понимания роли политических факторов (претензий Герма­нии на политическое лидерство в Европе и мире, династических ам­биций на Балканах и др.) глубоко раскрыть причины войны невоз­можно. Российский историк П. Волобуев на первое место ставит веко­вое соперничество великих держав за господство в Европе и мире, на второе - тайную дипломатию и ее творцов, затем беспрецедентную милитаризацию и гонку вооружений. Кроме того, для более глубокого понимания причин первой мировой войны необходимо выйти за пре­делы политики, экономики и дипломатии. Сама духовная ситуация эпохи предрасполагала к войне, отмечался рост национализма, шови­нистическое опьянение, масштабный характер приобрело националь­но-освободительной движение.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. цивилизация во всех передовых странах и на всех ее уровнях (материальном, бытовом и духовном) достигла небывалых высот. Но одновременно росли негативные явления - ми­литаризм, национализм, агрессивность и т. п. Под ударами этих фак­торов в мире произошел общий глубинный «надлом». Явственно стал проявляться один из опаснейших каналов технического прогресса -гонка вооружений. Таким образом, война стала неизбежной; европей­ская цивилизация, вступив в индустриальную фазу, была серьезно больна.

Советская историография 20-30-х гг. (М. Покровский и др.) преувеличивала удельный вес Черноморских проливов во внешней политике России. По утверждению академика, даже во время войны с Японией в 1904-1905 гг. на берегах Тихого океана царизм воевал за проливы. Вместе с тем российский капитализм был заинтересован в завоевании новых рынков сбыта, в освоении торгового пути, лежав­шего через Босфор и Дарданеллы.

По мнению профессора Н. Киняпиной, захват проливов не фи­гурировал в качестве конкретной цели российской политики. Преду­сматривалось достижение благоприятного и выгодного для России режима Черноморских проливов, обеспечивавшего ее стратегические интересы, защиту протяженного Черноморского побережья и способ­ствовавшего развитию торговли.

Царизм не стремился обострять вопрос о Проливах в кризисные месяцы 1914г. Министр иностранных дел С.Д.Сазонов в августе 1914г. дважды предлагал младотурецкому правительству гарантиро­вать неприкосновенность его территории в обмен на нейтралитет.

После поражения в войне с Японией и революции 1905-1907 гг. самодержавие вступило в полосу кризиса. Завершение военной про­граммы намечалось на 1917 г. Будучи к войне не готовой, Россия не хотела воевать ни с Турцией, ни с Германией, ни с Австро-Венгрией; она была заинтересована в статус-кво.

Вместе с тем, по глубокому замечанию авторитетного россий­ского историка А. Игнатьева, «имперский менталитет правящей бю­рократии не допускал мысли о хотя бы временном отказе от велико­державной роли, по крайней мере, в традиционном восточном и сла­вянском вопросах. Сохранялись экспансионистские стремления в Азии, возможность осуществления которых была ограничена необхо­димостью концентрации сил в Европе и конкуренцией других дер­жав».

Профессор В. Виноградов отмечает моральный фактор вступле­ния «единой по вере и крови» России в защиту Сербии и Черногории. Большое внимание вопросу о «славянском единстве» уделял Ю. Писарев. Он подчеркивал, что на этой позиции стояли почти все без исключения политические партии и общественные организации России, от крайне левых до крайне правых. Американский профессор Б. Елавич пишет об «уникальном чувстве родства, которое многие го­сударственные мужи России испытывали по отношению к православ­ным балканским народам».

Соотношение сил воюющих сторон.

В начале войны против Германии и Австро-Венгрии выступили Россия, Франция, Сербия, Черногория, Бельгия и Англия. Соотношение людского потенциала, ресурсов, сырья и продовольствия было в пользу Антанты. Значи­тельным превосходством она обладала и на море. С точки зрения современных исследователей проф. В. Дайсста (Германия) и проф. П. Лиддла, шансов выигран, войну у Германии практически не было, а после вступления в войну США поражение стало вопросом времени. Вместе с тем Германия была сильным противником.

План Шлиффсна-Мольтке, основанный на идее молниеносной войны, «блицкриге», предполагал разгром Франции за 8-10 недель, до окончания Россией мобилизации, но при фактическом нейтралитете не только США, но и Англии. Действительно, последняя занимала нейтральную позицию в Боснийском кризисе 1908-1909 гг., но тогда не затрагивались ее коренные интересы. Шансы на победу при затяж­ной войне на два фронта, в том числе против Англии, были и для высшего командования Германии проблематичны. «Вы вернетесь до­мой еще до того, как листва упадет с деревьев», - так напутствовал кайзер Вильгельм II, отправлявший на войну немецкие войска.

В начале войны германское общество находилось в состоянии своеобразной победоносной эйфории. Русские считались врагом опасным и менее культурным. По замечанию проф. В. Дайеста, осно­вы будущей геббельсовской пропаганды и теории расового превос­ходства немцев закладывались еще тогда.

Дипломатическая борьба за нейтральные государства.

Рос­сия была заинтересована в нейтралитете Османской империи, по­скольку война с Турцией означала бы для нее создание нового фронта. В нейтралитете Турции была заинтересована и Англия: он сопровож­дался бы укреплением обороны Суэцкого канала и обеспечивал пере­броску английских войск из Индии. Кроме того, в империи были сильны позиции англо-французского капитала.

Но Турция сделала ставку на войну. Она рассчитывала, что, в случае победы Германии, Кавказ, Крым, Поволжье, Северная Африка и Средний Восток станут ее территориями. Несмотря на слабость ар­мии, важное значение имели стратегическое положение, резервы и природные ресурсы этой страны.

2 августа 1914г. в Константинополе было подписано секретное соглашение о германо-турецком союзе. Но, учитывая неподготовлен­ность к войне, младотурки решили вступить в нее в удобное для себя время. 3 августа Турция объявила нейтралитет, однако уже 10 августа в Мраморном морс появились германские крейсеры, причем при пол­ной пассивности Англии и Франции, которых тревожило, что Россия в случае захвата проливов выйдет из войны до полной победы над Гер­манией.

Правительства Англии и Франции не торопились официально гарантировать неприкосновенность Турции и высказывались против, отмены режима капитуляций (в этом вопросе их поддерживала Гер­мания). В то же время Порта получала ощутимую помощь от Берлина (материалами, людьми, деньгами). В результате 29 сентября 1914г. Турция объявила о полном закрытии проливов, что прерывало связь России с ее союзниками. Последовавшая ровно через месяц бомбар­дировка русских черноморских портов и кораблей означала вступле­ние Турции в войну на стороне германо-австрийского блока. 2 ноября

1914 г. Россия объявила Турции войну, султанский же указ об объяв­лении войны России последовал 11 ноября, а на следующий день сул­тан объявил джихад - «священную войну против неверных». Именно после вступления Турции в войну проблема проливов стала предме­том важнейших переговоров между Россией, Англией и Францией.

Россия выдвинула требование, чтобы Константинополь и про­ливы вошли в ее состав. Англия выступила за сделку с царизмом на условиях передачи ей нейтральной зоны в Иране, но Франция, опа­савшаяся за свои капиталы в Османской империи и позиции в Среди­земном море, к тому же имевшая определенные планы в отношении Сирии и Западной Анатолии, предлагала отложить вопрос о проливах до окончания войны. Тогда Россия согласилась, что Франция получит Сирию и Киликию. В итоге оформление тайного соглашения трех держав о Константинополе и проливах завершилось (1915 г.), а после вступления Италии в войну на стороне Антанты оно было признано итальянским правительством. Англо-французские переговоры о раз­деле азиатской части Турции закончились в мае 1916 г. подписанием договора, известного как «соглашение Сайкса-Пико».

Италия, союзница Австро-Венгрии и Германии, не вступила в войну на их стороне из-за сильных территориальных противоречий с Австро-Венгрией. Итальянские «нейтристы», опиравшиеся на немец­кий банковский капитал, считали, что и без вступления в войну Ита­лия достигнет значительных успехов. Для «интервентистов», ориен­тировавшихся на французский капитал в промышленности и англий­ский в торговле, весомыми были обещания этих стран согласиться на включение в состав Италии таких территорий, как Трентино, Триест, а также части славянских земель на Балканах (против последнего долго возражала Россия). Подписав Лондонский секретный договор в апреле

1915 г. (по которому Италия после войны должна была получить ряд территорий Габсбургского государства, Албании и Турции), правительство Саландры расторгает договор о Тройственном союзе и объ­являет Австро-Венгрии войну (23 мая 1915 г.).

Как уже отмечалось, Болгария, Румыния и Греция в начале вой­ны объявили о своем нейтралитете. Россия стремилась восстановить Балканский союз, примирить Болгарию с Сербией, Черногорией и Грецией. Оплот своего влияния на Балканах Россия видела в Сербии, хотела, чтобы та получила выход к морю и стала сильным государст­вом. Англия и Франция же не стремились к восстановлению Балкан­ского союза и усилению Сербского королевства. Противовес они ви­дели в Румынии и Греции.

Важное значение для хода войны имела позиция Болгарии с центральным положением этой страны на полуострове и сильной ар­мией. Переход ее на сторону Тройственного согласия облегчил бы по­ложение Сербии, отвлек часть турецких сил с Кавказского фронта.

Но премьер В. Радославов и царь Фердинанд придерживались прогерманской ориентации. Болгарское правительство предоставило Германии и Австро-Венгрии возможность использовать территорию страны для доставки вооружения в Турцию и создания шпионской се­ти. Однако правящие круги выжидали, когда австрийцы нанесут Сер­бии решающий удар: болгарский народ не хотел воевать против Рос­сии.

Болгария вступила в войну 14 октября 1915 г. на стороне герма­но-австрийского блока. Этому предшествовали длившиеся -почти год торги не только с Германией, но и Антантой. Октябрьское наступле­ние войск Австро-Венгрии, Германии и Болгарии на Сербию, сопро­вождавшееся огромным превосходством первых, несмотря на высадку в Солониках нескольких французских и британских дивизий, закон­чилось победой и оккупацией Сербии и Черногории (декабрь 1915 г. -январь 1916 г.).

Румынский король Карл I и премьер И. Брэтиану также прово­дили прогерманский курс: экономика страны была зависима от гер­манского капитала. Австро-румынская конвенция 1883 г., к которой подключилась Германия, неоднократно возобновлялась (последний раз в 1913 г.). Вместе с тем ко времени подписания Бухарестского ми­ра ощущалось русско-румынское сближение.

Правящие круги Румынии стояли на антиболгарских позициях, а также выступали за присоединение австро-венгерской Трансильвании, в которой проживало более 2 млн румын. Эти обстоятельства ослож­няли отношения Румынии с германским блоком. К тому же Брэтиану в начале войны неофициально выдвинул вопрос о передаче Румынии Южной Ьесарабии, возвращенной России в 1878 г. От этого замысла руководство страны не отказалось даже после вступления в войну на стороне Антанты.

1 октября 1914г. Бухарест подписал тайное соглашение с Пе­тербургом о доброжелательном нейтралитете, по которому за Румы­нией признавалось право присоединять населенные румынами облас­ти Австро-Венгрии. Соглашение не исключало возможности транзита германского оружия для Турции через румынскую территорию, про­должалась продажа продовольствия Германии и Австро-Венгрии. О лавировавшем между германофилами и англофилами курсе Брэтиану один румынский политик сказал так: «Обманем всех и вступим в вой­ну после победы, но перед заключением мира».

Летом 1915 г. Россия под нажимом союзников и в связи с тяже­лым положением на Восточном фронте согласилась на передачу Ру­мынии украинских земель в Буковине и Закарпатье, а также Баната, в основном населенного сербами, как условия вступления страны в войну.

Летом 1916г. на фоне наступления Брусилова и активизации Антанты на Западном фронте Румыния объявила о своей готовности присоединиться к Антанте. Но русское командование считало более выгодным в это время (в отличие от лета 1915г.) сохранение Бухаре­стом нейтралитета, что обеспечивало бы прикрытие левого фланга Восточного фронта. Вступление же страны со слабой армией в войну (27 августа 1916 г.) принесло России дополнительные тяготы. В конце 1916г. Румыния была разгромлена, ее нефть и продовольствие оказа­лись в руках Австро-Венгрии.

Во время июльского кризиса 1914г. еще одно балканское госу­дарство, Греция, выступило с заявлением, что активно поддержит Сербию. В стране шла острая борьба проантантовской позиции (пре­мьер Э. Венизелос) и сторонников нейтралитета, приносившего дохо­ды от торговли с обеими сторонами (король Константин и греческий генеральный штаб).

Германия проявляла немалый интерес к морским портам Гре­ции, предпринимала усилия к расторжению сербско-греческого союза 1913 г., склоняла страну к сохранению нейтралитета даже в случае нападения на Сербию Болгарии.

Переговоры Антанты о вступлении Греции в войну, в том числе на условии получения от Англии Кипра, результатов не дали. Греция уклонилась от обязательств по отношению к Сербии на том основа­нии, что Бухарестский договор 1913 г. имел чисто балканский харак­тер, а участие в войне других государств возвратило Греции свободу действий. Греческий нейтралитет был выгоден Германии.

В июне 1917г. Антанта, угрожая высадкой десятитысячного французского десанта в Греции, добилась отречения Константина, а 20 июня правительство Венизелоса объявило о вступлении страны в войну на стороне Антанты.

Проблема вступления в войну США.

Во время войны проис­ходило стремительное наращивание военно-экономического потен­циала США. Из государства-должника они превратились в кредитора. В противовес английской доктрине «господства на море» была вы­двинута доктрина «свободы морей», началась интервенция в богатую сырьем, прежде всего нефтью, Северную Мексику, усилилась эконо­мическая экспансия в Канаду.

Рабочие, фермеры, значительная часть предпринимателей, ори­ентировавшихся на емкий внутренний рынок, придерживались паци­фистской, изоляционистской позиции. Они сомневались в успехе борьбы с опытными европейскими конкурентами, связывали с войной дезорганизацию международных хозяйственных связей, хорошо осоз­навали сложность перевода производства на военные рельсы.

Но крупные банки и корпорации, активно проникавшие на зару­бежные рынки (машиностроение, мясоконсервная промышленность и др.), поддержали движение «готовности», объединившее широкие круги военных, бизнесменов, интеллигенции.

Наибольшие споры вызывают военные аспекты проблемы «го­товности». Более убедительной представляется та точка зрения, что США располагали достаточными для отражения агрессии армией и флотом. Вместе с тем они не способны были тогда подкрепить притя­зания своего политического руководства на роль одного из лидеров в решении мировых проблем. Движение «готовности» было нацелено и па решение стоявших перед американским обществом задач: стиму­лирование эффективных форм предпринимательства, достижение на­ционального согласия, развитие образования, патриотическое воспи­тание граждан.

По мнению российского историка С. Листикова, немаловажную роль в решении политического руководства США вступить в войну сыграло стремление в критический момент связать судьбу страны и ведущих держав Европы. Это открывало перспективу дальнейшего широкого участия США в решении мировых проблем.

Главным предлогом для объявления войны Берлину (6 апреля 1917 г.) стало учащение нападений германских подводных лодок на американские суда и секретная телеграмма немецкого статс-секретаря мексиканскому президенту с предложением союза против США, пе­рехваченная американской разведкой.

8 января 1918г. президент США В.Вильсон выступил с про­граммой мира - так называемыми «Четырнадцатью пунктами». Со­временные исследователи подчеркивают противоречивость взглядов Вильсона. С одной стороны, это идея исключительности США, их «права» на мировое лидерство, защиту «американских интересов» с использованием силовых приемов, а с другой - идеи о мире без кон­трибуций, об открытых переговорах, о сокращении вооружений, об образовании союза наций для предоставления «взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности, равно большим и малым государствам». Следует подчеркнуть, что в тех ус­ловиях предложение о провозглашении свободы торговли и снятии таможенных барьеров преследовало в первую очередь американские интересы.

Брестский мир и Компьенское перемирие. 9 апреля 1917г.

Временное правительство выступило с Декларацией о полном соблю­дении обязательств России перед союзниками. 1 мая 1917г. была осуществлена рассылка декларации союзникам, сопровождавшаяся заявлением тогдашнего министра иностранных дел П. Милюкова («нота Милюкова»). В этом документе говорилось об общенародном стремлении довести войну до решительной победы, что вызвало воз­мущение в стране и правительственный кризис.

Удельный вес России после февраля 1917г. в Антанте стреми­тельно падал. На союзное совещание в Сен-Жан де Морни (апрель 1917 г.) представитель России приглашен не был. Провалом закончи­лось июльское наступление того же года на Восточном фронте («на­ступление Керенского», тогдашнего военного министра Временного правительства).

Большевики, пришедшие к власти, провозгласили мир без ан­нексий и контрибуций, опубликовали ряд тайных царских договоров, и в том числе соглашение 1915 г. о Константинополе и проливах.

В декабре 1917 г. в Брест-Литовске начались переговоры о мире Советской России с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией. Антанта отвергла предложение примкнуть к переговорам. Нар­ком иностранных дел Л. Троцкий объявил о прекращении войны со стороны России без подписания «мира с империалистами», что вызва­ло возобновление немецкого наступления, и 3 марта 1918г. после сложной внутриполитической борьбы в стране мир был подписан на еще более тяжелых для России условиях (германская аннексия Поль­ши, Прибалтики, части Беларуси и Закавказья; контрибуция 6 млрд марок).

Факт получения «германского золота» в 1917-1918 гг. больше­виками, о чем писали Ф. Фишер, А. Солженицын и др., до сих пор до­кументально не доказан. Занимавшийся еще в то время изучением этого вопроса журналист А. Буллард пришел к выводу, что если большевики и получали германское золото, то они перехитрили нем­цев.

Новейшие архивные материалы свидетельствуют о том, что не только Германия финансировала силы для революционизирования на­родов Российской империи («Лига нерусских народов России» с цен­трами в Берне и Стокгольме), но и Англия с Францией, начиная с лета 1917г., поощряли центробежные тенденции в России с целью не до­пустить ее существенного усиления после войны, хотя были заинте­ресованы в сохранении Восточного фронта.

15 марта 1918 г. Антанта заявила о непризнании Брестского ми­ра, вслед за этим началась интервенция в Россию. Английские исто­рики считают, что с военной точки зрения высадка британских сил на Севере России в тех условиях была абсолютно целесообразна: необ­ходимо было заставить немцев держать фронт, им не удалось пере­править значительную часть сил па Запад.

Летом 1918г. положение Германии было еще значительным: вслед за Брестским миром она навязала тяжелый Бухарестский мир Румынии (апрель 1918 г.), вторглась в Донбасс и Грузию. На Западе удерживала Бельгию и часть Франции.

Но 29 сентября 1918г. капитулировала ее союзница Болгария, 3 1 октября Турция, остававшаяся на протяжении всей войны хозяйкой проливов (две попытки Антанты взять Константинополь в 1915 г. ус­пеха не имели), 3 ноября - Австро-Венгрия.

Началу Ноябрьской революции в Германии предшествовал при­ход к власти нового канцлера принца Макса Баденского, выразившего готовность вести переговоры на основании «14 пунктов» (5 октября 1918 г.).

Реваншисты Германии утверждают, что «революция нанесла удар в спину». Но «железный генерал» Э. фон Людендорф «черным днем» немецкой армии назвал 8 августа 1918 г. - начало наступления Антанты на Западном фронте. Главной причиной поражения империи Гогснцоллернов являлось то, что германский империализм не выдер­жал военных испытаний.

Первая мировая война закончилась 11 ноября 1918 г. подписа­нием в Компьенском лесу (Франция) перемирия сроком на 36 дней. Оно содержало 34 статьи, главные из которых: эвакуация германских войск из Бельгии и Франции сроком на 15 дней, отказ Германии от Люксембурга, Эльзаса и Лотарингии, Брест-Литовского и Бухарест­ского договоров, передача военного снаряжения победителям, воз­вращение на родину военнопленных. Антанте предоставлялось право занять города Майнц, Кобленц, Кельн. Весь германский флот должен был быть разоружен и отведен в порты союзников или нейтральных государств. Советское правительство аннулировало Брестский мир 13 ноября 1918г.

Первая мировая война унесла 10 млн жизней, в том числе 5 млн российских солдат и офицеров. «Великая война 1914-1918 гг.» по­трясла устои всего мира, породив его глубокий кризис. Она вызвала и усугубила противоречия в международных отношениях, проявившие­ся в последующие годы.