Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII 60-x гг. XIX вв

Вид материала

Автореферат

Содержание Тема диссертации отражена в следующих основных публикациях соискателя 6. Чеучева А.К. Методологические проблемы истории Северо-Западного Кавказа XIX в.//Наука и школа. – 2005. – № 6. – С. 38 – 42. (

Подобный материал:

• Общий ход кодификационных работ в российской империи в XVIII – 1-й четверти XIX, 520.06kb.
• I: Кавказ на рубеже xyii-xviii, 197.01kb.
• Министерского делопроизводства XIX начала, 131.91kb.
• Взаимоотношение Османской империи с Татарскими ханствами в XV-XVI, 39.05kb.
• I. Этноконфессиональная структуру населения месопотамских вилайетов Османской империи, 279.79kb.
• Тема V. Восточный вопрос в конце XVIII -первой трети XIX, 433.09kb.
• Реферат на тему: Кавказская война, 39.23kb.
• Регламент работы специалистов дооц «Северо-Западный», 757.13kb.
• А. Б. Каменский Примерная тематика письменных работ по курсу «Опыт модернизации России, 34.62kb.
• Н. В. Молчановой Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце, 1185.27kb.

В заключении даны итоги исследования, суммируются основные выводы.

Северо-Западный Кавказ в последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX вв. представлял собой исторически сложившийся регион, имевший культурную, этническую, географическую специфику и самостоятельные интересы. Именно эта стратегически важная часть Кавказа стала ареной ожесточенной борьбы Османской империи и России против растущего влияния последней. Активно вмешивалась в дела на Кавказе Великобритания.

Население этой крупной историко-этнографической области характеризовалось этническим многообразием при превалирующем влиянии адыгского этноса. Этот факт облегчал иностранным державам вмешательство в политическую ситуацию в регионе. Социальная структура адыгского общества была типичной для феодального уровня его развития. В массовом сознании существовали четко оформленные представления об иерархичности социальной структуры, о знатности и аристократизме. Основными занятиями населения были земледелие и скотоводство. В связи с господством натурального хозяйства, а также слабой дифференциацией ремесел внутренняя торговля была развита слабо. Внешняя торговля в противоположность внутренней, развивалась успешно. Черное море связывало Северо-Западный Кавказ с Османской империей. В силу сложившихся исторических обстоятельств Черное море в течение длительного времени было сферой исключительного влияния Османской империи. Это относилось и к кавказскому побережью. Османская империя в течение многих веков преобладала в качестве торгового партнера Северного Кавказа.

В жизни адыгского общества большую роль играли религиозные представления. В начале XIX в. они носили синкретический характер и представляли собой смесь языческих представлений, христианства и ислама. В Черкесии в период деятельности наиба Магомет-Амина произошло усиление исламской идеологии – мюридизма.

Характерной чертой культуры адыгов являлось господство устной традицию. Огромное большинство населения было неграмотным. Черкесия не представляла собой централизованного государства. Децентрализация и традиционализм господствовали в жизни общества, основанного на натуральном хозяйстве.

За историю своего существования Османская империя выработала систему взаимоотношений с различными народами, входившими в ее состав и проживавшими на границах империи. На Северо-Западном Кавказе Османская империя на побережье контролировала крепости, не имея возможности закрепить свое влияние в глубине страны. Военно-политическое значение территории Северо-Западного Кавказа возрастало в периоды русско-турецких войн. После заключения в 1774 г. Кючук-Кайнарджийского мира и перехода Крыма в состав Российской империи Османская империя активизировала свою политику в регионе. Она впервые в своей истории теряла территории, населенные мусульманами. Основным методом распространения своего влияния в Северо-Кавказском регионе стала пропаганда ислама.

К этому же периоду относятся попытки преобразовать Северо-Западный Кавказ в административную структуру Османской империи. Центрами турецкого влияния были крепости, расположенные на восточном побережье Черного моря. Взаимоотношения Османской империи с населением Северо-Западного Кавказа складывались неоднозначно. Однако нет оснований говорить о подчинении в то время народов данного региона Порте или о их вассальной зависимости.

В первой четверти XIX в. правительство Османской империи усилило военно-политическую деятельность в регионе. Центром его влияния продолжали оставаться турецкие крепости на побережье. В период русско-турецкой войны 1806–1812 гг. Турция активно использовала в своих интересах население Северо-Западного Кавказа. В этот исторический период в рамках Османской империи были проведены структурные преобразования. В 1824 г. Анапский санджак был присоединен к Трапезундскому пашалыку. Определяя характер взаимоотношений Северо-Западного Кавказа и Османской империи, необходимо подчеркнуть, что, хотя на Северо-Западном Кавказе были сделаны попытки установить административное управление, подчиненное Порте, тем не менее, говорить о включении данной территории в состав Османской империи нельзя. Можно констатировать факт укрепления политических, военных и экономических связей населения Северо-Западного Кавказа с Османской империей. Торговые связи и единство экономического пространства, религиозных представлений делали Северо-Западный Кавказ частью системы политического взаимодействия в Черном море под контролем Османской империи. Адыгская знать была интегрирована в политическую структуру Османской империи. Подразделения адыгской кавалерии и пехоты принимали участие в военных действиях в период русско-турецких войн последней четверти XVIII – первой половины XIX вв. на стороне Турции.

Обострение Восточного вопроса в конце 20-х гг. XIX в. привело к изменению в регионе политической ситуации, ослаблению влияния Порты и росту могущества России. В XVIII в. установилась взаимовыгодная торговля населения юга России и Северо-Западного Кавказа. Анализируя торгово-экономическую политику России на Северо-Западном Кавказе, необходимо отметить ее неоднозначность. Развитие политической ситуации в регионе делало торговлю орудием колониальной политики.

Адрианопольский мирный договор 1829 г. существенно изменил политику Османской империи на Кавказе. Согласно договору, она уступала России территорию восточного берега Черного моря. Договор явился международно-правовой основой для присоединения Северо-Западного Кавказа к России. Его заключение способствовало изменению методов политики Порты в регионе. Османская империя продолжала оказывать огромное влияние на политическую ситуацию на Северо-Западном Кавказе.

Важным направлением турецкой политики во второй четверти XIX в. была поддержка борьбы кавказских народов за независимость. В основе этой политики лежало желание реванша на Кавказе и в Крыму. Контрабандная торговля между Османской империей и восточным берегом Черного моря способствовала крупным поставкам оружия на Кавказ, что в конечном итоге провоцировало войну. В своей внешнеполитической деятельности Османская империя руководствовалась собственными политическими целями, продолжая оказывать большое влияние на Северо-Западный Кавказ.

Очередное обострение восточного вопроса привело к Крымской (Восточной) войне 1853–1856 гг. Северокавказский театр военных действий был для России отвлекающей от основных событий войны силой. Союзные державы стремились использовать в своих интересах адыгские народы, не затрачивая при этом собственных материальных и людских ресурсов.

Недооценка фактора самостоятельности адыгов при определении внешнеполитических приоритетов и нежелание отстаивать интересы иностранных держав в борьбе с Россией привели к провалу планов союзников в годы Крымской войны. В основном, население Кавказа отнеслось пассивно к призывам союзников принять участие в военных действиях на их стороне. В адыгском обществе весомыми оказались приоритеты свободы и независимости от внешнего влияния.

Недальновидной оказалась в то время и политика Порты, которая привела к противостоянию на Северо-Западном Кавказе двух политических лидеров – Магомет-Амина и Сефер-бей Зана. Оно, в свою очередь, привело их к открытому военному столкновению.

Парижский мирный договор 1856 г. оговаривал принадлежность восточного берега Черного моря России. Но он предусматривал уничтожение русских крепостей на побережье. Западные державы свою позицию объясняли тем, что горцы не проявили во время войны желания примкнуть к союзникам.

Итогом Крымской войны на Северо-Западном Кавказе стала дальнейшая дестабилизация политического и экономического положения региона.

Окончание Кавказской войны подготовило почву для усиления пропаганды турецких агентов и мусульманского духовенства среди населения Северо-Западного Кавказа. Основной целью пропаганды было желание склонить население к массовому исходу в пределы Османской империи. Продолжавшиеся действия царских войск, обнищание населения, неграмотность основной части людей, живших в условиях традиционного крестьянского мира, обусловили возросшую в жизни адыгского общества роль духовенства.

Кавказская война, целенаправленная политика царского правительства, ориентированная на переселение горцев на равнины, и турецкая пропаганда вызвали массовое переселение жителей Северо-Западного Кавказа в пределы Османской империи. Это переселение вошло в историю под названием «махаджирство». Оно явилось закономерным этапом проводимой Османской империей политики еще с конца XVIII в.

Характерной чертой истории Северо-Кавказского региона конца XVIII– первой половины XIX вв. было переселение небольшими группами населения Северо-Западного Кавказа в пределы Османской империи. Адыгское (черкесское) махаджирство, проходившее поэтапно, приобрело наибольший размах в 1864 г., после окончания Кавказской войны. Переселенцы были размещены в различных регионах Османской империи. Потенциал переселенцев был использован для укрепления турецкой армии, повышения обороноспособности Османской империи. В результате переселения изменился этнический состав населения Северо-Западного Кавказа, резко сократилась численность адыгского этноса.

В XIX в. черкесский вопрос был также в сфере внешнеполитических интересов Великобритании. Фактор политического взаимодействия Османской империи и территории Северо-Западного Кавказа явился решающим для политики Великобритании при определении целей и задач в Северо-Кавказском регионе. В своей деятельности англичане учитывали опыт политических связей между Османской империей и Северо-Западным Кавказом. Итогом анализа политической ситуации в регионе стал вывод о возможности использования борьбы адыгов за независимость, с целью противостояния продвижению России на Восток.

В этом вопросе следует выделить следующие методы внешней политики Великобритании.

Во-первых, после заключения Адрианопольского и особенно Ункияр-Искелессийского договоров в Англии сформировалась политическая концепция, согласно которой продвижение России на Восток угрожало британскому могуществу в колониях. Поэтому одним из методов английской внешней политики в регионе становится противодействие русской политике на Востоке. Составной частью этого вопроса стало включение в него кавказской проблемы. Итогом изучения политической ситуации в регионе стал вывод о возможности использования борьбы адыгов Северо-Западного Кавказа за независимость, с целью противостоять продвижению России на Восток. С этой целью английское правительство признало освободительное движение горцев Кавказа в период Кавказской войны законным, не предпринимая эффективных шагов по оказанию им помощи.

Неизменной оказалась политика Великобритании в отношении Кавказа и в годы Крымской войны.

Черкесский вопрос нашел широкий отклик в общественных кругах Великобритании. Были организованы общественные комитеты, которые ставили своей целью повлиять на решения британского парламента в вопросах внешней политики в Северо-Кавказском регионе. Но эта политическая деятельность успеха не имела. На Парижской мирной конференции не был даже поставлен на обсуждение вопрос о создании независимого черкесского государства.

Во-вторых, анализируя политику Великобритании по отношению к Северо-Западному Кавказу, необходимо обратить внимание на деятельность британских политиков по включению Северо-Западного Кавказа в сферу свободной торговли и связанную с ней борьбу против русской блокады черкесского берега. Англия, как страна торгового капитала, настаивала на включении Северо-Западного Кавказа в сферу свободной торговли. Но свобода торговли приводила к беспрецедентным поставкам оружия на Северный Кавказ и не соответствовала интересам России. Дважды в течение 30–50–х гг. XIX в. вопрос о свободе торговли с черкесским берегом становился предметом жестких споров между английским и русским правительствами. Вопрос так и не был решен в пользу Англии. Но дискуссии по этому вопросу и острота момента, в который они происходили, способствовали принятию Россией силового варианта решения кавказского вопроса. После окончания Кавказской войны правительство России открыло на восточном побережье Черного моря пять портов для торговли судов всех наций.

В-третьих, характерной чертой британской политики было использование в своих интересах всех оппозиционных России сил. Исключением не стал и кавказский вопрос. На Кавказе при помощи Великобритании были сформированы воинские формирования, состоявшие из европейских эмигрантов. Основное ядро их составляли поляки, бежавшие из русской армии на Кавказе или осевшие по политическим или иным причинам в Османской империи. Польскими эмигрантами была основана политическая организация «Отель Ламбер». Она тесно сотрудничала с английским правительством.

После окончания Кавказской войны и провала попыток организовать на Кавказе «независимое» государство Черкесия, Великобритания продолжали внимательно наблюдать за развитием в регионе политической ситуации. Отчетливо проявились политические приоритеты Великобритании во внешней политике в период черкесской эмиграции. В связи с тем, что в основе внешнеполитической концепции Англии лежал принцип сохранения целостности Османской империи, английское правительство решило в целях ее укрепления и для упрочения ее обороноспособности использовать кавказских переселенцев (махаджиров).

Таким образом, в политике Великобритании и в планах Османской империи Кавказу отводилась роль противодействующей России силы. С этой же целью Англия после окончания Кавказской войны использовала в своих интересах кавказских махаджиров.


Тема диссертации отражена в следующих основных публикациях соискателя:

1. Чеучева А.К. Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX вв. Майкоп: Качество, 2007. (20,6 п.л.). 350 с. (Монография).

2. Чеучева А.К. Черкесия в политике Турции и Англии в первой половине XIX в. //Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2005. – № 4. – С. 115 – 124. (0,4 п.л.)

3. Чеучева А.К. Торговая политика Османской империи на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII – первой половине XIX вв. //Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2007. – № 2. – С. 111 – 117. (0,3 п.л.)

4. Чеучева А.К. Торговая политика России на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII – 60-х гг. XIX вв.// Восток. Афро-азиатские общества: история и современность.– 2007. – № 4. – С. 38 – 43. (0,3 п. л.)

5. Чеучева А.К. Политика Османской империи на Северо-Западном Кавказе// Вопросы истории. – 2007. – № 9. – С. 126 – 136. (1 п.л.)

6. Чеучева А.К. Методологические проблемы истории Северо-Западного Кавказа XIX в.//Наука и школа. – 2005. – № 6. – С. 38 – 42. (0,5 п.л.)

7. Чеучева А.К. Советская историография англо-турецкой политики на Северо-Западном Кавказе //Наука и школа. – 2006. – № 3. – С. 16–19. (0,4 п. л.)

8. Чеучева А.К. Политика Турции по отношению к Черкесии в период обострения восточного вопроса в конце 20–х – начале 30–х годов XIX в. //Россия и Черкесия (вторая половина XVIII-XIX вв.). – Майкоп, 1995. – С. 166–183. (1 п.л.)

9. Чеучева А.К. Деятельность главы польского эмиграционного комитета по отношению к Черкесии в годы Кавказской войны //Неделя науки МГТИ: Мат. научн.– практич. конфер. – Майкоп, 1998. – Вып. 3. – С. 32–33. (0,5 п.л.)

10. Чеучева А.К. Виксеновский кризис: причины и последствия //Вопросы теории и методологии истории: Сб. научн. трудов. – Майкоп, 1995. – Вып. 1. – С. 57– 74. (1 п.л.)

11. Чеучева А.К. Влияние внешнеполитического фактора на внутреннее положение Черкесии в 40-х гг. XIX в. //Актуальные проблемы социально-культурной сферы: Мат. научн.–практич. конфер. МГТИ. – Майкоп, 1998. – С. 42–47. (0,3 п.л)

12. Чеучева А.К. Политика польского эмиграционного движения «Отель Ламбер» на Северо-Западном Кавказе: 30–40-е гг. XIX в.//Информационно-аналитический сборник. – Майкоп, 1999. – № 1. – С. 30 – 36. (0,3 п. л.)

13. Чеучева А.К. Деятельность Д. Уркарта в Черкесии (30-е гг. XIX в.)//Диалоги с прошлым. – Майкоп, 2000. – С. 23–28. (0,3 п. л.)

14. Чеучева А.К. Черкесия в политике России и Турции в период русско-турецкой войны 1806–1812 гг.//Социум: проблемы, анализ, интерпретации (сборник научных трудов МПГУ). – М., 2003. – С. 75– 86. (0,5 п.л.)

15. Чеучева А.К. Ислам в политике Турции на Северном Кавказе в период кризиса Восточного вопроса в 20-х гг. XIX в.//Научные труды МПГУ. Серия: социологические исторические науки. – М., 2004. – С. 204–211. (0,4 п.л.)

16. Чеучева А.К. Основные этапы турецкой и английской политики на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII – 60-x гг. XIX вв.//Научные труды МПГУ. Серия: социологические исторические науки. – М., 2003. – С. 115–121. (0,4 п.л.)

17. Чеучева А.К. Османские крепости черноморского побережья и их роль в истории региона XVIII столетия// Научные труды МПГУ. Серия: социологические исторические науки. – М., 2005. – С. 66–76. (0,5 п.л.)

18. Чеучева А.К. Зарубежная историография политики Англии и Турции по отношению к Северо-Западному Кавказу в первой половине XIX в. //Социум: проблемы, анализ, интерпретации. – М., 2006. – Вып. V. – С. 295–301. (0,4 п.л.)

19. Чеучева А.К. Проблема внешнеполитического положения Северо-Западного Кавказа в первой половине XIX в. в отечественной дореволюционной историографии//Научные труды МПГУ. Серия: социально-исторические науки. – М., 2006. – С. 84–91. (0,4 п.л.)

20. Чеучева А.К. Северо-Западный Кавказ в годы Крымской войны. //Ключевские чтения. МПГУ. Сборник научных трудов. – М., 2007. – С. 192–203. (0,5 п.л.)

21. Чеучева А.К. Политическая ситуация на восточном берегу Черного моря в период после окончания Крымской войны (1856–1957 гг.) //Новые технологии. – Майкоп, 2006. – С. 28–33. (0,5 п. л.)

22. Чеучева А.К. Османская империя и Северо-Западный Кавказ в XVIII столетии. //Вестник АГУ. – Майкоп, 2007. – № 1. – С. 39–53 . (0,5 п.л.)

23. Чеучева А.К. Социально-экономическое развитие Северо-Западного Кавказа в первой половине XIX в.//Рязанский историк. – Рязань, 2007. – Вып. 3. – С. 37–59 . (0,5 п.л.)

24. Чеучева А.К. Къырым заомрэ КIэхэ адыгэм ятарихърэ (1853–1856)//Псалъ (Слово). – Майкоп, 2007. – № 4(7). – С. 123–130. (0,3. п.л.)

25. Чеучева А.К. Северо-Западный Кавказ в последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX вв. в исследованиях турецких историков. Краткий обзор//Вопросы теории и методологии истории: Сб. научн. трудов. – Майкоп, 2007. – Вып. VI. – С. 64–66. (0,4 п.л.)

26. Чеучева А.К. Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX вв.: обзор исторических источников. //Вопросы теории и методологии истории: Сб. научн. трудов. – Майкоп, 2007. – Вып. VI. – С. 93–104. (0,8 п.л.)

27. Чеучева А.К. Отношение английского правительства к черкесской эмиграции в период после окончания Кавказской войны//Вестник АГУ. – Майкоп, 2007. – № 2. – С. 26–34. (0,3 п.л.)