Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII 60-x гг. XIX вв

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3

Основное содержание диссертации.

Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная и практическая значимость, характеризуется степень ее изученности в отечественной и зарубежной историографии. В этой части работы также определены цели и задачи исследования, хронологические рамки, дана характеристика источников.

В первой главе «Политика Османской империи на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII – первой четверти XIX вв.» проанализирована эволюция политики Османской империи по отношению к Северо-Западному Кавказу в период от заключения Кючук-Кайнарджийского мирного договора в 1774 г. до кризиса Восточного вопроса в начале 20-х гг. XIX в.

В первом параграфе главы «Общественно-экономическое и политическое развитие адыгов Северо-Западного Кавказа» рассматриваются вопросы общественно-экономического и политического развития Северо-Западного Кавказа. Анализируется уровень хозяйственного, общественного и политического развития адыгского общества, предел возможностей людей того времени, географическое пространство, этнический состав населения, его численность, миграции внутри региона.

Северо-Западный Кавказ, за которым закрепилось историческое название «Черкесия», благодаря своему географическому положению занимал в регионе важное стратегическое место. Население этой крупной историко-этнографической области в XVIII в. отличалось большой этнической пестротой. Адыги, известные под названием «закубанские черкесы и кабардинцы», составляли основное население сравнительно большой территории на Северо-Западном Кавказе.

Соседями западных адыгов были этнически родственные им абазины, убыхи, а также ногайцы, карачаевцы и балкарцы, принадлежащие к тюркскому этносу. Среди адыгов с XVI в. проживали армяне, которых местные жители называли «черкесо-гаями». Места проживания северокавказских народов не имели резко очерченных границ. Они проживали чересполосно.

Социальная структура адыгского общества была типична для феодального уровня развития. В массовом сознании существовали четко оформленные представления об иерархичности социальной структуры, о знатности и аристократизме. В адыгском обществе существовали сословия, то есть формально признанные общественные группы, объединявшие людей на основе общности социального положения, прав и обязанностей, вытекавших из их происхождения. Группы, которые задавали тон в обществе, формируя определенный идеал поведения, были преимущественно представителями княжеской или старшинской верхушки.

Адыгское общество было аграрным. Из-за господства натурального хозяйства, а также слабой дифференциации ремесел внутренняя торговля в Черкесии была развита слабо. Отсутствовала собственная денежная система.

Внешняя торговля в противоположность внутренней, развивалась успешно. Побережье Черного моря связывало Северо-Западный Кавказ с Османской империей. Основными пунктами, в которых велась торговля Турции с восточным берегом Черного моря, были Трапезунд, Синоп, Самсун, Кузмуаз и др. Османские купцы в основном выполняли посредническую роль. Большая часть привозимых товаров была английского производства. Они доставлялись в Турцию, погружались на мелкие суда и отправлялись в Черкесию. После заключения Адрианопольского мира (1829 г.) торговля для Турции стала одним из средств оказания политического влияния на адыгские племена.

Конец XVIII и первая половина XIX вв. характеризовались изменением политической ситуации в регионе, ослаблением влияния Порты и ростом могущества России. Анализируя торгово-экономическую политику России на Северном Кавказе в конце XVIII – 60-х гг. XIX вв., необходимо подчеркнуть ее неоднозначность. С одной стороны, желание наладить регулярный взаимовыгодный товарообмен укрепляло в регионе позиции России. Этому способствовали и другие мероприятия России, направленные на ограничение проникновения иностранных товаров на Кавказ. Но развитие политической ситуации в регионе, продолжавшаяся Кавказская война способствовали превращению торговли в один из методов колониальной политики. Это сводило на нет все позитивные достижения в русско-адыгейских торговых связях.

Черкесия не являлась централизованным государством и не имела своей административной столицы. Децентрализация и традиционализм – господствовали в культурной жизни адыгов. Характерной чертой культуры адыгов являлось господство устной традиции. В XIX в. адыгская культура продолжала развиваться в русле традиционных ценностей.

Большую роль в развитии общества сыграла религия, являвшаяся выразителем мировоззрения народа. Процесс исламизации адыгов начался в XV в. с периода захвата Османской империей черноморского побережья. К началу XIX в. в религиозных представлениях адыгов одновременно сосуществовало три линии: собственно адыгская (языческая, корневая), христианская и мусульманская. В 40-х гг. XIX в. произошло распространение на Северо-Западном Кавказе ислама.

Торговые связи и единство экономического пространства, религиозных представлений делали Северо-Западный Кавказ частью системы политического взаимодействия в Черном море под контролем Османской империи.

Второй параграф «Сущность и методы осуществления политики Османской империи на Северо-Западном Кавказе в последней четверти XVIII в.» раскрывает, что политика Османской империи на Северо-Западном Кавказе в XVIII в. характеризовалась тем, что за историю своего существования она выработала систему взаимоотношений с различными народами, которые входили в ее состав и проживали на границах империи. Располагая рядом крепостей на побережье Северного Кавказа, Порта, прежде всего, была заинтересована в получении доходов и распространении своего влияния в северокавказском регионе. Крепости служили центрами ее политического воздействия на ситуацию. В них располагались турецкие гарнизоны.

Взаимоотношения Османской империи с населением Северо-Западного Кавказа складывались неоднозначно. Однако говорить о подчинении или вассальной зависимости народов данного региона от Порты нет каких-либо оснований. Некоторое политическое влияние в Черкесии Османская империя имела в прибрежной зоне вокруг крепостей, не проникая в глубь черкесских земель.

Турция для утверждения своего господства на Северо-Западном Кавказе использовала военную силу. Турки и крымские ханы с целью упрочить свое положение предпринимали регулярно военные походы на адыгов. Одним из методов распространения своего влияния являлись их пропаганда ислама, упрочение духовного авторитета султана, проникновение мусульманского гражданского законодательства в жизнь народов Северо-Западного Кавказа. Эти процессы получили свое развитие в Черкесии в будущем столетии, придав освободительному движению народов Северо-Западного Кавказа против России религиозную окраску.

В 1774 г. был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Османской империей, согласно которому к России отходили Азов, приазовские земли. Договор подтверждал победу России. К ней отходила большая часть северного и восточного побережья Черного моря, возможность свободного плавания в этом море и доступ к Проливам для торгового флота. Крым и сопредельные татарские области провозглашались независимыми от всякой власти. Признавалась лишь духовная власть султана над крымскими татарами в качестве халифа всех мусульман. Восточная граница России передвигалась на берег р. Кубани. Согласно статье 21 Кючук-Кайнарджийского мира крымскому хану передавалось разрешение вопроса о политическом статусе Кабарды. В связи с тем, что по договору 1772 г., подписанному в г. Карасу между крымским ханом и Россией, Кабарда признавалась состоящей в подданстве Российской империи, то теперь Кючук-Кайнарджийский договор подтвердил этот факт, зафиксированный в предыдущем договоре. Турция уступала Кабарду России.

Кючук-Кайнарджийский договор считается отправной точкой в Восточном вопросе. Османская империя впервые за свою историю теряла территории, населенные мусульманами. Территориальные потери Турции после русско-турецкой войны 1768–1774 гг. способствовали тому, что основное место во внешней политике османского султана стала занимать в этом регионе Черкесия. Эти обстоятельства заставили Порту укрепить свои позиции в данном регионе.

Изменение политической ситуации во второй половине XVIII в. в кавказском регионе в пользу России заставило Порту предпринять более существенные меры по укреплению своего влияния на Северо-Западном Кавказе. Известны попытки превратить территорию Черкесии в административную единицу во главе с турецкими чиновниками.

Целью османского правительства было противодействие политике России, что вызвало серию русско-турецких войн. Вали крупных крепостей (Анапа, Суджук-кале) в периоды войн координировали усилия турецкой армии и местного ополчения против российских войск. Однако эти мероприятия в конечном итоге успеха не имели.

Укрепление позиций России на Северо-Западном Кавказе в течение XVIII в. способствовало тому, что Османская империя впервые «уступала» территории, населенные мусульманами. Эти два обстоятельства – усиление Российской империи и ослабление Османской империи предопределили в XIX в. развитие политической ситуации на Северо-Западном Кавказе.

В третьем параграфе «Укрепление связей Северо-Западного Кавказа с Османской империей в первой четверти XIX в.» анализируются цели и задачи Турции и попытки их решения в регионе.

Изучаемый период был сложным в истории Османской империи. В государственном управлении империи царил беспорядок. Восстание в Стамбуле, нестабильность власти султана, отказ от реформ происходили на фоне очередной войны 1806–1812 гг. Турции с Россией. Государство в тот период не имело достаточных сил для усмирения влиятельной провинциальной знати, поэтому попытка найти с ними компромисс, в тех исторических условиях была единственным верным шагом. Этой же тактики Порта придерживалась и при переговорах с адыгской знатью. Все эти события сказались на обороноспособности Турции. В начальный период русско-турецкой войны 1806–1812 гг. наиболее влиятельные представители адыгской аристократии получили официальное уведомление о разрыве дипломатических отношений между Россией и Портой. Анапская администрация, не оставляя надежд на восстановление своей власти на территории Крыма, использовала любые возможности для вмешательства в его внутренние дела.

Постоянной политикой турецких представителей на протяжении всего периода присутствия Турции на побережье было регулирование военных столкновений в приграничной с Россией зоне. В течение Кавказской войны река Кубань служила пограничной линией, отделявшей территорию, присоединенную к России. Кордонная линия была ареной бесконечных набегов, стычек и крупных сражений. Анапский паша Порты проводил антирусскую пропаганду среди горских народов. Во время русско-турецкой войны 1806–1812 гг. адыги выступили в союзе с Турцией и оказали сопротивление России. Тяжелое положение Турции, отсутствие регулярной армии в Черкесии и многие другие факторы способствовали поражению турок. Неспособность Турции противостоять России, падение Анапы и последующие поражения Порты привели к разделению населения Черкесии на сторонников и противников Порты. Паша Анапы попытался опереться на ногайцев, проживавших на правом берегу Кубани. Вернувшись в Анапу и восстановив укрепления, паша предложил ногайцам переселиться ближе к крепости. Но сопротивление части местного населения и отказ большинства самих ногайцев сорвали планы паши.

Мирный договор между Россией и Турцией был подписан в Бухаресте 28 мая 1812 г. Бухарестский мир заставил русское правительство временно отказаться от плана связать Крым с Грузией посредством присоединения Черкесии к России. Статья шестая договора восстанавливала прежние границы в Азии. В свою очередь, Порта, превратно истолковав текст Бухарестского трактата, не признала добровольное вхождение в состав России Имеретии, Гурии, Мингрелии и Абхазии. Она стала настаивать на их возвращении. В итоге, Бухарестский мир не решил территориальных проблем, стоявших перед Россией и Османской империей. Тем самым были заложены основы будущего военного конфликта.

Турция фактически потеряла контроль над побережьем Черного моря от Анапы до Бзыби. Но поскольку Черкесия не была еще завоевана, Порта возлагала на нее большие надежды для восстановления своего влияния на Кавказе. Анапа оставалась одним из центров турецкого влияния на Северо-Западном Кавказе. Турция продолжала контролировать торговлю в Черном море. Анапский паша способствовал нападениям адыгов на границы с Россией.

Характерной чертой политики Турции на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. было переселение народов, которое проводилось под контролем анапской администрации.

В период с 1794 по 1805 гг. происходило восстание против царизма в Кабарде. Оно потерпело поражение, что способствовало переселению части населения Кабарды за Кубань. Река Кубань служила границей между Османской и Российской империями. Нестабильность на территории Черкесии положения турок заставила их предпринять повторную попытку секретно переселить на принадлежавшие натухайцам земли в окрестности Анапы 12 тысяч семей ногайцев. Но адыги не пропустили ногайскую орду к Анапе.

Этот факт еще раз свидетельствовал о непрочности положения Турции на Северо-Западном Кавказе и о том, что цели Порты не совпадали с интересами адыгов. Характеризуя свое внутреннее устройство, адыги подчеркивали, что они добровольно подчинились господству крымских ханов, а затем султану Константинополя, как вождям мусульманской веры.

Действия царских войск в 1821–1822 гг. повлекли за собой новые массовые переселения кабардинцев за Кубань и в Турцию. По мнению Хан-Гирея, за два года покинуло Кавказ 12400 человек. Таким образом, этому периоду были присущи миграции населения с Северо-Западного Кавказа в пределы Османской империи.

В 1824 г. Анапский санджак был присоединен к трапезундскому пашалыку.

В состав Османской империи входили народы, которые резко отличались от самих завоевателей как по уровню социально-экономического и культурного развития, так и по этноконфессиональной принадлежности. Отсутствие прочных экономических и социальных связей между различными регионами заставляло верхи уделять внимание не только военной организации, но и исламу как важнейшему фактору духовного единения. Турция имела в этом вопросе большой опыт. Поэтому османские правители использовали ислам для укрепления авторитета центральной власти. Эту тактику они применили и по отношению к Черкесии.

Таким образом, в последней четверти XVIII – первой четверти XIX вв. активизировалась политика Турции на Северо-Западном Кавказе. Ослабление Османской империи, потеря Крыма способствовали превращению Северо-Западного Кавказа в объект усиленного внимания со стороны Турции. Турецкие крепости на восточном берегу Черного моря благодаря активности Порты стали центрами турецкого влияния на территории Северного Кавказа. Турция при проведении военных операций активно использовала кавказские воинские подразделения. Привлечение населения Кавказа в турецкие воинские формирования стали постоянной практикой. Более того, адыгская знать была интегрирована в политическую структуру империи. Другой чертой турецкой политики стала ее явная антирусская направленность. Этому периоду были присущи миграции населения с Северо-Западного Кавказа в пределы Османской империи.

Анализ вышеизложенных исторических событий дает основание сделать вывод о том, что характерной чертой этого периода явилось укрепление связей Северо-Западного Кавказа с Османской империей. Нельзя рассматривать в этот период Северо-Западный Кавказ, как подчиненную территорию Османской империи. Следует иметь в виду, что между Османской империей и Северо-Западным Кавказом в этот период существовала определенная целостность политических интересов, экономического и религиозного единства.

Во второй главе «Черкесский вопрос в русско-турецких войнах и мирных договорах между Россией и Турцией во второй четверти XIX – 60-х гг. XIX вв.» рассматривается место Северо-Западного Кавказа в русско-турецких противоречиях и войнах в период от заключения Адрианопольского договора до черкесской эмиграции в пределы Османской империи.

В первом параграфе «Адрианопольский договор 1829 г. и изменение политики Турции на Северо-Западном Кавказе в 30–40-е гг. XIX в.» анализируются проблемы, связанные с изменением политики Турции на Северо-Западном Кавказе в период после заключения Адрианопольского договора 1829 г. и до начала Крымской (Восточной войны), исследуются отношения адыгов к событиям, связанным с изменением международно-правового статуса после заключения Адрианопольского договора.

Падение Анапы в ходе русско-турецкой войной 1828–29 гг. лишило Порту важного опорного пункта на черноморском побережье Кавказа. Турция проводила на Северо-Западном Кавказе политику, направленную на укрепление своего политического влияния с целью противодействия России. Не имея достаточных сил для защиты своих интересов, султан и его представители использовали в своих целях освободительное движение адыгов. Часть населения Черкесии вследствие деятельности анапской администрации поддержала Турцию в борьбе с Россией.

Адрианопольский мирный договор послужил для России международно-правовой основой на владение Черкесией. После подписания договора Турция проводила политику переселения в пределы Османской империи небольшими группами населения Северо-Западного Кавказа. Это направление турецкой политики становилось закономерным на каждом этапе решения Восточного вопроса. В начале 30-х гг. XIX в. адыги, выехавшие с Северного Кавказа, были поселены на черноморском побережье Анатолийской Турции. Они занимались там земледелием и торговлей с Кавказом. Главные места их жительства были расположены в Трапизонде, Фатсе, Самсуне, Кумжигазе, Бафре, Мерзефуле и Синопе. Торговля Турции с Черкесией и Абхазией была широко распространена, Самсун и Синоп являлись наиболее посещаемыми адыгами портами Малой Азии. В Синопе находилось много черкесов и абхазов.

Адрианопольский мирный договор оказал большое влияние на судьбу народов Северо-Западного Кавказа. Передав данную территорию, Турция изменила методы осуществления своей политики в регионе. Не имея возможности открыто влиять на народы Кавказа, Порта завуалировано оказывала им поддержку, способствовала поставкам вооружения адыгским племенам, поддерживала связи с населением, активно влияла на политическую ситуацию. Положение на Северо-Западном Кавказе в 40–х гг. XIX в. продолжало оставаться нестабильным. Важным направлением турецкой политики было обещание поддержать кавказский народ в борьбе за независимость. Среди горцев произошло размежевание на сторонников и противников России.

Вмешательство Турции способствовало тому, что адыги, надеясь на помощь, не могли трезво оценить политическую ситуацию. Они продолжали вести борьбу за независимость. В переломные моменты, когда население, уставшее от жестокостей и лишений войны, готово было идти на соглашение с русской администрацией, деятельность турецких агентов способствовала срыву переговоров. Тщетными были попытки адыгов совместно или отдельными группами выступать самостоятельными субъектами международных отношений.

Не имея возможности открыто противостоять расширению русского влияния на Кавказе, турецкое правительство изменило методы борьбы, агитируя горцев самостоятельно выступить против России. Установление связей между Турцией и адыгским побережьем не прекращалось. Поставки оружия продолжались. Середина 40–х гг. характеризовалась изменением политики Турции, которая почти открыто пропускала к черкесскому берегу целые флотилии, снаряженные орудиями.

Итак, Адрианопольский мирный договор оказал большое влияние на судьбу народов Северо-Западного Кавказа. Передав данную территорию России, Османская империя изменила методы осуществления своей политики в регионе. Не имея возможности открыто влиять на народы Кавказа, Порта завуалировано оказывала им поддержку, способствовала поставкам вооружения адыгам, поддерживала связи с населением, активно влияла на политическую ситуацию.

Важным направлением османской политики было обещание поддержать кавказские народы в борьбе за независимость. Привлеченный нами новый архивный материал позволил детально проанализировать влияние Порты на адыгское общество в переломные моменты истории. Когда население, уставшее от жестокостей и лишений войны, готово было идти на соглашение с русской администрацией, деятельность турецких агентов способствовала срыву переговоров. Вмешательство Османской империи способствовало тому, что адыги, надеясь на помощь, не могли трезво оценить политическую ситуацию и продолжали вести борьбу за независимость. Анализ источников наглядно продемонстрировал, что адыги совместно или отдельными группами пытались выступать самостоятельными субъектами международных отношений. Но их попытки оказались тщетными.

После подписания Адрианопольского договора Порта проводила политику переселения небольшими группами населения Северо-Западного Кавказа в пределы Османской империи. Это направление османской политики становилось закономерным на каждом этапе решения Восточного вопроса.

Во втором параграфе «Северо-Западный Кавказ в годы Крымской войны» рассматриваются вопросы, связанным с политикой держав на Кавказе, отношением адыгских племен к развертывающимся событиям и определению роли северокавказского театра военных действий в ходе Крымской войны и последствиям войны на судьбы народов Северо-Западного Кавказа.

Крымская война (1853–1856 гг.) возникла в результате обострения международных противоречий на Балканах, Малой Азии и Кавказе между Россией, с одной стороны, Францией, Англией и Турцией – с другой. Царская Россия планировала поставить под свой контроль Черноморские проливы и укрепить свои позиции на Балканах. Англия и Франция стремились к подчинению Османской империи и отторжению от России Крыма, Кавказа и других регионов. Османская империя ставила своей целью – захватить Крым, северное побережье Черного моря, Кавказ. Северокавказский театр военных действий играл роль отвлечения сил России от основных событий войны. В годы Крымской войны европейские державы и Турция стремились использовать адыгские народы в своих интересах, не затрачивая при этом собственных сил. Этому движению населения Кавказа отводилась существенная роль.

В 1853 г. был сформирован Батумский отряд турецких войск. В его задачу входили действия вдоль берега Черного моря совместно с кавказским ополчением для оказания препятствий действиям русских войск во время взятия Карса и ограничения сообщения между ними. Были заняты оставленные русскими войсками крепости на черноморском побережье Кавказа. Возобновилось сообщение между Черкесией и Турцией. Турецкое командование, установив контроль над черноморским побережьем, стало активно проводить здесь политику по установлению власти султана. Несмотря на прибытие турецких войск, адыги не спешили с присоединением к Османской империи. Отказ поступил и на предложение союзников участвовать в военных действиях в Крыму, Закавказье и у Новороссийска. Причиной этого являлось нежелание быть использованными иностранными государствами для достижения чуждых интересов. Всякое требование посылать в отдаленные края ополчение, расценивалось горцами – как введение воинской повинности, а обещание льгот – как притязание на налоги.

Такая позиция населения Черкесии способствовала тому, что в течение всего 1854 года союзное командование не решалось развертывать в Черкесии крупные военные действия, опасаясь не получить военной поддержки со стороны населения. Социальные противоречия осложнили ситуацию на Северо-Западном Кавказе. События 1854–1855 гг. на Западном Кавказе способствовали поражению планов Англии и Турции.

Когда русское командование на кавказском театре военных действий осознало, что нет никакой угрозы со стороны адыгов, так как адыги не хотели воевать, оно изменило военную тактику, взяв инициативу в свои руки. Россия уменьшила свои силы на кубанской линии, увеличив их в Крыму и в Тифлисе, и перешла от обороны в наступление. Неосведомленность и неумение турок разобраться в политической ситуации на Северо-Западном Кавказе принесли существенные преимущества России, большие потери союзным войскам и самые худшие последствия для турецкой армии в Малой Азии.

30 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Условия мирного договора оговаривали принадлежность восточного берега Черного моря России. Однако одновременно настаивали на уничтожении крепостей на побережье и свободе мореплавания в Черном море.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что последствия действий Османской империи в годы Крымской войны оказались бедственными для населения Северо-Западного Кавказа. Адыги потеряли единство и в результате вмешательства Порты оказались разделены на множество группировок. Неосведомленность и неумение османского правительства разобраться в политической ситуации на Северо-Западном Кавказе дали существенные преимущества России и привели к большим потерям союзных войск и самым худшим последствиям для турецкой армии в Малой Азии. Турция не сумела склонить на свою сторону Магомет-Амина, вручив ему все полномочия главнокомандующего. Несмотря на оппозицию адыгской аристократии, Магомет-Амин был единственным лидером, способным убедить адыгов покориться султану и принять ислам. Таким образом, не произошло объединения Магомет-Амина и Шамиля. Турция не смогла получить в поддержку крупную армию. Развитие военных действий в Грузии, у Карса и в Крыму могло быть иным.

Военные кампании не сводимы к боевым операциям регулярных войск, как правило, активное участие в военных действиях принимает и мирное население, тем более это актуально для Северного Кавказа, где грань между воинами и мирными жителями весьма условна. В этой ситуации основная часть адыгского населения продемонстрировала нежелание признавать власть Османской империи и оказывать помощь в военных действиях против России Великобритании и Франции. Когда русское командование на кавказском театре военных действий осознало, что нет никакой угрозы со стороны адыгов, так как последние не хотели воевать, оно изменило военную тактику, взяв инициативу в свои руки. Россия сократила свои силы на Кубанской линии, увеличив их в Крыму и в Тифлисе, и перешла от обороны к наступлению. Ослабление напряженности на северокавказском фронте помогло России стабилизировать свое положение на других фронтах.

Следует отметить тот факт, что Османская империя не имела законных прав считать Черкесию своей территорией, так как она никогда ей не принадлежала. Адыги в неоднократных протестах высказывали свое несогласие относительно присоединения к Османской империи, хотя оно и было символическим во время Крымской войны. Они также требовали, чтобы Порта не передавала власть другому государству, так как их страна никогда ей не принадлежала. Османской империи было бы выгоднее не разрушать естественную плотину между собой и Россией. Поэтому формальное объявление Черкесии османской провинцией (эялетом) не способствовало упрочению влияния Османской империи на Северо-Западном Кавказе в годы Крымской войны. Итогом войны стала дальнейшая дестабилизация политического и экономического положения на Северо-Западном Кавказе.

В третьем параграфе «Политика Османской империи в период махаджирства населения Северо-Западного Кавказа (50–60-е гг. XIX в.)» определяется, что переселение коренных жителей Кавказа в пределы Османской империи вошло в историю под названием махаджирство (ар. мuhaceret – переселение, эмиграция). Махаджирство на Кавказе получило широкое распространение в XIX в. и было связано с крупными внутренними и международными событиями, когда оно приобрело массовый характер. Главной причиной этого сложного исторического явления в 50–70-е гг. XIX в. была Кавказская война и политика царского самодержавия по отношению к населению Северо-Западного Кавказа. Большую роль в процессе махаджирства сыграла и Османская империя.

В период завоевания турками Анатолии произошло становление турецкой колониальной политики. Укрепление государственной власти на захваченной территории происходило путем вооруженного подавления любого сопротивления, распространения пропаганды ислама и массового переселения завоеванного населения с целью разрушения этнической структуры. При заключении перемирий и договоров с соседними державами Порта всегда оговаривала вопросы, связанные с эмиграцией населения. Это делалось для использования переселенцев при решении политических, экономических и военных проблем Османской империи. Правительство Османской империи в течение длительного времени изучало сведения, поступавшие с территории Северо-Западного Кавказа. Турция активно участвовала в военных действиях с Россией, влияла на развитие политической ситуации. С конца XVIII в. переселение турок и мусульман с бывших османских и сопредельных территорий в Турцию становилось постоянной практикой.

До начала Крымской войны мусульмане России часто обращались за разрешением на паломничество или торговлю в Турции или в Мекке. Число официально выезжавших паломников было невелико. В период Крымской войны выезд за пределы России был официально запрещен. Но поток людей, выезжавших в Турцию, не прекращался. По разным причинам, люди, не пожелавшие находиться в Черкесии свободно уезжали в Стамбул. По- видимому, эмиграционный поток в Турцию был налажен и существовали места адаптации прибывших в пределы Османской империи. Это могли быть родственники или соплеменники, ранее выехавшие в Турцию.

После окончания военных действий многие стали обращаться за разрешением выехать из России по религиозным или торговым делам. Из-за запрета на выезд во время войны число желающих возросло. Россия считала невозможным разрешить такому большому числу людей пересечь границы без предварительной договоренности с Турцией.

В 1856 г. Россия и Османская империя заключили соглашение, согласно которому устанавливался порядок переселения части адыгских племен. С марта 1857 г. начал действовать закон о махаджирах, предоставлявший переселенцам льготы в Османской империи: безопасность, личную свободу и неприкосновенность имущества; предоставление земельных наделов, необлагаемых налогом; для переселенцев на Балканы давалось освобождение от воинской повинности – на 6 лет, для переселенцев в Анатолию – на 12 лет. Администрация на Кавказе стремилась упорядочить поток эмиграции в пределы Османской империи, а также создать условия, при которых переселенцы не имели бы возможности вернуться назад.

Таким образом, в 1858 и 1859 гг. более тридцати тысяч человек покинули Северо-Западный Кавказ и поселились в Османской империи. В 1860 г. эмиграция приостановилась. Стало известно о несчастьях, постигших ногайцев, после того как они покинули Крым и поселились в Османской империи.

В 1860 г. генерал М.Т.Лорис-Меликов провел в Стамбуле переговоры по проблеме переселения адыгов на территорию Османской империи. Была образована Иммиграционная комиссия, которая должна была заниматься вопросами переселения. Важным документом, в котором были сформулированы цели царского правительства, являлся доклад комиссии по делу о переселении горцев в Турцию. В нем говорилось, что с переселением горцев Кавказ избавится от самого беспокойного населения и наименее расположенного к заселению берегов Кубани, что переселение ускорит окончательное покорение Кавказа и создастся возможность в будущем уменьшить количество войск на Кавказе. В ходе и после окончания Кавказской войны правительство России стремилось решать вопросы, связанные с утверждением власти на вновь присоединенных территориях. С 1860 г. началось заселение гор казачьими станицами и выселение горцев на плоскость насильственными методами. Агенты Порты в соответствии с законом о махаджирах предлагали определенные привилегии переселявшимся в пределы Османской империи.

Анализ политики Османской империи на Северо-Западном Кавказе в изучаемый период дает основание сделать вывод о том, что одним из методов укрепления государственной власти османов было переселение населения с целью решения политических, экономических и военных проблем империи. С конца XVIII в. переселение турок и мусульман с бывших османских и сопредельных с империей территорий становится постоянной практикой. В рамках этих процессов происходили миграции северокавказского населения в пределы Османской империи. До середины XIX в. северокавказская эмиграция не носила массового характера. После окончания Крымской войны переселенческий поток увеличился. Это способствовало принятию соглашения между Россией и Османской империей о порядке переселения части адыгских племен. Окончание Кавказской войны, военно-колониальная политика России способствовали массовому переселению (махаджирству) населения Северо-Западного Кавказа в Османскую империю.

Таким образом, махаджирство являлось важной частью внутренней и внешней политики Османской империи. Однако рассмотрение действий турецкого правительства свидетельствует о том, что оно не было готово к приему огромного числа переселенцев, не имело четкого представления о масштабах и сроках переселения.

Места поселения махаджиров определялись, исходя из государственных интересов, после тщательного изучения всех аспектов этой проблемы. В случае необходимости турецкое правительство шло на вторичное переселение эмигрантов. Адыгские махаджиры были расселены в различных регионах Османской империи, что помогло хозяйственному развитию этих областей. Потенциал переселенцев был использован для укрепления турецкой армии, повышения обороноспособности, поддержания внутреннего порядка Османской империи. Этническая и религиозная политика Османского государства приводила к разделению крупных этносов и способствовала пресечению любых попыток антиосманских выступлений. Использование махаджиров в качестве средства османской колониальной политики против христианского населения Османской империи способствовало тому, что западные страны в целом отрицательно отнеслись к процессу кавказской эмиграции. Это содействовало формированию в европейской прессе античеркесских настроений.

В результате переселения изменился этнический состав населения Северо-Западного Кавказа. Резко сократилась численность адыгского этноса.

В третьей главе «Северо-Западный Кавказ в ближневосточной политике Великобритании в 30–60–х гг. XIX в.» анализируются основные направления английской политики в северокавказском регионе от заключения Адрианопольского договора в 1829 г. до черкесской эмиграции в Османскую империю после окончания Кавказской войны в 1864 г.

В первом параграфе «Столкновение русско-английских интересов на Северо-Западном Кавказе и активизация английской политики в регионе в 30–50-х гг. XIX в.» рассматривается диалектика взаимоотношений России и Англии на Северо-Западном Кавказе и их влияние на судьбы народов этого региона в изучаемый период. Заключение Адрианопольского договора и усиление позиций России в Черном море вызвало отрицательную реакцию в Европе и Англии. В Лондоне считали, что присоединение к России Ахалцика и восточного берега Черного моря нарушает европейское равновесие. Северо-Западный Кавказ в английской внешней политике играл роль барьера от продвижения России на Восток. С этой целью английское правительство поддерживало в период Кавказской войны освободительное движение горцев Кавказа. Политика англичан способствовала затягиванию военных действий на Кавказе. На страницах английской периодической печати пропагандировалась идея целесообразности совершения похода на Кавказ. В Англии выдвигались проекты создания на Кавказе черкесского государства под протекторатом либо Англии, либо Турции.

В годы Крымской войны основной задачей Англии было не допустить укрепления позиций России в Черном море и Проливах. До урегулирования этой проблемы английское правительство считало фактически нецелесообразной подготовку похода на Кавказ, организованного значительными силами союзников. Была дана инструкция английского правительства не предоставлять политические гарантии черкесам. Поход английской армии на Кавказ мог состояться лишь в крайнем случае. Иначе английское правительство могло столкнуться внутри страны с оппозицией, выступавшей против военных действий с Россией. Однако в Англии присутствовало и другое мнение. Раздавалась критика в адрес правительства за пассивность на Кавказе и в Малой Азии. Население Северо-Западного Кавказа не оказало активной поддержки планам союзников, которые стремились использовать население в своих интересах, не предпринимая действенных шагов по оказанию материальной, военной и политической помощи горцам.

После окончания военных действий между союзниками начались разногласия по вопросам о будущем Кавказа. Обострились англо-французские противоречия. Англия настаивала на создании независимого государства «Черкесия» под своим протекторатом. Французское правительство выступало против утверждения на Кавказе английского влияния. Англо-французские противоречия способствовали тому, что Франция поддержала на мирных переговорах Россию в вопросах по Северо-Западному Кавказу. В период Парижской мирной конференции позиция Англии по созданию «независимого государства Черкесия» не была поддержана союзниками по коалиции. Вопрос не был даже поставлен на голосование. В тексте Парижского договора Северный Кавказ не был упомянут. Свою позицию западные державы объясняли тем, что горцы не обнаружили во время войны желания примкнуть к союзникам.

Расстановка сил на Северо-Западном Кавказе после окончания Крымской войны была не в пользу России. Хотя разногласия между Англией и Францией способствовали уступке Англии в кавказском вопросе, тем не менее, Англия продолжала вести военную агитацию в кавказском регионе. Во всех портах черноморского побережья были открыты английские консульства. Отсутствие четкого статуса и порядка внутри страны позволяло иностранным державам вмешиваться в ситуацию. Механизмов саморегуляции общества не существовало.

Таким образом, в 30–50-е гг. XIX в. на Северо-Западном Кавказе произошло столкновение русско-английских интересов и включение кавказской проблематики во внешнеполитическую концепцию Великобритании. Принимая во внимание сказанное и учитывая то обстоятельство, что политика Великобритании была направлена на сохранение целостности Османской империи и проведение реформ, можно сделать вывод о том, что все эти обстоятельства привели в период после заключения Адрианопольского договора к совпадению интересов Великобритании и Османской империи на Северо-Западном Кавказе.

Фактор политического взаимодействия Османской империи и Северо-Западного Кавказа явился решающим для политики Великобритании при определении собственных целей и задач в этом регионе. В своей деятельности англичане учитывали опыт политических связей между Османской империей и Северо-Западным Кавказом. Итогом изучения политической ситуации в регионе стал вывод о возможности использования борьбы адыгов Северо-Западного Кавказа за независимость с целью противостояния продвижению России на Восток. С этой целью английское правительство признало законным освободительное движение горцев Кавказа в период Кавказской войны, не предпринимая при этом эффективных шагов по оказанию им помощи. Английские эмиссары, действовавшие на Северо-Западном Кавказе, занимавшиеся поставками оружия и осуществлявшие политические консультации, официально считались частными лицами. Политика англичан способствовала затягиванию военных действий на Кавказе.

Интересной стороной деятельности английских эмиссаров в регионе было стремление произвести европеизацию, которая в данном конкретном случае выступала бы как комплекс защитных мер, направленных на сохранение независимости Черкесии в условиях усиливающегося нажима со стороны России. Но попытки некоторых преобразований не имели ожидаемого результата.

Необходимо отметить, что общественное мнение Великобритании отражало острую критику политики России в регионе. Большую роль сыграла пропагандистская деятельность Д. Уркарта. В основе пропаганды Уркарта лежала идея о том, что социальные проблемы Великобритании коренились не в экономической и политической системах страны, а якобы в антинациональной, русофильской внешней политике правящих слоев Британии. Особую популярность идеи Уркарта имели среди британского купечества и в чартистском движении. В чартистском движении Д. Уркарт, сторонник независимости Черкесии, организовал группу «Внешняя политика», которая выступала с критикой внешнеполитической деятельности Пальмерстона, ратуя за активизацию британской политики, в том числе и в отношении Черкесии. Поэтому пики популярности Уркарта всегда совпадали с подъемами чартизма, а интерес к нему понижался в периоды спада рабочего движения.

Но в английском обществе присутствовала и трезвая оценка политической ситуации, также альтернативная линии Пальмерстона во внешней политике Великобритании, которая сыграла большую роль при дальнейшем решении проблем, связанных с кавказским вопросом. Представитель либеральной внешнеполитической концепции Кобден выступал за расширение сферы торгового, а не военного проникновения Великобритании на внешнеполитической арене, принципы свободы торговли и заключение экономического и политического союза с Россией, который был более выгоден Великобритании, чем союз с Османской империей. Кобден и его сторонники были самыми упорными и громогласными критиками Крымской войны.

В годы Крымской войны население Северо-Западного Кавказа не оказало активной поддержки планам союзников, которые стремились использовать адыгов в своих интересах, не предпринимая реальных мер по оказанию материальной, военной и политической помощи горцам. Недооценка фактора самостоятельности адыгов при определении внешнеполитических приоритетов и их нежелание отстаивать интересы иностранных держав привели к провалу планов союзников. В адыгском обществе весомыми оказались приоритеты свободы и независимости от внешнего влияния.

В период Парижской мирной конференции позиция Великобритании по вопросам создания «независимого государства Черкесия» не была поддержана союзниками по коалиции. Вопрос не был даже поставлен на голосование. Линия Пальмерстона в Восточном вопросе и итоги Крымской войны вызвали резкую критику в Великобритании.

Во втором параграфе «Действия Великобритании против русской блокады черкесского берега и стремления России утвердить свое господство на Черном море» раскрывается, что в основе внешней политики Великобритании лежали экономические интересы. Лозунгом английской буржуазии исследуемого периода была свободная торговля – фритредерство. Одним из объектов внимания со стороны английского правительства был Кавказ. История экономического изучения англичанами Кавказа относится еще к середине XVIII в., когда английские коммерсанты в поисках новых рынков сбыта исследовали Средний Восток. В 1739 г. в Иране была основана торговая компания, одной из задач которой являлся сбор информации об экономическом потенциале Кавказа. С этого периода Англия начала коммерческое освоение региона. Установление Россией в 1821 г. таможенного тарифа для Закавказья благоприятно сказалось на развитии английской торговли, так как ее товары стоили дешевле, чем аналогичная продукция русской промышленности. Открытие нового пути – Поти–Тифлис–Эриван–Тавриз – способствовало процветанию английской торговли. Кроме этого, существовал и другой путь – Трапезунд – Эрзерум, затем товары попадали в Закавказье через Иран. С целью оказания помощи английскому освоению региона, правительству Великобритании было предложено основать консульство в Тифлисе. Большое количество товаров поступало на Кавказ через Анапу. Порты Анатолии имели давние торговые связи с Восточным берегом Черного моря. Особенно высока была торговая активность Трапезунда. Расположенный на южном побережье моря он был крупным транзитным центром. Численность купцов в городе постоянно возрастала. В течение длительного времени поддерживались регулярные связи между этим важным торговым центром и Черкесией. Англичане сумели воспользоваться усилением этого порта, используя его как в политических, так и экономических целях. Английская компания купцов, расположенная в Трапезунде, покровительствовала этой торговле. Она способствовала выгодной продаже английских товаров. Купцы, проживавшие в этих портах, вложили в торговлю большие капиталы. Поэтому поиски новых торговых связей для английских купцов принесли бы большие денежные потери.

Вопросы, связанные с проникновением английских товаров на кавказский рынок, обязывали Лондонский кабинет принимать политические меры. Кавказ до 1829 г., т.е. до заключения Адрианопольского договора, снабжался европейскими товарами, 80% которых были английского производства. Приоритет экономических интересов во внешней политике Англии гласно признавался английскими политическими деятелями.

Россия при создавшемся положении терпела неудачу. Русская буржуазия в этот период еще была неспособна конкурировать с сильной английской буржуазией. В период после заключения Адрианопольского договора в 1829 г. Россия предприняла меры для пресечения торговли на восточном берегу Черного моря. С 1831 г. в Закавказье был введен протекционистский тариф. Это способствовало изменению методов ведения английской торговли. Товары поставлялись через территорию соседних стран, минуя таможни: либо под видом турецких и персидских товаров, либо при помощи контрабанды. С этого периода Россия предпринимает систематические меры для пресечения торговли на Восточном берегу Черного моря. Россия разрешала заходить иностранным судам только в Анапу и Редут-кале.

Россия настаивала на прекращении торговли с черкесским побережьем. Свою точку зрения она аргументировала тем, что данная территория является частью Российской империи и поэтому все суда должны подчиняться правилам, которые устанавливаются русским правительством. Эта позиция подкреплялась необходимостью прекратить работорговлю и торговлю оружием.

В период 30–60–х гг. XIX в. введение Россией таможенно-карантинных ограничений трактовалось английской стороной как блокада черкесского побережья и поэтому рассматривалась как незаконная, вызывая большое количество нареканий со стороны английского посольства в Константинополе. В этих условиях особого развития достигла контрабандная торговля. Проблема свободы судоходства в бассейне Черного моря и защиты торговых интересов Англии была предметом обсуждения в английском парламенте.

Таким образом, в основе внешней политики Великобритании лежали экономические интересы. Лозунгом английской буржуазии исследуемого периода была свободная торговля – фритредерство. Одним из объектов усиленного внимания английского правительства был Кавказ. В период после заключения Адрианопольского договора в 1829 г. Россия предприняла меры для пресечения торговли на восточном берегу Черного моря. В период с 30-х по 60-е гг. XIX в. Англия вела целенаправленную борьбу против русской блокады черкесского берега и стремления России утвердиться на восточном побережье Черного моря. По этому вопросу в английской внешней политике сложилось два направления. Одно было представлено Уркартом, другое – Кобденом. Оба добивались расширения английского влияния на Кавказе, но способы достижения этой цели были различны. Уркарт настаивал на проведении активных дипломатических и военных действий против России, провозглашения независимости кавказских народов. Кобден был сторонником экономического проникновения на Кавказ, не обостряя отношений с Россией. Линия Кобдена была поддержана и английским правительством.

Период после окончания Крымской войны характеризовался неустойчивостью политического положения на Северо-Западном Кавказе и стремлением Великобритании контролировать ситуацию в регионе. В духе, благоприятствующем развитию торговли, была составлена статье 12 Парижского договора, в которой указывалось, что свободная от всяких препятствий торговля в портах и в водах Черного моря будет подчинена лишь карантинным, таможенным и полицейским постановлениям. Была устранена русская блокада черноморских портов. У восточного берега Черного моря активизировалось мореплавание иностранных судов. При отсутствии русского крейсерства побережье оказалось зоной свободной торговли. Через Османскую империю была налажена переправа оружия на Северо-Западный Кавказ на регулярной основе. Вывоз рабов с черкесского берега поставил вопрос о вовлеченности британских судов в транспортировку рабов.

При сложившейся ситуации русское командование на Кавказе считало невозможным задерживать формальное объявление восточного берега Черного моря в блокадном положении на общих основаниях международных постановлений.

Между русским и английским правительствами развернулась дискуссия о свободе торговли на восточном берегу Черного моря. Доводы английской стороны основывались на доктрине непризнания права Османской империи передавать данную территорию России.

Россия отстояла свое право контролировать торговлю на Черноморском побережье и предоставила порты для торговли с иностранными державами. После окончания Кавказской войны и начала процесса махаджирства русское правительство не опасалось присутствия английского флота на восточном берегу Черного моря.

В третьем параграфе «Отношение английского правительства к деятельности европейских эмигрантов на Северо-Западном Кавказе и к черкесской эмиграции в период Кавказской войны» определяется, что одной из задач английской внешней политики являлось противостояние внешнеполитическому курсу России. Развитие политической ситуации в XIX в. способствовало включению в круг рассматриваемых проблем английской внешней политики «польского» вопроса. Появление в Англии польских эмигрантов после польского восстания 1830–1831 гг. способствовало их вовлечению в сферу британской внешней политики. Польское эмиграционное движение использовало все возможности для увеличения числа своих сторонников. Осуществлению планов польской эмиграции способствовал еще и тот факт, что в 40-х гг. XIX в. на территории Турции проживало большое количество поляков, которые были заняты на турецкой службе. В Черкесии представители польского эмиграционного движения видели способ отвлечения сил России от Польши. В этот исторический период произошло совпадение политических интересов польского эмиграционного движения, правительств Великобритании и Турции. Был разработан план о создании на Северо-Западном Кавказе вооруженных формирований из поляков. Были установлены связи с населением Северо-Западного Кавказа. Пальмерстон дал свое согласие на поездку в Турцию польского офицера Хшановского, который был рекомендован ему главой польского эмиграционного комитета Чарторыйским. Благодаря протекции английского посла в Константинополе, Хшановский оказал некоторое влияние на кавказские дела. В Османской империи он создал военные части. Выявленный нами архивный материал существенно расширил взгляд на деятельность польской эмиграции. В планы эмиграционного движения входило объединение сил с членами конгрегации лазаристов, казаками-некрасовцами в Османской империи. Однако в связи с тем, что успех операции зависел от развития англо-русских отношений и от сотрудничества поляков с англичанами, он не мог действовать вполне самостоятельно. Последующая нерешительность Англии и ее соглашательская политика с Россией лишили его веры в успех разработанных планов.

В период Крымской войны западноевропейские страны придерживались стратегии прямого вмешательства в дела Северо-Западного Кавказа. Польский эмиграционный комитет в период Крымской войны предпринимал все возможное для оказания помощи черкесам. В 1857 г. по инициативе А.Чарторыйского отряд добровольцев во главе с полковником турецкой армии Т. Лапинским был отправлен на Кавказ. Поляки организовали митинги в Париже и Лондоне в поддержку освободительной борьбы горцев Кавказа. В печати публиковались статьи в поддержку горцев.

После окончания Крымской войны английское правительство вновь вернулось к политике использования иностранных легионеров на Кавказе. В Лондоне была создана секретная ассоциация «Защитники независимости Черкесии». По поручению Пальмерстона английский посол в Санкт-Петербурге попытался выступить посредником в переговорах между русскими и адыгами с целью достижения перемирия или мира. Условием заключения мира было требование отвести русские войска к северу от Кубани, для того, чтобы оставшиеся земли предоставили адыгам. Тем временем, Англия тайно способствовала, чтобы на Кавказ была послана военная помощь и отряды поляков. В Англии во многих портах были организованы комитеты, но их деятельности оказалось недостаточно для оказания реальной помощи адыгам. В 1863 году в Польше началось народное восстание. Польский комитет в Стамбуле активизировал помощь Черкесии. На Кавказ при поддержке английского правительства в тот период отправлялись отряды европейских добровольцев и вооружение. Эти отряды действовали вплоть до окончания Кавказской войны в 1864 г.

Когда оказалось невозможным использовать население Северо-Западного Кавказа как барьер против продвижения России на Восток, Англия решила использовать кавказское население в Турции как военную силу против России и в качестве рабочей силы. Англия согласилась с планами выселения черкесов с Кавказа и использования эмигрантов для увеличения безопасности и целостности Османской империи. В период махаджирства населения Кавказа в пределы Османской империи англичане проявили временную заботу о делах эмигрантов.

С увеличением числа эмигрантов в Турции, европейские дипломаты изменили отношение к их переселению. Использование махаджиров в качестве средства турецкой колониальной политики способствовало тому, что западные страны отнеслись отрицательно к кавказским эмигрантам. Правительству Турции поступали требования не принимать переселенцев.

Таким образом, Великобритания использовала в своих интересах европейских эмигрантов на Северо-Западном Кавказе и адыгских махаджиров в Османской империи.

Blog

Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII 60-x гг. XIX вв

Содержание