Geum.ru

Новая история стран европы и америки

Вид материалаДокументы

Содержание


Историография Второй американской буржуазной революции
Подобный материал:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   43

Историография Второй американской буржуазной революции

Буржуазная историография


Более века тема Второй американской революции занимает центральное место в историографии США; к началу 70-х годов XX в. число книг, посвященных лишь Гражданской войне, превысило 100 тыс. История той эпохи — поле острой идеологической борьбы. Ее понимание и освещение тесно переплетаются не только с решением теоретических вопросов исторического знания, но и с актуальными вопросами современной классовой борьбы в США, с борьбой негритянского народа против расовой дискриминации.

Первыми историками революции стали ее участники, противники и апологеты рабства. В вышедших сразу после войны работах деятелей либерального направления — редактора газеты «Нью-Йорк трибюн» X. Грили, генерала У. Шермана, ученого-

44 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 141.

46 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 58.

естествоиспытателя Дж. Дрейпера и особенно в публицистических выступлениях Ф. Дугласа, У. Филипса и др. — с гуманистических позиций осуждалось рабство, а Гражданская война рассматривалась как кульминация «векового конфликта между рабством и свободой». Северные историки отвергали утверждения защитников невольничества о «едином Юге» и отмечали, что горстке крупных плантаторов противостояла громадная масса черных рабов и «белых бедняков».

В конце XIX в. произошли значительные изменения в трактовке Гражданской войны. Еще сказывалось размежевание между историками-северянами и защитниками «проигранного дела» из числа бывших конфедератов, но достигнутое под руководством крупного капитала Севера «национальное единство» господствующего класса требовало своего оформления в сфере идеологии; это нашло отражение в исторической науке. Признание положительного значения отмены рабства занимало по-прежнему прочное место в работах буржуазных историков. Однако характерной чертой стало критическое переосмысление Гражданской войны. Оно проявилось в более примирительном отношении к контрреволюционному мятежу рабовладельцев. Буржуазные историки начали развивать идеи о том, что многие действия правительства Линкольна, способствовавшие развязыванию революционной активности народных масс, были ошибочны. Особенно существенному пересмотру подверглись события Реконструкции. Политика радикальных республиканцев трактовалась как заблуждение, даже трагедия для всей страны. Подобные черты характерны для работ известных историков Дж. Родса, Дж. Барджесса, У. Даннинга.

Противоречивое влияние на историографию Гражданской войны оказало экономическое (или прогрессистское) направление. Его глава Ч. Бирд в работе «Подъем американской цивилизации» (1927) подверг анализу многие экономические проблемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революции. Он подчеркнул значение отмены рабства для развития капитализма. Однако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрены пре-

505



жде всего в плане извечной борьбы «аграрных и промышленных интересов». Вместе с тем вульгарный экономизм с его неотъемлемой чертой — фаталистическим истолкованием действия «экономических сил» — толкал Бирда к ложному выводу, что результаты Гражданской войны могли быть достигнуты без вооруженного конфликта. Следствием подобной интерпретации было умаление роли народных масс в революции.

В 1930—1950 гг. широкое влияние приобрело течение «консервативного ревизионизма». Его основатели Ч. Рамсделл и Э. Крейвен объявили Гражданскую войну «бесполезной войной», делом «заблуждавшегося поколения». Методологической предпосылкой такой трактовки был отказ от анализа экономических противоречий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и «образов жизни». Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об «ответственности» революционного авангарда американского народа за возникновение войны. Большинство историков этого направления по своему происхождению и общественной ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативной национальной школы «согласованных интересов», набравшей силу после второй мировой войны.

В 60—70-х годах XX в. широкое распространение в историографии США получили междисциплинарный подход — изучение исторических процессов с позиций экономики, социологии, психологии и т. д. — и количественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трактовку буржуазными историками основных проблем Второй американской буржуазной революции — он лишь влил «старое вино в новые мехи». Показательна работа о рабстве историков «новой экономической истории» Р. Фогела, С. Энгермана «Время на кресте. Экономика американского негритянского рабства» (1974), в которой утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. Отсюда Гражданская война предстает как событие, лишенное глубоких экономических корней. Разумеется, расчеты рентабельности рабства ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие «свободных» земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делавших экономически рентабельным применение рабского труда; они полностью абстрагировались от социального аспекта проблемы — жесточайшая эксплуатация рабов была выгодна лишь узкому кругу плантаторов.

Если «новая экономическая история» отрицает обусловленность Гражданской войны с точки зрения экономических тенденций развития США, то «новая политическая история» не признает существенных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Бен-сона, М. Холта и других был выдвинут тезис о том, что обострение политической борьбы и крах двухпартийной системы «демократы — виги» в канун Гражданской войны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между американцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не оказывала определяющего воздействия на ход событий.

В 60—70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянского освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих против трактовки Гражданской войны с позиций «согласованных интересов». В работах историков экономического направления, последователей Бирда, ослабли черты фаталистического детерминизма, стало больше внимания уделяться социальным аспектам революции. Направление молодых радикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) подвергло резкой критике ряд работ приверженцев «новой экономической истории» за недобросовестный подбор материалов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательства первостепенного значения проблемы рабства в вызревании Гражданской войны и подошли к анализу плантационного рабства и капитализма как различных социальных систем.

506



Важную роль играет деятельность историков, группирующихся вокруг Ассоциации по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предвоенного Юга с его системой беспощадного террора и показывают участие негров в аболиционистском движении, Гражданской войне и Реконструкции (Дж. Франклин, Ч. Уэсли и др.).