Шифры и революционеры России

Вид материала

Документы

Содержание Часть третья. Ленинское крыло РСДРП В.И.Ленин. Портрет 1909 года.

Подобный материал:

• Московский Государственный Университет Путей Сообщения (миит) Кафедра «Электроника, 857.48kb.
• Открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на выполнение отраслевых, 2713.07kb.
• Швейцария, 11311.61kb.
• Кафедра мт11, 49.36kb.
• Егальные партии, которые от­стаивали существовавшие в России политические, экономические,, 2507.21kb.
• Одним из важнейших событий XIX века было восстание декабристов, 590.34kb.
• Шифры типов операций с акциями, 28.79kb.
• Сочинение скачано с сайта, 179.91kb.
• Неплюев Николай Николаевич (1851-1908) цгиа спб Псковская 18 : 14-3-16654 1870 г. (?), 1176.02kb.
• Разработка урока истории в 10-м классе по теме: "Революционеры народники, кто они:, 111.24kb.

Часть третья. Ленинское крыло РСДРП

Глава первая. Владимир Ильич Ленин как зеркало русской революции

Коротка и до последних мгновений
Нам известна жизнь Ульянова.
Но долгую жизнь товарища Ленина
Надо писать и описывать заново.



В.И.Ленин. Портрет 1909 года.

Эти замечательные строки поэта Владимира Маяковского ничуть не потеряли сегодня своего значения. Казалось бы о Ленине мы знаем все! Однако многое в его жизни предстоит переосмыслить вновь. Отношение к этому политическому деятелю России всегда было очень конъюнктурное. В конечном счете, у каждого из нас есть свое собственное мнение о нем. Все зависит от политического момента, личного благополучия, образования, социальной принадлежности, воспитания, возраста … Самые разные причины влияют на наше отношение к основателю Советского государства.
Теперь ясно, что большинство представлений Ленина о ходе исторического процесса не подтвердились. Это правда. Но в чем ему никто и никогда не отказывал, так это в его организаторских качествах. Даже после всех «разоблачений» вождя мирового пролетариата в этом никто не усомнился. Может быть, Г. Плеханов, Ю. Мартов, П. Струве, А. Потресов, М. Туган-Барановский, А. Богданов глубже понимали марксизм… Но ни один из этих блестящих умов России не смог стать государственным деятелем масштаба В. Ленина.

Задача не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить… Эту мысль Карла Маркса только Ленин сумел реально осуществить на практике. И в этом его величие, его трагизм и загадка. Проходят годы, десятилетия. Но интерес к этому человеку вряд ли потускнеет. К сожалению в нашем не стабильном обществе и отношение к Ленину адекватное. Но обязательно наступит момент, когда улягутся политические бури, и Россия спокойно сможет оценить свою непростую историю. Это будет нескоро. Но время это придет обязательно. И сегодня мы не должны растерять знания о нашем прошлом, которые были приобретены несколькими поколениями историков.

Начиная с 1920-х годов в стране были затрачены колоссальные интеллектуальные и материальные усилия по поиску новых данных о жизни и политической деятельности Владимира Ленина. Государство не жалело на это средств. Историки и исследователи «перелопачивали» отечественные и зарубежные архивы, делая параллельно другие любопытные находки. Упорство и энтузиазм оказались не напрасными. Если вдуматься, то станет очевидным – Владимир Ильич Ульянов (Ленин) является единственным и уникальным политиком России, о котором мы знаем максимально много – и плохого, и хорошего.

Сразу после его смерти был создан специальный Институт Ленина – прообраз будущего института Марксизма-Ленинизма. Каждая уцелевшая бумажка, вышедшая из-под пера вождя, бережно сохранена, каждое слово его зафиксировано. Десятки воспоминаний о нем его товарищей, учеников, политических противников и совершенно посторонних людей ныне опубликованы… Все это представляет из себя такую «кашу», которую очень непросто переварить. И наша проблема восприятия Ленина состоит в том, что его лакированный (или же наоборот – чересчур очерненный) портрет мало соответствует тем документам, которые так тщательно берег в своих бронированных сейфах Центральный партийный архив при институте Марксизма-Ленинизма.

Это противоречие с годами неминуемо сгладится, и только тогда мы сможем по заслугам оценить труд скромных историков, архивистов, исследователей сохранивших эти документы. Они прекрасно понимали их взрывную силу. Но зажатые десятками инструкций, опекаемые компетентными органами, являясь носителями важнейших партийных тайн, ученые, тем не менее, при малейшей возможности публиковали ленинские материалы. Пусть обставлялось все часто пустопорожней политической трескотней. Но это были правила игры прошедших десятилетий, и по-другому вести себя было немыслимо. Благодаря усилиям историков мы располагаем ныне целым рядом уникальнейших изданий документов по деятельности Ленина, руководимых им партийных учреждений, его соратников и даже его врагов.

Особенно это все касается ранней истории Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Период этот очерчен десятилетием 1895 – 1905 годов: временем вступления молодого Владимира Ульянова в активную революционную деятельность и эпохой Первой русской революции. Видный большевик П. Лепешинский назвал упомянутое десятилетие самым красочным за весь его немалый подпольный период жизни революционера. Под такими словами могли бы подписаться десятки и десятки других большевиков. И, очевидно, сам Ленин. Это была их молодость, время подпольной романтики, время создания их партии, эпоха несбывшихся надежд и горьких разочарований.
Подпишемся под этими словами и мы. Даже сейчас, через сто лет после тех событий, история создания РСДРП и ее первых шагов воспринимается не иначе, как лихо закрученный захватывающий политический детектив. И как у каждого детектива в нем немало тайн. Одна из них – большевистские шифры. Здесь мы имеем совершенно уникальную возможность шаг за шагом проследить всю историю «партийной криптографии». И сделать это не только на основе революционных мемуаров (кстати, сведений о шифрах в них удивительно мало), а на материалах гораздо более интересных и, главное, обширных – тщательно сохраненных и опубликованных письмах самого Ленина и его соратников.
К столетию со дня рождения Ленина в Центральном партийном архиве при институте Марксизма-Ленинизма (ЦПА – так и будем его в дальнейшем называть, хотя ныне он имеет совсем другое название (1)) был задуман и начал реализовываться грандиозный издательский проект. Из архивов института и других государственных документальных хранилищ (в первую очередь ЦГАОР – Центральный государственный архив Октябрьской Революции – с 1991 года Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)) были извлечены, тщательно изучены и опубликованы в хронологическом порядке все сохранившиеся фонды переписки большевистских организаций РСДРП. К юбилею Ленина в 1969 – 1970 годах вышел трехтомник «Переписки редакции газеты «Искра»», а затем на протяжении следующих двадцати лет том за томом выходили очередные сборники. Тираж их при этом значительно колебался (от 35 тысяч первых книг до 5 тысяч последней). В перспективе публикаторы издания планировали дойти до 1917 года – последнего в подпольной деятельности большевизма. Но жизнь внесла свои коррективы. Работа над каждым сборником документов требовала огромной предварительной черновой работы. И занимала по два – четыре года. Реально подготовители «Переписки» вышли только на осень 1905 года, фактически завершив «самое красочное десятилетие» русского революционного движения. Дальше продолжения не было.
В 1991 году Советский Союз, основанный когда-то Лениным, перестал существовать. И ученые не успели даже издать готовый к печати последний том, включающий переписку революционеров за октябрь-декабрь 1905 года (впрочем, криптографические тексты в нем полностью отсутствуют). Указанный сборник так и остался в виде второй корректуры в архивах ЦПА. В России началась новая демократическая эпоха…

Тем не менее подготовителям этой серии документов удалось главное. Теперь мы имеем возможность сами изучать все многочисленные большевистские криптограммы, которые с большой тщательностью воспроизвели архивисты. Таких писем сотни. К большинству из них удалось подобрать соответствующие шифрключи, некоторые до конца расшифровать. Но около трех десятков криптограмм так до сих пор и не разобрано, не подобран целый ряд ключей к прочитанным шифрам. Это обстоятельство дает возможность включиться и другим исследователям в расшифровку переписки революционеров – занятие поучительное и захватывающее.
 
Публикация всех томов «Переписки Ленина и руководимых им учреждений…» осуществлялась группой известных советских архивистов – Владлена Николаевича Степанова, Зои Николаевны Тихоновой (оба представляли ЦПА) и Клары Георгиевны Ляшенко (сотрудница ЦГАОР). Конечно, в разные годы им помогали другие специалисты. Но именно эти три историка вынесли за двадцать лет всю тяжесть издания от начала до конца. Лучшие годы их жизни были отданы этому выдающемуся «проекту». И просто невозможно здесь не помянуть их добрым словом. Особенно стоит выделить В. Н. Степанова. Он был бессменным руководителем группы подготовителей, одним из постоянных редакторов сборника и удачливым дешифровщиком многих ранее не разобранных криптограмм большевиков. Всего Степанову удалось прочесть 35 писем искровского периода и 18 последующего большевистского (2). Правда, значительная часть их оказались «закрыта» одинаковыми шифрключами.
Кроме указанных сборников «Переписки» на протяжении десятилетий в разных журналах и книгах были опубликованы ряд других важнейших документов. Большинство из них увидели свет благодаря все тому же В. Н. Степанову. Таким образом, в течение многих лет после Октябрьской революции советскими историками закладывался фундамент настоящего исследования. Публикуя революционные криптограммы, архивисты преследовали совершенно конкретные цели. В 1980 году группа подготовителей «Переписки» высказались на эту тему:

З. Н. Тихонова – «Нерасшифрованные части писем остаются в тексте, давая возможность специалистам провести дополнительные попытки к их прочтению».

К. Г. Ляшенко – «При передаче текста писем впервые воспроизведен цифровой шифр… Это дает материал для исследователей, которые, возможно, заинтересуются способами шифровки и сумеют расшифровать строки писем, оставшиеся непрочтенными» (3).

Но, как не странно, за годы, прошедшие после издания первых томов «Переписки», так никто серьезно и не занялся этим вопросом. Только один из исследователей – московский историк Юрий Стефанович Уральский – попытался осветить искровский период большевистской партии. Но попытку эту следует признать не совсем удачной. В 1988 году вышла его монография «Пароль: «От Петрова»», посвященная постановке конспирации в искровской организации. Книга явилась одним из последних крупных исследований организации «Искра» за весь советский период. Изобилие серьезных ошибок в рассмотрении шифров революционеров дает наглядное представление об уровне проработки криптографической темы в официальной исторической литературе конца 1980-х годов – кануна новой российской эпохи.

Таким образом, даже шифрпереписка искровцев не нашла своего достойного исследователя среди сотен официальных историков КПСС. И своей книгой я надеюсь, наконец, прояснить этот важный вопрос истории Российской социал-демократической партии. Так получилось, что еще ничего не зная о пожеланиях Тихоновой и Ляшенко из 1980 года, автор именно с этого момента вплотную приступил к разбору опубликованных историками большевистских криптограмм. И эта книга – итог многолетних исканий, находок и размышлений.

Партийными историками непрерывный процесс создания и развития РСДРП был искусственно поделен на этапы согласно периодизации, сделанной еще самим Лениным. Отдельно изучались и различные годы жизни вождя. Большинство историков специализировалось на своей узкой выбранной теме: Петербургский «Союз борьбы», сибирская ссылка, издание газеты «Искра», второй и третий съезды РСДРП и т.п. Конечно, это имело свой смысл, но только не в нашем случае. При изучении такой темы, как шифры революционеров требуется рассмотрение документов в комплексе. И выбор для исследования периода эпохи Первой русской революции обусловлен не только тем, что публикация «Переписки» хронологически оборвалась 1905 годом. Нет! Просто все эти годы связаны для революционеров неразрывной цепью событий, общими историческими персонажами, едиными шифрами.
Изданная переписка подпольщиков за все эти годы представляет из себя фактически одно целое. И в этом огромная историческая ценность издания. Исследователи получили возможность день за днем проследить всю сложность внутреннего развития РСДРП, взглянуть на происходившие события глазами самих революционеров в момент их свершения, а не десятилетиями спустя. Поэтому публикация «Переписки» являлась уникальнейшим случаем не только в истории политических партий России, но и во всей мировой практике. И очень жаль, что это замечательное издание со временем становится все менее и менее доступным и известным. На его страницах мы встречаем не только деятелей большевизма (в современном понимании фракционного деления РСДРП), но и Плеханова, Мартова, Потресова, Богданова, Троцкого и других менее крупных революционеров, бывших в свое время правоверными искровцами и большевиками. И изучение шифров революционеров по материалам томов «Переписки» дает нам возможность прояснить взгляды этого круга лиц на проблемы шифробеспечения созданных ими впоследствии своих собственных фракций в рамках единой РСДРП. А это представляется важным для дальнейшего изучения существующих архивов других ветвей социал-демократической партии.
В материалах «Переписки» приводится громадное число различных ключей к шифрам подполья (главным образом, стихотворных). Но я в своем исследовании буду обращаться к ним минимально. В первую очередь нас интересуют ключи к реальным шифрфрагментам сохранившейся и опубликованной переписки. А они-то, как не печально, зачастую не нашли своего отражения в дошедших до нас документах. Поэтому, эта часть книги, как и две предыдущих, максимально насыщена новой, впервые вводимой в научный оборот, информацией. И при отсутствии в тексте ссылок на литературные источники надо понимать, что их нет вовсе. А приводимые исторические данные прямо получены на основе непосредственного изучения революционных криптограмм.