Начало формы Конец формы Б. В. Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей)
| Вид материала | Сборник статей |
- И научной литературы Начало формы Конец формы В. Гейзенберг. Физика и философия, 2763.51kb.
- Начало формы Конец формы, 5914.38kb.
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
- План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.
- Урок-монтаж о Великой Отечественной войне Цели урока, 76.15kb.
- 66 лет победе в Великой Отечественной войне!, 6.6kb.
- Справка об участии администраций связи рсс в праздновании 65-й годовщины Победы в Великой, 82.72kb.
- Внашей библиотеке ты сможешь взять любую из предлагаемых тебе книг о Великой Отечественной, 289.54kb.
- Историческое значение победы нашего народа в Великой Отечественной войне, 243.01kb.
- Viii наш край в великой отечественной войне (1941-1945 гг.), 204.47kb.
Производство же за вторую половину 1941 г. можно примерно определить в
половину от годового производства 1942 г., т. е. в 59 тыс. т меди. Приняв
за основу цифры М. Харрисона, советское производство меди в период с середины
1941 до конца 1945 г. можно оценить в 537 тыс. т, а в период с начала 1941
г. до конца 1944 г. - в 461 тыс. т, что практически совпадает с оценкой
Д. Б. Шимкина. Производство меди с середины 1941 г. по середину 1945 г.
мы, с учетом оценки М. Харрисона, определяем в 470 тыс. т. По ленд-лизу
из США в СССР было поставлено 359,6 тыс. коротких тонн первичной меди и
51,1 тыс. коротких тонн электролитической и рафинированной меди.{29} Приняв
соотношение 1,3 т первичной меди == 1 т рафинированной меди и переведя
данные о ленд-лизе в метрические тонны, получим, что американские поставки
меди в СССР были эквивалентны примерно 387,6 тыс. т первичной меди, что
составило около 82,5% советского производства меди за время войны. Кроме
того, дефицит меди в СССР во многом уменьшался за счет поставок из США
средств связи. Так, в СССР поступило 956,7 тыс. миль полевого телефонного
кабеля, 2,1 тыс. миль морского кабеля и 1,1 тыс. миль подводного кабеля.
Кроме того, в СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899
приемников и 348 локаторов, что обеспечило основные потребности Красной
Армии. Из США поступило также 32 200 мотоциклов,{30} что в 1,2 раза превышало
советское производство мотоциклов за 1941-1945 гг. - 27816 штук.{31}
Ситуация, аналогичная положению с медью, наблюдается и в советском
производстве алюминия в военный период. По оценке Д. Б. Шимкина, за 1941-1944
гг. в СССР было произведено 315 тыс. т алюминия.{32} М. Харрисон оценивает
советское производство алюминия следующим образом (в тыс. т): 1942 г. -
51,7, 1943 г. - 62,3, 1944 г. - 82,7, 1945 г. - 86,3.{33} Если принять
производство алюминия в 1941 г. приблизительно равным производству 1942
г., то общее производство алюминия в 1941-1945 гг., базируясь на цифрах
М. Харрисона, можно определить в 335 тыс. т, а в 1941-1944 гг. - в 249
тыс. т. Таким образом, оценка М. Харрисона оказывается значительно ниже,
чем оценка Д. Б. Шимкина. Наша оценка советского алюминиевого производства
основывается на сведениях Н. А. Вознесенского о том, что к ноябрю 1941
г. были потеряны мощности, на которых до войны производилось 60% всего
алюминия, а общее недопроизводство алюминия в военные годы за счет мощностей
на территориях, подвергавшихся оккупации, достигло 136 тыс. т.{34 }Учитывая
данные о потерях мощностей по добыче угля - 63% и стали - 58% и о натуральном
выражении суммарных потерь этих видов продукции - 307 млн. т каменного
угля и 38 млн. т стали, приведенные Н. А. Вознесенским, а также сведения
о производстве в 1940 г. - 165,9 млн. т угля и 18,3 млн. т стали,{35} можно
получить соотношение между общей суммой потерь и годовым уровнем производства
1940 г. Для угля это соотношение будет 2,0 : 1, для стали - 2,1 : 1. Для
алюминия этот показатель можно принять средним между этими двумя величинами
- 2,05 : 1, учитывая, что доля потерь по алюминию также занимает промежуточное
положение между соответствующими показателями по стали и углю. В этом случае
производство алюминия в 1940 г. можно оценить в 66 тыс. т. Тогда падение
производства во второй половине 1941 г. можно оценить по крайней мере в
60% от средне-квартального производства 1940 г., или в 10 тыс. т. Годовое
производство алюминия в 1941 г. следует оценить в 56 тыс. т, а во втором
полугодии 1941 г. - в 23 тыс. т. Известно, что в 1942 г. мощности по производству
алюминия в СССР возросли на 18,5 тыс. т.{36 }По нашей оценке, за 1941 г.
были утрачены или временно выведены из строя мощности по производству алюминия
примерно в 40 тыс. т, так что с учетом ввода новых мощностей выпуск алюминия
в 1942 г. все равно должен был быть ниже уровня 1940 г. примерно на 21
тыс. т и составил, вероятно, около 45 тыс. т. В 1943 г. производство алюминия
в СССР на 4% превысило довоенный уровень{37} и может быть оценено в 69
тыс. т. В таком случае оценки М. Харрисона относительно производства алюминия
в СССР в 1944 и 1945 гг. выглядят близкими к действительности (соответственно
82,7 и 86,3 тыс. т) - рост по отношению к 1943 г. составляет для 1944 г.
- 13,7 тыс. т, а для 1945 г. - 17,3 тыс. т, что близко к показателю роста
мощностей в 1942 г. - 18,5 тыс. т. Суммарное производство алюминия за 1941-1945
гг. мы оцениваем в 339 тыс. т, а с середины 1941 г. до середины 1945 г.
- в 263 тыс. т. Из США в СССР в годы войны было поставлено 189,2 тыс. коротких
тонн первичного и 71,9 тыс. коротких тонн вторичного алюминия.{38} Принимая
1 т вторичного алюминия эквивалентной 1,3 т первичного алюминия и переведя
все показатели в метрические тонны, получим, что ленд-лиз из США в СССР
был эквивалентен 256,4 тыс. т первичного алюминия. Кроме того, в СССР поступило
35,4 тыс. т алюминия из Великобритании и 36,3 тыс. т алюминия из Канады,{39}
так что суммарные западные поставки алюминия в СССР в 1941-1945 гг. составили
328,1 тыс. т, что в 1,25 раза превышает нашу оценку советского производства
алюминия в период с середины 1941 г. по середину 1945 г. Советская авиационная
промышленность - основной потребитель алюминия, работала главным образом
за счет западных поставок. Отметим также, что алюминий использовался и
в производстве моторов для знаменитых советских танков Т-34.
Общее количество алюминия, поступившее для нужд советской экономики
в период с середины 1941 г. до середины 1945 г., - около 591 тыс. т делает
совершенно нереальными официальные данные о производстве самолетов в СССР
в период войны. Советский Союз будто бы произвел с июля 1941 г. по август
1945 г. 112,1 тыс. т боевых самолетов.{40} Между тем Германия в 1941-1945
гг. произвела 84 420 боевых самолетов.{41} Алюминия же германская промышленность
в 1941-1944 гг. получила около 1 704 тыс. т (из них 1466 тыс. т произведено
в Германии), причем уже в 1943 г. непосредственно для военных нужд было
использовано 80,3% всего алюминия.{42 }Совершенно загадочным остается,
как советская промышленность, располагая почти втрое меньшими ресурсами
алюминия, смогла произвести в 1,3 раза больше боевых самолетов, чем Германия,
если структура производства самолетов в двух странах была весьма похожей.
Ни СССР, ни Германия почти не строили тяжелых бомбардировщиков, а взлетный
вес аналогичных типов самолетов (истребителей, штурмовиков и легких бомбардировщиков),
производимых в этих странах, отличался весьма незначительно.{43} Правда,
в СССР в кризисные 1941-1942 гг. для замены ряда алюминиевых деталей использовалось
дерево и специальный брезент (поставлявшийся, кстати, по ленд-лизу), но
и этот фактор не мог бы в такой мере сократить потребление алюминия, который
использовался главным образом для нужд самолетостроения. Скорее всего,
дело здесь в том, что советское производство самолетов в годы войны завышено
минимум в два раза за счет сознательного завышения отчетности еще в военные
годы. Есть основания полагать, что подобное же явление имело место и в
случае с советским танковым производством. Эта мысль косвенно подтверждается
данными о резком падении трудозатрат на выпуск единицы основных типов самолетов
и танков в СССР в 1941-1943 гг.{44}
По утверждению Н. А. Вознесенского, за первые два с половиной
года войны советские ресурсы броневой стали возросли на 350 тыс. т, а в
1942 г. производство броневой стали в восточных районах в 1,8 раза превзошло
производство стали на всей территории страны в 1940 г. (в 1942 г. броневая
сталь производилась только на Востоке).{45} Эти данные противоречат сведениям
о производстве броневой стали, содержащимся в справочнике "Народное хозяйство
СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", где динамика производства
броневой стали представлена следующим образом (в тыс. т): 1940 - 75, 1941
- 294, 1942 - 527, 1943 - 446, 1944 - 588, 1945 - 510.{46} Однако здесь
мы склонны доверять лишь данным о производстве в 1940 г. Дело в том, что
указанный справочник, подготовленный еще в 1959 г. под грифом "секретно",
включал также данные о производстве вооружения и боевой техники, согласно
которым производство танков и САУ, на изготовление которых и шел главным
образом броневой лист, составило с июля 1941 г. по август 1945 г. 102,8
тыс. единиц.{47} Скорее всего, несоответствие между первичными данными
о производстве броневой стали и производстве танков бросилось в глаза либо
составителям справочника, либо кому-то из их предшественников, и данные
о производстве броневой стали были скорректированы в сторону увеличения.
В работе же Н. А. Вознесенского данных о годовом или общем объеме производства
танков или самолетов не приводилось. Кроме того, если бы он хотел исказить
данные о производстве броневой стали в СССР, то в своей, во многом пропагандистской,
книге скорее всего сделал бы это в сторону завышения, а не занижения. Если
же принять производство броневой стали в 1940 г. в 75 тыс. т, то данные
Н. А. Вознесенского прекрасно согласуются с этим числом. Тогда в 1942 г.
производство бронестали можно определить путем умножения уровня производства
1940 г. на 1,8, т. е. в 135 тыс. т. В этом случае производство за вторую
половину 1941 г. и за весь 1943 г. должно в сумме составить 215 тыс. т.
Поскольку во втором полугодии 1941 г. из-за остановки и эвакуации заводов
производство броневой стали значительно сократилось, оно наверняка было
меньше среднего полугодового производства 1942 г., т. е. меньше 67,5 тыс.
т. Мы оцениваем его приблизительно в 50 тыс. т, а производство 1943 г.
- в 165 тыс. т броневой стали. Между тем только в период с июля 1941 г.
и до конца 1943 г. в СССР, согласно официальной статистике, было выпущено
53,3 тыс. танков и САУ,{48} в том числе не менее 30 тыс. танков Т-34,{49}
каждый из которых требовал до 20 т броневой стали. Между тем мобилизованный
запас броневой стали в СССР перед войной был невелик и не покрывал даже
6-месячных потребностей промышленности.{50} С учетом этого мы оцениваем
его не более чем в 50 тыс. т. По ленд-лизу броневую сталь почти не поставляли.
Лишь в 1942 г. было поставлено 5 786 коротких тонн, или 5 249 метрических
тонн броневой стали (еще 2,6 тыс. т погибло в пути).{51} Так что всего
в распоряжении советской промышленности в первые 2,5 года войны должно
было быть около 405 тыс. т бронестали, тогда как только на производство
30 тыс. танков Т-34 ее могло уйти до 600 тыс. т. Поставка брони по ленд-лизу
была самым крайним средством, вызванным резким ее дефицитом, так как, вообще
говоря, определенный тип танка всегда требует определенный сорт брони и
тип броневого листа, и американская броня не очень подходила для советских
типов танков. Если принять данные о производстве брони в 1942 г. из справочника
"Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне" - 527 тыс. т, то
поставка 5,2 тыс. т бронелиста из США выглядит загадочной - такого количества
брони, составлявшего лишь 11,8% от советского месячного производства, не
могло хватить на покрытие какого-либо дефицита. Иное дело, если справедлива
наша оценка производства брони в 1942 г., основанная на данных Н. А. Вознесенского,
- 135 тыс. т. Тогда броня, поставленная по ленд-лизу, составит около 46,7%
от советского среднемесячного производства в 1942 г., что делает американскую
броню значимым фактором в покрытии возможного дефицита, особенно если учесть,
что в первой половине 1942 г. производство было ниже, чем во втором полугодии.
Факты сознательного завышения отчетности - неизживаемый порок
социалистического планового хозяйства, известны применительно к вооружению
и боевой технике в СССР как в предвоенные, так и в послевоенные годы. Так,
накануне войны по мобилизационным планам частям передавались несуществующие
в природе автомобили.{52} И даже в последние годы существования СССР, в
1985 г., один из будущих лидеров августовского 1991 г. путча А. Тизяков
искусственно завышал путем двойного счета количество производимых ракет.{53}
И в годы войны немецкая разведка уже в 1942 г. фиксировала сознательное
искажение советских статистических данных.{54} В военные годы чрезвычайные
условия делали плановые задания нередко заведомо невыполнимыми, а текущий
контроль затруднительным. Возможно также, что производство искусственно
завышалось за счет двойного счета бракованной продукции. Главный маршал
авиации А. Новиков, бывший Главнокомандующий ВВС, в 1946 г. был арестован
за то, что в годы войны принимал на вооружение поступавшую с заводов бракованную
авиатехнику. По его собственному признанию, об этой практике был прекрасно
осведомлен и молчаливо ее покрывал уполномоченный Государственного комитета
обороны (ГКО) Г. Маленков.{55} Высшее руководство, возможно, догадывалось
о несоответствии истинного положения в производстве вооружения и техники
отчетам, но виновников предпочло репрессировать после войны, причем искажения
отчетности фактически выступали лишь предлогом, прикрывавшим истинную,
политическую, причину опалы (А. Новиков в действительности был арестован
из-за своей близости к маршалу Г. Жукову, а послевоенная опала Г. Маленкова
была связана с борьбой внутри Политбюро). В годы же войны репрессии все
равно не помогли бы наладить отчетность и увеличить производство вооружения
и техники, а скорее всего, только дезорганизовали бы управление, что могло
только уменьшить, а не увеличить выпуск продукции.
По нашим оценкам, опирающимся на уменьшение трудозатрат на единицу
различных видов вооружения и техники в 1941-1943 гг., производство танков
и боевых самолетов в годы войны было завышено по меньшей мере вдвое. С
учетом этого и доля западных поставок вооружения и боевой техники оказывается
примерно вдвое выше, чем принято считать.{56} Из США было поставлено 7057
танков и САУ, из Англии и Канады - 5480. Американских самолетов поступило
15 481, британских - 3384. Из общего числа в 18 865 машин боевые составили
около 17 тыс.{57} С учетом же завышения данных о советском производстве
доля западных поставок по боевым самолетам составит не 15%, как традиционно
считалось, а около 30%, по танкам и САУ же доля возрастет с традиционных
12% до 24% от общего уровня производства в СССР в военные годы. Что же
касается артиллерии, то поставлялась из США только зенитная артиллерия
- 7944 орудия.{58} Это число советские историки обычно соотносят с общим
производством орудий и минометов в СССР - 482,2 тыс. орудий и 351,8 тыс.
минометов, что делает долю американских поставок менее чем в 2% от общего
объема советского производства орудий, и менее 1% - от суммарного производства
орудий и минометов. Между тем сравнивать здесь надо только с советским
производством зенитных орудий - наиболее дефицитного для Красной Армии
вида артиллерии, и здесь доля американских поставок оказывается значительно
выше (к сожалению, точный подсчет пока невозможен из-за отсутствия данных
о производстве зенитных орудий в СССР).
Отметим также, что американские поставки играли существенную роль
в снабжении СССР автопокрышками и отдельными видами продовольствия. По
ленд-лизу было поставлено в Советский Союз 3606 тыс. автопокрышек,{59}
в то время как советское производство автомобильных покрышек в 1941-1945
гг. составило 8368 тыс. штук (из них больших покрышек "Гигант" было произведено
только 2884 тыс.), причем в 1945 г. производство автопокрышек составило
1370 тыс. по сравнению с 3389 тыс. в 1941 г.{60} Американские поставки
составили 43,1% от советского производства, если же учесть, что поставлялись
из США в основном большие покрышки, то роль этих поставок еще более возрастает.
Кроме того, Великобритания поставила 103,5 тыс. т натурального каучука.{61}
В СССР из США поступило также 672,4 тыс. коротких тонн, или 610
тыс. метрических тонн сахара,{62} в СССР же в 1941-1945 гг. было произведено
1460 тыс. т сахара-песка, причем в 1942-1943 гг. - только 231 тыс. т.{63}
Поставки по ленд-лизу составили около 41,8% от общего уровня советского
производства. Большую роль в снабжении Красной Армии и гражданского населения
играла поставка из США мясных консервов - 732 595 коротких, или 664,6 тыс.
метрических тонн.{64} В 1941-1945 гг. было произведено всех консервов 3072
млн. условных банок, а мяса (с субпродуктами, но без производства в хозяйствах
населения) - 3715 тыс. т.{65} Если принять, что 5 тыс. условных банок консервов
приблизительно эквивалентны 1 т консервов, то только мясные консервы по
ленд-лизу составили около 108% от общего производства консервов в СССР
(далеко не все из них относились к мясным консервам). По отношению к советскому
производству мяса поставки мясных консервов по ленд-лизу составили 17,9%,
фактически же их доля была еще выше, если исключить субпродукты и учесть,
что консервированное мясо эквивалентно значительно большему по весу количеству
сырого мяса.
Но, возможно, наиболее важными для Советского Союза были поставки
сложных станков и промышленного оборудования. Еще в 1939-1940 гг. советское
руководство разместило заказы на импортное оборудование для производства
артиллерийского вооружения. Потом эти заказы, размещенные в основном в
США, были поставлены в СССР в рамках ленд-лиза. А именно в специальных
станках для артиллерийского производства в годы войны в СССР была наибольшая
нужда. Вместе с тем, в данных заказах содержался и крупный просчет. Значительная
доля оборудования предназначалась для производства чисто наступательных
вооружений - мощных морских и сверхтяжелых сухопутных орудий, предназначенных
для уничтожения неприятельских укреплений. Морские орудия не понадобились,
так как с началом войны судостроение было свернуто, сверхтяжелая сухопутная
артиллерия также не понадобилась, так как с соответствующими укреплениями
Красной Армии пришлось бороться лишь в самом конце войны, да и не в том
масштабе, как думали перед ее началом.{66}
Всего из США в СССР в годы войны было поставлено 38,1 тыс. металлорежущих
станков, из Великобритании - 6,5 тыс. станков и 104 пресса.
В Советском Союзе в 1941-1945 гг. было произведено 115,4 тыс.
металлорежущих станков,{67} т. е. в 2,6 раза больше поставок по ленд-лизу.