Начало формы Конец формы Б. В. Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей)
| Вид материала | Сборник статей |
- И научной литературы Начало формы Конец формы В. Гейзенберг. Физика и философия, 2763.51kb.
- Начало формы Конец формы, 5914.38kb.
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
- План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.
- Урок-монтаж о Великой Отечественной войне Цели урока, 76.15kb.
- 66 лет победе в Великой Отечественной войне!, 6.6kb.
- Справка об участии администраций связи рсс в праздновании 65-й годовщины Победы в Великой, 82.72kb.
- Внашей библиотеке ты сможешь взять любую из предлагаемых тебе книг о Великой Отечественной, 289.54kb.
- Историческое значение победы нашего народа в Великой Отечественной войне, 243.01kb.
- Viii наш край в великой отечественной войне (1941-1945 гг.), 204.47kb.
будет несколько ниже - 42%, если принять для СССР то соотношение между
национальным доходом и ВНП, какое существует в США.
Теперь мы имеем, наконец, возможность приравнять друг к другу
советский и американский показатели. Ведь военный паритет между СССР и
США в целом вещь бесспорная, по крайней мере с 70-х годов, так что и военные
расходы двух стран вполне можно считать приблизительно эквивалентными.
Весь советский ВНП составляет всего лишь около 16% американского (в расчете
на душу населения - около 14%). С учетом этого можно посмотреть, какое
место занимает наша страна в мире по ВНП (как по общему объему, так и в
душевом исчислении).
Группа американских исследователей провела сопоставление большинства
стран и территорий мира по душевому ВНП. Расчеты были сделаны в условных
долларах с учетом различной покупательной способности различных национальных
валют применительно к 1983 году.{6} Душевой ВНП США был определен в 14
120 долларов. Значит, душевой ВНП СССР будет равен примерно 1975 долларам.
Это ставит нашу страну на 53-е место в группе из 135 стран и территорий,
после Южной Кореи (2010 долларов) и перед Бразилией (1880 долларов). Как
явствует из данных, опубликованных в "Статистическом ежегоднике ООН за
1983/84 годы", сходное положение наблюдается и по другим социально-экономическим
показателям. Так, по средней ожидаемой продолжительности жизни СССР делит
места с 47-го по 56-е среди 156 стран, по детской смертности - 90-е среди
200, по уровню телефонизации (количеству телефонов на 1000 жителей) - 66-е
из 147, а по числу легковых автомобилей на душу населения - 74-е место
среди 139 стран и территорий (по этому последнему показателю США мы уступаем
в 13 раз!).
Число легковых автомобилей на душу населения отражает, строго
говоря, в большей мере уровень жизнь населения, а не общие экономические
показатели. Уровень же жизни в СССР относительно хуже, чем мог бы быть,
исходя из уровня душевого ВНП, поскольку наша страна вынуждена нести непомерное
бремя военных расходов. Если вычесть из нашего ВНП "излишние" по сравнению
с американской и мировой нормой военные расходы сверх 7%-го уровня (в подавляющем
большинстве государств они ниже уровня в 7% от ВНП), то размер такого "очищенного"
ВНП будет равен 1285 долларам и в большей мере отразит положение нашей
страны в мировой иерархии по уровню жизни населения.
СССР по этому показателю попадает в одну группу стран с Конго
(1230 долларов), Турцией (1240 долларов), Тунисом (1290 долларов), Ямайкой
(1300 долларов) и Доминиканской республикой (1370 долларов). Так что и
по душевому ВНП, и по уровню жизни Советский Союз приходится отнести к
группе стран развивающихся. Поэтому все претензии некоторых лидеров этих
стран по поводу якобы недостаточной помощи СССР странам Азии, Африки и
Латинской Америки сравнительно с той помощью, которую оказывают развитые
капиталистические страны, вряд ли можно счесть основательными.
Мои расчеты полностью подтверждаются данными, приведенными известным
советским экономистом Г. Ханиным. Он постарался очистить наши экономические
показатели от влияния инфляции и определил, что за 1928-1987 гг. национальный
доход СССР возрос в 6,9 раза (по исчислениям Госкомстата - в 89,5 раза),
тогда как за тот же период национальный доход США увеличился в 6,1 раза,
Великобритании - в 3,8 и Франции - в 4,6 раза. Между тем в 1893 г. промышленное
производство США, Великобритании, Франции и царской России соотносилось
как 5,0:2,2:1,5:1,0. К 1913г. существенного изменения соотношения основных
экономических показателей России и ведущих промышленных держав мира не
произошло. В 1928 г. СССР по основным экономическим показателям, в том
числе и по общему объему национального дохода, примерно достиг уровня 1913
г. Соотношение национальных доходов США, Великобритании, Франции и СССР
в 1928г. было примерно равно 7:2, 2:1,4:1 (повторяю, что в идеале соотношение
двух и более стран по ВНП, национальному доходу и промышленному производству
будет одинаковым). Значит, в 1987 г. это соотношение составляло между США
и СССР - 6,2:1, между Великобританией и СССР - 0,9:1, между Францией и
СССР - 1:1.
По моим расчетам, в 1983 г. ВНП США и СССР соотносились как 6,2:1,
а у Франции, Великобритании и СССР были практически равны между собой.
Как видим, результаты получаются практически тождественные.
СССР по общему объему ВНП занимает пятое место в мире, уступая
США, Японии, ФРГ и (совсем немного) Франции. На шестом месте - почти догнавшая
нас Великобритания, а далее - Италия и Канада. Положение почти такое же,
как у царской России в 1913г., только место Великобритании впереди нас
заняла Япония.
Моя оценка почти в 4 раза ниже официальной, приведенной в справочнике
"СССР в цифрах в 1987 году", где утверждается, что национальный доход СССР
в 1987 г. составлял 64% от национального дохода США. Значит, приписки и
"мнимая" стоимость примерно во столько раз искажают наши статистические
данные, завышают их. С учетом этого надо оценивать и относительные размеры
дефицита нашего годового бюджета. Как показали Е. Гайдар и О. Лацис, наш
дефицит составляет около 11% ВНП, причем ВНП официального, неочищенного
от искажений. Но поскольку официальный ВНП завышен, на мой взгляд, примерно
в 4 раза, в действительности дефицит достигает 44-45% ВНП. Критическим
мировая экономическая наука считает дефицит бюджета в 8-10% от ВНП. Дальше
начинается галлопирующая, не поддающаяся регулированию инфляция. Громадный
размер советского дефицита бюджета ясно указывает на то, что в случае введения
в экономике в сколько-нибудь значительных масштабах рыночного ценообразования
нас ожидает настоящая инфляционная катастрофа (рост цен на 1000 и более
процентов в год) с непредсказуемыми социальными, экономическими и политическими
последствиями. Кооперативные цены сегодня, иной раз, десятикратно превышающие
государственные, показывая, какой может быть и у нас потенциальная инфляция.
Реалистический взгляд на подлинное место нашей страны в мировой
экономической иерархии диктует неотложные меры. Немедленный отказ от централизованного
обязательного планирования и переход к преимущественно рыночному регулированию
невозможен из-за указанной выше причины. Единственный выход сегодня - это
резкое и одностороннее (!) сокращение военных расходов, быстрейшая конверсия
(перевод на мирные цели) основной части военной промышленности и научно-исследовательских
разработок. Военные расходы должны обеспечить нам возможность гарантированного
уничтожения противника в случае ответного ядерного удара. Одновременно
перевести большинство наших предприятий на акционерную основу, что позволит
мобилизовать средства населения, а равно и инвестиции из-за рубежа, на
нужды развития. Должна быть допущена мелкая частная собственность в сфере
услуг и на небольшие промышленные предприятия, что позволит упорядочить
нынешние индивидуально-трудовой и кооперативный секторы.
В сельском хозяйстве при определенных условиях стоит разрешить
частную собственность на землю, причем первоначальный надел должен идти
за чисто символическую плату. Это сделает крестьянина настоящим хозяином
земли. Аренда, даже бессрочная, такого чувства и ответственности за землю
не даст. Вспомним, что бессрочная аренда у нас уже была, но продержалась
всего 11 лет - с 1918 по 1929 гг. Такой опыт любого насторожит. Так что
сегодняшний арендатор будет прежде всего стремиться получить от земли максимально
возможный доход в кратчайшие сроки, что неизбежно приведет к истощению
почвы и ухудшению и без того сложной экологической ситуации в стране. К
тому же сейчас арендаторы накрепко завязаны с колхозами, совхозами и местными
советскими органами, которые на практике в состоянии диктовать им свои
условия.
Не надо думать, что переход земли в частные руки ликвидирует колхозы.
Процесс этот медленный, на десятилетия (равно как и акционеризация); жизнеспособные
колхозы, безусловно, сохранятся. К тому же мало кто из крестьян сегодня
согласится взять землю в частную собственность. Да и крестьяне, взявшие
землю, неизбежно будут объединяться в разного рода кооперативы (об этом
говорит и опыт западных стран). То, что процессы будут растянуты по времени,
гарантирует нас от бурной инфляции, а конверсия военной промышленности
сгладит и бюджетный, и товарный дефицит. Разумеется, перемены в экономике
будут позитивны и необратимы лишь при условии полной и последовательной
демократизации политической жизни. Только тогда мы сможем за несколько
десятилетий (но не за 5-10 лет, как думают некоторые) достичь уровня промышленно
развитых стран.
Примечания:
{1}СССР в цифрах в 1987 году. М., 1988. С. 288.
{2} Аргументы и факты. 1988. No 47. С. 2.
{3} За рубежом. 1988. No 29. С. 11.
{4} Спутник. 1988. No 10. С. 46.
{5} Ежегодник СИПРИ 1987 года. Оксфорд, 1987. С. 173-179.
{6} Доклад Всемирного банка о мировом развитии в 1985 году. Вашингтон,
1988. С. 174-175, 231.