Начало формы Конец формы Б. В. Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей)
| Вид материала | Сборник статей |
- И научной литературы Начало формы Конец формы В. Гейзенберг. Физика и философия, 2763.51kb.
- Начало формы Конец формы, 5914.38kb.
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
- План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.
- Урок-монтаж о Великой Отечественной войне Цели урока, 76.15kb.
- 66 лет победе в Великой Отечественной войне!, 6.6kb.
- Справка об участии администраций связи рсс в праздновании 65-й годовщины Победы в Великой, 82.72kb.
- Внашей библиотеке ты сможешь взять любую из предлагаемых тебе книг о Великой Отечественной, 289.54kb.
- Историческое значение победы нашего народа в Великой Отечественной войне, 243.01kb.
- Viii наш край в великой отечественной войне (1941-1945 гг.), 204.47kb.
{21} Смирнов Е. И. Война и
военная медицина, 2-е изд. М., 1979. С. 188.
{22} Гриф
секретности снят. С. 130.
{23} Гальдер Ф. Военный дневник. Пер. с нем. Т. 3. Кн. 2.
М., 1971. С. 250.
{24} Мировая война 1939-1945. Пер. с
нем. М., 1957. С. 189. Немецкие данные о числе пленных под Харьковом подтвердил
в своих мемуарах Н. С. Хрущев, бывший в то время членом военного совета
Юго-Западного фронта и направления (Огонек. 1989. No 31. С. 22).
{25} Гриф секретности снят. С. 129.
{26} Dallin A. Op. cit. P. 427.
{27} Вопросы истории. 1989. No 3. С. 37; Нюрнбергский
процесс: в 7 тт. Т. 3. М., 1960. С. 29-30.
{28} Reitlinger G. The House Built on Sand: The Conflicts of
German Policy in Russia, 1939-1945. L., 1960. P. 21. Всего в качестве
вспомогательного персонала ("добровольных помощников") или в составе
коллаборационистских формирований в германской армии в разное время служило
около 1 млн. советских граждан, в основном из числа военнопленных. До 1 мая 1944
г. из лагерей было освобождено 818 тыс. военнопленных, большинство из которых
использовалось в германских вооруженных силах. К концу войны число "добровольных
помощников" в вермахте из числа советских граждан оценивалось в 665-675 тыс.
человек (Ibid. Р. 446; Dallin A. Op. cit. P. 427,
658).
{29} Гареев М. А. О
мифах старых и новых // Военно-исторический журнал. 1991. No 4. С. 47.
{30} Dallin A. Op. cit. P. 427;
Reillinger G. Op. cit. P. 446. {зоа} Известия, 1994,
7 мая. С. 1.
{31} Гриф секретности снят. С. 134-136.
{32} Конасов В. Б., Терещук А.
Б. Новый подход к учету безвозвратных потерь в годы Великой Отечественной
войны // Вопросы истории. 1990. No 6. С. 187.
{33} Капилевич Я. Б. Организация лечения легкораненых //
Военно-медицинский журнал. 1970. No 5. С. 64.
{34} Смирнов Е. И. Некоторые уроки опыта медицинского
обеспечения боевых действий войск // Военно-медицинский журнал. 70. No 5. С. 12.
35 История второй мировой войны 1939-1945. В 12 тт. Т.
9. М., 1978. С. 515.
{36} Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой
Отечественной войны. М., 1979. С. 82; Кувшинский Д. Д.
Актуальные проблемы этапного лечения современной боевой травмы //
Военно-медицинский журнал. 1974. No 5. С. 9.
{37} Смирнов Е. И. Война и военная медицина. С. 172.
{38} Гриф секретности снят. С. 136, 140.
{39} Там же. С. 139, 141.
{40}
Известия, 1990, 27 мая.
{41} Кожурин В. С. О численности населения СССР накануне
Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1991. No 2. С. 23-26.
{42} Мюллер-Гиллебранд Б.
Указ. соч. Т. 3. С. 323, 328.
{43} Там же. С. 327.
{44} Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный
очерк. М., 1970. С. 368; Гриф секретности снят. С. 328.
{45} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ.
соч. Т. 3. С. 328; Итоги второй мировой войны. С. 288-290.
{46} ЦАМО, ф. 15А, оп. 1849, д. 1, л. 105-107.
{47} ЦАМО, ф. 8, on. 11627, д. 1509, л. 46. {47а} ЦАМО, ф.
353, on. 5879, д. 74, л. 320.
{48} Скрытая правда
войны: 1941 год. М., 1992. С. 342;
Гриф секретности снят. С. 316-317.
{49} Скрытая правда войны: 1941 год. С. 222.
{50} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ.
соч. Т. 3. С. 338-341.
{51} Там же. С. 331.
{52} Поляков Л. Е. Цена войны.
М., 1985. С. 87; Брук С. И. Население мира:
Этнодемографический справочник: М., 1981. С. 198.
{53}
См.: Сталин И. В. Вопросы ленинизма, 11-е изд. М.,
1939. С. 511.
{54} Почему мы вернулись на Родину. М.,
1983. С. 96.
{55} Земсков В.
Н. Репатриация и вторая волна эмиграции // Родина. 1991. No 6-7. С. 111.
{56} Историческая демография: проблемы, суждения, задачи.
М., 1989. С. 100; Страна Советов за 50 лет: Сборник статистических материалов.
М., 1967. С. 257.
{57} Алексеев
В. В., Исупов В. А. Указ. соч. С. 194.
{58}
Историческая география СССР. М., 1973. С. 280; Вопросы охраны материнства и
детства: Период войны и блокады. М., 1946. С. 26; Медико-санитарные последствия
войны и мероприятия по их ликвидации. М., 1948. Т. 1. С. 51.
{59} Итоги второй мировой войны. С. 229.
{60} Гриф секретности снят. С. 329; Military Effectiveness.
Vol. 3. Boston, 1988. Р. 263.
{61} Война Германии
против Советского Союза 1941-1945: Документальная экспозиция города Берлина к
50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Берлин, 1992. С. 117.
{62} Земсков В. Н. ГУЛАГ
(Историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. No6. С.
14.
{63} Исупов В. А.
Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х
гг.), Новосибирск, 1991. С. 21.
{64} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 338.
{65} Эйзенхауэр Д. Крестовый
поход в Европу. Пер. с англ. М., 1980. С. 352-379; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 343; Лиддел-Гарт Б. Вторая мировая война. Пер. с англ. М.,
1976. С. 505.
{66} Галицкий В.
П. Вражеские военнопленные в СССР (1941-1945 гг.) // Военно-исторический
журнал. 1990. No 9. С. 39-46; Гриф секретности снят. С. 391.
{67} Эрман Дж. Большая
стратегия: Октябрь 1944-август 1945. Пер. с англ. М., 1958. С. 119, 121.
{68} Галицкий В. П. Указ. соч.
С. 46; Гриф секретности снят. С. 391; Великая Отечественная война; Краткий
научно-популярный очерк. С. 447.
69 Итоги второй мировой войны. С. 597.
{70} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ.
соч. Т. 3. С. 340.
{71} Урланис
Б. Ц. Указ. соч. С. 205; Итоги второй мировой войны. С. 598.
{72} Дашичев В. И. Указ. соч.
Т. 2. С. 637-638.
{73} Сафронов
Э. Г. Итальянские войска на советско-германском фронте. 1941-1943. М., 1990.
С. 194; Галицкий В. П. Указ. соч. С. 46.; Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 220-222; Гриф секретности
снят. С. 391-392; Великая Отечественная война: Краткий научно-популярный очерк.
С. 396.
{74} Оценка по: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 338-344; Эрман Дж. Указ. соч. С. 119, 121.
{76} Оценка по: Урланис Б. Ц.
Указ. соч. С. 221-235; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ.
соч. Т. 3. С. 338-344; Дашичев В. И. Указ. соч. Т,
2. С. 637-638; Макдональд Ч. Б. Тяжелое испытание:
Американские вооруженные силы на Европейском театре во время второй мировой
войны. Пер. с англ. М., 1979. С. 346.
{76} Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 338.
{77} Урланис Б. Ц. Указ. соч.
С. 309.
{78} Dupuy Т. N.,
Martell P. Great Battles on the Eastern Front; the Soviet-German War,
1941-1945. N. Y., 1982. P. 2-3.
{79} См.: Мировая война
1939-1945. С. 153-154; Меллентин Ф. Танковые
сражения 1939-1945 гг. Пер. с англ. М., 1957. С. 148, 244-246, 252.
8° Звезда. 1990. No 3. С. 140-141.
{81} Родина. 1991. No 6-7. С. 49.
{82} Комсомольская правда, 1993, 24 июня. С. З.
{83} Lucus J. War on the
Eastern Front; the German Soldier in Russia. L., 1991. P. 31-33.
{84} Ibid. P. 35-36; Ср.: Elsenhower D. Crusade in Europe. N. Y., 1977. P.
465-468.
{84a} Подмосковье. 1994. No 25. С. 5.
{846} Еременко А. И. Против
фальсификации истории второй мировой войны. М., 1958. С. 93.
{84в} Комсомольская правда, 1995, 27 декабря. С. 3.
{84г} Малашенко Е. И. Я в
разведке с сорок первого... // Военно-исторический журнал. 1995. No 3. С. 77-78.
{84д} Муранов А. И., Звягинцев
В. Е. Досье на маршала: Из истории закрытых судебных процессов. М., 1996. С.
200.
{84е} Там же. С. 177-179.
{85} Гальдер Ф. Указ. соч. Т.
3. Кн. 2. С. 98. Близкая нашей оценка безвозвратных потерь 1941 г. - 5,3 млн.
чел. См.: Великая Отечественная война: События, люди, документы. М., 1990. С.
76.
{86} Сталин И. В. О
Великой Отечественной войне Советского Союза, 5-е изд. М., 1949. С. 20; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. Т. 3. С. 342-343.
{87} Материалы документальной экспозиции города Берлина:
"Война Германии против Советского Союза 1941-1945 ". К 50-летию со дня нападения
Германии на Советский Союз.
{88} Военно-исторический
журнал. 1992. No 2. С. 25; Гальдер Ф. Указ. соч. Т.
3. Кн. 2. С. 207.
{89} ЦАМО, ф. 208, on. 2504, д. 82,
л. 337.
{90} Гальдер Ф.
Указ. соч. Т. 3. Кн. 2. С. 225, 240.
{91} Штрик-Штрикфелъдт В. Против Сталина и Гитлера. Генерал
Власов и Русское освободительное движение. Пер. с нем., 3-е изд. М., 1993. С.
158.
{92} Вселенский М. С.
Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 577.
{93} Симонов К. М. Глазами
человека моего поколения. М., 1989. С. 353-354.
{94} Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Пер. с нем.
Смоленск, 1993. С. 480. Запись от 28.7.1942, полдень.
{95} Волкогонов Д. А. Триумф и
трагедия // Октябрь. 1989. No 8. С. 62.
{96} См.: Eisenhower D. Op. cit. P. 465-468.
{97} Так, например, в июле и августе 1943 г., в дни Курской
битвы, когда значительная часть германской авиации была брошена на
советско-германский фронт, на него пришлось лишь 1030 из 3213 потерянных в бою
боевых самолетов, или 32% (Murray W. Luftwaffe.
Baltimore, 1985. P. 154). Примерно такова была, вероятно, и доля Восточного
фронта в боевых потерях германской авиации за войну в целом.
{98} Оценка по: Jones R. H. The
Roads to Russia: United States Lend-Lease to the Soviet Union. Norman, 1969.
P.220-224, 280-289; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.: Статистический сборник. М., 1990. С. 55-56; См. также: Ванников Б. Л. Записки наркома // Знамя. 1988. No 2. С.
155.
{99} Военные архивы России. Вып. 1. М., 1993. С.
234.
{100} Цит. по: Coates W.
P. and Z. Soviet-Finnish Campaign 1939-1940. L., 1941. Р. 91.
{101} Роковые решения. Пер. с англ. М., 1958. С. 306-307.
Людские потери России и СССР в войнах, вооруженных
конфликтах и иных демографических катастрофах XX в.
(Опубликовано: Грани. 1997. .No 183. Печатается с дополнениями)
В результате войн, политических репрессий и во многом обусловленного
также политическими причинами массового голода в XX столетии население
Российской империи, СССР и ставшей после распада Советского Союза независимой
России понесло наибольшие в абсолютных цифрах потери по сравнению с другими
государствами, за исключением, быть может, Китая, чьи потери от войн, голода
и репрессий до сих пор невозможно определить даже приблизительно. Единственным
обобщающим трудом о потерях населения СССР является работа С. Максудова.{1}
Отметим также обобщающий труд Б. Ц. Урланиса,{2} данные которого можно
использовать только при определении российских потерь в русско-японской,
первой мировой и гражданской войнах. Из-за цензурных условий и недостатка
материалов советские потери во второй мировой войне не исчислены Урланисом
даже приблизительно.
В нашем исследовании мы сначала попытаемся оценить потери страны
в военных конфликтах. Это сделать легче, поскольку значительная часть погибших
так или иначе фиксировалась органами учета, по крайней мере, среди военнослужащих.
Затем будет предпринята попытка определить потери от голода и репрессий.
Потери этого рода могут быть оценены только очень приблизительно, поскольку
точный учет их практически не велся, и оценки могут быть сделаны, лишь
исходя из динамики численности населения.
Определение военных потерь вооруженных сил и населения в целом
того или иного государства - задача важная, но с трудом исполнимая даже
для нашего века. С одной стороны, военная обстановка обыкновенно неблагоприятна
для точной и полной фиксации людских потерь, особенно когда они достигают
ежедневно тысяч и тысяч погибших, а вооруженный конфликт длится несколько
лет. С другой стороны, величина людских потерь в войнах и особенно сравнительная
величина потерь армий противоборствующих сторон очень часто становится
объектом национальной мифологии, превозносящей военную доблесть и искусство
того или иного народа и его вооруженных сил. В случае с Россией и СССР
на неполноту учета боевых потерь влияла как традиционно низкая цена человеческой
жизни, особенно по отношению к низшим классам населения, так и отсутствие
полноценной парламентской демократии и мощного общественного мнения, способного
потребовать у правительства полного отчета и поименного установления всех
военных потерь.
Людские потери России в первой мировой войне могут быть определены
лишь весьма приблизительно, поскольку из-за революционных событий 1917
г. и последующей гражданской войны итоговые данные о потерях после войны
так и не были получены, а текущий учет потерь в военном ведомстве был очень
неполон. Безвозвратные потери армии (включая сюда убитых, умерших от ран,
болезней, несчастных случаев, погибших в плену и по другим причинам) оцениваются
в 1,8-2 млн. человек. Оценка в 1,8 млн. человек дана Б. Ц. Урланисом, исходившим
из предположения, что на русском фронте российская армия потеряла убитыми
во столько же раз больше противника, во сколько на Западном фронте армии
союзников потеряли больше германской, т. е. в 1,5 раза, а число умерших
от ран определял с помощью очень низкого коэффициента летальности в 6%.
На наш взгляд, этот коэффициент несколько занижен. Главное же, скорее всего,
русские потери убитыми превышали потери противостоявших России на Восточном
фронте армий центральных держав в большей пропорции, чем потери союзников
убитыми были больше германских на Западном фронте. Русская армия технически
была хуже оснащена, чем армии союзников, имела меньше орудий и пулеметов,
а также имела более значительное численное превосходство над противником
(в 1,5-2 раза в разные периоды войны), что косвенно указывало на то, что
успехи русских войск покупались обычно большей кровью, чем успехи союзных
и тем более германских войск. /В XX в. единственной войной, где российские
потери погибшими были меньше, чем у неприятеля, была русско-японская война
1904-1905 гг., где русская армия потеряла около 32 тыс. убитыми против
49 тыс. убитых в японской армии. Еще 1,6 тыс. русских умерло в плену. От
ран умерло 6,1 тыс. русских и 11,4 тыс. японцев, от болезней - 13,0 тыс.
русских и 27,2 тыс. японцев. Общее соотношение погибших оказывается 1,7:1
в пользу русской армии. В плен попало 59 тыс. русских, в основном при капитуляции
Порт-Артура. Число пленных японцев было незначительно, и по общему числу
погибших и пленных соотношение было в пользу Японии. Меньшие потери убитыми
и ранеными в русской армии объяснялись "стратегией истощения", применявшейся
военным министром и главнокомандующим генералом Куропаткиным, учитывавшим,
что японские ресурсы живой силы значительно меньше российских, и потому
избегавшего решительных крупномасштабных столкновений с потенциально большими
потерями русских войск. Однако внутренняя нестабильность в России, вылившаяся
в революцию, не дала этой рациональной стратегии Куропаткина восторжествовать./
Поэтому мы склонны оценить потери армии России в первую мировую
войну в 2 млн. погибших. Потери мирных жителей в войну были невелики и
вряд ли превышали несколько десятков тысяч погибших в прифронтовой полосе
в ходе боевых действий, главным образом в Польше. Тогда авианалеты на города
были лишь эпизодами и почти не сопровождались потерями среди мирного населения.
Число пленных российских военнослужащих мы оцениваем в 3,75 млн. человек,
из них умерло около 150 тыс. Для сравнения: в русском плену оказалось 1,99
млн. человек. Число раненых в русской армии мы определяем примерно в 4
млн. человек, число умерших от ран - в 265 тыс., умерших от болезней -
в 135 тыс. и число убитых - в 1450 тыс. человек. Косвенные потери за счет
падения рождаемости в 1915-1917 гг. оцениваются в 6 млн. человек в границах
1913 г.
Перед началом войны российская армия насчитывала 1423 тыс. человек,
после ее начала было мобилизовано еще 15 125 тыс. человек, так что суммарный
призыв вместе с армией мирного времени составил 16,55 млн. человек, или
9,8% от населения на середину 1914 г. в 168,5 млн. человек (без Финляндии,
жители которой в российскую армию не призывались). По отношению к суммарному
призыву общее число погибших достигает 12,1%, что отнюдь не является самым
высоким показателем среди участников войны. В Германии, например, он составлял
15,4%, а во Франции - 16,8% (правда, эти страны воевали почти на год дольше
России). Хотя, как уже говорилось, русские успехи, вроде Брусиловского
прорыва, покупались большой кровью, и нередко большие массы солдат в плотных
цепях бросались в атаку после далеко не достаточной артиллерийской подготовки,