Итоги первого срока администрации буша москва

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

1 См. по этому вопросу: Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США. 1991–2002. М., 2002.

* Остается вопросом, было ли бы правильнее называть эту структуру «трехполярным миром», поскольку закрепившееся название мировой структуры того времени – «биполярная система» на самом деле состояла из трех величин. Но, видимо, ответа на этот вопрос не дождаться и лучше, хотя бы для целей анализа, сохранить все категории и термины того периода без изменений.

2 The 2004 Republican National Platform. P. 1 / www.republicans.org

3 The 2004 Democratic National Platform for America. Strong at Home, Respected in the World. P. 1 /www.democrats.org

4 К категории «гегемония» американские специалисты по международным отношениям обращаются нечасто по двум причинам. Во-первых, гегемония, согласно определению, является сложением двух начал – влияния и главенства, переходящего в господство над миром с неизбежными элементами диктата и/или подавления тех, кто не согласен. А руководство США и политологи, занимающиеся разработкой стратегии, хотели бы представить американскую политику как лидерство, которое, согласно определению, предполагает наличие общих интересов у лидера и тех, кто за ним следует, добровольное признание с их стороны авторитета лидера, исключается прямое подавление тех, кто не входит в сферу влияния лидера. Во вторых, американское правило «политической корректности», действующее и в научном сообществе, заставляет большинство ученых как можно реже обращаться к крайним понятийным категориям. В результате существует некоторая неточность при использовании указанных терминов: глобальная стратегия США и при администрации Клинтона, и при администрации Буша именуется лидерством, что по сути неверно. См. по этому вопросу: Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. С. 97–109.

5 The 2004 Republican National Platform. P. 21.

6 Цит. по: International Affairs. Vol. 81. № 1. January, 2005. P. 6.

7 The 2004 Democratic National Platform for America. P. 3.

8 Betts R. The Political Support System for American Primacy // International Affairs. Vol. 81. № 1. January, 2005. P. 2.

9 Ibid. P. 7.

10 Dark K. and Harris A. The New World and the New World Order. Lnd., 1996. P. 146.

11 Wohlforth W. The Stability of a Unipolar World // International Security. Vol. 24. № 1. Summer, 1999. P. 5–41.

12 Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. М.: Институт США и Канады РАН, 2001.

13 Woodward B. Bush at War. N.Y., 2002. P. 30.

14 Ibid. P. 67, 73.

15 George W. Bush. The State of the Union Address by the President of the United States. Congressional Record. House. Tuesday, January 29, 2002. 107^th Congress, 2^nd Session. 148 Cong Rec H 98. Vol. 148. № 5. P. H100.

16 The Weekly Standard. March 4, 2002.

17 The Weekly Standard. November 12, 2001.

18 McFaul M. The Liberty Doctrine // Policy Review. № 112. April/May, 2002. P. 1–24.

19 Schmitt G. A Case of Continuity // The National Interest. Fall. 2002. P. 13.

20 Krauthammer Ch. The Unipolar Moment Revisited // The National Interest. Winter 2002/03. P. 5–17.

21 Ibid. P. 12–13, 17.

22 Rosen S. An Empire, If You Can Keep It // The National Interest. Spring, 2003. P. 51–61.

23 Cox M. Empire by Denial: The Strange Case of the United States // International Affairs. Vol. 81. № 1. January, 2005. P. 26–29.

24 Ibid. P. 30.

25 Kagan R. Iraq and Averages // The Washington Post. October 4, 2004.

26 Rice Says U.S. Committed to Advancing Democracy Worldwide / ate.gov/mena/Archive/2005

27 См. по этому вопросу: Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. С. 120–151; ее же. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М., 2003.

28 После начала антитеррористической кампании в оборот был введен термин «Greater Middle East» – «Большой Ближний Восток» (ББВ), куда относят государства на пространстве от границ Марокко до границ Индии и Китая, в том числе, Иран, Афганистан, страны Персидского залива, а также Пакистан, постсоветские центральноазиатские страны и иногда страны Закавказья.

29 Schwenninger Sh. Revamping American Grand Strategy // World Policy Journal. Vol. XX. № 3. Fall. 2003. P. 31.

30 Цит. по: Foreign Affairs. November/December, 2004. P. 42.

31 См. по этому вопросу: Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. С. 120–151; ее же. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М., 2003.

32 Kupchan Ch. Misreading September 11^th // The National Interest. Fall. 2002. P. 29–30.

33 Mandelbaum M. The Inadequacy of American Power // Foreign Affairs. Vol. 81. No. 5. September/October, 2002. P. 61–73.

34 Huntington S. Dead Souls. The Denationalization of the American Elite // The National Interest. № 75. Spring, 2004. P. 16; Lieven A. Liberal Hawk Down // The Nation. October 25, 2004.

35 Barnett Th. The Pentagon New Map. War and Peace in the Twenty-First Century. N. Y., 2004. P. 1–2.

36 Betts R. Op. cit. P. 7.

37 Цит. по: Россия в глобальной политике. Том 3. 2003. С. 96 – 97.

38 Powell C. A Strategy of Partnerships // Foreign Affairs. Vol.83. №. 1. January/February, 2004. P. 8.

39 The National Security Strategy of the United States of America. Wash. (D.C.). September 12, 2002. P. 11.

40 Дж. Най-мл. После Ирака: мощь и стратегия США // Россия в глобальной политике. Том 1. №3. Июль–сентябрь, 2003. С. 90–91.

41 Известия. 6 марта 2004.

42 erry.com/issues/foreign-policy/

43 dwards2004.com/foreign-policy-asp.

44 Fulfilling the Promise of America: Meeting the Security Challenges of the New Century. Governor Howard Dean, M.D. The Pacific Council, Los Angeles, California. December 15, 2003. P. 1.

45 Олбрайт М. Сотрудничать, бомбить или угрожать? // Россия в глобальной политике. Том 1. № 4. Октябрь–декабрь 2003. C. 36.

46 Дж. Най-мл. После Ирака: мощь и стратегия США. C. 92.

47 Kerry.com/issues/foreign policy/

48 Ibidem.

49 International Herald Tribune. October 21, 2003.

50 Powell C. A Strategy of Partnerships. P. 12.

51 President Bush’s State of the Union Address. January 20, 2004. P. 6–7.

52 Powell C. A Strategy of Partnerships. P. 13.

53 President Bush’s State of The Union Address. P. 8.

54 Дж. Най-мл. После Ирака: мощь и стратегия США. C. 93

55 erry.com/issues/foreign-policy/

56 Ibidem.

57 Ibidem.

58 Boston Globe. March 5, 2003.

59 Известия. 17 марта 2004.

60 Известия. 26 января 2004.

61 Известия. 17 марта 2004.

62 См.: Стратегия национальной безопасности CША: новая эра // Внешняя политика США, электронная версия журнала Госдепартамента США на русском яз. 2002. Т. 7. № 4 (ate.gov/journals).

63 Там же.

64 «Обзор международной стратегии Америки» (ate.gov/journals/itps/1202/ijpr7-4overview.php).

65 Ibidem.

66 Message from the Secretary (.gov/s/d/rm/rls/dosstrat/2004/23500.php).

67 Ibidem.

68 Ibidem.

69 Интервью Р. Перла Интернет-изданию WashProfile, «Призрак Громыко правит МИДом России» (www.washprofile.com).

70 См.: Либер К.А., Либер Р.Дж. Стратегия национальной безопасности Президента Буша // Внешняя политика США, электронная версия журнала Госдепартамента США на русском яз. 2002. Т. 7. № 4 / ate.gov/journals

71 Там же.

72 Стратегия национальной безопасности CША: новая эра.

73 Там же.

74 The New York Times. August 10, 2004.

75 Ibidem.

76 Бергер С. Внешняя политика для президента-демократа // Россия в глобальной политике. № 3, май–июнь, 2004.

77 Там же.

78 Там же.

79 См.: CBSnews. June 28, 2004.

80 См.: ссылка скрыта. 19.01.2005.

* Следует, правда, помнить, что часть демократов, занявших впоследствии высокие посты в администрации Рейгана, покинула ряды Демократической партии. Произойдет ли это сейчас с «либеральными ястребами»? (Примеч. отв. ред.)

81 Frum D. A New Style for a New Mandate. America Enterprise Institute. November 12, 2004 (rg/publications).

82 Ibidem.

83 Ibidem.

84 Time. February 24, 2003. Р. 33.

85 Hoffmann S. The Crisis in Transatlantic Relations. In: Shift or Rift. Assessing US – EU Relations after Iraq. Lindstrom G. (ed.) Paris: Institute for Security Studies, 2003. P. 13.

86 Shift or Rift. Assessing US–EU Relations after Iraq. P. 15–16.

87 Kissinger H. Role Reversal and Alliance Realities // The Washington Post. February 10, 2003.

88 Gompert D. What does America Want? In: Shift or Rift. Assessing US – EU Relations after Iraq. P. 46.

89 Ferguson N. The Price of America’s Empire. N.Y.: The Penguin Press, 2004. P. 227.

90 The New York Times. April 9, 2002.

91 Solana J. Europe and America: Partners of Choice. New York: Foreign Policy Association. May 7, 2003. P. 9.

92 Gompert D. Legitimacy and World Politics. The Real and the Ideal. Ed. by Lake A. and Ochmanek D. N.Y.: Rowman and Littlefield Publishers, Inc., 2001.

93 Gompert D. What Does America Want? P. 48.

94 The Military Balance 2002–2003.

95 Waldron A. Europe’s Crisis // Commentary. February 2005. P. 14.

96 Kagan R. Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. N.Y.: Alfred E. Knopf, 2003.

97 Sur S. Ni Mars ni Venus: Achille ou Ulisse // Questions Internationales. № 9. 2004. P. 4–5.

98 Ibid. P. 9.

99 Kagan R. Power and Weakness. Why the United States and Europe See the World Differently // Policy Review. June–July, 2002. P. 5

100 Smyser W. Les Etats-Unis et l’Europe: Une Relation Turbulente Questions internationales. № 9. 2004. P. 18.

101 The Future of the Transatlantic Defense Community. CSIS Panel Report. Wash., D.C.: Center for Strategic and International Studies. January 2003. P. 26.

102 Kagan R. Power and Weakness. P. 4

103 Commentaire. №100. Hiver 2002. P. 20.

104 Rapport d’Information du Senat. №417. Session Ordinaire de 1999–2000, au nom de la Commission des Affairs Etrangeres, de la Defense et des Forces Armees sur La Defense Antimissile du Territoire aux Etats-Unis.

105 Ambassadeur J.-D. Levitte. Relations Transatlantique. Council on Foreign Relations. March 2003.

106 Nouvel Observateur. Mars 16, 2002. P.12

107 Ibid. P.15.

108 The International Herald Tribune. April 9, 2002.

109 The World in 2005. The Economist Research Center. London, 2004. P. 91–96.

1 The World in 2003. The Economist Publications. London, 2003. P. 86.

2 Kagan R. and Kristol W. The Present Danger // The National Interest. Spring 2000. P. 63.

3 Brzezinski Zb. Living With a New Europe // The National Interest. Summer 2000. P. 17.

4 Процесс выработки и реализации стратегии поддержания жизнеспособности НАТО после окончания холодной войны анализируется, например, в книге: Троицкий М.А. Трансатлантический союз 1991–2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004. Особ. гл. 4.

5 На эту тенденцию неоднократно указывал в своих публикациях российский исследователь А.Д. Богатуров. См., например: Богатуров А.Д. Центрально-Восточ­ная Азия в современной мировой политике // Восток. № 1. 2005. С. 102–118. Он же. Между Западом и нефтью // Независимая газета. 22 марта 2005. 2005.

6 Non-U.S. Forces in Iraq. January 15, 2005
(lsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.php).

7 U.S. Casualties in Iraq (lsecurity.org/military/ops/iraq_casualties.php).

8 См.: es.org/oif/. Май 2005.

9 См., например: Михайлов С.А. Иракский фактор в трансатлантических отношениях // СШАКанада: экономика, политика, культура. № 10. 2004. С. 42–43.

10 См., например: Володин Д.А. Перестройка американского военного присутствия за рубежом // СШАКанада: экономика, политика, культура. № 10. 2004. С. 66–68.

11 В конце января 2005 г. официальный представитель Грузии объявил о вероятном расширении на 500 военнослужащих грузинского контингента, дислоцированного в Ираке. Это позволило бы довести общее количество грузинских военных в Ираке почти до 1 тыс. См.: Moore K. Coalition May Dwindle after Iraqi Elections. ISN Security Watch. November 10 2004; Non-U.S. Forces in Iraq. 2005. January 15. (lsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.php).

12 Bogaturov A. International Relations in Central-Eastern Asia: Geopolitical Challenges and Prospects for Political Cooperation. Wash., (D.C.): The Brookings Institution, 2004. P. 2.

13 NATO Agrees on ISAF Leadership Rotation // ISN Security Watch. October 21, 2004.

14 NATO Leader Makes Historic Visit to Central Asia // ISN Security Watch. October 26, 2004.

15 Четкую позицию относительно необходимости «дифференциации» подходов НАТО к сотрудничеству со странами Закавказья и Центральной Азии высказал, к примеру, влиятельный американский аналитик Р. Асмус. См.: Политика НАТО на Кавказе не нацелена против России. Интервью Р. Асмуса агентству новостей Медиамакс. Ереван. 18 октября, 2004.

16 См., например: Pulled in All Directions. NATO and South Caucasus Briefing // Jane’s Defence Weekly. October 6, 2004. P. 28–29.

17 См.: President Addresses and Thanks Citizens in Tbilisi, Georgia. U.S. Department of State Press Release. 10.05.2005. (.gov/p/eur/rls/rm/45891.php).

18 NATO Leader Visits South Caucasus // ISN Security Watch. November9, 2004.

19 Так, по ряду сообщений, в ходе визита министра обороны США Д. Рамсфелда в Баку в апреле 2005 г. серьезно обсуждалась возможность дислокации на территории Азербайджана военной базы американских сил специального назначения (условно названных американскими официальными лицами «Каспийский страж»). Целью подобных контингентов могло бы стать оперативное реагирование на угрозы американским интересам в зоне Каспия и слежение за воздушным и морским пространством в регионе. См., например: Независимая газета. 15 апреля 2005.

20 См.: Socor V. Baltic Аnchors to the Black Sea // Eurasia Daily Monitor. October 22, 2004.

21 Перспективы Китая. Научный доклад № 34. Отв. ред. Ю.Е. Федоров. Институт прикладных международных исследований. М., 2003. С. 11–13.

22 ate.gov//products/washfile. 19.11.2001.

23 China Daily. April 26, 2001.

24 China Daily. September 14, 2001.

25 Foreign Press Center Briefing, General Tommy Franks, Commander, U.S. Central Command, Washington, April 11, 2002; Press Roundtable with Adm. Dennis Blair, Commander, U.S. Pacific Command, Hong Kong, April 18, 2002.

26 The Washington Post. December 10, 2003.

27 China Daily. March 14, 2004.

28 gov

29 na.org/statistics2004 

30 Andrews-Speed A. and Dannreuther D. Strategic Implications of China's Energy Needs. London, 2002. P. 34.

31 См.: Шаклеина Т.А. «Фактор России» в ходе президентской избирательной кампании в США в 2000 г. / Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999–2000 гг. Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М., 2001. С. 36–50.

32 Talbott S. The Russia Hand. A Memoir of Presidential Diplomacy. N.Y., 2002. P. 292.

33 Priorities for the President. Ed. by Stuart M. Butler and Kim R. Holmes. Wash., D.C.: The Heritage Foundation, 2001. P. 275–301.

34 What Is To Be Undone? A Russia Policy Agenda for the New Administration. Wash., D.C.: The Nixon Center, 2001. P. 8–9.